​​Долгое государство Сталина

Совершенно случайно наткнулись на обсуждение книги Евгения Добренко "Поздний сталинизм: эстетика политики". Про Сталина написано немало, но тезисы Добренко выстроены в русле исторического институционализма, и это добавляет им некий шарм.

Концепция исторического институционализма предполагает долговечность политической системы, потому что она долго выстраивается, и еще более долго меняется. Институты - по сути, любые нормы, организующие коллективные действия, необычайно устойчивы. Их изменение сродни тектоническому сдвигу, и для этого обычно требуется сильное потрясение.

Сталин важен для современной России, потому что именно при его правлении была достроена новая версия политической системы, сменилась "колея", окончательно устоялись базовые паттерны отношения власти и подвластных. При Сталине завершился революционный процесс, стартовавший в 1905 году.

Важный момент - мы привыкли думать о революции, как о единовременном моменте, некой мгновенной перемене. Но выстраивание новой политической системы занимает весьма долгое время. Внутрипартийная борьба, большой террор, массовые репрессии - это элементы становления политической системы. Если ее постоянно "колбасит", значит, она пока не стала устойчивой.
Например, французскую революцию можно назвать полностью завершенной только к середине 1870-х годов.

Схожим образом и советская политическая система обрела свою завершенность и устойчивость лишь в период позднего сталинизма.

И, что самое важное - с тех пор политическая система не претерпела никаких изменений, кроме косметических. Россия живёт при позднем сталинизме, и это главный тезис Добренко.
Наверное, подробная аргументация этого тезиса достойна отдельной заметки, поэтому сейчас ограничимся только выраженной схожестью риторики, используемых символов, а также инструментов принятия и исполнения политических решений. Даже свой "тост за русский народ" есть.

Если принять эту оптику, то многое сразу становится понятным, и можно предположить, в каком направлении будет двигаться система дальше.

Кстати сказать, Добренко замечает, что поздний сталинизм весьма перспективен для операторов системы в качестве источника символов. Он не так уж отдален от нас по времени, но живых свидетелей реальных процессов практически не осталось. Идеально для мифотворчества. Что, собственно, сейчас и происходит.

Подписаться на Заметки на полях

​​Российская Федерация не будет больше терпеть

"критику нашей демократии и утверждения о том, что она какая-то не такая, какая она должна быть"

"Наша демократия - самая лучшая, и мы будем строить ее дальше"

"Мы не будем больше терпеть вмешательства в нашу жизнь, в наши внутренние дела, в нашу политику"

Слова заместителя руководителя Администрации Президента и его пресс-секретаря. Довольно откровенно и честно. Время критики прошло, теперь наступает время восхваления?

В обсуждении предыдущей заметки о Долгом государстве Сталина многие отмечали, что полного сходства между поздним сталинизмом и текущей политической системой нет. Это действительно так.
Но также нельзя не замечать, что со временем общих черт становится все больше, а различий - меньше.

Это не перерождение политической системы - для этого нужно сильное потрясение, а лишь постепенное возвращение к истокам, к той самой колее, которая была заложена революционным процессом XX века и окончательно сформировалась благодаря Сталину.

Подписаться на Заметки на полях

​​Огородный анархизм

Государственное регулирование вопрос щепетильный. Существует старая нерешенная проблема - в какой степени необходимо регулировать экономические процессы, и нужно ли это вообще? Давайте разбираться.

Как показывает практика, в рамках государственного целеполагания члены правительства так или иначе стремятся придерживаться стратегии монополиста, стараясь урегулировать все, что регулируется.
Часто именно регулирование и выступает показателем эффективного управления для чиновника. Ко всему прочему корпоративная этика, насквозь пропитанная юридическим формализмом, настраивает управленца на довольно четкую программу – отсутствие государственного регулирования той или иной области человеческих отношений как минимум является чьей-то недоработкой. Такой взгляд можно встретить и в академических журналах среди ученых.

Например, автор статьи о социально - профессиональнои‌ структуре республики Тыва, обнаружив целых 27,6 % домохозяйств, обеспечивающих собственные семьи за счет личного подсобного хозяи‌ства (продуктами собственной сельскохозяйственной деятельности) предлагает «легализовать» подсобное домохозяйство.
Звучит приятно, но обычно в таких случаях это означает появление различных «чудотворных» рецептов от умных чиновников по улучшению условий деятельности, обеспечению ее безопасности в виде различных норм стандартов и регламентов, что безусловно приносит любому домохозяйству дополнительные хлопоты (касаемо какой-либо выгоды существуют большие сомнения).

Помимо этого, не стоит забывать, что краеугольным камнем любого регулирования является налогообложение. Невозможно исключать, что самым логичным методом регулирования, стремящиеся к реализации нереализуемого чиновники изберут именно введение налогов, воспринимая это и преподнося как саму собой разумеющуюся необходимую меру для дальнейшего создания общественного блага.

Что особенно интересно, «легализовать» этих  «традиционных самозанятых», по мнению автора, необходимо прежде всего для того, чтобы разрешить выдвинутый самим же автором парадокс, когда на рынке труда есть категория граждан, которые числятся как безработные, при этом занимаются традиционным трудом и за счет натурального хозяи‌ства содержат семью. С точки зрения автора, перенос традиционных самозанятых в категорию работающих положительно скажется на показателях безработицы. Тут действительно не поспоришь. Если сделать огородников формально занятыми, статистика на самом деле покажет положительную динамику по показателям занятости населения.

Тем не менее, автор статьи, того явно не желая, лишний раз заставил задуматься над тем, не лучше ли в подобных ситуациях регулировать домохозяйства, наоборот, через создание гарантий невмешательства в огородные дела граждан до того момента, разумеется, покуда они не решат всерьез заняться предпринимательством на постоянной основе.

Другими словами, осознанный отказ от регулирования той или иной сферы человеческой деятельности следует воспринимать наравне с любым другим управленческим актом, поскольку иногда это может даже более эффективно обеспечить порядок и благосостояние значительной части населения.

В этом смысле использование дерегуляции как управленческого инструмента на наш взягляд игнорируется вполне незаслужено. Управление - дело тонкое.

Подписаться на Заметки на полях

День рождения отмечает доцент МГИМО Андрей Дегтярев - автор, наверное, до сих пор лучшей книги по теории лоббизма на русском языке.
Здоровья и новых успехов желает Трезвый политолог!

Присоединяемся к поздравлениям! Андрею Алексеевичу долгих лет жизни и плодотворной работы!

Пользуясь случаем, рекомендуем всем, кто хочет ознакомиться с основами политологии/управленческих наук, ознакомиться с учебником А. А. Дегтярева «Принятие политических решений».

​​ЭКО = аборт?

Политико-философские дебаты по проблеме абортов уже давно обросли практикой реализации тех или иных вариантов решения этого вопроса. Есть опыт и у сторонников, и у противников абортов.
Однако сейчас мы можем наблюдать, как опыт применения различных подходов к планированию деторождения ставит перед обществом новые моральные проблемы.

Например, вопрос о том, морально ли применять ЭКО?

Недавно Верховный Суд штата Алабама постановил, что замороженные эмбрионы следует считать живыми существами. Следовательно, их уничтожение (намеренное или случайное), может расцениваться как убийство или причинение смерти по неосторожности.

Такая позиция вполне соответствует убеждениям противников абортов. Эмбрион, согласно такой позиции, является человеком.
Распространенная позиция противников абортов заключается в том, что запрет абортов в том числе может привести к росту рождаемости (оставим за скобками обоснованность такого тезиса).
А вот в случае с запретом ЭКО аргумент "сохранения жизни" перестает работать - эмбрион вообще не появится.

Систему убеждений противников ЭКО можно изложить следующим образом:
1) Эмбрион является человеком
2) Намеренное уничтожение эмбрионов - это убийство
3) В ходе процедуры ЭКО некоторые эмбрионы отбраковываются
4) Несмотря на то, что ЭКО может привести к рождению человека, оно обязательно сопряжено с убийством
5) ЭКО является аморальным

Эти убеждения могут быть также дополнены соображениями о том, что даже случайная потеря эмбриона в ходе ЭКО должна рассматриваться как причинение смерти по неосторожности.
Однако в таком случае преступлениями стоит считать и т.н. "спонтанные аборты", когда эмбрион отвергается организмом матери на раннем этапе развития, а также "замершие беременности". Звучит довольно абсурдно.

Кроме того, запрет ЭКО, если считать данную процедуру аморальной, лишит множество людей единственной возможности деторождения. 
Как же тогда "сберегать народ"?

Подписаться на Заметки на полях

​​Как решаются ваши проблемы?

Один из самых обсуждаемых вопросов: как именно происходит отбор приоритетных общественных проблем, которые будут пытаться решать чиновники, и можно ли на это повлиять обычному человеку?

Существует распространенное представление о том, что вынесение проблемы в категорию важных, а также ее дальнейшее решение зависит от грамотной работы рационального чиновника, мотивированного исключительно стремлением к максимизации общественного блага.

Как бы не так. Мы уже писали, что рациональное принятие государственных решений принципиально невозможно в виду информационных, когнитивных ограничений, а также влияния чувств, эмоций и эгоистических мотивов на поведение человека.

Существует ещё и не менее формалистское представление о вынесении и решении проблем как о слаженном последовательном процессе, изначальной целью которого выступает максимизация пользы для большинства населения.

На самом деле все обстоит сильно сложнее и запутаннее. Решение любой общественной проблемы, как утверждает "теория потоков" Джона Кингдона, возможно только при определенных условиях.

Автор утверждает, что существует три «потока»:

Во-первых, «поток проблем». На этом уровне формируется так называемая «системная повестка дня» в которую входят разные представления членов элиты, а также статусных структур, о существующих проблемах и их степени актуальности.
Необходимо не забывать о том, что внимание политика привлекает не сама проблема, а ее проявления (статистические индикаторы, фокусирующие события, обратная связь), и оно  зависит от того, какие еще проблемы циркулируют в потоке.

Следующий уровень автор называет «политическим потоком». В рамках него формулируются конкретные мнения и позиции государственных и политических институтов, бизнес структур, СМИ, отдельных неправительственных организации‌, общественного мнения, экспертных центров и т.д. Именно здесь и определяется политический статус той или иной проблемы. 
Все существующие мнения как бы вывариваются в общем «политическом супе», ингредиенты (позиции и мнения) которого то тонут, то всплывают, а то и вовсе испаряются с изменением обстановки.

Главными инициаторами этих изменений выступают политические предприниматели, которые инвестируют свое время, усилия, репутацию, деньги – в продвижение определенных позиций и решений, ожидая в будущем отдачу от этих инвестиций в виде материальных и иных выгод.

Третий поток — это поток решений.
На этом уровне находятся возможные варианты действий для решения проблемы, и формируется "повестка принятия решений", которая определяет наиболее выгодный для операторов системы вариант.
(Обычно чиновники заглядывают в так называемый «мусорный ящик», где лежат все возможные готовые решения и соединяют их с подходящими проблемами).

Суть модели потоков довольно проста - никакое решение не может быть принято, пока оно не станет "проблемным" (попадет в первый поток), не станет "политической проблемой" (попадет во второй поток), и пока для него не найдется удобного способа реализации (попадет в поток решений). Все это должно произойти одновременно, и таким образом сложится "политическое бинго" - откроется окно возможностей, которым власть может воспользоваться, а может проигнорировать, вернув проблему обратно на стадию отбора.

Тут следует иметь в виду, что если властные акторы, под давлением разных обстоятельств или других игроков, могут какие-то проблемы не понять или не посчитать важными, то политические предприниматели всегда держат ухо востро и немедленно реагируют на трудно идентифицируемое для обычного наблюдателя открытие окна возможностей, реализуя на политическом поле прежде всего собственные интересы.

Подписаться на Заметки на полях

​​Сумасшедшие идеи экономиста-младореформатора

Атомный дискурс снова врывается в нашу повседневность. Примером тому может быть как град "Оскаров", обрушившийся на "Оппенгеймера", так и настойчивое обращение к вопросам, связанным с ядерным оружием, со стороны довольно одиозных личностей.

Например, один экономист, по данным открытых источников в свое время постоявший рядом с архитекторами современной версии политико-экономической институциональной структуры РФ (а ещё ранее бывший, судя по всему, не последним бюрократом от позднесоветской экономической мысли) озвучил идею - для того, чтобы с Россией сотрудничали, нужно отказаться от ядерного оружия.

Ценность этой идеи, судя по всему, такая же, как и качество созданной руками в том числе и этого персонажа институциональной структуры - может сработать, вопрос, в чью пользу?

Будет ли это полезно российскому обществу - давайте порассуждаем.
На самом деле, экономист не предлагает ничего нового - он и те группы, представителем которых он является, и чье мировоззрение он транслирует (вспоминаем заметку про систему убеждений - они практически не меняются со временем), хотят "вернуть все взад" - откатиться в ту эпоху, когда они были как-то приближены к операторам системы. То есть в начало 1990-х годов. И повторить все сначала, с некоторыми косметическими изменениями.
Однако даже если бы такое и произошло, он бы не преуспел. Хотя бы потому, что система, которая была создана в 1990-х, не представляла из себя ничего принципиально нового по сравнению с предшественницей. Добавились рыночные механизмы, да и то в глубоко усеченном виде (без институциональных структур, гарантирующих хотя бы право собственности). По сути "младореформаторы" провели "косметический ремонт" политической системы, которая сформировалась при товарище Сталине. В сущности ничего не изменилось. Она так и осталась "порядком ограниченного доступа", где правят немногие.
Подобный "косметический ремонт" субъект предлагает провести и сейчас. Опять простое решение, только раньше надо было перейти к "рынку" (в той мере, в которой это не помешает личному обогащению операторов системы), а сейчас - отказаться от ядерного оружия. И вот тогда заживем?

Ограниченность этой идеи очевидна. Во-первых, простые решения не работают, если мы говорим о политической системе - ультрасложном и инертном механизме, который будет работать на тех основных принципах, на которых он изначально сформирован.
А эти принципы просты - ограниченный доступ к власти, отказ от восприятия граждан как равных себе и неприятие реальной конкуренции (вспомним 1993 год), акцент на роль личности, а не институтов. Неважно, кто у руля сталинской системы, она будет вести себя примерно одинаково. Возможно, чуть более "гуманно", но по сути останется той же.

Общество в обоих вариантах остается "за бортом" - ему приходится подчиняться начальству, которое движимо какими-то своими идеями, будь то вульгарный неолиберализм, марксизм-ленинизм или что-то иное.
Надо ли нам наступать на те же грабли и слушать таких людей, которые явно переполнены ресентиментом и не слишком отличаются от текущих операторов системы?

Подписаться на Заметки на полях

​​Дети и ценности

Российское студенчество (по меньшей мере, его часть) в вопросах деторождения склонно ориентироваться скорее на здравый смысл, чем на идеальные конструкты.
Иными словами, рождение ребенка рассматривается как результат достижения определенного положения в социальной структуре, которое прежде всего связано с экономическим благополучием.

Вместе с тем зависимость рождения детей и социального статуса не является обратной. То есть само по себе деторождение не наделит человека статусом, поскольку в отрыве от материального положения это рассматривается  скорее как результат ценностно ориентированного действия или следствие спонтанного решения.

Иными словами, студенты склонны считать, что опция "завести ребенка" открывается на определенном уровне положения в обществе. Если вы достигли этого положения, то иметь детей желательно. Тем самым деторождение - это не терминальная (абсолютная) ценность, а результат предыдущих действий по достижению социального статуса.

Такое мышление характерно, в частности, для образованной части российской молодежи - учащихся вузов. В недавней статье по исследованию репродуктивных установок российских студентом авторы выявили две неравновесные группы с поляризованными ценностными установками.

Так, только 3% респондентов (участников исследования) хотели бы завести ребенка во время обучения. И только 24% считают, что ребенок должен родиться вскоре после окончания вуза.
Вместе с этим абсолютное большинство респондентов планируют иметь детей, и хотели бы этого. Однако относятся к этому вопросу прагматично, в той рамке мышления, которая была описана выше.

Студент обладает весьма шатким социальным статусом - он еще не состоялся как профессионал и не обзавелся ресурсами для самостоятельной жизни в социальной реальности. Например, в исследовании среди основных причин нежелания заводить детей во время обучения / сразу после него - ярко выражены причины, зависящие от нехватки ресурсов (временных и материальных). Поэтому большинство российских студентов рассматривают деторождение только при условии наличия достаточного количества ресурсов.

Однако есть и другая группа, для которой характерны иные установки. Она относительно немногочисленна, и ее члены руководствуются ценностно-аффективными мотивациями в вопросе деторождения. Так, основные причины, которые влияют на решение завести ребенка во время обучения - это стремление выстроить дальнейшую жизнь вокруг ребенка; любовь к детям; и беременность. Если исключить беременность, то главными стимулами к деторождению является его абсолютная ценность. 

Нетрудно заметить, что именно такую "оптику" стремятся сформировать правительственные институты - восприятие деторождения как абсолютной ценности, на которую не влияют факторы внешней среды. Сложно сказать, куда может привести такая политика, однако пока что ее результаты едва ли можно назвать выраженными.

Подписаться на Заметки на полях

​​Хотим провести мысленный эксперимент: (Голосуйте в опросе, завтра дадим расшифровку)

Предположим, что существовала бы машина по производству личного опыта, которая могла бы обеспечить вам любой опыт по вашему желанию. Крутые нейропсихологи могли бы простимулировать ваш мозг так, чтобы вы почувствовали, будто сочиняете великий роман, знакомитесь с кем-нибудь или читаете интересную книгу. И все это время вы бы плавали в резервуаре с подключенными к мозгу электродами. Вы согласитесь подключиться к такой машине на всю жизнь, предварительно запрограммировав все события, которые должны с вами произойти?

Если вы опасаетесь, что можете пропустить какой-нибудь замечательный опыт, можно предположить, что специализированные компании тщательно изучили жизнь многих других людей, так что вы можете ознакомиться с собранной ими большой библиотекой, так сказать, шведским столом личного опыта и выбрать себе жизненные переживания, скажем, на следующие два года. Через два года вы на десять минут или на десять часов отключитесь от машины, чтобы выбрать впечатления на следующие два года.

Разумеется, пока вы подключены, вы не будете знать, что вы находитесь в резервуаре; вы будете думать, что все происходит на самом деле. Другие также могут подключиться, чтобы переживать то, что им нравится, так что не будет необходимости оставаться неподключенным, чтобы их обслуживать. (Оставим в стороне вопрос о том, кто будет обслуживать машины, если все к ним подключатся.)
Подключитесь ли вы?

Подписаться на Заметки на полях

​​Расшифровка машины опыта

Предложенный нами мысленный эксперимент был впервые сформулирован политическим философом Робертом Нозиком.

Нозик последовательно отстаивал тезис о человеке как о свободном акторе, главным атрибутом которого является познание объективно существующей реальности.

Нозик создал концепцию "машины опыта" в качестве аргумента против концепции утилитаризма суть которой если максимально упростить, заключается в том, что для человека главным благом является получение максимально возможного удовольствия.

Машина опыта даёт такое удовольствие, и все же выглядит не очень-то привлекательной. Почему?

Во-первых, Нозик говорит, что реальность существует объективно, и ее познание не исчерпывается просто получением какого-либо опыта. То есть в машине человек ограничивает сам себя.

Во-вторых, человек в машине опыта перестает быть человеком, он просто получает какой-либо опыт. Он перестает быть личностью.

В-третьих, машина опыта даёт ее пользователю "вторичный опыт", который был создан другими людьми. Переживание такого опыта будет менее выражено, чем если бы человек получил этот опыт в реальности.

Тем не менее, у сторонников утилитаризма есть аргументы против концепции Нозика (их изложил наш коллега Андрей Леман).

В общем и целом, обе концепции выглядят довольно аргументированными. И все же, судя по результатам нашего опроса, большинство склоняется к позиции Нозика.

Подписаться на Заметки на полях

​​Что нас может ждать в ближайшем будущем?

Результаты недавнего электорального мероприятия представляются в некоторой степени значимыми для развития ситуации не только в региональной, но и в глобальной перспективах. Иное дело, что нужно различать публично озвучиваемые и реальные результаты. Реальные результаты можно будет узнать только постфактум, да и то лишь отчасти.

Дело в том, что, по всей видимости, мировая политика необратимо вступает в фазу делегитимизации, согласно модели "Длинных циклов" Джорджа Модельски. Эта модель послужит основанием для нашего рассуждения, поэтому раскроем ее подробнее.

В книге "Длинные циклы в мировой политике", изданной в 1987 году, Модельски изложил модель мировой политики, которая характеризуется циклической сменой мировых лидеров - стран, которые ограничивают анархичный характер международных отношений, устанавливая нормы взаимодействия.

Центральными элементами мировой политики, вокруг которых организуются "длинные циклы", являются мировые войны или ситуации международного хаоса (война всех против всех, неустойчивые коалиции, отсутствие консенсуса относительно норм).
В результате такого хаоса потребность в мировом лидере возрастает, и в конце-концов возникает мировой лидер. Важно, что он не возникает сам по себе, а лишь в случае совпадения желания и возможностей страны осуществлять лидерские функции, и желания остального мира (его основной части) принять эту страну в качестве лидера.

Однако со временем авторитет лидера снижается (фаза делегитимизации), появляются соперники, которые бросают ему вызов. Если лидер не способен адекватно на него отреагировать, то мир возвращается к хаосу, и цикл повторяется.

Критически важным для мирового лидера является возможность глобальной проекции силы - и эту возможность Модельски связывает с могуществом флота. Нет глобальной проекции силы - нет и лидерства.

Сейчас мы можем наблюдать как раз упадок глобальной проекции силы текущего глобального лидера - США. Например, их операция "Страж процветания", направленная против хуситов, резко контрастирует по своим результатам с другой сравнимой операцией - против Ирака в 1991 году.
"Страж процветания" идет уже практически 3 месяца, а существенных результатов до сих пор не достигнуто. Хуситы продолжают атаки, транспортные компании не прогнозируют возвращение трафика к докризисной ситуации в ближайшей перспективе.
Для сравнения - "Буря в пустыне" длилась чуть более месяца и завершилась полным разгромом иракской армии.

Налицо деградация способности лидера проецировать силу. Более того, по некоторым сообщениям, администрация президента США пошла на уступки Ирану, который рассматривается как основной спонсор хуситов. Переход от силового решения к уступкам - явный признак неспособности адекватной проекции силы.

Итак, лидер практически делегитимизирован. Что же нас может ждать в ближайшем будущем? Для соперников лидера открывается окно возможностей - решить те задачи, которым ранее препятствовал лидер. В отношении "морской проекции силы" - это в первую очередь Тайвань.

Есть также и "сухопутный" театр для проекции силы, и мы все знаем, где он находится.
США в данный момент отказались от активного участия в этом театре, а их союзники по коалиции вряд ли способны их заменить (по крайней мере сейчас). Кстати, не является ли ястребиная риторика Макрона попыткой компенсировать эту неспособность?

Однако и для соперника лидера на этом "сухопутном театре" задействование окна возможностей требует дополнительных ресурсов - прежде всего внутренних.
Итоги электорального мероприятия (повторим - следует различать публично озвученные и реальные), по всей видимости, являются одним из индикаторов возможности принять решение об использовании дополнительных ресурсов. И результаты этого решения мы скоро увидим.

Подписаться на Заметки на полях

​​Великий пост 2024

В этот понедельник для верующих христиан начался самый важный и тяжелый пост.
Социологические службы периодически замеряют количество идентифицирующих себя с христианской парадигмой граждан, а также их степень вовлеченности в сопутствующие обряды и служения.

Совсем недавно ВЦИОМ предоставила обновленные данные по этому вопросу.
В исследовании сказано, что несмотря на то, что православное христианство до сих пор остается самой распространенной конфессией России, наблюдается снижение количества респондентов, отождествляющих себя с данным религиозным направлением. (Снижение, пожалуй, небольшое – 66% (-9 п.п. к 2017 г.).

О приверженности данному вероисповеданию чаще говорят женщины (72% vs. 58% среди мужчин), россияне старше 45 лет (70% в группе 45-59 лет и 75% в группе старше 60 лет), а также жители села (70%) и небольших населенных пунктов с численностью населения до 100 тыс. чел. (72%).

Что особенно интересно, так это изменение в динамике соблюдения поста.
Больше половины православных россиян сообщили, что обычно не соблюдают посты (56%, -18 п.п. к 2022 г.),

Тем не менее, по сравнению с предыдущими годами в этом году показатель не соблюдающих пост минимален, в предшествующие замеры с 2018 г. по 2022 г. так отвечали 71-75%.  Более четверти (29%) отметили, что соблюдают некоторые посты, за пять лет подобная религиозная стратегия стала ощутимо популярнее (2019 г. – 8%). Одновременно с этим сократился процент православных, соблюдающих только Великий пост (2022 г. – 19%, 2024 г. – 9%). Строго соблюдают все посты 4% православных.

Таким образом, в общей сложности сегодня четверо из десяти православных россиян соблюдают какие-либо посты (42%), еще два года назад показатель был ниже почти в два раза – 24%. 

В этом году Великий пост начинается 18 марта и заканчивается 4 мая. Правильно называют точную дату начала Великого поста всего 15% россиян (среди православных – 19%, среди неверующих – 4%). Еще 27% наших сограждан признались, что слышали о начале поста, но точную дату припомнить не смогли, 22% затруднились с ответом на этот вопрос. Четверть опрошенных (24%) назвали другие варианты (после Масленицы – 13%, в марте – 3%, перед Пасхой – 2% и пр.). 6% узнали о предстоящем Великом посте в ходе опроса (среди неверующих – 14%).

Что обстоит с Великим постом в этом году?

Согласно последним опросам, половина россиян не собираются соблюдать Великий пост в этом году (52%, -20 п.п. к 2023 г.). Это минимум за время наблюдений, в предыдущие годы этот вариант ответа выбирали от 62% в 2019 г. до 72% в 2023 г. Больше четверти пока не приняли решение (26%, +12 п.п. к 2023 г.). Ещё 18% россиян намерены придерживаться поста, показатель обновил рекорд (2019 г., 2021 г. – по 13%).  

Как собираются проводить Великий пост россияне?

Самый популярный вариант – «окрашиваю яйца на Пасху», его выбирают 48%, то есть половина тех, кто знает о Великом посте (2021 г. – 57%). Часть наших сограждан в это время обращаются к различным видам самоограничений – отказ от употребления алкоголя (21%) и курения (12%), от использования в речи нецензурных слов (по 18%), от жирной (14%) или животной (13%) пищи, от веселья (9%) и секса (5%).

Помимо сознательной умеренности часть опрошенных отметили, что сосредотачиваются на духовном и выполняют религиозные обряды – не допускают дурных мыслей (18%), подают милостыню (17%), посещают церковные службы (16%), совершают ежедневную молитву (10%), исповедуются (10%) и причащаются (8% - 4 п.п. к 2021 г.).

Что эти данные могут сказать о российском обществе?

Если не касаться моментов, связанных с методологией ВЦИОМ (которая в данном кейсе показалась нам не особенно утонченной в плане формулировок вопросов), то можно отметить два основных тезиса:

Во-первых, российское общество обращает больше внимания на экзистенциальное, смотрит "внутрь себя".

Во-вторых, это внимание к экзистенциальному пока ещё в начальной стадии оформления, и не выражается в комплексном следовании каким-либо концепциям. Иными словами, люди пока ещё в поиске того, что поможет им понять самих себя.

Подписаться на Заметки на полях

​​Видеоигры делают умнее?

Споры о том, как видеоигры влияют на людей ведутся, пожалуй, с самого их появления. С того времени было проведено достаточно большое количество исследований на эту тему, тем не менее, единого мнения по этому вопросу до сих пор выработано не было.

Обзор современных исследований влияния видеоигр на когнитивные процессы провела в своей статье сотрудница Института психологии РАН.
Автор утверждает, что эффект на когнитивные способности человека действительно существует, при этом разные жанры оказывают различное влияние на когнитивные функции.
Рассмотрев несколько мета-аналитических работ, автор делает вывод о том, что при рассмотрении игр развлекательных жанров наиболее подтвержденными являются эффекты в отношении зрительного восприятия, внимания, пространственных способностей.

Для того чтобы делать достоверные выводы о влиянии видеоигр развлекательных жанров на креативность, пока накоплено недостаточно данных, тем не менее, как утверждает автор, существует отдельные эмпирические работы с положительными результатами, что позволяет говорить о больших перспективах этого направления исследований

Анализ научных работ показал, что обучающие и образовательные игры в целом полезны с точки зрения обучения, однако на вопрос о том, являются ли они более мотивирующими, чем традиционные методы обучения, пока нельзя ответить однозначно, поскольку наблюдаются противоречия в результатах работ.

Игры, разработанные с целью терапии различных нарушений и расстройств, имеют хороший потенциал как диагностические и развивающие психологические инструменты, однако на данный момент в достаточной степени подтвержденными являются только эффекты в отношении терапии деменции и когнитивных нарушении‌ у пожилых людей.

Таким образом, анализ научных работ на данный момент показывает, что видеоигры потенциально полезны для развития некоторых когнитивных функций, обучения и терапии некоторых когнитивных нарушений. Однако имеется множество свидетельств того, что чрезмерная увлеченность видеоиграми отрицательно сказывается на показателях внимания, успеваемости, а также эмоциональном состоянии.

В связи с этим особенно интересно было бы изучить исследования эффектов видеоигр на когнитивные способности в случае наличия игровой зависимости и при ее отсутствии, а также определить частоту и продолжительность игровых сессий, при которых положительный эффект будет максимальным.

Подписаться на Заметки на полях

​​Влияние видеоигр на детей и молодежь

Развивая мысль предыдущей заметки о неоднозначном влиянии видеоигр на человека.
Наткнулись еще на один сводный анализ тематической литературы на тему того, как разные жанры видеоигр влияют на коммуникативные навыки детей.
Как уже было сказано ранее, существует достаточно много исследований влияния видеоигр на человека. Для того, чтобы преодолеть проблему интерпретации большого количества различных исследований с противоречивыми результатами, автор статьи использовала пришедший из медицины метод систематического обзора литературы (PRISMA). Этот метод включает процесс поиска всех опубликованных работ, соответствующих одному или нескольким заранее сформулированным исследовательским вопросам, а также систематическое представление и синтез результатов этого поиска.

Основные тезисы статьи:
Экшн-видеоигры оказывают влияние на развитие коммуникативных навыков на английском языке, так как задействуют устное, письменное и видео-общение. Предпочитаемый тип видеоигры коррелирует с уровнем словарного запаса игроков. Особо значимые корреляции у игр с открытым миром («GTA», «Minecraft» и др.), шутеров («Call of Duty», «Tom Clancy’s Division» и др.), Королевская битва («PUBG», «Fortnite», «Apex Legends» и др.).

Исследования также подтверждают положительное влияние таких MMOG (массовых многопользовательских онлайн-игр), как DOTA 2, на коммуникативные навыки игроков. Для успешной командной игры необходимо постоянное общение всех членов команды, как устное, так и в чате. Игроки MMOG также продемонстрировали улучшенные навыки решения проблем (problem solving)

MMOG также способствуют обучению. Анализ журналов чатов игроков «World of Warcraft» показал, что их коммуникативная компетентность повышалась за счет совместного обучения, обучения путем открытий (discovery learning) и обмена сообщениями. Члены одной команды помогали друг другу, увеличивая словарный запас и развивая коммуникативные навыки.

Игры могут помочь изучать английский язык. Исследовали сравнили результаты экспериментальной (участники дополнительно к традиционным занятиям английским языком играли в видеоигру) и контрольной групп (изучали язык традиционными способами). Выяснилось, что в экспериментальной группе значительно снизилась степень коммуникативного напряжения и улучшились коммуникативные навыки (вербальные, аудиальные, навык обратной связи), в то время как участники контрольной группы не показали каких-либо статистически значимых улучшений ни в одной из областей.

Таким образом, видеоигры способны развивать коммуникативные навыки у детей и молодежи. Исследования свидетельствуют, что наиболее выраженный эффект демонстрируют MMOG, так как процесс игры заставляет участников активно взаимодействовать друг с другом, используя устное и письменное общение. Тем самым MMOG мотивируют игроков изучать грамматику и увеличивать свой словарный запас. Способность уверенно общаться повышает самооценку игроков и развивает навыки межкультурного взаимодействия. Неожиданным оказалось то, что ни в одном исследовании не было выявлено исключительного воздействия на развитие коммуникации какого-либо из традиционных жанров видеоигр (экшн, стратегии, ролевые игры, симуляторы).

Подписаться на Заметки на полях

​​Собака-убийца из Британии

Прогресс сумрачного британского гения в области генетики привел к появлению настоящей собаки-убийцы. Подвид породы "Американский булли", который называют XL Bully, был выведен в США к началу 1990-х годов, однако в Британии он появился только к 2014 году, где очень быстро стал самым агрессивным.
Как сообщает The Economist со ссылкой на The Bully Watch UK, в 2023 году такие собаки, составляя менее 1% от всей собачьей популяции в Британии, стали участниками 44% нападений на людей, многие из которых закончились серьезными травмами для человека, или смертью. Таким образом, XL Bully по числу жертв в 270 раз превзошел всех остальных британских собак, вместе взятых.

Такая машина смерти, по всей видимости, стала результатом целенаправленных усилий британских заводчиков, которым удалось активировать наиболее "темные" стороны Булли. Предшественники породы - в основном питбули, которых специально выводили для участия в собачьих боях насмерть. Тем самым для XL Bully британского образца характерна очень высокая устойчивость к боли и травмам, и главное - повышенный уровень агрессии.
К сожалению, The Economist не приводит разграничение случаев нападения на неспровоцированные и спровоцированные, но авторы пишут, что собака склонна атаковать внезапно, порой нападая на своего хозяина.
С 2021 года от таких нападений в Британии погибло 3 профессиональных заводчика, а учитывая небольшую популярность породы, это не так уж и мало.

Растущая опасность, которую представлял XL Bully, привела к его запрету в Великобритании в сентябре 2023 года. По всей видимости, проблема его агрессивности является исключительно британской, поскольку мы не нашли сведений о подобных запретах в других странах. Американский булли, к слову, не входит в перечень потенциально опасных пород собак в РФ.

Другой вопрос в том, что такую собаку заводят, как представляется, в основном для самообороны, потому что это "идеальный боец" с отличной устойчивостью к боли и травмам. Интересно было бы посмотреть, какой процент от нападений XL Bully в Британии составляла защита владельца. Тем более что The Economist пишет о том, что большинство жертв собаки - это взрослые.

Также можно отметить и то, что нападений достаточно легко избежать, если собака ходит в наморднике. К слову, оставшиеся британские XL Bully должны ходить в наморднике и на поводке. Проблема собачьих намордников вообще распространена повсеместно. Многие владельцы не считают нужным обременять своего меньшего брата таким аксессуаром, хотя мы считаем, что польза для всех тут очевидна. И собака не пострадает, и владельцу спокойнее, равно как и окружающим. Кажется, что регулирование псов должно идти именно в этом направлении.

Подписаться на Заметки на полях