Немного цифр от противника, их информация об объемах производства наших ударных средств. Разумеется, нет никакой верификации с нашей стороны, и необходимо учитывать что настоящие данные у нас засекречены:

Главное управление разведки (ГУР) МО Украины в ответ на запрос украинского депутата сообщило, что, по оценкам ГУР, Россия в 2026 г. произведет до 700 оперативно-тактических баллистических ракет серии 9М723 для ракетного комплекса "Искандер-М" - столько же, сколько и в 2025 г. Темп производства этих ракет оценивается в 55-60 единиц в месяц.
При этом, по оценке ГУР, РФ в 2026 г. более чем вдвое увеличила выпуск квазибаллистических ударных ракет для поражения наземных целей РМ-48У для применения из ЗРС С-300П/С-400. Ожидается, что в 2026 г. в РФ будет произведено до 480 этих ракет, против 200 в 2025 г. Темп производства этих ракет может быть доведен до 50 единиц в мемсяц.
Производство аэробаллистических ракет "Кинжал" оценивается ГУР в 60 единиц в год.
Таким образом, по заявлению ГУР, российская сторона будет способна применять в месяц до 100 баллистических ракет различных типов.

Между тем, даже принимая поправки на возможность дезинформации противника, можно оценить насколько отличаются объемы производства баллистических ракет и ударных БПЛА. Беря в расчет порядок цифр вражеской разведки, можно ожидать что по этой величине они близки к реальности, тем более они вполне бьются по статистике применения таких ракет во время ударов по противнику.

То есть это примерно 3 ракеты в день, против сотни двух комплектов УМПК, и до трёх сотен в день тяжёлых ударных БПЛА. Причём по стоимости, баллистические средства не очень дороже крылатых ракет (тоже по информации от противника, средняя цена ракеты ОТРК Искандер порядка 200 млн, ракет Калибр и Х-101, порядка 150 млн руб). Но учитывая что вероятность перехвата баллистических ракет заметно ниже (нужны более сложные и дорогие ЗРК), казалось бы рациональнее было бы делать упор именно на такие средства. Тем не менее, особенности технологии твердотопливных ракет, не дают возможности быстрого и беспроблемного наращивания массовости производства. В отличие от крылатых ракет и тем более от ударных дронов на коммерческих узлах.

Это все важно для понимания, что эти же факторы играют и в другую сторону - особенно после информационного давления со стороны противника, про якобы успешные подвижки по созданию баллистических ракет и ракет перехватчиков. Правда возникает вопрос, если в такой сложной технологии, уже третий десяток лет реально грамотные специалисты из КБЮ не могут довести до ума ОТРК Сапсан/Гром, то известные коррупционеры вдруг овладели такими предельными энергетическими технологиями? Хотя все может быть гораздо проще, если понять что прокладка в виде успешной украинской компании необходима для того, чтобы легализовать поставки самых современных британских и английских технологий баллистических ракет, то тогда все становится по своим местам. Старые ракеты у европейцев заканчиваются, восстанавливать их производство нет смысла, а компетенции по РДТТ у них имеются, отсюда решение вполне очевидно.

И в завершении, добавлю по объемам производства. Даже с учётом того, что в дело вступают европейские оборонные концерны, объемы выпуска мощных РДТТ, что в России, что в США, не превышают количества 1000 штук в год. И это при отлаженом производстве. Коммерческого рынка где можно использовать массовые отработанные узлы, для таких средств просто не существует. Снижение параметров, удешевление топлива, менее дорогие материалы - проводит к сильному снижению характеристик.

Поэтому подытоживая, ракетная надежда Украины, имеет большей степенью информационно медийный характер, и для военного применения в том числе. Чтоб если пара ракет прорвало ПВО, использовать это на максимум медийной картинки. Хотя после раскрутки европейского ВПК, примерно через год, ущерб будет гораздо выше.

А на данный момент основной вред и опасность несут обычные вражеские ФПВ и ударные тяжёлый БПЛА средней и большой дальности, мидл и дипстрайки. А ключ к нашей победе, находится в решении проблемы в первую очередь ФПВ.

Российские дроны кошмарят транспорт противника на дорогах в районе Павлограда.

Вашингтон, несмотря на многочисленные надежды верующих в дух Анкориджа устами Марко Рубио заявил, что дух Анкориджа его не интересует.

Старше Эдды в Мах

Экс-главу МИД Украины Кулебу осенило.

Бывший министр назвал «бредом» заявления о том, что Украина переломила ситуацию на поле боя.

“Я не очень хочу быть душнилой, который мешает людям радоваться, но в ноябре мы с вами снова вернемся к разговору о том, как нам всем пережить зиму”

По его мнению, вести разговоры о “поворотном моменте” в ходе самих событий невозможно:
“Нигде в человеческой истории не было такого, чтобы поворотные точки войны определялись в моменте, когда что-то происходит. Разве после Сталинграда Жуков пришел к Сталину и доложил о поворотном моменте в войне? Или Манштейн позвонил Гитлеру и сказал: товарищ Гитлер, извините, произошел поворотный момент, через два года Берлин падет? Это бред”

Кулеба полагает, что подобные утверждения продиктованы “экономикой внимания” и желанием использовать более яркие формулировки, более сильные образы и аргументы.
“Все поворотные моменты определяются ретроспективно. Поэтому все фразы о том, что произошел поворотный момент в войне, Украина все развернула в другую сторону и теперь забежит в Кремль - это все бред. Я понимаю, что для чьей-то психики это полезная история. Но нужно сохранять холодный разум. Я за то, чтобы мы думали головой”

🇺🇸📱☠️Американская компания-разработчик военного ПО обучает дронов ориентированию на местности по сканам игроков Pokemon GO.

По данным нидерландского издания Trouw, компания Niantic Spatial приобрела 30 миллиардов сканов местности, сделанных сотнями миллионов игроков Pokemon GO по всему миру, чтобы ИИ-модели могли находить цель даже в случае блокировки GPS сигнала. Позднее Niantic передала технологию американской компании Vantor, которая анонсировала её интеграцию с военными дронами.

«Без огромного числа этих сканов от игроков разработка системы не смогла бы так стремительно продвигаться. Игроки косвенно, минимально, но все равно эффективно способствовали военному назначению [технологии]».

Эх, а ведь шизоватники в свое время говорили, предупреждали. Но нет, все лишь смеялись и крутили пальцем у виска 🌚

На фото: «народный памятник» покеболу на набережной в Екатеринбурге. Будет неловко (но поучительно), если плодами трудов местных «ловцов покемонов» в итоге воспользовались украинские операторы БПЛА.

Заявления Зеленского о том, что это лето станет решающим в войне ( он имеет ввиду, что победит Украина), сделано от непонимания сути войны и рассчитано на медиа-эффект, который в свою очередь потянет за собой пораженческие настроения у российской элиты. Никаких чисто военных решений для решения данной задачи у Украины нет и не будет, по крайней мере в ближайшей и среднесрочной перспективе.

В военной теории есть такое понятие: кульминационный пик успеха, ввел его американский военный теоретик Люттвак и означает он не более, чем преимущество в данный конкретный момент, за которым идет спад. Кульминационный пик Украины, это конечно удары по нашим дальним тылам ( трассам, нефтебазам, объектам инфраструктуры), при которых системы обороны начали уступать системам нападения. Будь у противника достаточные силы в других компонентах ( качественная и многочисленная живая сила, нужное количество бронетехники, авиации, артиллерии), такая ситуация могла бы создать серьезное напряжение на ЛБС, но к счастью хохлы живую силу положили задолго до выхода на этот пик, а бронетехники, авиации и артиллерии у противника совершенно недостаточно для решения оперативных и тем более стратегических задач.

Все это не значит, что удары противника безопасны и безболезненны для нас, подобные удары очень серьезно бьют по экономике, а при глупой информационной политики и по социальному здоровью населения. Кульминационный пик успеха необходимо гасить как мощными ответными ударами, в том числе по пресловутым центрам приятия решений и вообще по всем тем целям, огневое поражение которых формирует негативную картинку у населения и армии противника, так и срочным образом находить противоядие от мидл страйка и дальних ударов врага. Противоядие это как я уже неоднократно писал в основном кроется не в технических, а в сугубо организационных решениях, принимать которые надо самым срочным образом.

Враг своими ударами не лишит нашу армию топлива и подвоза, эти удары в первую очередь рассчитаны на население и социальный взрыв ( так мыслят стратеги противника). Бороться с последствиями данных ударов ( имеется ввиду информационная среда) надо не замалчиванием и забалтыванием, а честным и открытым донесением информации.

«Граждане! При артиллерийском обстреле, эта сторона улицы наиболее опасна.»

Старше Эдды в Мах

Мне так нравится фраза в западных СМИ "Зеленский заявил Абрамовичу, что никогда не откажется от Донбасса".

Как будто бы Зеленский, или Абрамович вообще имеют какое-то отношение к Донбассу.