ЮАR
10.5K members
1 photo
1 video
10 links
Download Telegram
to view and join the conversation
Мне кажется, что одним из полуфиналистов сегодня станет Франция. А вторым Бразилия.

Наверное, потому что фавориты. Еще потому, что я болеть буду за Уругвай и Бельгию. Мама с папой научили когда-то: сынок, болей за слабых! Раз выбралось - значит, они слабейшие и есть.

А еще потому, что у уругвайцев Кавани не сможет быть Кавани. По здоровью не сможет. И, значит, атакующая ( и контратакующая) мощь садится процентов на 50-60. Может, уругвайцам оно и лучше: запереться и сидеть ( Франция со своими спринтерами куда лучше играет на пространстве, чем «вскрывает». Но даже в отработке назад Кавани здоровый какой обьем давал?

Так что гол перевеса ( возможно и в овертайме), Франция, думаю, выжмет. У них почти любая потеря почти ничего не значит: там поколение талантов просто.

А вот у бразильцев все может быть еще проще. Бельгия ничего прятать не станет. Побежит вперед. Ибо принцип. И - ибо такие игроки. И Бразилия разок-другой соперника подловит на контрах. А после игры крепкие задним умом ( или просто не могущие простить Мартинеса за то, что он не взял Наинголана) - будут ругать Бельгию за негибкость. И называть тренера физруком. Да и то плохим. Можно будет каждому рассылку сделать: « спасибо, мол, кэп».

А я все равно поклонюсь бельгийцам. Потому что - играющий только вперед гибким быть не может. Это в него целятся из укрытия. А не он. И это они мишень. А не охотники. Поклонюсь за то, что не изменяют себе. Как говорил С.Л. Джексон в « Чтиве» - “ я хотя бы стараюсь». Контратакующие команды правят бал на этом чемпионате. 4 раунда плей-офф. Ясно, что это более практично. И менее достойно осуждения, чем во внутренних чемпионатах: там-то год автобусы шлифуют. А тут все же работа тренера - сессионная. Ставится быстрее, служит надежно. Зачем изобретать велосипед?

Одна Бельгия из романтичных и осталась. Хоть и ей порой приходится в 2 башни играть.

А вдруг чудо произойдет? Хоть одно из двух? Не. Не верю. Ну и ладно. Пускай на суббоу останется.

В 2002 году Вася Уткин каждого из коммов заставлял делать прогноз на чемпиона. Я не люблю так. Но я улетал на Кубок Стэнли. И, чтоб отстали, я тогда не только сделал прогноз. Но и сделал его первым .Но и ткнул в Бразилию. За 5 с чем-то.
Угадалось

В этот раз, помню, где-то в мае - в Бразилию как в чемпиона ткнул уже Уткин. Не знаю, заставлял его кто, или нет. Сам он пока молчит. Хотя обычно, когда по его - он молчать не любит))). Думаю, молчит, чтоб не сглазить))))

Потому что пока очень похоже, что именно так и будет.
Бразилия сыграла фантастический атакующий матч. Заставив болеть за себя многих, кто делать этого не собирался.

Возможно, это будет лучший матч чемпионата. Пока точно лучший.

Я переживал за бельгийцев, врать не буду. И рад их победе. В которую не верил. Думал, что все будет наоборот: Бельгия в атаке. А Бразилия ее выловит пару раз - и привет.

Пишу по горячему следу. Понимаю, что полети мяч от Тиагу в начале в ворота, а не в штангу - все могло б быть и наоборот. И по сути, и по счету.

Но я все равно не могу понять, зачем Тите погнал своих в атаку с первых минут? Нет, мне, как зрителю ( для красоты) и как симпатизеру бельгийцев - это только давай! Но для результата бразильского: зачем? Ведь привез он сюда команду, прежде всего сильную тем, что может уверенно сыграть « на ноль». Увереннее любой другой.

В рванул в итоге на десять тыщ как на пятьсот. Ну, и спекся.

Неужто так сильно боялся ( или понимал), что без главного перекусывателя своего - все равно не сыграет компактно? Неужто дело в отсутствие Касемиро? Не в самом по себе? А в тренерском понимании того, что это значит для команды?

Другой версии пока не имею. Завтра подумаю еще. Зрителям всего мира Тите красоту подарил. А себя, возможно, и обманул.
Согласно выкладкам букмекеров, получается, что наиболее вероятный финал: Франция - Англия.

Вполне возможно, что так и будет. Хотя я буду переживать за бельгийцев и хорватов

Но последним, думаю, может банально не хватить скорости. В этом смысле хорваты проигрывали и датчанам и нашим. Компенсируя превосходством в чисто техническом мастерстве. С англичанами речь о подобном превосходстве речь идти не может. А разница скоростей, думаю, будет. Шанс хорватов в том, чтоб дотянуть до пенальти. Но три подряд, мне кажется, крутовато.

У французов большого перевеса в скорости над бельгийцами, думаю, не будет. У отдельно взятого Мбаппе в отдельно взятом эпизоде - возможно. У команды - думаю, нет. Зато у французов куда выше готовность терпеть, если счет 0-0 и моментов голевых - мизер. Они ж и с уругвайцами явный голевой имели всего один. А ощущение, что их игра в порядке ( и при этом никакой не автобус) - было. Потому что очень все сбалансированно.

Думаю, так вперед, как бразильцы - французы не помчатся. Будут стараться фехтовать. Возможно, и преуспеют.

Кстати, про «фехтовать». Если такой финал и вправду выйдет, я первым делом перечитаю Дюма. Не всех « мушкетеров» целиком, а про тот обед))). «Как бы противник ни стремился выбить нас оттуда»))). Потому что мои симпатии в таком финале будут совершенно очевидны.

Хочу бельгийцев, конечно. Но, боюсь, это слишком хорошо, чтоб быть правдой...
Поскольку эмоций после сочинского матча не осталось, а новые как-то не прорастают, скажу про наших коротко.

Браво! Это во первых.
Круто! Вау! Шай-бу! Мо-ло-дцы!

Когда вся страна включает телевизоры и спешит в фанзоны - это уже победа.

Когда все не умничают, а скандируют ( все, и милые леди и малые дети в том числе) - это победа явная.

Когда все, не сговариваясь, без всяких массовиков-затейников, скандируют одно и то же - это победа нокаутом.

Над нашими сердцами победа.
Вот тут сборная наша - точно чемпион мира. И вот за это ей главное спасибо

А если все громко и междометийно - так не надо делить на « лучших и худших», на тех, кто « красавец и провалил»

« Щи да каша - пища наша» - так было в футболе в последние 10 лет. И требовать сейчас, когда сборная накрыла стол « с икрой», чтоб она, эта икра, была обязательно черная - я лично не хочу.

И грозить пальцем, предрекая « вот мы посмотрим через 4 года, поглядим» - без меня. Этих мизантропов мало. Но они есть.

И про то, как будут использоваться стадионы. И про еврокубки. И про логистику и про отношение к болельщикам, когда ЧМ закончится - давайте потом, а?

Пока десятки тыщ на Воробьевых, пока не спит во время матча Дальний Восток. Пока внук на даче, где вдруг отрубился интернет, и матча с испанцами он больше не видит, просит меня ( по совету мудрой бабушки) - « деда, покомментируй мне по телефону!» - вот все это время праздник шел.

И идет. Давайте допразднуем, что ли?

... и немедленно выпил.
Бельгия повторила свой лучший результат на чемпионатах мира. Как минимум. Еще недавно она на них не пробивалась.

Бельгия выиграла у Бразилии, причем выиграла тактически. Перед чемпионатом мира и даже после первых матчей ее нельзя было заподозрить в тактической гибкости.

У Бельгии амбициозная модель игры. Некоторые ее игроки, например, Лукаку, раскрылись по-новому. Некоторые, например, Шадли и Де Брёйне, чуть ли не в каждом матче получали новое игровое задание и выполняли его.

Бельгия - команда, у которой есть свой атакующий стиль. Этого очень сложно добиться, готовя сборную, а не клубную команду.

Бельгия прибавила за четыре и даже за два года. Она не была претендентом ни на какие титулы, а сейчас она им стала.

Бельгия придумала, как ей играть со сборной Франции. Азар нагружал фланг Павара, в том числе и при помощи Де Брёйне, пока Погба не заиграл на подстраховке. Бельгия создала голевые моменты. Францию спас Льорис.

Бельгия играла подряд с двумя лучшими командами чемпионата. Самыми организованными, сбалансированными, уверенными в себе. Одну обыграла, второй проиграла.

Всем бы так терять поколения, как Бельгия!

Восемь лет назад всем очень понравилось немецкое поколение. Они так здорово прошли Англию и Аргентину.

А потом проиграли в полуфинале Испании. Которая была сильнее. Которая стала потом чемпионом.

По делу проиграли. Защитник забил. Головой. Из "Барселоны" защитник.

Да, потерянное было поколение. И тренер был физрук. Ничего с ними не добился. А могли взять Магата...
С начала четвертьфиналов забито ( не считая серии пенальти) 12 голов

Из них головой забито 7 ( один в свои)

Из них защитники головой в чужие ворота забили 5.

И это еще Йерри Мина уехал.

Ни хрена себе!

« Не только ноги нужны в футболе. Нужна в футболе, между прочим, голова» (с))))
Думаю, что англичане накрутили сами себя. 28 лет, 52 года. Они знали, чоо быстрее и что хорваты должны устать больше.

И после беспроблемного первого тайма, в соответствии со всеми нынешними законами - прагматично отдали мяч и территорию.

Мяч можно отдавать кому угодно. Только не странам бывшей Югославии. Они в него играют не учась. Сразу. В любой. Баскетбольный. Гандбольный. Шапочки ватерпольные зря что ли у болельщиков хорватских?

А еще, помимо того, что он к ним липнет, мяч - он еще и снимает усталость. Что и произошло.

Встретив матч сторонником сборной Англии, я с середины второго тайма был уже болельщиком сборной Хорватии. Думаю, не я один.

Сами все, сами, господа англичане. И даже не побоюсь сказать: « за дело». Не « по делу», хоть и это тоже. А - за дело.

У нас на Руси говорят: « работает- не трогай». Но они, понятно, этого не знали.

Вот теперь сыграют с бельгийцами основными составами, наверное.

А хорватам спасибо. Не только моуриньевыми схемами жив футбол.

Вот только боль субботняя вернулась, вроде уже отпустив. Против такой Англии и мы могли бы...
Комментаторы на Чемпионате Мира.

Пишу до финала. Надо ж как то паузу занять. Да и лучших игроков, насколько я знаю, выбирают, не дожидаясь церемонии закрытия)))).

Вообще-то могло быть лучше, по-моему. В том числе и у меня тоже. Мне лично как то не хватило матчей поначалу. Чтоб распеться, разогнаться. Не думаю, что что-то провалил. Но бывало и получше.

Но не себя ж мне тут обсуждать))). Все равно в тройку лучших себя не поставишь. Да и не надо. Я смотрел много. И на Первом, и на Втором и на сайтах каналов. Нашем в том числе.

Мой рейтинг ЧМ субьективен, конечно. Я никого не зову с собой. И вовсе не хочу собирать «опрос». Понятно, что у каждого - свои любимцы. Всегдашние ( это, кстати, чаще) или именно здесь.

Во-первых, фурор произвел Леонид Слуцкий. Для меня его блестящая работа вовсе не была неожиданностью. Я его слышал у нас на Матче, на Лиге Чемпионов. Да и умение говорить сжато и по делу - Леонид демонстрировал не раз. Однако я соглашусь с коллегой Черданцевым: Слуцкий все-таки эксперт. Это другая профессия. Говорить убедительно и ново, говорить так чтоб тебе верило большинство ( а это было, за это Леониду громадное спасибо) - еще не значит тащить всю комментаторскую ношу все 90 минут. Так что моя тройка - без него. Не потому, что « лучше», а потому, что « другое». Тем, кто стоит на том, что « только Слуцкого и можно слушать» - назовите его тогда « голосом чемпионата». И не будет никаких проблем.

Традиционно сильно отработали Константин Генич, Роман Гутцайт, Александр Шмурнов, Роман Трушечкин и Сергей Кривохарченко. Но это ожидаемо. Еще б, как говорится, не хватало.

Но лучшим из своих коллег по каналу на этом чемпионате я б назвал Дениса Казанского. Как раз его коронная, сдержанно-предпраздничная интонация - легла на этот чемпионат так, как надо. А еще Денису обычно нужен матч-другой, чтоб распеться. А тут он вкатился на максимуме. Определенно готовился именно к этому. Достойно уважения.

Конечно, Владимир Стогниенко. Традиционно - высокий уровень. Традиционно - умение как-то спаять всех смотрящих воедино. Попутно, по ходу - борьба с потерей голоса без малейших потерь качества. Можно спорить, и лучшим матчем называть тот, статус которого выше. Но для меня лучший репортаж Володи - матч Россия - Египет. А вот, к примеру, полуфинал мне понравился меньше.

Справедливости ради, надо признать, что матчи у Володи были ударные. И достаточно времени, чтоб подготовиться: и фактурно и интонационно - к каждому из них.

Но для меня - не Володя и не Денис - лучший комментатор чемпионата. А Кирилл Дементьев.

Как же кстати пришлось то, что он сам затеял года три назад: попытка меньше « набивать репортаж»! Это дает больше времени слушать самого себя. А из голоса своего фишку он сделал уже давно. Работая почти без пауз, всякий раз с новым напарником ( каждый из которых, будем честны, заметно уступал ему в классе) - Кирилл ни разу не уронил ни качества репортажа, ни ощущения праздника. Более чем в половине случаев вытаскивая матч практически в одиночку.

Любой, кто работал « пару» не раз-другой, а много, знает, что энергетически это намного легче, чем одному. А вот касательно качества, касательно того, чтоб звучать в унисон - труднее. Намного труднее.

Не знаю, согласятся ли со мной зрители. Им не всегда есть дело до внутренней комментаторской кухни. И это, наверное, правильно. Но почти все коллеги, с которыми я по этому поводу говорил, абсолютно согласны: будучи топом сам по себе, Кирилл на этом чемпионате превзошел сам себя.

Как и наша сборная, к слову.
Лично для меня приход Сарри в Челси - это не вопрос: получится у него сразу или не получится. Ясно, что приглашали его не руководить « заводом двухэтажных автобусов». Он, кроме как в атаку - никогда и не играл.

Ждать придется. Долго. Успеет он за это время потерять терпение, запросить игроков, которых не купили - и быть уволен смс кой, как Конте - мне неинтересно.

Он должен был понимать, куда соглашался ехать
Руководство Челси должно было понимать, кого приглашает

Так что число пунктов, о которых не просто желательно, а непременно нужно договориться на берегу - громадно. И терпение понадобится обеим сторонам. Главную ответственность за это терпение, считаю, несет клуб. Не команда, не тренер. Клуб. Потому что команда - это здесь и сейчас. А клуб - всегда вдолгую.

Мне интересней другое. Сити. Ливерпуль. Тоттенхэм. Арсенал. Теперь вот даже Челси. Во всех этих командах сейчас тренеры, которые играют « от себя». И которые аспект визуальный, аспект зрительского интереса - считают обязательным.

В английском топе уже почти все идут по этому пути. Я готов считать это тенденцией. И мне это нравится. Тенденция. А не Сарри или Эмери сами по себе.

« Ну и прекрасно» - небось, думает сейчас Жозе Моуриньо. Все будут лезть вперед, и тогда мы...

Возможно. Но если « нет» - то как бы и МЮ не пригласил бы через годик какого-нибудь адепта атакующей игры.
Незаметно как-то еще месяц пролетел. Настала пора второго набора в мою комментаторскую школу.

Если говорить о первом, то я, в общем, доволен. Разумеется, все было не совсем так, как я это себе видел. Но уже понятно, что многое получилось. Писать развернутые рецензии на каждую работу значительно труднее, чем этот пост. Но интересно ведь!

А особо интересно становится, когда у кого-то вдруг ( вдруг?) происходит качественный скачок. Я даже понял, что чаще всего это происходит в районе 6-7 работы. И понимаешь, что это не « он один», и не « ты один», а вместе. И тогда еще приятней.

Школа так построена, что новый курс может запускаться « в параллель». То есть кто-то будет заканчивать, а кто-то начинать.

Есть лекционный курс отдельно. Есть полный курс ( одна работа в неделю с подробным разбором и рецензией).

Географических преград - никаких.

В-общем, приглашаю и жду. Rozanovonline.ru.

Начало занятий второго потока планирую 1 августа
Наверное, про трансфер Головина так много говорили до того, как он свершился, что как бы выговорились.

А на самом деле вспыхивать, когда речь заходила об интересе Барселоны? Челси? Ювентуса? - и гоняться за заголовками - была погоня за собственной тенью. Ну, или хвостом. Потому что у Гинера так повелось: переход ( что сюда, что отсюда) - совершается тогда, когда он совершается. Ни минутой раньше. Потому что « не течет». Пиарить интерес клуба « такого то к Головину» - не нужно ни ЦСКА, ни самому Головину. Уже не нужно. Заслужили. И клуб. И игрок.

Трансфер любого игрока из ЦСКА ( особенно теперь, когда клуб вынужден считать деньги) - должен соответствовать трем условиям
1). Сумма трансфера
2). Гарантированное ( или почти гарантированное) игровое время « сразу»
3). Достаточная раскрутка нового клуба в Европе.

По всем трем пунктам Монако подходит. За условные 15 Гинер бы не отдал. В клуб, где надо пробиваться с дальнего конца лавки - тоже не совсем айс ( разве что за совсем уж космические деньги). Монако последних лет уж точно засвечен в Европе не меньше, чем условные Арсенал либо Лацио ( я не о силе сегодня говорю).

А строить свои умозаключения « где бы ему лучше играть с точки зрения стилистики и плотности игры в лиге» - это нам сына устраивать. Это болельщицкое. Не бизнес.

Коллега Генич, к примеру, имеет некоторые сомнения. Дело не в том, разделяю я их или нет. Мы ж не деньги ставим на то, « забьет он 15 или нет» - это как раз было бы глупостью. Но логика есть.
а) ждать могут, что станет лидером
б) нет языка
в) он там наш один
г). Лазурный Берег вообще место не очень про футбол, по-моему
д). Чемпионат очень жесткий. И его реальная сила намного больше, чем его раскрутка.

Что, разве не так? И разве это означает приговор? Дальше все - от самого Саши. Которому - удачи, конечно. От всего сердца.

А с точки зрения контракта как бизнеса - ЦСКА сработал отлично.
Горячие споры о том, заслужены ли « ЗМС», меня как то немного двигают во времени к тому моменту, когда количество « народных» или « заслуженных» артистов за год ( каждый) превосходило количество тех же народных за все время существования театра и кино в СССР. И ничего вроде, правда? Десятками звания раздавались. И не сравнивали - ни с Олегом Борисовым, ни с Роланом Быковым, ни с Евгением Евстигнеевым.

А лед-то был сломан именно тогда.

А еще я до сих пор шпыняю коллег ( а они смотрят на меня, как на старого зануду), за то, что у них в каждом матче бегают 2-3 23-25 летних « легенды».

Сергей Наильич Гимаев был МСМК. Как-то я спросил его: « не мучает, Наильич?». « Да по-другому все было раньше» - ответил тот. « Не хуже, не лучше, просто по-другому. Спорт больше любили. Как спорт». Вот что он ответил.

А если не пробовать приложить « то» к « этому»? Если не настаивать, что « мастер спорта» - это шестое место в чемпионате или полуфинал кубка? Но и кусочек « роста подписчиков в инсте»? Раньше про чисто спортивнын условия знал любой школьник. Даже ботаник. А теперь?

Спорстмены меж себя - это одно. Всенародная популярность - другое. Нынче востребованность, популярность ( капитализацию) дает второе. А не первое. Плохо это или хорошо - вопрос другой.

А так мне кажется, что других мы обсуждаем « по всей строгости закона». А сами - лайки часто собираем. Нет?

Лично для меня «ЗМС Игорь Акинфеев» звучит отлично. А давши Акинфееву - надо давать и Смольникову.

А кому-то первым делом саудовцы с египтянами в голову лезут. Тоже нормально. Тоже имеет право на жизнь.

По-моему, так. А спор раздувается сам собой. Лайки потому что. Нет?
Горячо вчера Спартак обсуждали. Поскольку проиграли, да с 2-0, да не первый раз - то тем более. Думается, обсуждали больше вероятность попасть в ЛЧ. Абсолютно нормальная тема. Дня на 3.

А что, если принять, как данность, что в принципе ПАОК соперник сопоставимый? А не булочка с маслом? Что, пытаясь забить не « один как нибудь, на исполнительском и чужих ошибках» ( как с Оренбургом или Локо) - Спартак сразу попадает и под « риск пропустить, да не единожды»?

И допустить, что такая синусоида и дальше будет? И только ли у Спартака? Может быть, Зениту или Локо уже приходилось повести 2-0 ( так и сыграв со старта, чтоб повести 2-0), а потом железно закрыться и сказать басом « занято!»? Краснодар и играет так, с риском пропустить 2 и больше. Для ЦСКА сезон ( и это было понятно) сезон вообще будет тяжелый: два хоть как попробуй забей.

Так что, может, лучше это просто принять как данность? Ну да, скачка вперед не видно. Ну да, болельщикам это не нравится.

А если б умозрительно изменить динамику изменения счета? И не 0-2, а ч 3-0 такой счет получить?

Или просто забить пенальти?

Ничего из ряда вон.

Хоть и повод покричать, согласен.

Но он бы, повод, так и так нашелся б. Спартак же..
Смотрю Реал с Атлетико.

И вспоминаю, как больше 2 лет назад комментировал финал ЛЧ с этими же командами. И с Ромой Гутцайтом. В организационной неразберихе с чисто итальянскими шумом и жарой под 35 отшагав в день финала 15 км ( из которых 10 были совершенно бессмысленными) - все было перекрыто.

Но леший с ними, с километрами. Мне невредно, вообще-то.

Когда Рома Гутцайт только начинал комментировать, был выдержан и совершенно точно способным, но еще совсем сырым - он часто подходил за советом. И я каждый раз ему говорил: « не увлекайся мыслью, а то забьют гол, а ты в это время трансферы обсуждаешь. Или еще чего»

Финал был напряженный, но не зрелищный, если честно. Это всегда трудно для коммов. И я б гордился той работой. Если б ге одно но. Первый гол как раз и застал меня на какой-то длинной тираде.

И первый раз в жизни мне было совестно поднять глаза на партнера, который, по его же собственным словам, многому у меня научился. Но поднимать было надо. Пару ж работаем

Глаз Гутцайта я не увидел. У него шахматные мозги, тут не проскочишь. И он... смотрел как будто куда-то в сторону. Да еще в ту, где пара красивых девушек сидело...

Ручаюсь, полтора тайма после того - я работал безупречно.
А извинился только уже после всех постматчевых включений. По дороге в отель. Рома улыбнулся и говорит: «Я соплив еще, чтоб ты передо мной извинялся. Но раз уж и ты ошибиться можешь, обещаю - через много лет и я извинюсь перед каким-то молодым коллегой».

Я ж говорю: умница
Наверное, об этом надо написать попозже. Потому что какие-то сомнения ( хоть в чем-то) после ТАКОЙ победы - могут обидеть болельщиков Зенита. И в мыслях не было. Напротив, давеча Зенит многих фанов других клубов заставил хоть на вечер, но болеть за себя. Суть спорта - именно такая злость, умение вставать и бежать в любой ситуации. И нет разницы - насколько проста твоя игра. И кто в соперниках.

Да, счет первого матча - катализатор. Но тот адреналин, за который мы спорт и любим - Зенит вчера расплескивал не жалея. Возможно, вчера и родилась команда, способная на многое.

Возможно. Но не уверен. При таком расходе адреналина на сезон не хватит. Нужно еще и на классе выигрывать. Я еще год назад писал: лидеров нет у Зенита. Исполнители есть. Лидеров нет. Халк, Гарай, Витцель, Данни. Где хоть один?

Вчера мы лидера видели. Артем Дзюба. На пару вечеров можно представить, что он матчей 30 в сезоне даст таких. И стоит один четверых вышеупомянутых. Но это ж не так?

Поэтому я хочу
а) поздравить Артема со вчерашней игрой и результатом
б) поздравить его с лидерством в команде. И пожелать, чтоб, когда ему захочется напихать кому-то по ходу матча ( сопернику, арбитру - без разницы) - вспомнить вечер 16 августа, Паредеса - и сдержаться.

Потому что по шесть в меньшинстве каждый вечер забивать не будешь. Особенно если на поле при этом не останется Дзюбы, как Дзюбы. И Дзюбы как лидера.
Первый поток, первый запуск в моей комментаторской школе - подходит к концу. Я готов назвать 3-4 человека, которые уже сейчас вряд ли испортят эфир на любом из каналов.

Одну из лекций я посвятил не просто стилям комментаторов, а - поименно. Пришлось описать ( как я их вижу) - и сильные, и слабые стороны своих коллег. Ну а раз уж я на это пошел, говорю, господа студенты (где-то даже это развлекуха), то уж будьте любезны, постарайтесь.

Вот вам домашнее задание. Сами выберете матч. И прокомментируете минут 15 в стиле комментатора, манера которого вам кажется близкой.

Я даже не предполагал, до какой степени близкой))). Не могу не поделиться. Вот. Даниил Зайцев. 3 месяца занятий. Следущим постом
Моуриньо вчера что то долго прощался с трибуной болельщиков МЮ.

Да и вообще: соседство с Арсеналом ( нынешним), 6 очков от Тоттенхэма, Ливерпуля и Челси, 0-3 дома, а еще - статус единственной из английских топ-команд, которая не только не играет, но и не стремится играть - в футбол зрелищный. Все это чаще всего приводит к увольнению.

Конечно, могут и подождать. Пара следующих туров в расписании не оглушает именами соперников. Да и ЛЧ на носу. А там кардинально дергаться опасно. В таких турнирах магия имени Моуриньо, может еще и работает.

Но в любом случае он теперь как сапер. До первого прокола.

Правильно, че. « За что боролись, на то и напоролись»

Я его не люблю. Потому что себя он любит намного больше, чем дело, которым занимается.

Но верить, что он совсем « все» - все же не хочу. И, думаю, лучшим ( а может, и единственным) шансом для Жозе « переключиться» является « уехать в деревню»

Забыть про милионные контракты. Про « особенного». Про подсчет титулов ( которые она, ага, в одиночку выиграл). И - принять команду среднюю. Валенсию. Сампдорию. Спортинг ( какая красивая могла б выйти история, а?)

Когда он принял МЮ, я, скабрезничая, сказал: « будет сушилка за 100 миллионов. А в соседнем супермаркете будет ровно такая же за 20 фунтов»

Но марка тоже стоит чего-то. Не спорю. Вот забудет, поработает « для души», не выбирая « из всего мира игроков» - может, и вернется.

Англия вообще поворачивается к футболу зрелищному. 5 из 6 топов идут этой дорогой. Фигу всем показать? Но разве с тем же Эвертоном это не было б круче?

МЮ то чем виноват?

Вот так кажется мне. Если примет середняка - обязуюсь, если не болеть, то хотя бы симпатизировать.

Но почему-то не верю. С селебрити оно ведь как? Вход рубль, выход два...
"Аталанта" вчера 45 минут разрывала "Рому" в гостях вторым составом. А, может, это был не второй состав?

Я бы сказал так. Джанпьеро Гасперини запланировал выставить других игроков в Копенгагене. Что бы он ни говорил на предматчевых пресс-конференциях, приоритет для команды сейчас - попасть в Лигу Европы. А 0-0 дома с "Копенгагеном" - неудача.

При этом у "Аталанты" граница между первым и вторым составами подвижная. У них есть обойма, примерно 22 человека. Каждый может выйти на поле с первых минут. И разница между игроком первого состава и второго - не в классе, а в актуальной форме. Этрит Бериша был первым вратарем два последних сезона. Но сейчас в воротах играет Голлини. Почему? Потому что в лучшей форме.

Мне в репортажах случается называть "Аталанту" думающей командой. Но на эмоциональной волне чего не скажешь. Это ведь не совсем так. Думает в "Аталанте" тренер, Гасперини. А игрокам прививаются автоматизмы движения. Они знают, что и в какой ситуации нужно делать, как закрывать зоны при потере мяча, куда двигаться, когда мяч удалось отобрать, как подстраховывать.

Гасперини обучил этому всю обойму. У него нет игроков "на подхвате". Кастань и Хатебур взаимозаменяемы. Например. Каждый должен быть готов в любой момент выйти на поле и двигаться так, как положено. Плюс блестящая работа селекционной службы, скаутов. "Аталанта" за последние два года ни разу не ошиблась с новыми игроками. При деле оказались все. А сейчас посмотрите на Пашалича, Ригони, Сапату, Али Аднана. Они играют так, как будто были в "Аталанте" у Гасперини всегда.

Взаимозаменяемость важна, потому что игра "Аталанты" энергозатратна. Движение + концентрация. Того же Ригони вчера хватило на один тайм, а во втором возможность заменить его была упущена, Гасперини решил вместо этого освежить центр и оборону. Если бы вместо Ригони минуте на 60-й вышел Папу Гомес, "Рому" бы прикончили. Браво, Ди Франческо, он заставил Гасперини нервничать и выбирать, кого менять и чем жертвовать.

"Аталанта" выглядела свежее "Ромы" в первом тайме во многом потому, что уже давно играет, а "Рома" только начинает. Аналог "Аталанты" в Примере - "Севилья". Там игроки уже тоже схватили принципы Пабло Мачина, команда хороша, выходит на проектную мощность - и тоже благодаря тому, что играет месяц с лишним. В игре автоматизмы отрабатываются быстрее, поэтому "Аталанте" повезло, что у нее есть такая практика.

Побочный эффект - возможный ранний спад, уже осенью. Но, во-первых, и тут приходится выбирать, и выбор делается в пользу ЛЕ, это стратегически правильно. Во-вторых, и для этого, в том числе, у "Аталанты" есть широкая обойма игроков, которые способны играть с первых минут.

"Аталанта" за последние два года потеряла Кальдару, Кессье, Конти, Спинаццолу и Кристанте. И играет так, как будто не было этих потерь. Потому что дело в стиле, в системе, под которую можно подобрать игроков, и сделать это проще, чем подбирать их, скажем, для команд типа "Барсы" или "Наполи" Маурицио Сарри.

Про большие команды говорят, что они могут выставить два состава. На самом деле, два состава могут выставить команды вроде "Аталанты".
Неделю назад я готовился комментировать Аякс с киевским Динамо. А в нашей 16-й, когда я пришел на работу, за столом, который принято считать « моим» ( он больше 20 лет назад был « майоровским», а потом как бы сам собой, по наследству, перешел к членам «его группы» - ко мне и Владу Батурину) - так вот, за этим столом сидел и готовился Мишка Поленов. И вид у него был такой, что лучше к нему не подходить. Не то, что с места сгонять. Минут через пять он меня заметил и говорит: « Дядь, дай сигарету». Пошли покурить. Мишку чуть отпустило. Он и говорит: « Види против АЕКа, фамилии сложные, запомнить пытаюсь. Оттого так напряжен».

Давеча АЕК против Види комментировать пришлось уже мне. Я был готов. Сложностей с фамилиями ( кто предупрежден, то вооружен, да ) не возникло. Спасибо, Майкл, за предупреждение. А еще по ходу матча я вспомнил Маслаченко

« Вы что же думаете, Альбертыч, мой друг, если б мне через 5 минут надо было сесть комментировать матч молодежных сборных Чада и Габона, да без фамилий на спинах - вы б меня поставили в тупик?».

Мне это и в голову не приходило. На моей памяти поставить Никитича в тупик не удавалось никому и никогда. А он продолжает:

« Даже без интернета вашего. Три определения. Три, Альбертыч! Чего в сторону смотрите? Три, я вам говорю!» - и на пальцах своих вратарских « три» показывает - само по себе спектакль. « Этот парень. Этот малый. Этот дьявол. Важно не употребить два подряд. А?»

Я ж говорю, гений. Он бы и вправду обошелся. А нам все же готовиться надо...