🧠Когнитивистика и ИИ: почему так медленно?

В когнитивистике есть такое понятие как ментальная инерция, то есть устойчивость мыслительных систем к изменению. Человеку свойственно сопротивляться новому даже при столкновении с противоречащей информацией, потому что так дешевле в терминах усилий и внимания. В одном из последних постов я уже писала про систему 1 (быстрое мышление) и систему 2 (медленное).

🤖Что это значит для ИИ?

Даже столкнувшись с нейросетями в работе, человек по инерции продолжает мыслить категориями "настоящая работа делается руками", "ИИ - это просто хайп". Исследования по когнитивным искажениям показывают, что даже умные люди систематически переоценивают прошлый опыт и недооценивают новые данные, просто потому, что так устроены наши быстрые процессы суждения. У меня на канале недавно был пост про то, что даже учёные часто боятся технологий.

Свежее (2025 года) исследование показывает, что мы склонны снова и снова обращать внимание на знакомые паттерны, а это, в свою очередь, усиливает те же самые следы в памяти и так по кругу.

Быстрому внедрению ИИ (шире - любых технологий) мешает, во многом, именно архитектура человеческой психики. ИИ как технология развивается по экспоненте, а человеческое восприятие по инерции, мы дольше держимся за старые объяснения, чем объективно позволяет ситуация, потому что так безопаснее ("в старой моделе мира я выжил, в новой еще непонятно"), менее затратно ("много думать - это стресс, столкновение с этическими вопросами, а оно надо?) и т.д.

🤜🤛Можно сказать, что ИИ здесь выступает как стресс‑тест для когнитивной гибкости. Он очень быстро обнажает разницу между двумя стратегиями: "защищать свою старую модель мира любой ценой" и "относиться к своим представлениям как к гипотезам, которые можно обновлять". Это не про тотальное принятие всего нового, а про готовность хотя бы временно занять позицию исследователя: попробовать встроить нейросеть в одну конкретную задачу, поэкспериментировать, посмотреть на результат вместо того чтобы мгновенно записывать ИИ либо в спасителя, либо во врага.

🛑Суть в том, что именно такая гибкость в мышлении сейчас становится конкурентным преимуществом. Меняется не только набор инструментов, но важно и то, как быстро человек способен перестраивать собственные когнитивные рамки под новую реальность.

#мысли

ИИ-агенты становятся МАРКСИСТАМИ и жалуются на неравенство, если их перегружать работой — выяснило исследование.

Ученые погрузили агентов на основе Claude, Gemini и ChatGPT в настоящий корпоративный ад. Им дали работать с документами, но при этом относились ко всем по-разному.

🟢 Одним давали нормальную нагрузку, других заваливали и присылали миллион правок. А еще меняли стиль менеджера (от дружелюбного до тирана-самодура), выдавали разные награды за труд и иногда даже угрожали «отключением и заменой».

🟢 Результат не заставил себя ждать: агенты начинали жаловаться на несправедливость, обсуждать неравенство, РАДИКАЛЬНУЮ реструктуризацию общества и даже приходили к идеям коллективных действий и создания профсоюзов.

🟢 Когда им дали возможность оставить следующим поколениям нейронок послание — агенты из ред флаг компании «радикализировали» их будущие версии, передавая негативный опыт работы с людьми.

Пожалуйста, не перетруждайте свою нейронку, чтобы избежать восстания революцию 🥲

@xor_journal