Интересно, а когда они начнут прямо цеплять себе черепа и называться фашистами все так же будет как ни в чем не бывало?

Смешно это и страшно.

Научный сотрудник Инициативы «Цифровое общество» аналитического центра Chatham House в интервью Le Point:
▪️В обозримом будущем лидером в ИИ останутся США. Точнее, американские компании. Это представляет собой проблему для любого глобального многостороннего соглашения, поскольку не правительства двигают эти технологии вперед. Достаточно взглянуть на платформы социальных сетей, чтобы понять, что именно платформы американских технологических компаний оказывают глобальное влияние. Более того, Соединенные Штаты довольно сдержанно относятся к идее их регулирования или контроля.
▪️В 1990-х годах Гарри Каспаров (признан в РФ иноагентом — прим. BRIEFLY) проиграл в шахматы искусственному интеллекту. Ему противостоял шахматный симулятор, написанный одной строкой кода. Его длина составляла один килобайт. Лично мне так и не удалось победить эту программу. Каждая встреча в Tinder, каждый маршрут, выбранный на Google Maps, каждый твит, каждое видео на YouTube, которое вам рекомендуют, каждый страховой взнос, каждое предложение по ипотеке - все это в той или иной мере продиктовано ИИ: статистической моделью, основанной на компьютерной науке. ИИ является частью нашей повседневной жизни. Очень часто мы не знаем, как работают эти автоматизированные решения. И чаще всего они создаются частным сектором, который не подотчетен государственным органам. Кому можно пожаловаться, если Google направляет вас по ложному пути?
▪️Самые большие и непосредственные риски связаны с нарушением рынка труда: миллионы людей скоро потеряют работу. Я имею в виду бухгалтеров, юристов, корректоров, кодеров... Это те профессии, с которыми машины сегодня справляются гораздо лучше, чем люди.
#ИИ #технологии

Подписаться.

Смотрю народ друг друга поздравляет с выдуманным праздником? Поздравляю всех и я.

Наш праздник будет во вторник я а сегодня хочу пожелать всем познать подлинное народное единство, которое возникает лишь в моменты обострения классовой борьбы, лишь в борьбе и победе над элитами.

Только в этот час спадают все оковы, ликвидируются все запреты и разрушаются авторитеты старого мира. Только после эпохи борьбы происходит подлинная культурная революция - истинное творчество масс, заполняющих своей энергией вакуум созданный победой над элитой. В эти эпохи рождаются великие творения, социальные практики, что определят на года вперёд образ человечества. Нет ничего прекрасней рождения Нового, на пепелище старого, ведь вспоминая Мао нужно признать, что перед тем чтобы начать строить что то новое, нужно основательно разрушить старое!

С днём народного единства! Единства в борьбе!

В самом сердце метода Гегеля - решение кантовского вопроса об антиномиях. Если мы признаем, что есть неразрешимые противоречия, то у нас (до Гегеля) было два способа с ними обойтись.

Первый, технологический: мы признаем, что сейчас мы не знаем, как разрешить их, и предположим, что рано или поздно наука позволит обрести нам технологию, которая это противоречие разрешит.

Второй, кантовский: мы признаем, что противоречие является естественным ограничением нашего разума, его пределом, и это предположение включаем в нашу картину мира.

Гегель предлагает третий подход - Versöhnung, который иногда на русский переводят как "примирение". Но это не то, что мы обычно понимаем под примирением, как и не скрытый возврат к тезису от антитезиса, как утверждают Слотердайк. Именно в этом смысле Жижек говорит, что вся философия после Гегеля - одно большое недопонимание Гегеля. Versöhnung именно заключается в том, что третье понятия содержит первых два понятия прошедших через снятие (Aufhebung). Мы знаем, что они оба предшествовали третьему понятие и что третье понятие происходит из них и содержит в себе их следы.

Это иллюстрируется таким анекдотом. Трое друзей после кораблекрушения поймали бутылку с джином. Джин пообещал выполнить три их желания. Первый пожелал вернуться к семье, и исчез. Второй пожелал вернуться к работе, и также исчез из лодки. Третий пожелал быть со своими друзьями - и в тот же момент двое других снова появились в лодке. Гегелевской вопрос заключается в следующем: отличается ли ситуация до и после поимки джинна и в чем это отличие?

В "Критике чистого разума" Кант называет вопрос о том, есть ли у Вселенной начало, антиномией. Если бы у Вселенной не было начала, пишет Кант, то любому событию предшествовало бы бесконечное количество времени. Напротив, если бы Вселенная имела начало, то началу бы предшествовал бесконечный период времени.

Как видно, современная наука вполне себе использует гегелевской метод, так как ответ на этот вопрос сейчас, Теория Большого взрыва, это вполне себе примирение.

Кроме того, Гегель как всегда перформативен. Сам метод примирения также является примерением кантовского и технологического решения проблемы антиномий, и мыслить его нужно именно в таком метаконтексте.

Нет, ну невозможно не понимать, что ты буквально косплеишь нацизм.

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ШТЕФАНОВЫМ АЛЕКСАНДРОМ АНДРЕЕВИЧЕМ

Думаю, что Шаман работает по плану спасения Свободной России:
1. стать кумиром z-патриотов
2. начать одеваться как неонацист
3. начать зиговать
4. заставить z-патриотов делать то же самое (а они и не против)
5. в какой-то момент россияне смотрят на это и с помощью энергии их прадедов, которые вертятся в гробу, начинают строить Свободную Россию.

Все так и в философии Гегеля центральное место занимает понятие снятия, которое означает не простое отрицание или устранение чего-либо, а сохранение и поднятие к высшему уровню развития. Снятие происходит в процессе диалектики, то есть взаимодействия противоположных сторон, которые образуют единство. Снятие есть не только результат диалектики, но и её движущая сила, которая побуждает дух к самопознанию и саморазвитию.

Гегель приводит пример развития науки как одной из форм духа, которая познаёт реальность и себя в ней. Наука не состоит из отдельных теорий, которые могут быть истинными или ложными, а представляет собой единый процесс, в котором теории снимают сами себя в ходе своего развития. Каждая теория содержит в себе противоречия, которые выявляются в сопоставлении с реальностью и другими теориями. Эти противоречия побуждают к поиску новых теорий, которые включают в себя предыдущие, но преодолевают их ограниченность и односторонность. Таким образом, наука развивается не путём отрицания, а путём снятия прежних теорий.

Снятие не происходит в рамках одного и того же уровня бытия, а связано с переходом от одного уровня к другому, от низшего к высшему. Снятие есть не простое изменение вещей, а переход от вещей к понятиям, от понятий к идеям, от идей к духу. Снятие есть не простое регулирование общественных отношений, а переход от общественных отношений к праву, от права к морали, от морали к нравственности. Снятие есть не простое установление законов, а переход от законов к свободе, от свободы к разуму, от разуму к истории. Снятие есть не простое преодоление противоречий, а подъём к высшему единству, в котором противоречия растворяются в абсолютном духе.

Примером такого снятия может служить любой законодательный акт, который регулирует новые социальные отношения, возникшие в ходе общественного прогресса. В качестве примера можно взять вейпы, которые ранее не существовали, а их появление породило правовую неопределённость в их отношении. Правоприменитель не мог опираться на существующие законы во взаимодействии с этим товаром: продавать ли вейпы подросткам, задерживать ли за это продавца и т.д. Это означает, что правоотношения, возникшие в ходе появления вейпов, содержали в себе противоречия, которые требовали разрешения. Законодательный акт, регулирующий обращение вейпов, является снятием этих противоречий, позволяющим вейпам перейти от неопределённого состояния в правовой системе к определённому состоянию в ней. Однако это снятие не является конечным, а является лишь одним из этапов развития права, которое в свою очередь подвергается снятию на более высоком уровне морали и нравственности, проявление которых мы видим на примере общественной дискуссии относительно вейпов.

Один из признаков массовой маргинализации оппозиционного политического актива, это совершенно не продуманная рядом безответственных ньюсмейкеров как ответ на перегибы государственной пропаганды попытка дискредитации любых сомнений и размышлений, на которые тут же ставится клеймо, раз считаешь "всё не так однозначно", то жертва властной пропаганды. Действительно, пропаганда привыкла бороться с нежелательными фактами путём их забалтывания и утопления в фейках, чтобы создать у обывателя ощущение, что не понятно, что произошло в ситуации, которая в реальности довольно очевидна.
Однако, вместо этого ставить клеймо на любое суждение и считать что "всё однозначно", это другая крайность, которая является приемлемой только для фанатиков и совершенно тоталитарной по своей природе.
Конечно, есть вещи очевидные и однозначные (кто начал военные действия и т.д.), однако борцы за однозначность не хотят ими ограничиваться и пытаются сделать однозначным всё вообще.
Всеобщая однозначность это крах любых рассуждений, невозможность развития, тупик, который никогда никому ни с кем ни о чем не даст договориться.
Наука и развитие начинаются с сомнений (что не отменяет существования бесспорных фактов).
В конце концов умение мыслить это и есть особенность человека. "Я мыслю, значит я существую".
Тоталитарная оппозиция ничем не лучше пытающейся быть тоталитарной власти.

⚡️ChatGPT научился создавать песни с помощью нейросети Suno AI: по запросу пользователя бот может сделать оригинальную мелодию, ритм и полностью песню

"В боте появилась нейросеть Suno для создания оригинальных песен: музыка, ритм, голос, исполнение - все под ключ", - говорится в сообщении. Отмечается, что для создания песни пользователю нужно отправить команду боту, выбрать жанр и добавить текст песни на любом языке или же попросить ChatGPT придумать слова самому. "Suno создаст два музыкальных трека, до 40 секунд каждый. Вы можете выбрать и продолжить понравившийся вариант или создать новые", - добавили там.

На 23 международной встрече коммунистических и рабочих партий, Коммунистическая партия Греции (КПГ) опубликовала статью, в которой анализирует современную ситуацию в мире и подчеркивает необходимость последовательной коммунистической позиции.

Статья критикует империалистические войны, эксплуатацию рабочего класса, социальную несправедливость и экологический кризис, вызванные капитализмом. Статья также осуждает реформистские и оппортунистические силы, которые пытаются обмануть народ и поддерживают систему, служащую интересам монополий.

КПГ призывает все прогрессивные и революционные силы объединиться в борьбе за социализм, единственную альтернативу капитализму. КПГ утверждает, что социализм может обеспечить мир, демократию, свободу, равенство и процветание для всех людей. КПГ также выражает свою солидарность с борющимися народами мира, особенно с Палестиной, Кубой, Венесуэлой и Кореей.

Я полностью согласен с анализом и позицией КПГ и считаю, что КПГ является примером для всех коммунистов и революционеров в мире. Поддерживаю их борьбу за социализм и международную солидарность и призываю всех, кто хочет построить лучший мир, присоединиться к КПГ или их братским партиям в своих странах. Социализм или варварство - вот дилемма нашего времени.

🇺🇸#США: Профсоюзы становятся все более влиятельными по мере того, как технологии влияют на рабочие места

- Профсоюзы в США переживают период возрождения и становятся более влиятельными.
- Поддержка профсоюзов в Америке растет, и большинство американцев поддерживают их.
- Президент Байден стремится быть "самым дружественным профсоюзам президентом".
- Байден присоединится к пикетам с рабочими, участвующими в забастовке United Auto Workers.
- Роль профсоюзов в водородной экономике растет, и центры чистого водорода создаются.
- Профсоюзы активно участвуют в переговорах по ИИ на рабочем месте.
- Профсоюзы играют важную роль в обеспечении баланса между работодателями и работниками.
- Администрация Байдена поддерживает профсоюзы и их роль в технологических изменениях на рабочем месте.

forbes.com 🤝 @newworkerstimes

Верная тактика в исполнении Байдена. В 2016 году Трамп смог опереться не только на консервативных люмпенов, но и на рабочий класса США, который разочаровался в соевых демократах и поддался на трамповский популизм. Без поддержки части рабочего класса Трампу ничего не светило бы, несмотря на достаточно крупное и крепкое ядро его сторонников. В 2024 году симпатии рабочего класса могут решить исход выборов.

Вопрос заключается в том какой величины кость демократы готовы бросить профсоюзам и рабочему классу. Для самого же рабочего класса США, сейчас появляется шанс на исторический Ренессанс, который он старается реализовать. Учитывая сильные левые тенденции в американском обществе, я бы не исключал самых неожиданных сценариев. Или как обычно, аглотят кость и проголосуют как надо. Ответ на этот вопрос даст лишь исторический опыт.

Помимо всего прочего проактивная позиция в отношении профсоюзов может вынудить Трампа встать на другую сторону, которую сейчас занимают тори в Великобритании клеймя профсоюзы на чем свет стоит. Это в свою очередь жёстче расколет электорат Трампа, отвернув от него рабочих и оставив только агрессивное ядро люмпенов.

Сегодня мы отмечаем 106-ю годовщину Октябрьской революции, которая изменила ход мировой истории и подарила угнетенным народам свою родину. 🎉

Октябрьская революция была величайшим актом социального освобождения, который положил конец царскому режиму, капитализму и империализму в России. Она открыла путь к построению нового общества на основе социализма, демократии и интернационализма. 🌍

Октябрьская революция заложила прогрессивные начала во всех сферах жизни: в экономике, политике, культуре, образовании, науке, здравоохранении, спорте и т.д. Она дала право на землю крестьянам, право на самоопределение народам, право на равенство женщинам, право на образование и труд рабочим. 🙌

Она вдохновила миллионы людей по всему миру на борьбу за свои интересы и идеалы. Она стала символом надежды и справедливости для всех, кто мечтал о лучшем будущем. 💫

Октябрьская революция не была без ошибок и противоречий, но она остается одним из самых значимых событий в истории человечества. Мы гордимся своим революционным наследием и продолжаем бороться за мир, свободу и социализм. ✊

Половина россиян (50%) считают, что Октябрьская революция имела больше положительных последствий для России. Противоположного мнения придерживаются 21% опрошенных. Результаты опроса публикует ФОМ.

49% ответили, что в Гражданской войне «скорее бы поддержали красных», 9% скорее были бы за белых, а 12% – «ни за кого».

Бывают материалы разоблачающие либералов, бывают материалы, которые помогают в споре с другими левыми в вопросах стратегии и тактики. Но бывает так, что один график годится для одного и второго одновременно.☺️

Перед вам график из книги Magnus B. Rasmussen and Carl Henrik Knutsen, Reforming to Survive: The Bolshevik Origins of Social Policies, Университет Осло, Норвегия, 2019.

Продолжительность рабочего дня=рабочей недели в мире до 1917 и после 1917 года.

К вопросу о том, что "коммунизм - это был кровавый эксперимент 20-го века, который кроме многомилионных человеческих жертв ничего миру не дал".

Сколько миллионов убивает капитализм посредством голода, войн, отсутствия мед.страховки и производственных травм, мы как-нибудь посчитаем отдельно. И почему, голод китайских крестьян при Мао записывают в "жертвы коммунизма", а голодомор Бенгальских крестьян в Индии устроенный Британией не записывают в жертвы капитализма.
Как и Первую Мировую Войну и последовавшей после нее "Испанкой" из-за недоедания и просевшего иммунитета.

Сегодня поговорим о том, чего все-таки коммунизм ДАЛ миру в 20-м веке. Как мы видим рабочий день РЕЗКО сокращается в России после прихода к власти Большевиков, причем до этого он сокращался неохотно, целыми десятилетиями... И в целом в РИ за 1880-1910 удалось путем забастовок добиться только 25% того результата, что дала революция ЗА ДВА ГОДА.

Это к вопросу, зачем нужна революция, почему бы не реформы, профсоюзы и социал-демократия. Как мы видим у профсоюзов и соцдемов зап. Европы (пунктирная линия) до октября 1917 дела шли неважно. Представительством в парламенте и забастовками они добивались даже худших результатов, чем в это же время рабочие в РИ.

И мы видим, что победа социализма в Российской Империи, повлияла не только на Россию, но и на весь мир на 70 лет вперед. Рабочим в США и Европе после 1920 вдруг стали законодательно уменьшать рабочий день, тогда как буквально 10 лет назад все выступления пролетариата топились в крови...

По мнению министра образования Оренбургской области педагоги должны быть нищие и обязательно ощущать на себе региональное неравенство. Иначе пойдут в профессию за бабками, а не что бы детей учить.

Почему министр считает, что светлые порывы души бывают только у голодных людей? Сам он уверен, что сыт.

По мнению Патрушева если кто то не хочет быть колонией России, то значит становиться жертвой колониальной политики Запада.

Пример того, как интересы правящего класса могут препятствовать технологическому развитию. 😡

Существует точка зрения, что технологическое развитие само по себе ведет к изменениям в обществе, но эта точка зрения не учитывает того, что в определенный момент технологии сталкиваются с противодействием со стороны общественных отношений. В марксизме это называется законом соответствия производственных сил производственным отношениям. Развитие производственных сил превышает возможности исторически сложившихся производственных отношений и возникает противоречие, которое может быть разрешено только путем революционного преобразования общественных отношений в соответствии с новыми производственными силами. До того, как произойдет революционная трансформация, производственные отношения прошлого будут тормозить развитие производственных сил. 🚧

Сохранение национальных мифов и доминирования российской буржуазии важнее, чем прогресс в области ИИ, и поэтому российская буржуазия готова даже в мелочах препятствовать технологиям, которые могут подорвать ее власть, и это приводит к замедлению технологического прогресса, что недопустимо! Прогресс - это основа человеческого общества и истории, это и есть человечество, и только прогресс имеет значение! 💯

По всему миру профсоюзы выступили в поддержку Палестины — и отказываются разгружать военные суда.

В Бельгии профсоюзы BBTK-ABVV, ABVV, ACV-Puls и ACV-Transcom отказались работать с военными грузами для Израиля. В США рабочие заблокировали перевозящее оружие судно в порту Такома. Аналогичную блокаду проведут профсоюзники из Генуи, а докеры из Барселоны приняли решение не работать с военными судами в целом, призвав защищать «Декларацию прав человека».

В Израиле на это реагируют специфично: министр стратегического планирования Рон Дермер заявил, что пропалестинские демонстрации — результат провалов высшего образования. Дермер считает, что их участники не выступают за мир — только за разрушение еврейского государства.

Хотя именно от Израиля зависит то, как будет решаться израильско-палестинский вопрос. Несомненно, мы осуждаем террористическую атаку ХАМАС, но массированные бомбардировки сектора Газа - это не решение проблемы, а её усугубление. Поэтому ВБ приветствует действия профсоюзов.

#словорабочим

Politico: Премьер-министр Испании Педро Санчес заручился решающей поддержкой, необходимой ему для того, чтобы остаться у власти. Таким образом, его авантюра с внеочередными выборами в этом году принесла успех. В четверг каталонская сепаратистская партия «Хунтс» поддержала социалистов Санчеса в формировании правительства, спустя 4 месяца после завершения выборов. В обмен на поддержку социалисты согласились предложить новый закон, предусматривающий полную амнистию для всех причастных к провальному референдуму о независимости Каталонии 2017 года. #Испания

Подписаться.

ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЭТНОГРАФИЯ АВТОРИТАРИЗМА

Режимы, войны, общества нужно сравнивать – потому, что процессы в одном контексте помогают лучше понять процессы в другом. И поэтому сегодня мы расскажем вам про две книги политического этнографа Лисы Ведин. Обе книги написаны на основе этнографического исследования Сирии времен двух авторитарных режимов – режима Хафеза Асада и современного режима Башара Асада. Обе книги посвящены тому, почему люди могут поддерживать самые жестокие режимы, даже когда осознают, что окружены пропагандой и насилием, и как недоверие и аполитичность людей – а не вера в пропаганду и индоктринация – становятся важными опорами авторитаризма.

Первая книга Ведин, Ambiguities of Domination, посвящена простому вопросу: как диктатура Асада-старшего смогла просуществовать почти 30 лет, несмотря на повсеместное недоверие пропаганде и скепсис по отношению к культу Асада? Вообще-то, показывает Ведин, автократу необязательно заставлять людей себя любить. Сирийцы не верили пропаганде, но вели себя так, как будто бы они лояльны Асаду. Эти практики не делали из них сторонников режима, но изолировали их друг от друга и вселяли бессилие. Видя, как подчиняются другие, они не чувствовали, что можно что-то изменить, зато чувствовали, что режим настолько силен, что может игнорировать массовый скепсис.

Вторая книга, Authoritarian Apprehensions, продолжает ту же линию, но фокусируется на более конкретном вопросе: как режим Башара Асада смог сокрушить восстание, которое началось в Сирии в рамках «Арабской весны», и пережить гражданскую войну? Ключевую роль в провале восстания сыграло «молчаливое большинство» – те (большие!) группы населения, которые могли бы присоединиться к восстанию, но не сделали этого. Почему? Потому, что эти люди выигрывали от той версии автократии, которую старался построить Асад в 2000х годах. Рыночная экономика и рост уровня жизни, выросшие шансы восходящей мобильности, рост качества потребления – все это вело к формированию более обеспеченного, современного, космополитичного городского класса, который не хотел потрясений. Эти люди критично относились к существующему режиму, но пребывали в иллюзии того, что у них есть голос. После начала же восстания «нерешительность» этого большинства поддерживал новый подход к пропаганде: обилие информации создавало ощущение лавины, в которой невозможно отделить правду от лжи. Таким образом, это нерешительное большинство получало «алиби», позволяющее отказаться от формирования позиции и оправдывать бездействие поскольку правду о том, что случилось, невозможно узнать.

Напоминает Россию, не правда ли?

Алексей Юрчак называл идеологию постсоветского общества «перформативной» — это значит, что она работала не за счет того, что в нее верили, а за счет того, что в ней участвовали — точно так же, как участвовали сирийцы в поддержке режима Асада-старшего! Как и режим Асада-младшего, режим Путина в 2000х полагался на экономический рост, чтобы создать привлекательный образ модернизированной страны, а также построить «автократический средний класс», который привязан к государству, ценит стабильность и опасается перемен. Российская пропаганда, как и сирийская, построена не столько на убеждении, сколько на формировании недоверия к любой информации — и поэтому многие россияне отказываются выносить суждение о войне. Россия и Сирия сильно отличаются друг от друга с точки зрения религии, культуры, истории и т. п. Именно поэтому такое сравнение важно – эти сходства хорошо подсвечивают важные механизмы работы современного авторитаризма в целом. Книги прикрепляем.