Мы знаем, Карл.

❗️Волгоградская епархия предупредила о появлении в регионе тоталитарной секты "Русская православная церковь – Царская империя", которая призывает создать внутри России независимое государство "Триединая Русь".

Отмечается, что первая акция этой секты прошла у храма Всех святых в Волжском. По данным епархии, организация вербует людей в свои ряды для создания внутри России независимого государства "Триединая Русь". Во главе секты, по информации священнослужителей, стоят ранее судимый человек, который именует себя "патриарх-царь-пророк Илья", и его помощник -"митрополит" всея Руси и "пророк" Енох.

И эти туда же, час от часу не легче.

Добавлю от себя пять копеек. За последние 100 лет Россия прошла ускоренными темпами путь от традиционного общества к современному. Человеческая демография также видоизменилась за это время. Проблема заключается в том, что мы этот путь ещё не отрефлексировали. Консерваторы, как генералы готовящиеся к прошедшим войнам, пытаются что то лечить (не факт, что это болезнь) методами ещё пробабки.

Для меня вся современная демографическая политика выглядит каким то поклонением дикарям. Попытки вернуться в большие нуклеарные семьи обречены на провал ввиду изменения условий существования людей. В крестьянском хозяйстве, на селе ребенок - актив, который очень быстро можно приспособить к хозяйству и получить увеличение производительности труда.

В современном городе ребенок - пассив, который без большого вложения времени, энергии и, ввиду капиталистических отношений, денег, рискует так и остаться пассивом и пополнить собой ряды люмпенов.

Крестьянину было за счастье приучение ребенка к работе по хозяйству. Горожанину за счастье, что ребенок может хотя бы самостоятельно себя прокормить, не говоря уже о какой то помощи родителям.

Все это нас приводит к тому, что традиционные подходы, основанные на многодетных нуклеарные семьях терпят повсеместный крах, теперь уже без оговорок. Даже в мусульманских и африканских странах происходят ровно те же самые проблемы с рождаемостью, просто начались они чуть позже чем у нас, что связанно с из более позднем развитием и урбанизацией.

Новое время требует новых решений. Даже нарастание социалки, как о том пишет Диадектик в посте это все те же пластыри на те же безуспешные попытки поддержать живыми традиционные отношения.

Однако, на мой взгляд посыпать голову пеплом не надо. Нужно для начала принять вызов который нам принесла с собой история. Сегодня при свершившимся переходе от системы массового производства к серийному и начавшимся о серийного к персонализированному человек становиться в центр хозяйственной системы. Она способна уже не просто закрыть его базовые потребности, а сформировать клиентский опыт, а в широком смысле - жизненный опыт. Информационные системы и без внедрения ИИ определяли интересы человека лучше чем родственники его.

Деторождение должно превратиться в жизненный экспириенс женщины. Да, именно так. Мы должны отвязать женщин от мужчин в этом вопросе, с т.з. технологий это давно возможно, но для этого нет достаточной социальной среды. В конечном итоге мы должны выстроить такую систему общественного воспитания которая позволит с женщин снять "пассив" в виде ребенка с себя. Женщины не должны ощущать, что при рождении ребенка их жизнь ставиться на паузу или прекращается. В это же время дети, должны получить максимум возможностей от накопленных обществом.

Это все не означает, что нужно осудить традиционный семейный подход. Скорее, согласно изменившимся обстоятельствам мы создаём бОльше количество вариаций для семейной жизни и деторождения, что отвечает более сложной социальной структуре, относительно традиционного общества.

Я уж не говорю о том, что на подходе полностью искусственные дети, для которых будет необходима своя инфраструктура и социальные практики, а эта остановка, вообще то уже следующая и наше поколение ее точно увидит.

Только отказавшись от прошлого можно шагнуть в будущее!

Интересно, а когда они начнут прямо цеплять себе черепа и называться фашистами все так же будет как ни в чем не бывало?

Смешно это и страшно.

Научный сотрудник Инициативы «Цифровое общество» аналитического центра Chatham House в интервью Le Point:
▪️В обозримом будущем лидером в ИИ останутся США. Точнее, американские компании. Это представляет собой проблему для любого глобального многостороннего соглашения, поскольку не правительства двигают эти технологии вперед. Достаточно взглянуть на платформы социальных сетей, чтобы понять, что именно платформы американских технологических компаний оказывают глобальное влияние. Более того, Соединенные Штаты довольно сдержанно относятся к идее их регулирования или контроля.
▪️В 1990-х годах Гарри Каспаров (признан в РФ иноагентом — прим. BRIEFLY) проиграл в шахматы искусственному интеллекту. Ему противостоял шахматный симулятор, написанный одной строкой кода. Его длина составляла один килобайт. Лично мне так и не удалось победить эту программу. Каждая встреча в Tinder, каждый маршрут, выбранный на Google Maps, каждый твит, каждое видео на YouTube, которое вам рекомендуют, каждый страховой взнос, каждое предложение по ипотеке - все это в той или иной мере продиктовано ИИ: статистической моделью, основанной на компьютерной науке. ИИ является частью нашей повседневной жизни. Очень часто мы не знаем, как работают эти автоматизированные решения. И чаще всего они создаются частным сектором, который не подотчетен государственным органам. Кому можно пожаловаться, если Google направляет вас по ложному пути?
▪️Самые большие и непосредственные риски связаны с нарушением рынка труда: миллионы людей скоро потеряют работу. Я имею в виду бухгалтеров, юристов, корректоров, кодеров... Это те профессии, с которыми машины сегодня справляются гораздо лучше, чем люди.
#ИИ #технологии

Подписаться.

Смотрю народ друг друга поздравляет с выдуманным праздником? Поздравляю всех и я.

Наш праздник будет во вторник я а сегодня хочу пожелать всем познать подлинное народное единство, которое возникает лишь в моменты обострения классовой борьбы, лишь в борьбе и победе над элитами.

Только в этот час спадают все оковы, ликвидируются все запреты и разрушаются авторитеты старого мира. Только после эпохи борьбы происходит подлинная культурная революция - истинное творчество масс, заполняющих своей энергией вакуум созданный победой над элитой. В эти эпохи рождаются великие творения, социальные практики, что определят на года вперёд образ человечества. Нет ничего прекрасней рождения Нового, на пепелище старого, ведь вспоминая Мао нужно признать, что перед тем чтобы начать строить что то новое, нужно основательно разрушить старое!

С днём народного единства! Единства в борьбе!

В самом сердце метода Гегеля - решение кантовского вопроса об антиномиях. Если мы признаем, что есть неразрешимые противоречия, то у нас (до Гегеля) было два способа с ними обойтись.

Первый, технологический: мы признаем, что сейчас мы не знаем, как разрешить их, и предположим, что рано или поздно наука позволит обрести нам технологию, которая это противоречие разрешит.

Второй, кантовский: мы признаем, что противоречие является естественным ограничением нашего разума, его пределом, и это предположение включаем в нашу картину мира.

Гегель предлагает третий подход - Versöhnung, который иногда на русский переводят как "примирение". Но это не то, что мы обычно понимаем под примирением, как и не скрытый возврат к тезису от антитезиса, как утверждают Слотердайк. Именно в этом смысле Жижек говорит, что вся философия после Гегеля - одно большое недопонимание Гегеля. Versöhnung именно заключается в том, что третье понятия содержит первых два понятия прошедших через снятие (Aufhebung). Мы знаем, что они оба предшествовали третьему понятие и что третье понятие происходит из них и содержит в себе их следы.

Это иллюстрируется таким анекдотом. Трое друзей после кораблекрушения поймали бутылку с джином. Джин пообещал выполнить три их желания. Первый пожелал вернуться к семье, и исчез. Второй пожелал вернуться к работе, и также исчез из лодки. Третий пожелал быть со своими друзьями - и в тот же момент двое других снова появились в лодке. Гегелевской вопрос заключается в следующем: отличается ли ситуация до и после поимки джинна и в чем это отличие?

В "Критике чистого разума" Кант называет вопрос о том, есть ли у Вселенной начало, антиномией. Если бы у Вселенной не было начала, пишет Кант, то любому событию предшествовало бы бесконечное количество времени. Напротив, если бы Вселенная имела начало, то началу бы предшествовал бесконечный период времени.

Как видно, современная наука вполне себе использует гегелевской метод, так как ответ на этот вопрос сейчас, Теория Большого взрыва, это вполне себе примирение.

Кроме того, Гегель как всегда перформативен. Сам метод примирения также является примерением кантовского и технологического решения проблемы антиномий, и мыслить его нужно именно в таком метаконтексте.

Нет, ну невозможно не понимать, что ты буквально косплеишь нацизм.

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ШТЕФАНОВЫМ АЛЕКСАНДРОМ АНДРЕЕВИЧЕМ

Думаю, что Шаман работает по плану спасения Свободной России:
1. стать кумиром z-патриотов
2. начать одеваться как неонацист
3. начать зиговать
4. заставить z-патриотов делать то же самое (а они и не против)
5. в какой-то момент россияне смотрят на это и с помощью энергии их прадедов, которые вертятся в гробу, начинают строить Свободную Россию.

Все так и в философии Гегеля центральное место занимает понятие снятия, которое означает не простое отрицание или устранение чего-либо, а сохранение и поднятие к высшему уровню развития. Снятие происходит в процессе диалектики, то есть взаимодействия противоположных сторон, которые образуют единство. Снятие есть не только результат диалектики, но и её движущая сила, которая побуждает дух к самопознанию и саморазвитию.

Гегель приводит пример развития науки как одной из форм духа, которая познаёт реальность и себя в ней. Наука не состоит из отдельных теорий, которые могут быть истинными или ложными, а представляет собой единый процесс, в котором теории снимают сами себя в ходе своего развития. Каждая теория содержит в себе противоречия, которые выявляются в сопоставлении с реальностью и другими теориями. Эти противоречия побуждают к поиску новых теорий, которые включают в себя предыдущие, но преодолевают их ограниченность и односторонность. Таким образом, наука развивается не путём отрицания, а путём снятия прежних теорий.

Снятие не происходит в рамках одного и того же уровня бытия, а связано с переходом от одного уровня к другому, от низшего к высшему. Снятие есть не простое изменение вещей, а переход от вещей к понятиям, от понятий к идеям, от идей к духу. Снятие есть не простое регулирование общественных отношений, а переход от общественных отношений к праву, от права к морали, от морали к нравственности. Снятие есть не простое установление законов, а переход от законов к свободе, от свободы к разуму, от разуму к истории. Снятие есть не простое преодоление противоречий, а подъём к высшему единству, в котором противоречия растворяются в абсолютном духе.

Примером такого снятия может служить любой законодательный акт, который регулирует новые социальные отношения, возникшие в ходе общественного прогресса. В качестве примера можно взять вейпы, которые ранее не существовали, а их появление породило правовую неопределённость в их отношении. Правоприменитель не мог опираться на существующие законы во взаимодействии с этим товаром: продавать ли вейпы подросткам, задерживать ли за это продавца и т.д. Это означает, что правоотношения, возникшие в ходе появления вейпов, содержали в себе противоречия, которые требовали разрешения. Законодательный акт, регулирующий обращение вейпов, является снятием этих противоречий, позволяющим вейпам перейти от неопределённого состояния в правовой системе к определённому состоянию в ней. Однако это снятие не является конечным, а является лишь одним из этапов развития права, которое в свою очередь подвергается снятию на более высоком уровне морали и нравственности, проявление которых мы видим на примере общественной дискуссии относительно вейпов.

Один из признаков массовой маргинализации оппозиционного политического актива, это совершенно не продуманная рядом безответственных ньюсмейкеров как ответ на перегибы государственной пропаганды попытка дискредитации любых сомнений и размышлений, на которые тут же ставится клеймо, раз считаешь "всё не так однозначно", то жертва властной пропаганды. Действительно, пропаганда привыкла бороться с нежелательными фактами путём их забалтывания и утопления в фейках, чтобы создать у обывателя ощущение, что не понятно, что произошло в ситуации, которая в реальности довольно очевидна.
Однако, вместо этого ставить клеймо на любое суждение и считать что "всё однозначно", это другая крайность, которая является приемлемой только для фанатиков и совершенно тоталитарной по своей природе.
Конечно, есть вещи очевидные и однозначные (кто начал военные действия и т.д.), однако борцы за однозначность не хотят ими ограничиваться и пытаются сделать однозначным всё вообще.
Всеобщая однозначность это крах любых рассуждений, невозможность развития, тупик, который никогда никому ни с кем ни о чем не даст договориться.
Наука и развитие начинаются с сомнений (что не отменяет существования бесспорных фактов).
В конце концов умение мыслить это и есть особенность человека. "Я мыслю, значит я существую".
Тоталитарная оппозиция ничем не лучше пытающейся быть тоталитарной власти.

⚡️ChatGPT научился создавать песни с помощью нейросети Suno AI: по запросу пользователя бот может сделать оригинальную мелодию, ритм и полностью песню

"В боте появилась нейросеть Suno для создания оригинальных песен: музыка, ритм, голос, исполнение - все под ключ", - говорится в сообщении. Отмечается, что для создания песни пользователю нужно отправить команду боту, выбрать жанр и добавить текст песни на любом языке или же попросить ChatGPT придумать слова самому. "Suno создаст два музыкальных трека, до 40 секунд каждый. Вы можете выбрать и продолжить понравившийся вариант или создать новые", - добавили там.

На 23 международной встрече коммунистических и рабочих партий, Коммунистическая партия Греции (КПГ) опубликовала статью, в которой анализирует современную ситуацию в мире и подчеркивает необходимость последовательной коммунистической позиции.

Статья критикует империалистические войны, эксплуатацию рабочего класса, социальную несправедливость и экологический кризис, вызванные капитализмом. Статья также осуждает реформистские и оппортунистические силы, которые пытаются обмануть народ и поддерживают систему, служащую интересам монополий.

КПГ призывает все прогрессивные и революционные силы объединиться в борьбе за социализм, единственную альтернативу капитализму. КПГ утверждает, что социализм может обеспечить мир, демократию, свободу, равенство и процветание для всех людей. КПГ также выражает свою солидарность с борющимися народами мира, особенно с Палестиной, Кубой, Венесуэлой и Кореей.

Я полностью согласен с анализом и позицией КПГ и считаю, что КПГ является примером для всех коммунистов и революционеров в мире. Поддерживаю их борьбу за социализм и международную солидарность и призываю всех, кто хочет построить лучший мир, присоединиться к КПГ или их братским партиям в своих странах. Социализм или варварство - вот дилемма нашего времени.

🇺🇸#США: Профсоюзы становятся все более влиятельными по мере того, как технологии влияют на рабочие места

- Профсоюзы в США переживают период возрождения и становятся более влиятельными.
- Поддержка профсоюзов в Америке растет, и большинство американцев поддерживают их.
- Президент Байден стремится быть "самым дружественным профсоюзам президентом".
- Байден присоединится к пикетам с рабочими, участвующими в забастовке United Auto Workers.
- Роль профсоюзов в водородной экономике растет, и центры чистого водорода создаются.
- Профсоюзы активно участвуют в переговорах по ИИ на рабочем месте.
- Профсоюзы играют важную роль в обеспечении баланса между работодателями и работниками.
- Администрация Байдена поддерживает профсоюзы и их роль в технологических изменениях на рабочем месте.

forbes.com 🤝 @newworkerstimes

Верная тактика в исполнении Байдена. В 2016 году Трамп смог опереться не только на консервативных люмпенов, но и на рабочий класса США, который разочаровался в соевых демократах и поддался на трамповский популизм. Без поддержки части рабочего класса Трампу ничего не светило бы, несмотря на достаточно крупное и крепкое ядро его сторонников. В 2024 году симпатии рабочего класса могут решить исход выборов.

Вопрос заключается в том какой величины кость демократы готовы бросить профсоюзам и рабочему классу. Для самого же рабочего класса США, сейчас появляется шанс на исторический Ренессанс, который он старается реализовать. Учитывая сильные левые тенденции в американском обществе, я бы не исключал самых неожиданных сценариев. Или как обычно, аглотят кость и проголосуют как надо. Ответ на этот вопрос даст лишь исторический опыт.

Помимо всего прочего проактивная позиция в отношении профсоюзов может вынудить Трампа встать на другую сторону, которую сейчас занимают тори в Великобритании клеймя профсоюзы на чем свет стоит. Это в свою очередь жёстче расколет электорат Трампа, отвернув от него рабочих и оставив только агрессивное ядро люмпенов.