Москва

СПИРАЛЬ МОЛЧАНИЯ ИЛИ ПОЧЕМУ ВОЙНУ ПОДДЕРЖИВАЕТ МЕНЬШЕ ЛЮДЕЙ, ЧЕМ МОЖЕТ ПОКАЗАТЬСЯ

Читать американские исследования про поддержку войн — занятие, с одной стороны, увлекательное, а с другой — печальное. Политические дебаты, в том числе публичные разногласия между элитами, дискуссии в медиа, которые, кстати, часто более или менее адекватно отражают ситуацию на фронте — все это в авторитарной России отсутствует. Впрочем, и в США война войне рознь. Войну в Персидском заливе (1991), например, СМИ освещали довольно предвзято, занижали количество жертв, а главное — активно цитировали опросы, согласно которым подавляющее большинство населения войну поддерживает.

Ученые, как водится, в таком состоянии дел сразу стали сомневаться. Уильям Эвелэнд, Дуглас МакЛеод и Нэнси Сигнорелли сформулировали свои сомнения в статье «Реальное общественное мнение и представление о нем» — их выводы отчасти применимы и к России.

Сначала они (ссылаясь на исследования коллег) посмотрели на то, как СМИ описывали войну в Персидском заливе: политика правительства критиковалась редко, про антивоенные протесты почти ничего не говорилось и, наоборот, сообщалось, что американцы войну поддерживают. Потом они посмотрели опросы фирмы Гэллапа, которые как раз и фиксировали поддержку войны на уровне 80%. Оказалось, что поддержка войны в таких опросах чаще всего измерялась вопросами, на которые можно ответить только «да» или «нет», поддерживаю, мол, или не поддерживаю.

Тогда они провели свой опрос, в котором замеряли отношение к войне четырьмя разными вопросами, ответ на каждый из которых предполагал 5 градаций (от полностью поддерживаю до полностью не поддерживаю). А еще они просили респондентов оценить отношение к этой войне других людей.

Исследователи обнаружили, во-первых, что, в отличие от картинки из СМИ, чуть больше половины респондентов не были сторонниками войны (то есть относились к ней нейтрально, скорее не поддерживали или полностью не поддерживали). Во-вторых, людям представлялось, что другие поддерживают войну сильнее, чем они сами. В-третьих, чем больше люди смотрели телевидение (но не другие СМИ!), тем больше они сами поддерживали войну и тем выше им казалась поддержка войны в обществе. И, наконец, чем сильнее человеку казалось, что война поддерживается населением, тем скорее он(а) сам(а) поддерживал(а) войну. Проще говоря: если нам кажется, что все вокруг что-то поддерживают (а кажется нам так, потому что мы смотрим телевизор, например), то мы и сами начинаем искать оправдания происходящему.

Эти результаты подтверждают теорию, которая сама по себе не новая, но не теряет своей актуальности. Теория эта называется «спираль молчания» и сформулирована она была немецкой политологиней Элизабет Ноэль-Нойман еще в 1970ые годы. Откуда мы узнаем, что думают другие? В основном, из личных разговоров и медиа. Но, увы, те, кто чувствуют себя в меньшинстве, не очень любят озвучивать свое мнение публично. Этот эффект усиливает сам себя: непопулярные мнения звучат все реже и озвучивать их становится все сложнее, ведь людям страшно оказаться в социальной изоляции.

В России этому процессу помогают, во-первых, репрессии за высказывание непопулярных мнений, а, во-вторых, общее состояние деполитизации, в котором «мнение» по политическим вопросам вообще формулировать непросто. А для того, чтобы оправдать войну, оправдания которой звучат из каждого утюга, в общем, и не нужно формулировать «мнение». Так что вместо того, чтобы принимать огромные цифры поддержки войны в России за чистую монету, надо разбираться с тем, что за ними стоит.

Нобелевскую премию по химии присудили Мунги Бавенди, Луиcу Брюсу и Алексею Екимову (советский и американский ученый) за открытие и синтез квантовых точек

При этом о победе 78-летнего Екимова, который с 1999 работает в США, стало известно сегодня утром. Королевская академия наук случайно разослала пресс-релизы раньше времени.

После этого представитель академии Ева Невелиус заявила, что решение еще не принято. «Единственное, что могу сказать, это то, что мы не можем комментировать произошедшее и никакого решения не принято», — сказала она.

💻На днях прочитал статью в буржуйском журнале про эффект технологического разрыва в обществе. Коротко этот эффект описывается так: при появлении новой технологии ее распространение происходит неравномерно при этом ещё из центра во вне, если брать за условный центр самих разработчиков технологии. Пока происходит распространение технологии те люди, что раньше других начали ее использовать, получают преимущество перед теми кто к ней ещё не прикасался. К неравномерности распределения технологии добавляется ещё и проблема масштаба, когда технология ещё не преодолев ее доступна малому кругу лиц и проблема технологической доступности, ведь во многих странах есть большие группы населения не подключенные к интернету, например.

👷‍♂Технологический разрыв влияет на социальные возможности людей, людям без интернета не доступна деятельность связанная с ним и потому они "обречены" заниматься деятельностью более простых технологических форм, что в условиях капиталистических отношений обрекает их на бедность. Причем их невозможно обвинить в "лени" или же "нежелании двигаться на встречу прогресса", они этот прогресс могут не видеть и потому не знать куда двигаться.

📱С момента того как в общий доступ начали выходить большие языковые модели ИИ, я с точки зрения пользователя сразу начал искать способы адаптации ИИ к рабочей или учебной деятельности, что в свою очередь позволили внедрить в бизнес-процессы на работе, тем более что руководство очень скурпулезно подходит к найму новых сотрудников и потому нужно было решать множество рабочих задач в рамках малого количества кадров. Ещё больше нейросети помогли мне в учёбе. Пользуясь поисковой нейросетью я находил за несколько кликов нужные мне наборы источников информации, обобщал их, решал эконометрические задачи и многое другое. Моя жена занимается научной деятельностью и ей использование нейросетей заходит ещё больше. Часто она вместе с нейросетью заменяет собой целый отдел.

🙊При этом когда начинаешь с людьми говорить об этом, они либо вообще не понимают, что ты несёшь, либо стараются абстрагироваться от этого. Хотя говоришь ты с ними именно с позиции пользователя, ну может продвинутого пользователя, но не разработчика.

📈Технологический разрыв в части применения ИИ начинает нарастать, пока в основном среди отдельных пользователей, отдельных людей, но смотря на то как сильно ИИ может влиять на эффективность процессов я могу с уверенностью сказать, что до момента как и бизнес уже массово начнет требовать знания и применения остаётся не так много времени и тот момент, как это станет общеобязательным для вакансий, типа умения пользоваться офисными пакетами, в этот момент технологический разрыв достигнет своего апогея и начнет идти на спад, по причине того что все вокруг бросятся изучать ИИ и его применение в своей деятельности. До этого момента те пользователи что уже адаптируют ИИ под реальную деятельность снимут сливки и выступят с привилегированных позиций во время кульминации технологического разрыва.

🤖Для себя я воспринимаю ИИ как "второго пилота". Он не сделает за тебя всю работу, более того, на данном этапе они ещё достаточно часто допускают ошибки, часто ты плохо формулируешь запрос, нужна общая эрудиция что бы не тратить время кучу времени на факт чекинг каждого диалога и т.д., но все равно ИИ уже значительно расширяет возможности человека и скорость его работы.

Канадский экономист Радика Десай спросила Путина про дело Бориса Кагарлицкого

https://t.me/smotri_media/61257

Есть всё-таки в россиянах скрытый шовинизм. Вроде бы сначала говорят о том, что национальность не важна, но стоит социологам начать говорить про конкретные национальности так гавно сразу же начинает переть.

Однако он как то странно ложиться на возрастное распределение. Самые большие группы (по 30%) среди людей 60+ и 30-44.

А вы бы проголосовали на президентских выборах за кандидата еврея или кавказца?

Языковые модели представляют пространство и время (препринт статьи от 03.10.23)

Есть ли «внутри» у языковых моделей модель мира? Чувство времени? В разных пространственно-временных масштабах?
Новое исследование Уэса Гёрни и Макса Тегмарка доказывает, что да. Учёные обнаружили буквально карту мира внутри активаций LLama 2!
«Нет, LLM — не просто стохастические попугаи: LLama 2 содержит в буквальном смысле подробную модель мира. Мы даже обнаружили «нейрон географической долготы».

Статья: https://arxiv.org/abs/2310.02207
Код и датасеты: https://github.com/wesg52/world-models

Вы только не смейтесь, но российские спецслужбы (подозреваем Нарышкина из СВР) докладывают, что в случае заморозки конфликта к власти в Украине придут "радикальные националисты". Некие "инсайдеры" пишут об этом в Кремль - "приход к власти националистов через выборы практически нереален, однако на фоне недовольства потерей территорий и в качестве ответа на факты насильственной мобилизации может быть проведен «националистический майдан»".

Националисты придут к власти в результате переворота, свергнув националистов, которые пришли к власти в результате переворота, и с которыми вот уже полтора года сражаются Путин и Шойгу. А это точно спецслужбы? А вы точно инсайдер?
https://t.me/kremlin_sekret/12428

Нобелевская премия мира присуждена иранской правозащитнице Наргес Мохаммади «за борьбу против угнетения женщин в Иране и за продвижение прав человека и свободы для всех».

«Наргиз Мохаммади приговорена к 31 году тюремного заключения и 154 ударам плетьми, и находится в тюрьме прямо сейчас, пока я произношу эти слова», - сказала глава норвежского нобелевского комитета Берит Рейс-Андерсен.

@politeconomics

📏Проблема российской экспертизы в том, что она все пытается подогнать под линию партии. С учётом постоянного колебания этой самой линии экспертиза пытается нас убедить в том что яйцо квадратное.

🛢Ну какое снижение цен на нефть в условиях возобновления боевых действий? Война угрожает трубопроводам, логистике и добыче, рынок обязательно будет закладывать риски в цены, а значит произойдет все ровно наоборот, чем о том пишет "уважаемый" кремлёвский эксперт.

☪✡Печалит так же, что экспертиза тут же бросилась одобрять действия мусульманских радикалов. К сожалению, в израильском конфликте с одной стороны еврейские фашисты и фундаменталисты, а с другой стороны мусульманские радикалы фундаменталисты. Прогрессивные силы отсутствуют, следовательно это ещё один печальный пример, как людей под сладкие завывания вождей о крови, почве, богах и прочем дерьме погонят как скот на убой.

О новой арабо-израильской войне

Сегодня многие пишут о бесчинствах, которые творят бойцы ХАМАСа при наступлении на израильские территории. Соответствующие ролики расходятся по сети, провоцируя (закономерные и оправданные) всплески порицания в адрес палестинских боевиков.

Только почему-то забывается, что всё происходящее - закономерный результат варварской политики израильских властей, которая велась десятилетиями. Кто создал саму социальную базу для успехов исламских фундаменталистов? Её создал Израиль. Проводя политику апартеида, лелея идеи сионизма и национального превосходства, оккупируя территории Палестины и создавая настоящие резервации для арабского населения, проводя карательные рейды. Повезло тем палестинцам, которые оказались интегрированными в израильскую систему, но такими стали далеко не все.

Мой ролик про Израиль и Палестину, который выходил полгода назад, заканчивался описанием психологического исследования детей палестинцев на оккупированных территориях, у которых были выявлены системные ментальные нарушения, возникшие вследствие жестокой политики еврейской стороны. И глупо было думать, что подрастая, эти дети, движимые жаждой мести, не будут приходить в радикальные исламистские организации. Глупо было думать, что нищета в Секторе Газа и на Западном берегу, помноженные на систематическое национальное унижение, не станут питательной средой для сил, глубоко враждебных Израилю.

Плюс ко всему, борясь с Организацией освобождения Палестины, выдвигавшей вменяемые идеи светского двунационального государства и пользовавшейся поддержкой со стороны СССР, израильские спецслужбы сами взрастили исламистский ХАМАС, который теперь стал головной болью для Израиля. И можно всё списывать на козни Ирана и прочих соседей, поддерживающих фундаменталистов и фанатиков, но это лишь дополнение к проблеме, а не её суть.

Это всё не оправдывает конкретных убийств мирных жителей и бесчинств со стороны боевиков, но должно давать понимание того, что простые евреи и арабы страдают от системных и воспроизводящихся ошибок и преступлений, вершителями которых были и есть власти Израиля. Выходом из нынешнего тупика могло бы стать создание полноценного двунационального государства с равными правами и возможности для арабов и евреев, с реальными программами по сглаживанию неравенства и искуплению чудовищной вины Израиля перед палестинцами. Но когда ещё мы до этого доживём?..

*признан иностранным агентом.
Раскрыли агентурную сеть Макрона😁
Но это уже шиза

Похоже в Польше либералы смогли вырвать власть из рук польских любителей трындеционных ценностей.

Вряд ли можно назвать польскую оппозицию хоть сколько нибудь симпатичной. Мало она чем отличается от проигравшей ей партии Ярослава Качинского. Но то что ее отличает и является наиболее симпатичным признаком.

Нет ничего слаще горящих консервативных задниц по утру!🔥

А в Эквадоре на президентских выборах победил Набоа, ультраправый сын местного олигарха😔

Соболезную Эквадорцам.

С заядлой повторяемостью натыкаюсь на плач Ярославны в телеге о том, что у России, российских властей, правительства, нет стратегии, образа будущего и их за этого не формируется понятной мировоззренческой призмы. Говоря короче, политический телеграмм недоволен количеством идеологических помоев которые ему на голову льет российская власть.

Я же повторял и буду повторять, что у российского правящего класса, есть и понятная цель, и стратегия ее достижения. Цель эта - сохранение своего господствующего положения во всей конкретной совокупности факторов опосредуюших это положение. Российский правящий класс считает себя победителем окончившийся классовой войны, считает что все что он завоевал в этой войне - его по праву: его капиталы, заводы, нефтевышки, политические свободы, его право определять социальное обеспечение проигравших; в общем все то что мы называем торжеством неолибиральной экономической модели.

Все действия правящего класса направлены на достижение этой цели, на реализацию для ее достижения своей стратегии. Для него все эти трындеционные или не трындеционные ценности являются инструментом, элементом тактики для достижения целей стратегии.

Даже весь этот плачь Ярославны по поводу отсутствия образа будущего это тоже тактика в рамках целей стратегии. Тактика навязывания форм вместо содержания читателям политического ТГ. Правящему классу очень важно, что бы граждане верили в "нацистов", "ангелов" и проч. Очень важно, что бы граждане не видели за этими формами содержания. Что бы в поиске образа будущего России, в поисках стратегии России они не наткнулись на единственную стратегию по которой живёт Россия - стратегию правящего класса по сохранению своего господства на Руси.