from ibuki🎮🎲🔭帰宅部

消息来源: https://t.me/woshadiao/39778

傻博士，一个自动投稿赚钱的软件。

如果你是自媒体人，那么文章除了发公众号之外，还可以顺便用软件批量投稿给传统报纸和杂志，万一被采用了，还能赚点零花钱。

〖木遥〗写一下我对美国最高法院今天对 Google vs. Oracle 案子的终审判决的理解（我没有法律专业背景，这是从工程师的角度写的）。

这案子缠讼十年，标的88亿美元，历经三次判决反转。其起因非常简单：Java 是一种在程序员中有非常高人气的语言，掌握在 Oracle 手里。Google 在推出安卓系统的时候为了能让更多给安卓写第三方 APP 的程序员尽快上手，直接在安卓 APP 开发工具里复用了大量 Java 的函数接口（API），但自己重新实现了函数本身。Oracle 据此告 Google 侵权。

这里的问题的核心是：一个语言的接口是否受到版权保护？对它的复用是否侵权？

Oracle 的论点非常直接（而且对非业内人士来说其实很有说服力）：软件是否受到版权保护？当然。接口是不是软件的重要组成部分？当然。那么接口显然应该受到版权保护。

Google 的论点就有点复杂，它需要详细辨析接口的含义——对大多数法律界人士和公众来说，API 这个词本身就很陌生。最高法院判决的主笔是82岁的 Breyer 法官，他这辈子很可能一行代码都没写过。但从判决看，他是精确理解 API 的功能和内涵的。

被判决采纳的论点是：API 是一个发送指令的界面，像是汽车的加油踏板（这个例子在第一巡回法院之前关于 Lotus vs. Bortland 的判例里出现过），或者电脑的 QWERTY 键盘。——这两个例子不是随便举的，因为它们都正好反映出这个案子的实质：Google 是利用了现成的 Java 接口以吸引程序员能够迅速上手。这种「利用前人现成的知识节省学习成本」是应该受到保护还是惩罚？加油踏板就是这样一个类似的情况。第一个设计汽车的人已经把加油踏板设计成这样了，如果这种设计本身受到版权保护，每个后来的新的造车厂就都会面临一种两难，它要么继承这种设计但需要支付高昂的版权费用，要么另起炉灶但不会有用户买它的车，因为没人愿意买辆新车还要形成一套新的肌肉记忆。在 API 的情况里，判决指出：它的价值很大程度上体现为程序员群体对这种 API 的熟练掌握，以及复用这个 API 所能导致的学习成本节省。

因此这个判决的核心就是宣布：这种搭便车的做法属于合理应用（fair use），不应该被惩罚。其中最核心的（也是大部分评论最关注的）是这样一段论述：

「我们必须考量的是：对版权的保护是否促进了公众利益，是否促进了创新。」（第31页）

「考虑到程序员在学习 Java API 上的投资，如果把这个接口本身保护起来，会有害公众利益，因为这会迫使程序员不得不付出额外的努力去适应新的接口。新的创造就会被锁起来，而钥匙掌握在 Oracle 一家手里。这能让 Oracle 获得不菲的利润，但这些利润本来可以流向大量掌握了这些接口的人能创造出的新的应用之中。因此这种锁定是和版权的本意相违背的。」（第34页）

可以想像，这些论述（特别是关于公众利益的部分）的影响会非常深远。

以上是关于这个判决本身。但我还有一些其他的感想。

在这个具体的例子里，判决是和业界的 common sense 站在一起的。拷贝 Java 的接口（只占 Java 总代码量的极小比例）和拷贝 Java 的具体功能实现是两码事，不可同日而语。

但这里没有触及的问题是，对一个系统而言，设计接口并不是一项无足轻重的工作。在某种意义上来说，一个平台的接口和它背后的实现同样重要。接口有点像程序员世界里的「用户界面」，一个好的接口可以决定性地让一个平台取得优势。在某些极端的情况下，一个平台的价值可以主要就体现在接口上。比如机器学习最流行的平台之一 Keras，你可以说它整个就是一个 API ——它把具体实现全都交给后台的 Tensorflow 或者 Theanos 来做了。（后来 Keras 被整合进了 Tensorflow，这里说的是最初版本的情形。）

法律依赖于比喻，而比喻永远是不精确的。如果把接口和实现的关系想像成一台巨大的机器外壳上的几个插头和内部丰富的实际功能组件，Google 的做法就相当于为了兼容性照搬外壳上几个插头的设计而内部完全自己另起炉灶。但现代软件工程并不是简单的机器，你很难清晰拆分出外壳和内部。大多数情况下，你看到的是一层层功能的封装，大量的智慧都投入在巧妙的封装本身上，而最底层的实现很可能只是继承经典而已。问题在于，你如何能把现代软件工程比喻成一个现实生活中的例子呢？

区块链是一个极端的情形。2016年，联合广场投资的分析师 Joel Monegro 写了一篇极为著名的文章： fat-protocols。他指出，和传统网络领域里协议很轻而应用很重的情形相反，在区块链的世界里，协议是「胖的」，而应用无足轻重。投资于应用远不如投资协议回报丰厚。例如以太坊是一个伟大的协议，它的价值远远胜过在运行在以太坊上的具体应用本身。——协议（protocol）当然和接口（API）不完全是同一个概念，但它们是强烈相关联的。复制以太坊的全部接口差不多就相当于复制了以太坊本身。这件事又应该如何被比喻到现实世界之中呢？

当然，这并不意味着今天的判决表示你可以直接复制一整个 Keras 或者以太坊。在 Google 的案例里还有许多别的因素需要考量（其中很重要的一点是 transformative use，也就是说，Google 并不是打算创造一个 Java 的等价竞品出来，安卓和 Java 是两个不同领域的东西）。但这个判决毕竟在比喻的边界处划了一条明确的界限。——从今天业界的反应来看，这个界限得到了几乎一面倒（除了 Oracle 以外）的业内支持。

但其长远影响有待分晓。

114 https://embedy.cc/ 俄罗斯的视频搜索网站，什么都能搜（输入中英文都可）

#软件 #度盘资源搜集
DiskGenius海外版，已测试大文件恢复可用，这个也贼好用
https://pan.baidu.com/s/1cOaHOoamg5HKKR5bEiiKOQ
提取码：f3f1

虎扑可改名无绑号 百度网盘大容量账号购买

从注册脸书帐号开始到今天，也超过十年岁月。中间有段时期登入比较频繁，但始终用的很轻浮（？）。现在日常没有每天都用，偶尔会上去看一下朋友们的动态，或者收到电邮通知的生日通知，言简意赅的表达一下生日祝福。

这两年渐渐的发现寄来的生日通知里，已经不在人世的朋友的数量越来越多。每当收到已故朋友的生日通知，我的脑海中总会浮现电影《末代武士》里的一个场景：

天皇召见汤姆克鲁斯饰演的欧格仁问说：「请告诉我胜元是怎么死的？」

欧格仁回答：「我宁可告诉你，他是怎么活的。」 Source

之前听看理想电台 #播客 系列节目：安宁之旅，其中一位患绝症的母亲的话让我印象深刻。她说：希望我去世后，我女儿在我的 #微信 同学群里发一句：同学们，我先走一步了。

或许 #数字遗产 不应该是身后的事情，而应该是活着的时候考虑的问题。

江南背景的穿越文喜欢用沈，顾，陆，汪之类的姓氏，虽然它们在全国范围内看的确很江南，但在江南却显得过于平常，真正在江南人看来很江南又不至于太寻常的姓氏可以是，徐，何，俞，严，邵，章，贺，褚，虞，屠，楼，恽，奚…… source

这是曾经在知乎上出现的日本人，因为有点贵族气质被我乎惊为天人，后来从知乎出走，这是他在知乎的问答合集。

资料解压后会有两份文档，内容一样，只是一份为简体版，一份为繁体版。

#资料 #文章 @zahuopuzi

想学计算机又不知道从何学起的人参考一下，资料很全面。

#经验 #技巧 #IT技术 @zahuopuzi

Obsidian 推出了 手机版本，iOS 和 Android 都可以下载。最近感觉 Obsidian 越来越流行了，各种文章和 Newsletter 都在介绍，就连 Logseq 社区也推荐使用 Obsidian 手机版。

#tips #tool
🛠 临时文件传输工具

只要两个设备处在同一局域网下，就可以互相传文件了，类似苹果的 AirDrop。

Snapdrop：https://snapdrop.net/
变体：https://drop.ioiox.com/

频道： @weiiyexing

#滴滴
仁者见仁

频道： @weiyexing