Стартовал новый набор в Федеральную партийную школу «Яблока».

➡️ Заявку можно подать до 1 ноября через форму на странице школы.

Если вы соответствуете следующей совокупности критериев – эта школа для вас:

🟢 возраст от 18 до 30 лет;
🟢 приверженность ценностям «Яблока»;
🟢 желание разобраться в отечественной и зарубежной политике, а также попробовать свои силы в публичной политике.

Зачисление на курс осуществляется по итогам отборочного эссе.

❕ Основной блок занятий ведет руководитель Аналитического центра «Яблока», политолог и социолог Иван Большаков.

Миссия школы – либеральное просвещение и политическое образование.

Программа школы включает:

1️⃣ Самую разнообразную, но цельную подачу информации: от истории либерализма в России и мире до событий нынешнего дня.

2️⃣ Обсуждаем причины кризисов и способы их решений.

3️⃣ Уделяем время урокам и ошибкам прошлого.

4️⃣ Участники школы получают практические навыки и знания о выборах, партиях и политических системах, а также возможность войти в избирательные штабы и команду «Яблока».

После успешного обучения слушатели получают сертификат об окончании школы. 🗓

Если вы не смогли посетить лекцию Александра Гнездилова «Не только Запад: демократия по-японски», мы записали для вас основные тезисы.

🟢 Японской политике присущ ряд антидемократических черт. Например, клановость: среди премьер-министров шестеро приходятся внуками прошлым премьерам и один – сыном. Однако Япония – полноценная демократия: при желании общество меняет стоящие у власти силы, а медианный срок работы премьер-министра составляет всего около 2 лет.

🟢 Правящая 64 года из последних 70 Либерально-демократическая партия (ЛДП) появилась в 1955 г. путем слияния консервативных партий. Вся история ЛДП сопровождается сменой представителей внутрипартийных фракций, формальных и неформальных. Изначально основной водораздел проходил между группами Сигэру Ёсиды и Итиро Хатоямы. Чуть позже одни, как Нобусукэ Киси, выступали с жёстко антикоммунистических и проамериканских позиций, тогда как другие пытались наладить отношения не только со странами Запада, но и с соцблоком (Хатояма и Тандзан Исибаси). В основе феномена ЛДП – японское «экономическое чудо» и коэнкай (сети неформальных связей для электоральной мобилизации).

🟢 Либеральная традиция в Японии оформляется в 1870-е. Системе власти в Японии исторически присущ «теневой» стиль управления: ключевые решения принимаются за кулисами, а роль официальных учреждений разных эпох понемногу выхолащивается, становясь во многом декоративной. Либералы потребовали широкого обсуждения политических вопросов. Здесь они оперлись не только на западную интеллектуальную традицию, но и национальную, в т.ч. на идею коллегиальности в принятии решений, внесённую регентом Сётоку Тайси в т.н. «Конституцию 17 статей» 604 г., одно из старейших уложений страны.

🟢 Сегодня либералы представлены в парламенте Конституционно-демократической партией (КДП) и Демократической партией для народа (ДПдН). Обе наследуют выходцам из ЛДП, отстранившим её от власти в 1993 г., и затем Демпартии, выигравшей у ЛДП в 2009 г. Базовая идея социал-либеральной КДП, главной оппозиционной силы, – неизменность конституции, в т.ч. статьи 9 об отказе Японии от войны и полноценной армии. Небольшая, но быстро растущая либерал-консервативная ДПдН открыта для обсуждения поправок к конституции из-за усиления Китая и ядерной программы КНДР, и допускает сотрудничество с ЛДП.

🟢 Партийная система Японии переживает заметные изменения. В 2024 г. правительство теряет большинство на выборах в нижнюю палату парламента, в 2025 г. – на выборах в верхнюю палату. Эти электоральные неуспехи ЛДП вызваны скандалами вокруг её теневого финансирования и связи ряда деятелей партии с сектой Церкви объединения, а также с ростом инфляции. Кроме того, центристский курс кабинетов Фумио Кисиды и Сигэру Исибы позволил вырасти радикальным националистическим альтернативам справа. Неудачи партии вынудили Исибу подать в отставку.

🟢 ЛДП пытается вернуть себе правый фланг, избрав новым лидером Санаэ Такаити. Она – национал-консерватор с демонстративным пиететом к святилищу Ясукуни в Токио, где почитаются японцы, павшие в войнах, в т.ч. и военные преступники Второй мировой. Но взгляды Такаити и её опора в партии на старые влиятельные кланы подтолкнули центристскую партию «Комэйто», близкую к необуддистскому движению «Сока Гаккай», выйти из работавшей 26 лет коалиции с ЛДП, что ещё более ослабило позиции правительства.

🟢 Правый поворот затронул и Японию: эти силы на подъёме и составляют всё большую конкуренцию иным партиям. Партия «Ниппон Исин-но кай» представляет сильный голос японского регионализма: появившись как локальное объединение в Осаке, она за несколько электоральных циклов нарастила рейтинг в соседних префектурах и стране в целом. Партия «Сансэйто» – ультраправая сила, поднявшаяся на отрицании ковида, набрала популярность за счёт ксенофобии и страхов перед мигрантами и «глобалистами».

🟢 В целом, несмотря на вызовы, политическая система Японии работает, чутко учитывая изменения общественных предпочтений и этим доказывая, что даже явно незападная страна может построить успешную либеральную демократию.

Госдума приняла во втором чтении законопроект, который делает призыв на военную службу круглогодичным. По мнению аналитика «Яблока» Егора Решетова, власти укрепляют мобилизационную модель государства, создавая тотальный механизм контроля за всеми, кто может быть направлен на службу.

Егор Решетов, эксперт Аналитического центра «Яблока»:

1️⃣ Модель всеобщей воинской обязанности действует в России с 1928 года и восходит к декрету ВЦИК от 2 сентября 1918 года о превращении Советской республики в «единый военный лагерь». Двухэтапный призыв – весенний и осенний – был закреплён в 1967 году и стал социальным компромиссом, позволявшим гражданам планировать жизнь и обучение, а государству – организовывать службу без разрушения социальной структуры.

2️⃣ Нынешняя реформа – шаг назад. Формально она призвана снизить нагрузку на военкоматы, которые работают в авральном режиме во время призывных кампаний. Однако, по сути, речь идёт о создании непрерывной, тотальной системы учёта и контроля за всеми, кто может быть направлен на службу. На фоне продолжающихся боевых действий и резкого увеличения военных расходов в бюджете это решение выглядит не оптимизацией, а закреплением мобилизационной логики управления, когда гражданин должен быть готов к призыву в любой момент.

3️⃣ Отправка в войска будет осуществляться те же два раза в год, но повестки будут направляться круглогодично. Призыв при этом будет бессрочным, хотя по-прежнему будет объявляться указом. Комиссии будут работать круглый год, а это значит, что круглый год будет проводиться медицинское освидетельствование. Призывникам будет сложнее не попасть под призыв. При наличии электронных повесток, они не смогут затягивать сроки исполнения процедур и будут рисковать попасть под облаву полиции 12 месяцев в году. Сейчас ответственности за игнорирование повестки для прохождения медкомиссии нет. Теперь будет – за ее игнорирование будет установлена уголовная ответственность. Это значит, что люди не будут понимать, когда именно ждать вызова. Сотрудники военкоматов могут начать действовать излишне формально, увеличится количество принудительных задержаний и ошибок в документах, возрастёт давление на выпускников, особенно в регионах.

4️⃣ Есть ещё одно чисто психологическое соображение. Если раньше у молодых людей был период «вне призыва», когда можно было спокойно собрать документы и обосновать право на отсрочку, либо поступить в вуз, теперь этот «буфер» исчезает. Если ты попадал под весенний или осенний призыв летом и зимой, то имел стимул обжаловать решение призывной комиссии до начала призывных сроков. А когда призыв действует круглогодично и 95% граждан вообще не в курсе каких-либо сроков, ты никуда не спешишь и можешь просто пропустить все сроки обжалования или получения отсрочки.

5️⃣ В этом же контексте следует рассматривать законопроект о привлечении резервистов к выполнению задач в мирное время. Хотя правовой статус мобилизации в России всё еще действует, мобилизационные мероприятия не проводятся, а значит, привлекать резервистов к участию в боях по закону нельзя, их можно отправлять только на учебные сборы. Новый закон позволит привлекать их к участию в боевых действиях на конституционной территории РФ без проведения мобилизационных мероприятий – через новый институт «специальных сборов». Уже объявлено, что резервисты будут сбивать дроны.

6️⃣ В конце 1990-х – начале 2000-х годов фракция «Яблоко» в Госдуме сыграла значительную роль во внедрении и укоренении в нашей стране контрактной модели вооружённых сил. В условиях СВО и расширения протяженности общей границы с НАТО российское государство, по сути, свернуло осуществлявшийся много лет перевод армии на добровольную основу, вернувшись к армии по принуждению. Мир, в котором Россия снова делает ставку на воинскую повинность и мобилизацию, – это не мир безопасности, а мир постоянного напряжения. Реформировать систему вооруженных сил следует через развитие контрактной службы, парламентский и гражданский контроль за армией и оборонными вопросами, а не через закрепление архаичных практик двадцатых годов прошлого века.

Продолжаем знакомить вас с нашей командой: сегодня речь пойдет о Егоре Решетове.

🟢 По образованию Егор историк права и журналист. Окончил кафедру международного права Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина и Московский педагогический государственный университет по специальности «журналистика».

🟢 Работал в Росстате, PR-агентстве «Никколо М», информационном агентстве «Новый регион», Центре экономических и политических исследований.

🟢 С 2016 года – сотрудник аппарата партии «Яблоко»: сначала руководитель издательского отдела Экспертно-аналитического управления, затем главный специалист отдела мониторинга и анализа Аналитического центра партии.

🟢 Член Международной ассоциации юридических наук (IALS) и Российской ассоциации международного права. Директор по вопросам развития электронной научной библиотеки «Наука права».

#команда_ац

⚡️ Внимание, розыгрыш книги!

Переехав в США, Фридрих Хайек открыл в Чикагском университете междисциплинарный семинар. На нем обсуждались не только вопросы экономики, но и истории, физики, биологии. Результатом дискуссий стал выход книги «Конституция Свободы», в которой Хайек обосновал преимущества либерального общественного уклада с позиций ученых-эволюционистов и антропологов.

Что объединяет совершенно разные науки: политологию, экономику, астрофизику, биологию? Использование математики.

Тому, зачем нужна математика, как с ее помощью изучить наш мир, посвящена книга «Все формулы мира» ученого-астрофизика Сергея Попова, чьи лекции проходили в офисах «Яблока». Разыгрываем экземпляр книги с подписью автора.

Условия розыгрыша:
➡️ Быть подписанным на канал Аналитического центра «Яблока».
➡️ Нажать на кнопку «Все формулы мира» внизу поста.

🗓 20 ноября мы объявим кто получит книгу: бот проверит подписки и случайным образом определит победителя.

🎉 Результаты розыгрыша:

🏆 Победитель:
1. Dima (@dmakarov3107)

✔️Проверить результаты

Прошедший в начале ноября книжный фестиваль в «ГЭС-2» завершился провалом: из-за давления «общественности» мероприятие лишилось части спикеров и издательств, посетители жаловались также на плохую организацию.

Аналитик «Яблока» Владимир Перевалов пишет в SPJ о том, как книжные ярмарки влияют на социальный капитал. Публикуем основные тезисы.

🟢 Книжные ярмарки, библиотеки и магазины — про гораздо большее, чем про чтение книг. Чтение книг — дело полезное и благородное, особенно в стране, борющейся за высокое звание «самой читающей в мире» (этот миф многократно разоблачался – так, в США в среднем покупают 6-7 книг на человека в год, в Скандинавии – 9, в России – всего 3,5 книги). Но читать можно дома в одиночестве, вечером за чаем. А во взаимодействиях в процессе покупки и коллективного обмена впечатлениями об авторах и содержании книг рождается то, что некоторыми учеными называется социальный капитал.

🟢 В теориях, развиваемых во второй половине 20 века Пьером Бурдье, Робертом Патнэмом и другими учеными, социальный капитал расширяет горизонтальные общественные связи и повышает доверие людей друг другу. В итоге содействует экономическому росту и улучшает работу демократических институтов.

🟢 Юрген Хабермас построил свою концепцию публичной сферы и гражданского общества на читающей и обсуждающей прочитанное публике. Рэй Ольденбург рассматривает книжные клубы как важнейшее «третье место», создающее сообщество. Исторически ярмарки и фестивали были площадками для социального взаимодействия, образовавшими город как тип поселения.

🟢 Акция уральских псевдобщественников, назвавших фестиваль в «ГЭС-2» «крупнейшей за последнее время сходкой антироссийских деятелей культуры», имела своей целью разорвать социальные связи издателей, читателей и писателей. Издательства, уже обустроившие свои стенды на ярмарке, были вынуждены ее покинуть. Многие читатели также отказались от посещения ярмарки.

🟢 В российских условиях практическое влияние социального капитала ограничено. Число магазинов, клубов и библиотек, в арсенале которых есть затрагивающая сферу политического литература, невелика. Бумажный (физический) формат и без того сокращается развитием цифры: только в 2024-2025 гг. в России закрылось 338 книжных магазинов. Тем не менее, давление на книжную сферу в последние годы усилилось. Проходили обыски в книжных и издательствах, под гласный и негласный запрет на продажу попали книги на ряд тем и определенных авторов. При этом под прессинг попали авторы и площадки с противоположным политическим окрасом.

🟢 Организаторы ярмарки не смогли выступить в защиту своих гостей, что в текущих условиях объяснимо. «ГЭС-2» — проект крупного бизнеса, крепко связанного с государством. Площадку открывали представители высшего руководства страны. Однако практически сразу она вызвала критику неоднозначными инсталляциями и «слишком западной» тематикой мероприятий. Но если «Большая Глина», простоявшая несколько лет у входа в ГЭС, явного политического контекста не имела, то поднять историю цитат отечественных писателей совсем не трудно. Входить в конфликт с чувствующими «дух времени» «общественниками» означает подставить под удар плоды многомиллионных вложений или прекратить свою деятельность в принципе. Сколь могущественным не был покровитель проекта, обстоятельства, диктующие компромиссы, всегда будут сильнее него.

🟢 Адекватная реакция организаторов на внешние вызовы — возможно, единственный способ сохранить мероприятие в условиях растущего давления. Помог бы и поиск новых форматов, более локальных, но все же представляющих интересы читателей, а не цензоров. Но еще более важным было бы сохранение доверия между организаторами, писателями и читателями, следование принципам и солидарность участников.

🟢 При набирающей обороты цензуре и самоцензуре ситуация с социальным капиталом лучше не станет. Содержательное наполнение ярмарок и книжных магазинов будет падать, независимые площадки для интеллектуальных дискуссий будут исчезать, а значит, столь важных для формирования гражданского общества встреч с книгами и друг с другом будет меньше.

Великий Туран: утопия или план?

В последнее время в разных публикациях стала упоминаться концепция «Великого Турана» – идеи объединения тюркоязычных народов в гипотетическое государство под эгидой Турции. Аналитик «Яблока» Павел Бессмертный рассказывает, в чем суть этой концепции и имеет ли она потенциал для реализации.
 
➰ Пантюркизм является одним из идейных столпов президента Турции Эрдогана. В силу размытости требований, варьирующихся от культурного обмена до перекройки мировой карты, это движение периодически вызывает опасения среди политиков и экспертов. Главный вопрос – фантазии это или реальные планы?
 
➰ Прежде всего, важно прояснить, кого считают тюрками. В это обширное этнолингвистическое сообщество попадают культурно совершенно разные народы, объединенные языковым происхождением. В России (в Поволжье, на Кавказе, на Урале и в Сибири) проживает 28 тюркоязычных народов: татары, башкиры, алтайцы, чуваши, тувинцы, якуты, хакасы, балкары, карачаевцы и ряд других. К тюркам также относят туркмен, киргизов, казахов, узбеков, азербайджанцев, а также гагаузов, имеющих автономию в Молдавии, и, например, уйгуров и саларов, проживающих в Китае.

➰ Еще более пестрой эта группа становится, если вспомнить про концепцию «туранизма», продвигающую объединение этнических групп урало-алтайской языковой семьи, т.е. финнов, венгров, эстонцев, монголов, тунгусов и турок. Эти идеи зародились в XIX веке в Финляндии, и сейчас сложно представить, что они будут пользоваться там популярностью. Однако Венгрия является наблюдателем в Организации тюркских государств (ОТГ), и последний саммит этого объединения проходил именно в Будапеште. Тем не менее, под Тураном чаще всего подразумевают союз тюрок вокруг Турции.
 
➰ ОТГ появилась в 2021 г. в Стамбуле путем преобразования Тюркского совета, учрежденного в 2009 г. в Азербайджане. В качестве полноправных членов организация объединяет Турцию, Азербайджан, Казахстан, Киргизию и Узбекистан. Но интерес к ней проявляет не только Венгрия, но и Украина, выражавшая желание стать наблюдателем. Принятая на саммите ОТГ «Концепция тюркского мира до 2040 года» подразумевает интеграцию тюркских народов, выходящую за рамки экономического и культурного сотрудничества. По последнему заявлению Эрдогана, ОТГ из культурного альянса превратилась в «стратегическую платформу солидарности», которую Турция считает «семейным советом».
 
➰ Серьезные союзные отношения, в т.ч. на военном уровне, сложились у Турции и Азербайджана. Во многом с ними связаны успехи президента Алиева в карабахском конфликте. При этом Азербайджан имеет и серьезные контакты с Израилем, руководство которого Турция хочет привлечь к ответственности за бомбардировки Газы, и нападение которого на саму Турцию периодически предрекает Эрдоган. Еще более наглядным примером отсутствия тюркского единства является тот факт, что Республику Северного Кипра признает только Турция и больше никто.
 
➰ Пантюркское движение напоминает панславянское, которое исторически потерпело поражение. Кажется маловероятным, что уже сложившиеся национальные государства захотят быть младшими братьями Турции и тем более входить в ее состав только из соображений романтизированного мифа, далекой общей истории или языкового сходства. Даже в Средней Азии Стамбулу приходится соревноваться за влияние не только с Москвой, но и с Пекином.
 
➰ И все же устремления турецкого правительства на установление широких контактов с тюркоязычными народами, проживающими на территории России, не могут не вызывать беспокойства у экспертов, которые периодически озвучиваются на страницах прессы. Особенно на фоне новостей о том, что лидер турецкой националистической партии Девлет Бахчели дарит Эрдогану карту «Тюркского мира», на которой выделены, в т.ч. южные регионы России и часть Сибири. МИД РФ в лице Лаврова пока не видит в этом «ничего зазорного».
 
➰ Вопрос о том, насколько это движение укоренено в реальности, остается дискуссионным. Но в условиях набирающего рост популизма и разрушения сложившегося мирового порядка даже самые странные политические фантазии могут стать реальностью.

В журнале «Электоральная политика» опубликована статья замруководителя Аналитического центра «Яблока» Андрея Лазарева «Институционализация партийной системы России (на основе показателей Скотта Мейнворинга)».

1️⃣ Политологи используют множество критериев для измерения уровня институционализации партийных систем (ИПС). В подобных исследованиях важно применять непротиворечивые и взаимодополняемые критерии, избегать перегрузки исследования лишними индикаторами и использовать релевантные данные.

2️⃣ Одну из перспективных методик для определения уровня ИПС предложил американский политолог Скотт Мейнворинг. Особенности его подхода в том, что показатели прямолинейны, информативны и легки для операционализации, сопоставимы в разных странах и периодах времени, могут применяться для анализа как устойчивых, так и слабых партийных систем в любых регионах мира.

3️⃣ Андрей Лазарев применяет алгоритм Мейнворинга по отношению к России, помещая страну в совокупность из 20 государств, куда входят страны Латинской Америки и США, а значения ИПС России сравниваются со средним значением, характерным для этой совокупности. Произведенные по методике Мейнворинга вычисления позволяют увидеть, что конкретные российские индикаторы в половине случаев превышают средние индикаторы, а в половине случаев – уступают им.

4️⃣ Из 12 показателей благоприятными для России можно назвать 6, причем все из них касаются исключительно президентских выборов:
🟢 низкая доля голосов, полученных кандидатами от новых партий (4,7% vs среднего по совокупности 12,1%);
🟢 стабильное участие основных претендентов на следующих друг за другом президентских выборах (0,87 vs 0,73);
🟢 постоянный состав основных кандидатов в период между выборами (0,62 vs 0,45);
🟢 более низкая средняя электоральная неустойчивость (18,6% vs 32,1%);
🟢 более низкая кумулятивная электоральная неустойчивость (32,5% vs 53,9%);
🟢 высокая доля голосов, полученных кандидатами от старых партий на последних выборах президента (96,1% vs 56,5%).

5️⃣ Аналогичные 6 индикаторов на парламентских выборах, оказались слабее, чем в среднем по совокупности:
➰ высокая доля голосов, полученных новыми партиями (9,7% vs 7,2%);
➰ нестабильное участие основных претендентов на следующих друг за другом парламентских выборах (0,71 vs 0,8);
➰ изменчивый состав основных партий в период между выборами (0,31 vs 0,53);
➰ повышенная средняя электоральная неустойчивость (26% vs 24,9%);
➰ увеличенная кумулятивная электоральная неустойчивость (63,4% vs 54,6%);
➰ малая доля голосов, полученных старыми партиями на последних выборах в Госдуму (28,1% vs 52,2%).

6️⃣ Итоговый стандартизированный показатель свидетельствует о том, что партийная система России является среднеразвитой, колеблется от устойчивости на президентских выборах до фрагментаци на парламентских выборах. В перечне из 20 государств российская партийная система сопоставима с относительно стабильными и среднеустойчивыми системами Коста-Рики, Панамы, Никарагуа, Парагвая.

7️⃣ Схема Мейнворинга отлично, с технической точки зрения, фиксирует формальные количественные параметры прочности партийной системы. В то же время этот инструментарий может не замечать некоторые качественные внутренние свойства партсистемы, например, целенаправленное вмешательство исполнительной власти в конструирование партий и регулирование их деятельности.

8️⃣ Тем не менее, данная модель приводит к достоверным выводам: партийная система России остается нестабильной, эволюционирует довольно медленно и к настоящему времени не превратилась в самостоятельный институт. Заслугой алгоритма Мейнворинга является точное определение положения российской партсистемы в общем списке с некоторыми другими государствами.

9️⃣ Случай России показывает, что параметры Мейнворинга обладают потенциалом стать универсальными. Если на передний план политической науки выйдет дискуссия о необходимости выработки общего комплекта показателей ИПС для проведения широких сравнительных исследований, то индикаторы Мейнворинга имеют хорошие шансы стать его составными частями.

В прошлом месяце исполнилось 50-лет со дня смерти немецко-американского философа и теоретика тоталитаризма, классика политической мысли Ханны Арендт.

Глава Аналитического центра «Яблока» Иван Большаков написал обзорную статью для SPJ, в которой рассказывает об одном из ключевых вопросов, который занимал Арендт. Это вопрос о политической субъектности и способности к активному действию. Повинуешься ли ты внешним обстоятельствам или сам творишь свою судьбу, становишься ли ты жертвой или палачом в тоталитарном режиме, либо сопротивляешься его навязывающей силе?

Несколько тезисов из этого обзора:

🟢 Наиболее значимой книгой Ханны Арендт для политологов являются «Истоки тоталитаризма», социологи назовут «Vita Activa», а для тех, кто занимается политикой, такой книгой должна стать «Банальность зла», — считает Большаков. Политический философ исследует в этой книге вопрос о том, как судьба евреев зависела от поведения того или иного общества.

🟢 Немецкая тоталитарная машина функционировала на послушании и сотрудничестве. Нацисты не обладали ресурсами и желанием оставаться жестокими перед организованной оппозицией. А потому, повсеместное сопротивление могло бы предотвратить катастрофу Холокоста.

🟢 Этот вывод основан на примерах сопротивления Холокосту во Франции, Бельгии, Голландии, Норвегии, Италии, Болгарии и Дании, где организованные действия отдельных лиц, сообществ и институтов спасли десятки тысяч евреев.

🟢 Претерпевание и надежда являются злейшими врагами человеческого существования. Активное политическое действие, реализация индивидуальности и личной свободы отличают человека от животного существования и винтика тоталитарной машины, лишенного способности мыслить, готового повиноваться и творить зло.

🟢 Несогласие и сопротивление в диктатуре небесполезны и создают субъектность, способную противостоять тоталитаризму и его планам.

Как демократия и равноправие спасают от восстаний (1/2)

От веры к бунту — легкий миг один.
Омар Хайям

В январе 2026 года на улицы иранских городов вышли десятки тысяч протестующих. В результате жестокого подавления акций погибли тысячи человек, еще больше было арестовано, сотням из них грозят суровые наказания вплоть до смертной казни. На другом конце Ближнего Востока, в ходе операции армии переходного сирийского правительства против Сирийских демократических сил, ликвидирована курдская автономия Рожава, долгое время боровшаяся с войсками Асада, Турции и террористическими организациями.

Протесты в Иране – явление не последних дней. На протяжении многих лет они регулярно разгораются по разным поводам, имеют разнообразные причины и социальную основу. В этом году они начались как локальные акции торговцев тегеранского базара и других малых предпринимателей. В прошлом страну охватывали студенческие и молодежные, социальные и экономические протесты, в том числе против обязательного ношения хиджаба.

Межэтнические и межконфессиональные конфликты, сопровождавшие гражданскую войну в Сирии, не утихли после ее окончания. Новые власти перекладывают ответственность за столкновения в алавитских районах на представителей правительства Асада, но помимо алавитов вспышки насилия возникали в отношении христиан и друзов.

Неужели будущее этих двух стран обречено на дальнейшие конфликты? Почему в Иране, несмотря жесткие ограничения общественной жизни, на митингах звучат самые радикальные политические лозунги против основ исламской революции? Не вернется ли Сирия в состояние гражданской войны?

Дать ответы поможет макроисследование российских политологов Вадима Устюжанина и Андрея Коротаева «Революции и демократия. Могут ли демократии остановить вооруженное революционное насилие?», результаты которого были опубликованы в журнале «Comparative Sociology» международного научного издательства Brill.

Аналитик «Яблока» Владимир Перевалов пересказывает ключевые выводы исследования.

🟢 Коротаев и Устюжанин проанализировали 622 случая насильственных и ненасильственных кампаний с 1900 по 2019 год, главной целью которых были фундаментальные изменения политического порядка, будь то смена режима, национальное освобождение или иные важные социальные изменения.

🟢 Авторы выяснили, что происходившие в полноценных демократиях попытки смены режима принимали ненасильственный характер в 90% описанных случаев, а сепаратистские выступления – в 67% случаев. Объяснение этому можно найти в многочисленных работах о функционировании демократических государств – в демократиях по определению больше инструментов для участия несогласных с политикой властей, меньше дискриминация социальных и этнических групп и больше возможностей для мирных протестов.

Как демократия и равноправие спасают от восстаний (2/2)

🟢 Растворилось в легальных политических процедурах и прекратила всяческое вооруженное противостояние Ирландская Республиканская Армия. Не возобновило насильственную борьбу движение за независимость Каталонии, объявившее о суверенитете региона в октябре 2017 года. Многочисленные акции неповиновения, неоднократно проходившие за последние десять лет, несмотря на столкновения сторонников независимости с полицией, приводившие к большому числу пострадавших по обе стороны, не превратились в вооруженное противостояние (в том числе и благодаря лидерам сепаратистов, призывавшим не применять насильственные методы борьбы). Движение, которое несомненно еще не раз себя проявит в Каталонии, предпочитает легальный путь достижения своих целей, включая выборы.

🟢 В полноценных же автократиях только 16% политических кампаний и 11% сепаратистских сохраняли мирный характер. Из этого можно сделать вывод, что если государственное устройство не позволяет протесту выливаться в электоральные процедуры и мирные акции протеста, то вероятность перетекания недовольства в насильственные выступления намного выше. Широко используемые властями в авторитарных государствах репрессии толкают на восстание общество, у которого нет иных результативных инструментов.

🟢 Сохраняются тенденции и в странах, которые нельзя назвать полными демократиями или диктатурами. Ученые отмечают, что уровень демократии напрямую влияет на возможность перехода протестов в вооруженные конфликты. В несовершенных демократиях 85% кампаний сохраняет мирный характер, тогда как не перешли в вооруженную стадию в частичных автократиях только 34% протестов. В несовершенных демократиях мирными остались 39% случаев, в частичных автократиях – только 19%. Авторы приводят в пример Армению, где митинги привели к отставке премьера Сержа Саргсяна, пришедшего к власти вполне законным путем, но сам революционный процесс прошел без жертв и применения оружия. Также в мирных рамках остались протесты в Южной Корее, приведшие не только к импичменту президента Пак Кын Хе, но и возвращению страны в ряды полных демократий. Силовой разгон протестов в Венесуэле, напротив, привел и к резкому падению уровня демократии, и международной изоляции страны.

🟢 Работа российских политологов отчетливо позывает необходимость существования демократических институтов для мирного и конструктивного функционирования государства. Протесты сами по себе не несут угрозы государству и обществу, пока сохраняется их мирный характер, и только в демократиях существуют институты для сохранения их в рамках законности. Перерастание их в силовое противостояние может оказаться губительным для режима и государства, но даже подавление мятежей не гарантирует решения их причин, а значит, несет угрозу их повторного появления.

ВЦИОМ опубликовал результаты опросов о поддержке партий накануне выборов в Госдуму. Разбираем цифры.

🟢 62% респондентов планируют принять участие в выборах – эта цифра всегда выше по итогам опросов, чем реальная явка.

➰ Рейтинги парламентских партий: «Единая Россия» — 31%, ЛДПР — 10%, «Новые люди» — 10%, КПРФ — 9% и «Справедливая Россия» — 5%.

1️⃣ Текущий электоральный рейтинг «Яблока» составляет 3%. Это средняя доля ответов на вопрос «За какую партию вы бы проголосовали, если бы выборы в Госдуму состоялись в ближайшее воскресенье?» по итогам еженедельных опросов в марте 2026 года. В аналогичном мартовском опросе 2025 года ВЦИОМ также фиксировал поддержку «Яблока» на уровне 3%.

2️⃣ В пересчете от числа намеревающихся принять участие в голосовании и уже определившихся с выбором, декларируемая поддержка «Яблока» достигает 3,9%.

3️⃣ В другом опросе, в феврале этого года (еще до блокировок Telegram, усиливших протестные настроения), 15% избирателей допускали гипотетическую возможность проголосовать за «Яблоко». Это потенциальные избиратели партии, отвечавшие на вопрос «Вы в принципе допускаете или не допускаете для себя возможность проголосовать за следующие партии?». По этому опросу доступен массив данных.

🟢 Больше всего потенциальных избирателей «Яблока» проживает в Центральном (5,3%), Приволжском (2,7%), Сибирском (1,5%), Южном (1,4%) и Северо-Западном (1,4%) федеральных округах. Меньше всего – в Северо-Кавказском и Дальневосточном федеральных округах (по 0,8%). Однако на эти показатели влияет общее количество жителей в округах.

🟢 Непосредственно в самих округах за «Яблоко» готовы голосовать 18,7% избирателей Центрального федерального округа, 16,2% избирателей Дальневосточного, по 14% избирателей Северо-Западного и Приволжского, по 13% избирателей Южного и Сибирского, по 12% избирателей Уральского и Северо-Кавказского округов.

🟢 Самая большая доля потенциальных избирателей партии проживает в поселках городского типа (24,5%), в городах с численностью 50-100 тыс. человек (20,2%) и городах-миллионниках (18,4%). Меньше всего – на селе (11,2%). Высокая доля в первых двух типах населенных пунктов, вероятно, объясняется ухудшением уровня жизни в них (по сравнению с крупными городами) и, следовательно, более высоким уровнем недовольства.

Потенциальные избиратели «Яблока»:

🟢 Самые информированные среди электоратов всех партий: 23,3% знают точную дату предстоящих выборов.

🟢 Почти не смотрят телевизор: 42,5% не смотрят его вообще, 8,1% смотрят крайне редко, 26,8% – ежедневно.

🟢 Активные пользователи интернета: 58,5% проводят в нем более 4 часов ежедневно и 30% – менее четырех часов, лишь 6,2% гипотетических сторонников «Яблока» не пользуются интернетом вовсе.

🟢 Наиболее образованные: 60,3% имеют высшее или неоконченное высшее образование, среди них 13,5% – два и более высших образования или ученую степень. 28,6% имеют среднее специальное образование.

🟢 36,4% работают по найму, 11,9% являются студентами, 9,1% – самозанятыми, 6,5% – собственниками бизнеса, 17,8% – неработающими пенсионерами, 5,8% – работающими пенсионерами.

🟢 73% работают в коммерческой сфере, 19,3% – в бюджетной, 4,5% – в некоммерческом секторе. Среди них по 15% работают в промышленности и торговле, 9,5% – в образовании, 7% в сфере связи и IT, по 6% – в строительстве и сфере услуг, по 4% – в здравоохранении и финансах.

🟢 Молодые: среди 18-24-летних избирателей 30% рассматривают возможность голосовать за «Яблоко», в группе 25-34-летних таких 19,5%.

🟢 Наконец, потенциальный электорат «Яблока» состоит из 8,8% избирателей-женщин и 6,2% избирателей-мужчин страны.

❕ Погрешность для ответов, близких к 3%, составила 0,8%; для ответов, близких к 15%, – 1,7%.

Иван Большаков, глава Аналитического центра «Яблока»:

🔚 Опрос ВЦИОМа показывает, что, несмотря на негативный информационный фон и активное давление на партийных лидеров и активистов, «Яблоко» смогло удержать свой электоральный рейтинг по итогам года. У партии неплохие стартовые позиции накануне федеральной парламентской кампании и существует потенциал для роста.

«Партии в эпоху постправды». Приглашаем на лекцию Ивана Большакова в партийном университете «Яблока».

🟢 Как меняются партийные организации?
🟢 Почему в мире растут популизм и поляризация?
🟢 Есть ли место ценностям в современной политике?
🟢 Смогут ли центристские партии выйти из кризиса и противостоять популистам?
🟢 И, наконец, каково будущее партийных систем в демократических государствах?

Об этом расскажет в своей лекции руководитель Аналитического центра «Яблока» Иван Большаков.

🗓 Когда: 2 апреля (четверг), 19.00.

🏳️ Где: Центральный офис «Яблока», Москва, ул. Пятницкая, д.31, стр.2.

❗️ Вход по предварительной регистрации.