Аналитический центр партии «Яблоко» и издание Smart Power Journal приглашают на публичную лекцию Александра Гнездилова «Не только Запад: демократия по-японски».

Окончание Второй мировой войны, Токийский процесс над военными преступниками и принятие в период американской оккупации так называемой Мирной конституции 1947 года означали, что Япония, отказавшись от милитаризма, встала на путь либеральной парламентской демократии. В этом качестве страна стала одной из крупнейших экономик мира и полноправным участником «Большой Семёрки».

В то же время подлинность японской демократии не раз ставилась под сомнение. Это, в первую очередь, связано с длительным доминированием в японской политике Либерально-демократической партии: за 70 лет с 1955 года было лишь два кратких периода (1993-1996 и 2009-2012), когда представители ЛДП не возглавляли правительство Японии.

🟢 Насколько политическая система Японии действительно является конкурентной и демократичной?
🟢 На какое историческое наследие смогли опереться японские демократы и либералы?
🟢 Что меняется в японской политике в настоящее время, когда ЛДП потеряла большинство в 2024 году в нижней, а в 2025 году и в верхней палате парламента?
🟢 Что означает для курса страны отставка Сигэру Исибы с поста лидера ЛДП и премьер-министра Японии в октябре 2025 года и кто приходит ему на смену?
🟢 Какие силы конкурируют с ЛДП и как влияют на политику Японии глобальные тренды — в том числе рост влияния диктатур и нарастание в демократических странах правого и крайне правого популизма?

Обо всём этом расскажет Александр Гнездилов, член федерального политического комитета «Яблока», главный редактор Smart Power Journal и автор телеграм-канала «Гнездилов. Вне течения».

Лекция станет первой в цикле, посвящённом современным развитым демократиям Дальнего Востока, сумевшим адаптировать жизнь общества к западным по происхождению политическим институтам.

Встречаемся 14 октября (вторник) в 19.00 в пространстве партии «Яблоко» в Москве: ул. Пятницкая, 31с2.

Требуется предварительная регистрация. Захватите с собой паспорт или другой документ, удостоверяющий личность.

В преддверии лекции Александра Гнездилова предлагаем почитать одну из его последних статей о внутрипартийных выборах в Либерально-демократической партии Японии, на которых победу одержала Санаэ Такаити и которая, как ожидается, станет на этой неделе следующим премьер-министром Японии и первой женщиной на этом посту. Или не станет.❔

Встречаемся завтра, 14 октября, в 19:00 в офисе партии «Яблоко» в Москве. Не забудьте зарегистрироваться.

Стартовал новый набор в Федеральную партийную школу «Яблока».

➡️ Заявку можно подать до 1 ноября через форму на странице школы.

Если вы соответствуете следующей совокупности критериев – эта школа для вас:

🟢 возраст от 18 до 30 лет;
🟢 приверженность ценностям «Яблока»;
🟢 желание разобраться в отечественной и зарубежной политике, а также попробовать свои силы в публичной политике.

Зачисление на курс осуществляется по итогам отборочного эссе.

❕ Основной блок занятий ведет руководитель Аналитического центра «Яблока», политолог и социолог Иван Большаков.

Миссия школы – либеральное просвещение и политическое образование.

Программа школы включает:

1️⃣ Самую разнообразную, но цельную подачу информации: от истории либерализма в России и мире до событий нынешнего дня.

2️⃣ Обсуждаем причины кризисов и способы их решений.

3️⃣ Уделяем время урокам и ошибкам прошлого.

4️⃣ Участники школы получают практические навыки и знания о выборах, партиях и политических системах, а также возможность войти в избирательные штабы и команду «Яблока».

После успешного обучения слушатели получают сертификат об окончании школы. 🗓

Если вы не смогли посетить лекцию Александра Гнездилова «Не только Запад: демократия по-японски», мы записали для вас основные тезисы.

🟢 Японской политике присущ ряд антидемократических черт. Например, клановость: среди премьер-министров шестеро приходятся внуками прошлым премьерам и один – сыном. Однако Япония – полноценная демократия: при желании общество меняет стоящие у власти силы, а медианный срок работы премьер-министра составляет всего около 2 лет.

🟢 Правящая 64 года из последних 70 Либерально-демократическая партия (ЛДП) появилась в 1955 г. путем слияния консервативных партий. Вся история ЛДП сопровождается сменой представителей внутрипартийных фракций, формальных и неформальных. Изначально основной водораздел проходил между группами Сигэру Ёсиды и Итиро Хатоямы. Чуть позже одни, как Нобусукэ Киси, выступали с жёстко антикоммунистических и проамериканских позиций, тогда как другие пытались наладить отношения не только со странами Запада, но и с соцблоком (Хатояма и Тандзан Исибаси). В основе феномена ЛДП – японское «экономическое чудо» и коэнкай (сети неформальных связей для электоральной мобилизации).

🟢 Либеральная традиция в Японии оформляется в 1870-е. Системе власти в Японии исторически присущ «теневой» стиль управления: ключевые решения принимаются за кулисами, а роль официальных учреждений разных эпох понемногу выхолащивается, становясь во многом декоративной. Либералы потребовали широкого обсуждения политических вопросов. Здесь они оперлись не только на западную интеллектуальную традицию, но и национальную, в т.ч. на идею коллегиальности в принятии решений, внесённую регентом Сётоку Тайси в т.н. «Конституцию 17 статей» 604 г., одно из старейших уложений страны.

🟢 Сегодня либералы представлены в парламенте Конституционно-демократической партией (КДП) и Демократической партией для народа (ДПдН). Обе наследуют выходцам из ЛДП, отстранившим её от власти в 1993 г., и затем Демпартии, выигравшей у ЛДП в 2009 г. Базовая идея социал-либеральной КДП, главной оппозиционной силы, – неизменность конституции, в т.ч. статьи 9 об отказе Японии от войны и полноценной армии. Небольшая, но быстро растущая либерал-консервативная ДПдН открыта для обсуждения поправок к конституции из-за усиления Китая и ядерной программы КНДР, и допускает сотрудничество с ЛДП.

🟢 Партийная система Японии переживает заметные изменения. В 2024 г. правительство теряет большинство на выборах в нижнюю палату парламента, в 2025 г. – на выборах в верхнюю палату. Эти электоральные неуспехи ЛДП вызваны скандалами вокруг её теневого финансирования и связи ряда деятелей партии с сектой Церкви объединения, а также с ростом инфляции. Кроме того, центристский курс кабинетов Фумио Кисиды и Сигэру Исибы позволил вырасти радикальным националистическим альтернативам справа. Неудачи партии вынудили Исибу подать в отставку.

🟢 ЛДП пытается вернуть себе правый фланг, избрав новым лидером Санаэ Такаити. Она – национал-консерватор с демонстративным пиететом к святилищу Ясукуни в Токио, где почитаются японцы, павшие в войнах, в т.ч. и военные преступники Второй мировой. Но взгляды Такаити и её опора в партии на старые влиятельные кланы подтолкнули центристскую партию «Комэйто», близкую к необуддистскому движению «Сока Гаккай», выйти из работавшей 26 лет коалиции с ЛДП, что ещё более ослабило позиции правительства.

🟢 Правый поворот затронул и Японию: эти силы на подъёме и составляют всё большую конкуренцию иным партиям. Партия «Ниппон Исин-но кай» представляет сильный голос японского регионализма: появившись как локальное объединение в Осаке, она за несколько электоральных циклов нарастила рейтинг в соседних префектурах и стране в целом. Партия «Сансэйто» – ультраправая сила, поднявшаяся на отрицании ковида, набрала популярность за счёт ксенофобии и страхов перед мигрантами и «глобалистами».

🟢 В целом, несмотря на вызовы, политическая система Японии работает, чутко учитывая изменения общественных предпочтений и этим доказывая, что даже явно незападная страна может построить успешную либеральную демократию.

Госдума приняла во втором чтении законопроект, который делает призыв на военную службу круглогодичным. По мнению аналитика «Яблока» Егора Решетова, власти укрепляют мобилизационную модель государства, создавая тотальный механизм контроля за всеми, кто может быть направлен на службу.

Егор Решетов, эксперт Аналитического центра «Яблока»:

1️⃣ Модель всеобщей воинской обязанности действует в России с 1928 года и восходит к декрету ВЦИК от 2 сентября 1918 года о превращении Советской республики в «единый военный лагерь». Двухэтапный призыв – весенний и осенний – был закреплён в 1967 году и стал социальным компромиссом, позволявшим гражданам планировать жизнь и обучение, а государству – организовывать службу без разрушения социальной структуры.

2️⃣ Нынешняя реформа – шаг назад. Формально она призвана снизить нагрузку на военкоматы, которые работают в авральном режиме во время призывных кампаний. Однако, по сути, речь идёт о создании непрерывной, тотальной системы учёта и контроля за всеми, кто может быть направлен на службу. На фоне продолжающихся боевых действий и резкого увеличения военных расходов в бюджете это решение выглядит не оптимизацией, а закреплением мобилизационной логики управления, когда гражданин должен быть готов к призыву в любой момент.

3️⃣ Отправка в войска будет осуществляться те же два раза в год, но повестки будут направляться круглогодично. Призыв при этом будет бессрочным, хотя по-прежнему будет объявляться указом. Комиссии будут работать круглый год, а это значит, что круглый год будет проводиться медицинское освидетельствование. Призывникам будет сложнее не попасть под призыв. При наличии электронных повесток, они не смогут затягивать сроки исполнения процедур и будут рисковать попасть под облаву полиции 12 месяцев в году. Сейчас ответственности за игнорирование повестки для прохождения медкомиссии нет. Теперь будет – за ее игнорирование будет установлена уголовная ответственность. Это значит, что люди не будут понимать, когда именно ждать вызова. Сотрудники военкоматов могут начать действовать излишне формально, увеличится количество принудительных задержаний и ошибок в документах, возрастёт давление на выпускников, особенно в регионах.

4️⃣ Есть ещё одно чисто психологическое соображение. Если раньше у молодых людей был период «вне призыва», когда можно было спокойно собрать документы и обосновать право на отсрочку, либо поступить в вуз, теперь этот «буфер» исчезает. Если ты попадал под весенний или осенний призыв летом и зимой, то имел стимул обжаловать решение призывной комиссии до начала призывных сроков. А когда призыв действует круглогодично и 95% граждан вообще не в курсе каких-либо сроков, ты никуда не спешишь и можешь просто пропустить все сроки обжалования или получения отсрочки.

5️⃣ В этом же контексте следует рассматривать законопроект о привлечении резервистов к выполнению задач в мирное время. Хотя правовой статус мобилизации в России всё еще действует, мобилизационные мероприятия не проводятся, а значит, привлекать резервистов к участию в боях по закону нельзя, их можно отправлять только на учебные сборы. Новый закон позволит привлекать их к участию в боевых действиях на конституционной территории РФ без проведения мобилизационных мероприятий – через новый институт «специальных сборов». Уже объявлено, что резервисты будут сбивать дроны.

6️⃣ В конце 1990-х – начале 2000-х годов фракция «Яблоко» в Госдуме сыграла значительную роль во внедрении и укоренении в нашей стране контрактной модели вооружённых сил. В условиях СВО и расширения протяженности общей границы с НАТО российское государство, по сути, свернуло осуществлявшийся много лет перевод армии на добровольную основу, вернувшись к армии по принуждению. Мир, в котором Россия снова делает ставку на воинскую повинность и мобилизацию, – это не мир безопасности, а мир постоянного напряжения. Реформировать систему вооруженных сил следует через развитие контрактной службы, парламентский и гражданский контроль за армией и оборонными вопросами, а не через закрепление архаичных практик двадцатых годов прошлого века.

Продолжаем знакомить вас с нашей командой: сегодня речь пойдет о Егоре Решетове.

🟢 По образованию Егор историк права и журналист. Окончил кафедру международного права Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина и Московский педагогический государственный университет по специальности «журналистика».

🟢 Работал в Росстате, PR-агентстве «Никколо М», информационном агентстве «Новый регион», Центре экономических и политических исследований.

🟢 С 2016 года – сотрудник аппарата партии «Яблоко»: сначала руководитель издательского отдела Экспертно-аналитического управления, затем главный специалист отдела мониторинга и анализа Аналитического центра партии.

🟢 Член Международной ассоциации юридических наук (IALS) и Российской ассоциации международного права. Директор по вопросам развития электронной научной библиотеки «Наука права».

#команда_ац

⚡️ Внимание, розыгрыш книги!

Переехав в США, Фридрих Хайек открыл в Чикагском университете междисциплинарный семинар. На нем обсуждались не только вопросы экономики, но и истории, физики, биологии. Результатом дискуссий стал выход книги «Конституция Свободы», в которой Хайек обосновал преимущества либерального общественного уклада с позиций ученых-эволюционистов и антропологов.

Что объединяет совершенно разные науки: политологию, экономику, астрофизику, биологию? Использование математики.

Тому, зачем нужна математика, как с ее помощью изучить наш мир, посвящена книга «Все формулы мира» ученого-астрофизика Сергея Попова, чьи лекции проходили в офисах «Яблока». Разыгрываем экземпляр книги с подписью автора.

Условия розыгрыша:
➡️ Быть подписанным на канал Аналитического центра «Яблока».
➡️ Нажать на кнопку «Все формулы мира» внизу поста.

🗓 20 ноября мы объявим кто получит книгу: бот проверит подписки и случайным образом определит победителя.

🎉 Результаты розыгрыша:

🏆 Победитель:
1. Dima (@dmakarov3107)

✔️Проверить результаты

Прошедший в начале ноября книжный фестиваль в «ГЭС-2» завершился провалом: из-за давления «общественности» мероприятие лишилось части спикеров и издательств, посетители жаловались также на плохую организацию.

Аналитик «Яблока» Владимир Перевалов пишет в SPJ о том, как книжные ярмарки влияют на социальный капитал. Публикуем основные тезисы.

🟢 Книжные ярмарки, библиотеки и магазины — про гораздо большее, чем про чтение книг. Чтение книг — дело полезное и благородное, особенно в стране, борющейся за высокое звание «самой читающей в мире» (этот миф многократно разоблачался – так, в США в среднем покупают 6-7 книг на человека в год, в Скандинавии – 9, в России – всего 3,5 книги). Но читать можно дома в одиночестве, вечером за чаем. А во взаимодействиях в процессе покупки и коллективного обмена впечатлениями об авторах и содержании книг рождается то, что некоторыми учеными называется социальный капитал.

🟢 В теориях, развиваемых во второй половине 20 века Пьером Бурдье, Робертом Патнэмом и другими учеными, социальный капитал расширяет горизонтальные общественные связи и повышает доверие людей друг другу. В итоге содействует экономическому росту и улучшает работу демократических институтов.

🟢 Юрген Хабермас построил свою концепцию публичной сферы и гражданского общества на читающей и обсуждающей прочитанное публике. Рэй Ольденбург рассматривает книжные клубы как важнейшее «третье место», создающее сообщество. Исторически ярмарки и фестивали были площадками для социального взаимодействия, образовавшими город как тип поселения.

🟢 Акция уральских псевдобщественников, назвавших фестиваль в «ГЭС-2» «крупнейшей за последнее время сходкой антироссийских деятелей культуры», имела своей целью разорвать социальные связи издателей, читателей и писателей. Издательства, уже обустроившие свои стенды на ярмарке, были вынуждены ее покинуть. Многие читатели также отказались от посещения ярмарки.

🟢 В российских условиях практическое влияние социального капитала ограничено. Число магазинов, клубов и библиотек, в арсенале которых есть затрагивающая сферу политического литература, невелика. Бумажный (физический) формат и без того сокращается развитием цифры: только в 2024-2025 гг. в России закрылось 338 книжных магазинов. Тем не менее, давление на книжную сферу в последние годы усилилось. Проходили обыски в книжных и издательствах, под гласный и негласный запрет на продажу попали книги на ряд тем и определенных авторов. При этом под прессинг попали авторы и площадки с противоположным политическим окрасом.

🟢 Организаторы ярмарки не смогли выступить в защиту своих гостей, что в текущих условиях объяснимо. «ГЭС-2» — проект крупного бизнеса, крепко связанного с государством. Площадку открывали представители высшего руководства страны. Однако практически сразу она вызвала критику неоднозначными инсталляциями и «слишком западной» тематикой мероприятий. Но если «Большая Глина», простоявшая несколько лет у входа в ГЭС, явного политического контекста не имела, то поднять историю цитат отечественных писателей совсем не трудно. Входить в конфликт с чувствующими «дух времени» «общественниками» означает подставить под удар плоды многомиллионных вложений или прекратить свою деятельность в принципе. Сколь могущественным не был покровитель проекта, обстоятельства, диктующие компромиссы, всегда будут сильнее него.

🟢 Адекватная реакция организаторов на внешние вызовы — возможно, единственный способ сохранить мероприятие в условиях растущего давления. Помог бы и поиск новых форматов, более локальных, но все же представляющих интересы читателей, а не цензоров. Но еще более важным было бы сохранение доверия между организаторами, писателями и читателями, следование принципам и солидарность участников.

🟢 При набирающей обороты цензуре и самоцензуре ситуация с социальным капиталом лучше не станет. Содержательное наполнение ярмарок и книжных магазинов будет падать, независимые площадки для интеллектуальных дискуссий будут исчезать, а значит, столь важных для формирования гражданского общества встреч с книгами и друг с другом будет меньше.

Великий Туран: утопия или план?

В последнее время в разных публикациях стала упоминаться концепция «Великого Турана» – идеи объединения тюркоязычных народов в гипотетическое государство под эгидой Турции. Аналитик «Яблока» Павел Бессмертный рассказывает, в чем суть этой концепции и имеет ли она потенциал для реализации.
 
➰ Пантюркизм является одним из идейных столпов президента Турции Эрдогана. В силу размытости требований, варьирующихся от культурного обмена до перекройки мировой карты, это движение периодически вызывает опасения среди политиков и экспертов. Главный вопрос – фантазии это или реальные планы?
 
➰ Прежде всего, важно прояснить, кого считают тюрками. В это обширное этнолингвистическое сообщество попадают культурно совершенно разные народы, объединенные языковым происхождением. В России (в Поволжье, на Кавказе, на Урале и в Сибири) проживает 28 тюркоязычных народов: татары, башкиры, алтайцы, чуваши, тувинцы, якуты, хакасы, балкары, карачаевцы и ряд других. К тюркам также относят туркмен, киргизов, казахов, узбеков, азербайджанцев, а также гагаузов, имеющих автономию в Молдавии, и, например, уйгуров и саларов, проживающих в Китае.

➰ Еще более пестрой эта группа становится, если вспомнить про концепцию «туранизма», продвигающую объединение этнических групп урало-алтайской языковой семьи, т.е. финнов, венгров, эстонцев, монголов, тунгусов и турок. Эти идеи зародились в XIX веке в Финляндии, и сейчас сложно представить, что они будут пользоваться там популярностью. Однако Венгрия является наблюдателем в Организации тюркских государств (ОТГ), и последний саммит этого объединения проходил именно в Будапеште. Тем не менее, под Тураном чаще всего подразумевают союз тюрок вокруг Турции.
 
➰ ОТГ появилась в 2021 г. в Стамбуле путем преобразования Тюркского совета, учрежденного в 2009 г. в Азербайджане. В качестве полноправных членов организация объединяет Турцию, Азербайджан, Казахстан, Киргизию и Узбекистан. Но интерес к ней проявляет не только Венгрия, но и Украина, выражавшая желание стать наблюдателем. Принятая на саммите ОТГ «Концепция тюркского мира до 2040 года» подразумевает интеграцию тюркских народов, выходящую за рамки экономического и культурного сотрудничества. По последнему заявлению Эрдогана, ОТГ из культурного альянса превратилась в «стратегическую платформу солидарности», которую Турция считает «семейным советом».
 
➰ Серьезные союзные отношения, в т.ч. на военном уровне, сложились у Турции и Азербайджана. Во многом с ними связаны успехи президента Алиева в карабахском конфликте. При этом Азербайджан имеет и серьезные контакты с Израилем, руководство которого Турция хочет привлечь к ответственности за бомбардировки Газы, и нападение которого на саму Турцию периодически предрекает Эрдоган. Еще более наглядным примером отсутствия тюркского единства является тот факт, что Республику Северного Кипра признает только Турция и больше никто.
 
➰ Пантюркское движение напоминает панславянское, которое исторически потерпело поражение. Кажется маловероятным, что уже сложившиеся национальные государства захотят быть младшими братьями Турции и тем более входить в ее состав только из соображений романтизированного мифа, далекой общей истории или языкового сходства. Даже в Средней Азии Стамбулу приходится соревноваться за влияние не только с Москвой, но и с Пекином.
 
➰ И все же устремления турецкого правительства на установление широких контактов с тюркоязычными народами, проживающими на территории России, не могут не вызывать беспокойства у экспертов, которые периодически озвучиваются на страницах прессы. Особенно на фоне новостей о том, что лидер турецкой националистической партии Девлет Бахчели дарит Эрдогану карту «Тюркского мира», на которой выделены, в т.ч. южные регионы России и часть Сибири. МИД РФ в лице Лаврова пока не видит в этом «ничего зазорного».
 
➰ Вопрос о том, насколько это движение укоренено в реальности, остается дискуссионным. Но в условиях набирающего рост популизма и разрушения сложившегося мирового порядка даже самые странные политические фантазии могут стать реальностью.