Депутаты Госдумы, которые сегодня будут голосовать за законопроект о запрете принимать в школы плохо знающих русский язык детей мигрантов, получили заключение экспертов «Яблока».
Письмо с призывом отклонить проект закона направил Вячеславу Володину и депутатам председатель партии Николай Рыбаков. К обращению приложен отрицательный отзыв Аналитического центра «Яблока», тезисы которого мы по частям уже публиковали в нашем канале.
В заключении говорится о нецелесообразности принятия законопроекта и необходимости альтернативного подхода – создания дополнительных языковых курсов и программ повышения квалификации учителей для работы в полиэтничных классах.
Также обратим внимание на тот факт, что законопроект №778084-8 внесли не только В. Володин и И. Яровая, но и лидеры всех фракций Госдумы: «Единой России», КПРФ, ЛДПР, «Справедливой России» и «Новых людей». Антигуманные законы парламентские партии принимают солидарно, не демонстрируя какой-либо разницы между властью и оппозицией, старыми и новыми, правыми и левыми.
Письмо с призывом отклонить проект закона направил Вячеславу Володину и депутатам председатель партии Николай Рыбаков. К обращению приложен отрицательный отзыв Аналитического центра «Яблока», тезисы которого мы по частям уже публиковали в нашем канале.
В заключении говорится о нецелесообразности принятия законопроекта и необходимости альтернативного подхода – создания дополнительных языковых курсов и программ повышения квалификации учителей для работы в полиэтничных классах.
Также обратим внимание на тот факт, что законопроект №778084-8 внесли не только В. Володин и И. Яровая, но и лидеры всех фракций Госдумы: «Единой России», КПРФ, ЛДПР, «Справедливой России» и «Новых людей». Антигуманные законы парламентские партии принимают солидарно, не демонстрируя какой-либо разницы между властью и оппозицией, старыми и новыми, правыми и левыми.
👍12🤔4🔥3💯3👏2
Forwarded from Иван Большаков
О правилах электоральной игры
В журнале «Электоральная политика», выпускаемом Аркадием Любаревым, вышел обзор экспертных оценок изменений избирательного законодательства за последние 20 лет.
Я выступил одним из 57 политологов, электоральных юристов или политтехнологов, которые оценивали законодательные новеллы. Экспертам предложили 170 изменений, которые нужно было оценить с точки зрения демократических стандартов и практического влияния на избирательный процесс по пятибалльной шкале от -2 (значительное ухудшение качества выборов) до +2 (значительное улучшение качества выборов).
Полного единодушия в оценках нет, но 2/3 правок воспринимаются негативно. 110 изменений получили отрицательную оценку и только 59 – положительную. Интересно, что юристы чаще давали более высокие оценки, чем политологи. Хотя мои оценки тоже оказались выше усредненных: 94 были негативными (в среднем -1,47 балла), 44 позитивными (1,27 балла) и 32 нейтральными (0). Диапазон усредненных оценок колеблется от ‑1,95 до 1,67.
Самые низкие оценки:
➖️ отмена выборов глав регионов (-1,95);
➖️ лишение общественных объединений права направлять наблюдателей (-1,82);
➖️ ликвидация статуса члена избирательной комиссии с правом совещательного голоса (-1,80);
➖️ запрет иностранным агентам избираться на выборах (-1,76);
➖️ запрет иностранным агентам быть наблюдателями и доверенными лицами кандидатов (-1,76);
➖️ повышение заградительного барьера на выборах в Госдуму до 7% (-1,74);
➖️ увеличение необходимого числа подписей по округу на выборах в Госдуму с 0,5 до 3% (-1,74);
➖️ маркировка агитационных материалов и бюллетеней сведениями о кандидатах-иноагентах или аффилированности с иноагентами (-1,74);
➖️ голосование в местах, пригодных для организации голосования – так называемое «голосование на пеньках» (-1,73).
Самые высокие оценки:
➖️ установка камер видеонаблюдения на избирательных участках (1,67);
➖️ удаление наблюдателей только по решению суда (1,59);
➖️ снижение необходимого числа подписей на президентских выборах с 2 млн до 100 тыс. (1,56);
➖️ снижение заградительного барьера на выборах в Госдуму с 7 до 5% (1,53);
➖️ снижение заградительного барьера на всех выборах до 5% (1,37);
➖️ обязанность избирательной комиссии извещать кандидата о недостатках в документах (1,35).
С точки зрения теории, этот анализ не говорит нам о чем-то новом, но наглядно демонстрирует характеристики электорального авторитаризма. В консолидированных демократиях довольно сложно что-либо поменять в избирательной системе. Правила проведения выборов обычно консервативны и инерционны. В России избирательное законодательство – одно из самых нестабильных. Правила меняются буквально каждый год.
Как подсчитали А. Любарев и А. Бузин, с 2003 года изменения в законы о выборах вносились 117 раз. По подсчетам Е. Лукьяновой и Е. Порошина, всего было внесено больше 2,6 тысяч поправок. Некоторые из них вносились по кругу, когда новые поправки отменяли предыдущие и возвращали старые нормы.
У Адама Пшеворского есть 2 формулы демократии: «возможность проигрыша выборов правящей партией» и «неопределенность результатов выборов при определенности их процедур». Как можно видеть, постоянная смена правил игры – это не поиск оптимальной институциональной модели, а электоральная инженерия для создания преимуществ партии власти и исключения самой возможности для нее проиграть выборы.
Кстати, в этом же номере «Электоральной политики» опубликована статья моего коллеги по Аналитическому центру «Яблока» Андрея Лазарева «Необходимость структурирования критериев партийной институционализации: постановка проблемы».
Институционализация партийной системы предполагает стабильность взаимных ожиданий относительно того, что политические акторы будут следовать понятным и устойчивым правилам партийной конкуренции. Очевидно, что в электоральных автократиях эти ожидания не взаимны и неустойчивы, а поэтому требуются какие-то иные критерии.
В журнале «Электоральная политика», выпускаемом Аркадием Любаревым, вышел обзор экспертных оценок изменений избирательного законодательства за последние 20 лет.
Я выступил одним из 57 политологов, электоральных юристов или политтехнологов, которые оценивали законодательные новеллы. Экспертам предложили 170 изменений, которые нужно было оценить с точки зрения демократических стандартов и практического влияния на избирательный процесс по пятибалльной шкале от -2 (значительное ухудшение качества выборов) до +2 (значительное улучшение качества выборов).
Полного единодушия в оценках нет, но 2/3 правок воспринимаются негативно. 110 изменений получили отрицательную оценку и только 59 – положительную. Интересно, что юристы чаще давали более высокие оценки, чем политологи. Хотя мои оценки тоже оказались выше усредненных: 94 были негативными (в среднем -1,47 балла), 44 позитивными (1,27 балла) и 32 нейтральными (0). Диапазон усредненных оценок колеблется от ‑1,95 до 1,67.
Самые низкие оценки:
➖️ отмена выборов глав регионов (-1,95);
➖️ лишение общественных объединений права направлять наблюдателей (-1,82);
➖️ ликвидация статуса члена избирательной комиссии с правом совещательного голоса (-1,80);
➖️ запрет иностранным агентам избираться на выборах (-1,76);
➖️ запрет иностранным агентам быть наблюдателями и доверенными лицами кандидатов (-1,76);
➖️ повышение заградительного барьера на выборах в Госдуму до 7% (-1,74);
➖️ увеличение необходимого числа подписей по округу на выборах в Госдуму с 0,5 до 3% (-1,74);
➖️ маркировка агитационных материалов и бюллетеней сведениями о кандидатах-иноагентах или аффилированности с иноагентами (-1,74);
➖️ голосование в местах, пригодных для организации голосования – так называемое «голосование на пеньках» (-1,73).
Самые высокие оценки:
➖️ установка камер видеонаблюдения на избирательных участках (1,67);
➖️ удаление наблюдателей только по решению суда (1,59);
➖️ снижение необходимого числа подписей на президентских выборах с 2 млн до 100 тыс. (1,56);
➖️ снижение заградительного барьера на выборах в Госдуму с 7 до 5% (1,53);
➖️ снижение заградительного барьера на всех выборах до 5% (1,37);
➖️ обязанность избирательной комиссии извещать кандидата о недостатках в документах (1,35).
С точки зрения теории, этот анализ не говорит нам о чем-то новом, но наглядно демонстрирует характеристики электорального авторитаризма. В консолидированных демократиях довольно сложно что-либо поменять в избирательной системе. Правила проведения выборов обычно консервативны и инерционны. В России избирательное законодательство – одно из самых нестабильных. Правила меняются буквально каждый год.
Как подсчитали А. Любарев и А. Бузин, с 2003 года изменения в законы о выборах вносились 117 раз. По подсчетам Е. Лукьяновой и Е. Порошина, всего было внесено больше 2,6 тысяч поправок. Некоторые из них вносились по кругу, когда новые поправки отменяли предыдущие и возвращали старые нормы.
У Адама Пшеворского есть 2 формулы демократии: «возможность проигрыша выборов правящей партией» и «неопределенность результатов выборов при определенности их процедур». Как можно видеть, постоянная смена правил игры – это не поиск оптимальной институциональной модели, а электоральная инженерия для создания преимуществ партии власти и исключения самой возможности для нее проиграть выборы.
Кстати, в этом же номере «Электоральной политики» опубликована статья моего коллеги по Аналитическому центру «Яблока» Андрея Лазарева «Необходимость структурирования критериев партийной институционализации: постановка проблемы».
Институционализация партийной системы предполагает стабильность взаимных ожиданий относительно того, что политические акторы будут следовать понятным и устойчивым правилам партийной конкуренции. Очевидно, что в электоральных автократиях эти ожидания не взаимны и неустойчивы, а поэтому требуются какие-то иные критерии.
👍11🔥2🤔1💯1
В журнале «Электоральная политика» опубликована научная статья замруководителя Аналитического центра «Яблока» Андрея Лазарева «Необходимость структурирования критериев партийной институционализации: постановка проблемы»
❕ Партийная институционализация – это процесс, во время которого партии приобретают устойчивость и укореняются в политической системе, становятся значимыми и постоянными участниками общественной жизни. Уровень институционализации в каждой стране свой: партийные системы могут быть прочными или нестабильными. Исследователи определяют этот уровень при помощи различных критериев и параметров.
❌ Проблема заключается в том, что количество таких индикаторов постоянно растет, в то время как отсутствует система их организации и структуризации. Лазарев подробно раскрывает эту проблему, показывая множество критериев, которые продолжают расширяться, и делает попытку упорядочить показатели по базовым признакам.
1️⃣ Прежде всего, при изучении партий важно учитывать, в каком политическом режиме они функционируют – демократическом или авторитарном. Политологи часто фокусируются на демократиях, игнорируя авторитарные режимы, хотя в некоторых из них партии могут обладать относительной свободой действий и определенным уровнем институционализации. При этом набор критериев для исследования институционализации партий в авторитарном государстве будет узким и широким – в демократическом.
2️⃣ Во-вторых, в отдельно взятой стране отличными друг от друга процессами являются институционализация партий и институционализация партийной системы в целом. Тенденции могут не совпадать и даже противоречить друг другу. Поэтому, для того чтобы повысить качество исследований, эти процессы стоит рассматривать отдельно.
3️⃣ Третий подход для упорядочивания критериев институционализации группирует их в качественные и количественные индикаторы. Наиболее известные качественные критерии: автономность партий и партийных систем от других влиятельных политических игроков, а также наличие стойких приверженцев, разделяющих партийную идеологию. Среди наиболее известных количественных параметров: эффективное число партий и электоральная волатильность.
📀 Упорядочивание поможет избежать бессвязности и хаотичности имеющихся показателей, сделает исследования более содержательными и точными, повысит верность научных выводов. Более строгая организация потенциально может привести к созданию единой классификации критериев партийной институционализации. В этом случае появится возможность сформировать международный рейтинг, где все страны будут ранжированы по степени стабильности партий и партийных систем.
В выпуске журнала также опубликованы итоги экспертного опроса, в котором 57 экспертов оценивали 170 изменений российского избирательного законодательства за 2003-2024 гг. Одним из экспертов выступил руководитель Аналитического центра партии «Яблоко» Иван Большаков.
➰ Большая часть изменений получила в среднем отрицательные оценки в контексте качества выборов и обеспечения избирательных прав. Однако были и положительные изменения, например, введение видеонаблюдения на избирательных участках и снижение необходимого количества подписей для регистрации кандидатов.
➰ Выделяется два коротких периода (2010-2012 и 2017-2018), когда большинство поправок избирательного законодательства были направлены на демократизацию и улучшение качества выборов. В то же время довольно сложно говорить об изначальном позитивном целеполагании законодателей. В первом случае речь идет о давлении массовых протестов против фальсификации выборов, а во втором – о легитимации выборов в условиях резкого снижения явки и несменяемости власти.
В выпуске журнала также опубликованы итоги экспертного опроса, в котором 57 экспертов оценивали 170 изменений российского избирательного законодательства за 2003-2024 гг. Одним из экспертов выступил руководитель Аналитического центра партии «Яблоко» Иван Большаков.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍11🔥4👏4🤯1
Кто виноват в катастрофе с танкерами «Волгонефть»?
Эксперт «Яблока» Егор Решетов анализирует причины катастрофы с нефтеналивными танкерами в Черном море:
➰ Потерпевшие крушение танкеры относятся к судам ограниченного и смешанного плавания река-море. Было построено более 500 судов этого типа: самое старое – 1965 г. постройки, самое молодое – 1982 г.
➰ Большинство этих танкеров имеют класс плавания М (без выхода в море), при расчетном волнении высотой 3 м (в этих условиях корабль может эксплуатироваться без ремонта 20 лет). Часть судов имеют класс М-ПР (предназначены для плавания в прибрежных морских водах при допустимой высоте волн 2,5 м) и М-СП (суда смешанного плавания могут выходить в море при волнах до 3,5 м и силе ветра до 24 м/с). В этих случаях ресурс без ремонта снижается до 10-20 и 5-10 лет соответственно.
➰ В ходе эксплуатации судов выявлен ряд конструктивных недостатков, главный из которых – опасная с точки зрения перелома слабость продольного набора корпуса, что устранить ремонтом или модернизацией нельзя. Фактически время «Волгонефти» давно прошло. Это морально устаревшие и физически уставшие суда. Отсюда – интенсивный износ и растущие объемы ремонтных работ.
➰ Государство годами закрывало глаза на экологические риски и только в 2015 г. Минтранс отказался от практики освобождения старых танкеров от выполнения требований Международной конвенции по предотвращению загрязнения с судов, согласно которым фактическая высота двойного дна судна должна быть не менее 110 см. В 2018 г. ввели в действие статью 26 Приложения 1 Конвенции в части длины грузовых танков. Под ограничения попали 64 судна.
➰ Перед судовладельцами встал вопрос о судьбе танкеров. Их можно было отправить в холодный отстой (фактически списать); перепрофилировать для перевозки светлых нефтепродуктов; переоборудовать в сухогрузы (так поступили с 4 судами этого типа); провести модернизацию (поднять второе дно, добавить/передвинуть переборки между грузовыми танками и заменить палубный настил) либо конверсию (заменить грузовую зону целиком) – именно так поступили с потерпевшими крушение «Волгонефтью-212» и «Волгонефтью-239» (что легло в основу растиражированной версии о том, что из кораблей вырезали секцию, чтобы укоротить, вот они и развалились по шву).
➰ В нормальных рыночных условиях модернизация и конверсия экономически нецелесообразны, поскольку износ судов настолько велик, что страховка с каждым годом будет все дороже, затраты на ремонт выше, а риски совершенно не оправданы, т.к. любые происшествия негативно скажутся на отрасли в целом.
➰ Однако рост стоимости топлива, девальвация рубля, а главное – скидки, которые РЖД предоставляет на перевалку нефти и нефтепродуктов, породили парадоксальную ситуацию. Стоимость фрахта в этих условиях снизилась в 3-4 раза. Из-за высокой ставки кредиты на внутреннем рынке слишком дороги, а заимствования за рубежом после 2022 г. невозможны. Все это делает постройку новых судов нерентабельной. Перманентный ремонт демпингует фрахт и саботирует программу модернизации флота. Показательна в этом плане судьба танкеров проекта RST-25: в 2010-2016 гг. были введены в эксплуатацию всего 7 новых судов, еще два были заложены на астраханском «Лотосе», но они так и остались на стапеле.
✖️ Есть несколько способов разорвать замкнутый круг: увеличение судового утилизационного гранта, обнуление акциза на дизтопливо или увеличение выплаты обратного акциза, льготные кредиты в судостроительной отрасли. Наконец, проблему можно решить директивно, ограничив скидки в рамках тарифного коридора РЖД. Но пойти на такой шаг – ударить по железнодорожному монополисту. Можно пойти и на ограничение срока службы танкеров, но это вызовет банкротство судовладельцев. Поэтому принято решение не делать ничего.
❌ Сегодня устаревшие суда этого типа перевозят опасные грузы через внутренние водные пути, проходящие через Санкт-Петербург, Ростов-на-Дону, Самару, Саратов, Нижний Новгород. Последствия аварии с разливом нефтепродуктов здесь могут быть куда серьезнее, чем на Черном море.
Эксперт «Яблока» Егор Решетов анализирует причины катастрофы с нефтеналивными танкерами в Черном море:
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍31🔥9👏8🤯2👎1😁1
Демографическая ситуация в России и мире: ключевые выводы из отчета ООН
Конец года – самое подходящее время для разговора о демографии, одной из главных тем российских властей, тем более 2024 год был объявлен в России Годом семьи.
Ежегодный доклад ООН «Перспективы мирового народонаселения на 2024 год» (pdf) предоставляет довольно показательные данные для выводов в этой области. В докладе содержатся оценки и прогнозы численности населения для 237 стран на основе почти 2 тысяч переписей населения и более 3 тысяч репрезентативных выборочных обследований и другой статистики.
✖️ Общая численность населения к 2084 году достигнет пика в 10,3 млрд человек, после которого населенность планеты начнет постепенно спадать.
🟢 В этом столетии численность населения будет расти во всей Северной Америке, Австралии, Индонезии, Индии, Центральной Азии и почти во всей Африке. В Бразилии, Иране, Турции численность населения достигнет своего пика до 2054 года.
➰ В России, Японии, Китае и большинстве стран Европы население достигло своего пика и будет сокращаться. Китай столкнется с наибольшей потерей населения и к концу века потеряет более половины своего нынешнего населения (-786 млн человек).
🟢 Для некоторых стран иммиграция станет основной движущей силой роста численности населения (Австралия, США, Канада) или смягчит его сокращение (Германия, Япония, Россия). Кроме того, поощрение обратной миграции (возврат в страну происхождения) является более эффективным для замедления сокращения населения, чем политика, направленная на повышение уровня рождаемости.
➰ Что касается России, то здесь пик был пройден в 1992 году, а количество рождений уже не поднимется выше количества смертей. Нас ожидает крайне незначительный рост рождаемости с 1,45 до 1,57 детей на одну женщину, однако в абсолютных цифрах число ежегодных рождений уменьшится на 150 тыс. человек. К 2054 году население нашей страны сократится до 135 млн человек, а к 2100 году упадет до 126,4 млн.
🟢 После пандемии ковида ожидаемая продолжительность жизни вновь растет: в этом году она превысила 73 года. Самые высокие в мире показатели в этом плане – в Гонконге, Японии, Южной Корее (более 84 лет), а также в Италии, Португалии и Испании (более 82 лет). Средняя продолжительность жизни во всем мире составит к 2054 году 77,4 года, а к 2100 году – 81,7 года.
➰ Ожидаемая продолжительность жизни в России отстает не только от самых развитых стран, но и от Восточной Европы. В 2025 году она составит в нашей стране 73 года и немного не дотянет до среднемирового уровня этого года (73,3 года). В странах Восточной Европы ожидаемая продолжительность жизни достигнет 74 лет, в то время как в Европе в целом – 79,5 года. И этот тренд отставания сохранится до конца столетия (см. картинку 2).
➰ Но что еще более заметно – огромный разрыв между мужчинами и женщинами. Хотя из-за гендерных и биологических различий практически во всех странах женщины живут дольше мужчин, в России этот разрыв сегодня достигает 12 лет (см. картинку 3). Причина этой ситуации настолько ясная и прозрачная, что достаточно взглянуть на карту (см. картинку 1) и посмотреть, какие страны входят в эту группу (Россия и Украина, Израиль и Палестина).
Какие из всего этого можно сделать выводы?
❌ Во-первых, насаждение традиционных ценностей и призывы рожать не способны улучшить демографические параметры. Более того они часто работают в противоположном направлении – утечки из страны молодежи и среднего класса.
⛔️ Во-вторых, чтобы замедлить сокращение населения, нужно поддерживать средний класс (рождение детей откладывают не бедные и богатые, а те, кто между ними – из-за нерешенности квартирного вопроса и вследствие утраты уверенности в будущем), бороться с домашним насилием, заниматься интеграцией мигрантов, вкладывать больше денег в здравоохранение и повышать его эффективность. Но самое главное – не создавать ситуаций, когда большое количество людей вынуждено погибать на поле боя или бежать из страны, опасаясь мобилизации и ухудшения условий жизни.
Конец года – самое подходящее время для разговора о демографии, одной из главных тем российских властей, тем более 2024 год был объявлен в России Годом семьи.
Ежегодный доклад ООН «Перспективы мирового народонаселения на 2024 год» (pdf) предоставляет довольно показательные данные для выводов в этой области. В докладе содержатся оценки и прогнозы численности населения для 237 стран на основе почти 2 тысяч переписей населения и более 3 тысяч репрезентативных выборочных обследований и другой статистики.
Какие из всего этого можно сделать выводы?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍26🔥4👏4🕊2💯2
Мы решили познакомить вас с нашей командой, поэтому время от времени будем рассказывать здесь о сотрудниках Аналитического центра. Начать хотим с Андрея Лазарева – перед Новым годом мы писали о его статье в журнале «Электоральная политика».
Андрею 38 лет, он политолог и кандидат политических наук. В 2008 году окончил гуманитарный факультет Российского государственного социального университета, в 2012 году там же защитил диссертацию на тему «Формирование многопартийности в Российской Федерации: опыт функционирования и эволюция непарламентских партий». С 2008 года Андрей работает в аналитических подразделениях партии «Яблоко»: возглавлял отдел мониторинга и анализа, был заместителем руководителя экспертно-аналитического управления, с конца 2024 года – замглавы Аналитического центра «Яблока». Автор статей в научных журналах и на сайте Smart Power Journal.📀
#команда_ац
Андрею 38 лет, он политолог и кандидат политических наук. В 2008 году окончил гуманитарный факультет Российского государственного социального университета, в 2012 году там же защитил диссертацию на тему «Формирование многопартийности в Российской Федерации: опыт функционирования и эволюция непарламентских партий». С 2008 года Андрей работает в аналитических подразделениях партии «Яблоко»: возглавлял отдел мониторинга и анализа, был заместителем руководителя экспертно-аналитического управления, с конца 2024 года – замглавы Аналитического центра «Яблока». Автор статей в научных журналах и на сайте Smart Power Journal.
#команда_ац
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥24👍18🕊8🤝3
СВОномика
С этого месяца россияне будут платить повышенные налоги. 1 января вступила в силу налоговая реформа, окончательно заменившая плоскую шкалу на прогрессивную. Власти планируют получать с этого ₽2,6 трлн дополнительных доходов.
➰ Причина роста налогового бремени проста и прозрачна – нужны деньги на СВО. Только за последний год военные расходы увеличились на 70%. По сравнению с 2021 г. они выросли в 3 раза. Стремительный рост военных расходов ведет к повышению налогов. Ракеты, танки, боеприпасы, выплаты военным стоят огромных денег. Дефицит бюджета третий год превышает ₽3 трлн.
➰ Все это время для покрытия дефицита власти брали деньги из Фонда национального благосостояния. За последние годы ликвидная часть фонда сократилась более чем в 2 раза – с ₽8,7 до ₽3,8 трлн, и динамика показывает, что деньги кончатся в следующем году. Прогнозы Центробанка предполагают исчерпание ФНБ уже в 2025 г. в случае обвала цен на нефть. Последнее уже скоро может стать реальностью, если идеи Трампа по интенсификации добычи нефти («бури, детка, бури») будут реализованы.
➰ Теперь дефицит бюджета станут компенсировать за счет налогов. Но не стоит думать, что повышение коснется лишь богатых. Кроме введения пятиступенчатой шкалы НДФЛ, налог на прибыль увеличился с 20 до 25%, что повлечет за собой рост цен для конечных потребителей. Предприниматели будут закладывать издержки в стоимость товаров и услуг, поэтому с последствиями повышения налогов столкнутся все.
➰ Отсюда второй вывод: огромные расходы на ведение боевых действий ведут к высокой инфляции. И хотя официальная инфляция сегодня ниже уровня 2022 г. (когда она достигла 11,9%), цены стали расти быстрее: 9,5% в минувшем году против 7,4% в 2023 г. Как посчитали в РОМИР, реальная потребительская инфляция с начала СВО составила 71,4%.
➰ Кроме того, важен сам прецедент. Если налоговые ставки начали пересматривать, то будут делать это и дальше, как только денег станет не хватать. Напомним, что предыдущее повышение НДФЛ с 13 до 15% касалось людей с годовым доходом от ₽5 млн, теперь же повышенный налог распространяется на тех, кто зарабатывает от ₽2,4 млн в год. К тому же из-за усиливающейся инфляции и нехватки рабочих рук под повышенные ставки будет подпадать все больше людей с повышенной зарплатой. Единая ставка могла оставаться фиксированной, прогрессивные ставки можно менять постоянно.
➰ Хорошие темпы роста ВВП в «тучные нулевые» обеспечили не только высокие цены на нефть, но также низкие и предсказуемые налоги, стимулировавшие экономическую активность и выход экономики из тени. К плоской шкале могут быть разные претензии, но последствиями ее внедрения (в чем немалую роль сыграла фракция «Яблоко» в Госдуме третьего созыва) стали рост собираемости налогов и наполняемость бюджетов. Теперь же ситуация в этом плане может ухудшиться – часть бизнеса будет стремиться уйти в тень. Российские предприниматели изобретательны и, можно не сомневаться, придумают схемы ухода от налогов.
➰ Одновременное сочетание таких факторов как огромные непроизводительные расходы (значительная часть военных расходов и затраты на обход санкций), большие налоги, рост цен и высокая ключевая ставка – не просто сдерживают развитие предпринимательства, но и создают неоправданно высокие риски для всей экономики и благосостояния людей. Эти риски настолько велики, что уже не только эксперты, но и в ЦБ заговорили об угрозе стагфляции (сочетание низких темпов экономического роста и высокой инфляции). Единственный источник роста экономики сейчас – это ВПК. Когда боевые действия кончатся, экономика столкнется с падением промышленного производства. Резервы будут исчерпаны, предпринимательская инициатива скована, многие отрасли в кризисе и некоторые из них в глубоком.
❌ В дополнение ко всему – закрытие экономической статистики. Данные и так все время корректируются из-за пересмотра методик. Теперь правительство обсуждает приостановку публикации статистики и ограничение доступа к ней ввиду угрозы «использования данных в целях подрыва национальной безопасности». О том, как «здорово» живем, россияне могут и не узнать.
С этого месяца россияне будут платить повышенные налоги. 1 января вступила в силу налоговая реформа, окончательно заменившая плоскую шкалу на прогрессивную. Власти планируют получать с этого ₽2,6 трлн дополнительных доходов.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🕊21👍10💯8🔥3👏3🤔2🤝1
Когда говорят о репрессиях в России, мало внимания уделяют ученым, которые также становятся их жертвами. Между тем, преследование ученых нарастает, и печальное первенство здесь принадлежит Сибирскому отделению Российской Академии Наук.
Коллеги из новосибирского «Яблока» провели анализ уголовных дел против сотрудников СО РАН. С 2019 года там было арестовано 25 научных сотрудников.
➰ Пик дел приходится на 2021–2022 гг. (7 уголовных дел). Если 33% дел возбуждается за экономические преступления, то 57% приходится на статью о госизмене (12 дел). Однако сложно поверить в такое количество шпионов и предателей в одном отделении РАН. При этом, часто речь идет даже не о работе на США или коллективный Запад, а о передаче секретных данных «дружественному» Китаю. Двое из обвиненных в госизмене ученых – Дмитрий Колкер и Валерий Митько – не дожили до приговора суда.
Преследование сотрудников одного из ведущих региональных научных центров страны постепенно превращается в своего рода «Дело врачей».
➰ Если раньше повышенные риски преследований относились в основном к тем, кто занимается общественными науками, то сегодня под удар попадают занятые в физике и технических науках. Но признание «иностранным агентом» выглядит скорее как общественная травля, в то время как обвинение в разглашении секретных сведений влечет за собой реальный и суровый срок тюремного заключения от 12 до 20 лет.
➰ Сегодняшние представления бюрократии и спецслужб о научных организациях не так далеко ушли от советских. Там, видимо, считают, что никакой свободной науки нет, а есть только госзаказ и промышленный шпионаж. Им вновь нужны шарашки без академической свободы и связей с мировой наукой. Отсюда все попытки ограничить автономию университетов, научных институтов и их международное сотрудничество. Напомним, согласно одобренному правительством законопроекту, научное сотрудничество с иностранцами теперь придется согласовывать с ФСБ. У РАН никаких возражений на этот счет не оказалось – академия была лишена автономии еще в 2013 году.
✖️ Отечественная наука не достигнет уровня развитых стран до тех пор, пока российским ученым не будут предоставлены академическая свобода и собственный выбор исследовательских приоритетов.
Коллеги из новосибирского «Яблока» провели анализ уголовных дел против сотрудников СО РАН. С 2019 года там было арестовано 25 научных сотрудников.
Преследование сотрудников одного из ведущих региональных научных центров страны постепенно превращается в своего рода «Дело врачей».
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
💯16🔥10⚡4🕊4👍2👏2🤯1
На сайте Smart Power Journal опубликована статья аналитика «Яблока» Олега Наумова о важности сохранения наследия модернизма и о проблеме невнимания властей к мнению экспертов и горожан.
Несколько ключевых тезисов из статьи:
🟢 Советский модернизм является неотъемлемой частью интернационального стиля, эстетикой которого вдохновляются многие современные проекты. Чтобы понять, что это не серые унылые здания, а часть мирового архитектурного процесса, стоит взглянуть на проекты, которые примерно в эти же годы делал Ле Корбюзье. В его «Жилой единице» в Марселе мы увидим прообраз многих зданий, среди которых ходим по улицам Москвы.
🟢 Ле Корбюзье показывает нам, что архитектура — это не украшенный фасад, а трехмерные конструкции, которые могут привлекать изяществом линий и красотой инженерной формы. В этом контексте намного проще понять, почему легкое и функциональное здание цирка Якова Белопольского и Ефима Вулыха гораздо интереснее его предполагаемого нелепого наследника.
🟢 Проблема сегодняшней Москвы – тотальное отсутствие коммуникации между властями и горожанами. В эссе Натальи Самутиной и Оксаны Запорожец говорится о Москве, как городе вне времени. Обустраивая гранитно-мраморные тротуары, уничтожая любые объекты несогласованного стрит-арта, отменяя публичные слушания и запрещая любые публичные политические акции под предлогом давно окончившейся пандемии коронавируса, власти создали застывшее пространство, которое вообще никак не разговаривает с горожанами.
🟢 В концепции города без времени тотально стирается городская память. Жители теряют свой город – в нем рвется ткань истории и соседских отношений, уходят детские воспоминания, люди не узнают пространство, в котором прожили десятки лет.
🟢 В современной урбанистической практике принято спрашивать людей о том, какими бы они хотели видеть свой город, улицу, двор. Но сегодняшней власти все равно, какие эмоции у москвичей вызывает, например, Цирк на проспекте Вернадского, хотя практически каждый из нас гулял, учился, ходил на свидания рядом с этим местом. Эта история пропадет вместе со зданием, а когда на его месте появится психоделический монстр, мы уже никогда не сможем объяснить, какая уникальная атмосфера здесь была.
Нравится ли нам или нет «Дом-книжка» на Арбате, в нем располагались Совет экономической взаимопомощи, московское правительство и даже первая в современной России Государственная Дума. Стоит аккуратнее относиться к архитектуре, которая не только несет в себе эти смыслы, но и является своеобразным памятником всему советскому проекту.
🟢 Мегаполис — живой организм, и его развитие не может остановиться в один момент, однако в то же время важно осознавать ценность городских слоев. Если мы не понимаем ценности объекта сегодня, это не значит, что он не станет ценным завтра.
Несколько ключевых тезисов из статьи:
Нравится ли нам или нет «Дом-книжка» на Арбате, в нем располагались Совет экономической взаимопомощи, московское правительство и даже первая в современной России Государственная Дума. Стоит аккуратнее относиться к архитектуре, которая не только несет в себе эти смыслы, но и является своеобразным памятником всему советскому проекту.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥11👍10💯7🕊3
Forwarded from Гнездилов. Вне течения
Первая жертва немецких выборов — тот, кто их и устроил
Лидер немецких либералов — Свободной демократической партии — Кристиан Линднер объявил об отставке со своего поста и уходе из политики вообще.
12 лет назад, в 2013 году, 34-летний политик стал самым молодым в истории председателем СвДП.
Он возглавил партию сразу после худших в её истории выборов, когда свободные демократы набрали только 4,8% голосов и впервые в истории не прошли в Бундестаг.
Уже на следующих выборах Линднер вернул партию в парламент с результатом более 8%. Тогда он мог впервые войти в правительство: ХДС/ХСС Ангелы Меркель вёл сперва переговоры о коалиции с СвДП и Зелёными. И именно Линднер прервал их из-за неуступчивости партнёров, сказав ставшую знаменитой фразу: «Лучше не управлять вообще, чем управлять неправильно».
Но он всё же войдёт в правительство — в 2021-м, приведя СвДП к результату более 11%. Тогда коалиция была создана с социал-демократами Олафа Шольца и теми же Зелёными. Линднер стал министром финансов.
Довольно быстро стало ясно, что в условиях роста цен из-за расходов на поддержание экономики во время пандемии и из-за начавшейся войны, максимум, что удаётся ощутимого сделать Линднеру во главе Минфина — удерживать закреплённый даже в Основном законе ФРГ «долговой тормоз», не позволяющий правительству, в отличие от многих других западных стран, влезать в слишком большие долги.
Этого избирателям либералов было мало и в коалиции с левоцентристами их рейтинг быстро пошёл вниз. К осени 2024 он снизился до 3-4% и стало ясно, что нужно искать оригинальные решения.
Линднер решил выйти из коалиции так же, как выходил из переговоров о ней. Был найден повод, разрыв произошёл, но... произошла утечка бумаг из партийного аппарата, показавшая, что это был заранее продуманный политтехнологический шаг, в надежде дистанцироваться от непопулярного правительства.
Ответственность за это взял на себя генсек партии Биджан Джир-Сарай, ушедший в отставку. Но всем было ясно, что без Линднера такой план нельзя было ни разработать, ни воплотить в жизнь.
В итоге, рейтинг СвДП, несмотря на привычную у Линднера кампанию технологически высокого уровня, так почти и не вырос.
12 лет назад он буквально спас партию от заката, но теперь снова привёл её в такой кризис: по предварительным данным у СвДП 4,6 — 4,7%, то есть новый антирекорд, чуть хуже, чем итог 2013 года.
Лидер немецких либералов — Свободной демократической партии — Кристиан Линднер объявил об отставке со своего поста и уходе из политики вообще.
12 лет назад, в 2013 году, 34-летний политик стал самым молодым в истории председателем СвДП.
Он возглавил партию сразу после худших в её истории выборов, когда свободные демократы набрали только 4,8% голосов и впервые в истории не прошли в Бундестаг.
Уже на следующих выборах Линднер вернул партию в парламент с результатом более 8%. Тогда он мог впервые войти в правительство: ХДС/ХСС Ангелы Меркель вёл сперва переговоры о коалиции с СвДП и Зелёными. И именно Линднер прервал их из-за неуступчивости партнёров, сказав ставшую знаменитой фразу: «Лучше не управлять вообще, чем управлять неправильно».
Но он всё же войдёт в правительство — в 2021-м, приведя СвДП к результату более 11%. Тогда коалиция была создана с социал-демократами Олафа Шольца и теми же Зелёными. Линднер стал министром финансов.
Довольно быстро стало ясно, что в условиях роста цен из-за расходов на поддержание экономики во время пандемии и из-за начавшейся войны, максимум, что удаётся ощутимого сделать Линднеру во главе Минфина — удерживать закреплённый даже в Основном законе ФРГ «долговой тормоз», не позволяющий правительству, в отличие от многих других западных стран, влезать в слишком большие долги.
Этого избирателям либералов было мало и в коалиции с левоцентристами их рейтинг быстро пошёл вниз. К осени 2024 он снизился до 3-4% и стало ясно, что нужно искать оригинальные решения.
Линднер решил выйти из коалиции так же, как выходил из переговоров о ней. Был найден повод, разрыв произошёл, но... произошла утечка бумаг из партийного аппарата, показавшая, что это был заранее продуманный политтехнологический шаг, в надежде дистанцироваться от непопулярного правительства.
Ответственность за это взял на себя генсек партии Биджан Джир-Сарай, ушедший в отставку. Но всем было ясно, что без Линднера такой план нельзя было ни разработать, ни воплотить в жизнь.
В итоге, рейтинг СвДП, несмотря на привычную у Линднера кампанию технологически высокого уровня, так почти и не вырос.
12 лет назад он буквально спас партию от заката, но теперь снова привёл её в такой кризис: по предварительным данным у СвДП 4,6 — 4,7%, то есть новый антирекорд, чуть хуже, чем итог 2013 года.
🕊11🤔3💯3👍1🤯1
Forwarded from Гнездилов. Вне течения
Что же произошло у Линднера и его зама Вольфганга Кубики? Да то же самое, что 12 лет назад у прежних лидеров — Филиппа Рёслера и Райнера Брюдерле.
СвДП вновь стала партией узко понимаемого рыночного либерализма, но круг богатых людей или тех, кто надеется разбогатеть — хорош для фандрайзинга, но электорально слишком узок, чтобы гарантировать партии представительство в парламенте.
Это относительно работало в те времена, когда Меркель сдвинула христианских демократов ближе к центру, отчасти высвободив правый фланг. Теперь же её сверстник и давний внутрипартийный оппонент Фридрих Мерц, когда-то выдавленный Меркель из политики, а потом вернувшийся с ореолом человека из бизнеса, вернул ХДС вправо.
Одновременно всегда бывшие для немецких неолибералов ориентиром США в лице Илона Маска и ко стали топить на немецких выборах за ультраправых из АдГ — и, судя по ряду признаков, их поддержали некоторые влиятельные игроки в немецкой медиаэлите, раньше благоволившие Линднеру.
Но Кристиан Линднер уже не смог трансформировать свой жёсткий бизнес-стиль и свою повестку, сдвинув партию в освободившееся в центре пространство для социал-либеральной и правозащитной агенды.
Тогдашний украинский посол в Берлине Андрий Мельник вспоминал, как 3 года назад, 24 февраля 2022 года встретился с министром финансов Линднером и тот сказал ему, что не видит смысла в поддержке Украины. Мельник признался, что, выйдя от Линднера, не смог сдержать слёз. Потом, конечно, позиция правительства быстро изменилось, когда стало ясно, что Украина устояла, но...
Уже в прошлом году, ради поддержания коалиции, Линднер согласился убрать из Бундестага Мари-Агнес Штрак-Циммерманн. Авторитетный либеральный политик из Дюссельдорфа, МАШЦ, как её зовут в партии, на посту главы комитета Бундестага по обороне жёстко критиковала курс Шольца, при котором помощь Киеву оказывается, но медленно и с запаздыванием, ориентируясь на вялотекущее затягивание ситуации. Линднер поставил МАШЦ во главе списка партии в Европарламент, избравшись в который она также возглавила комитет по обороне. Но поскольку реальные решения в этой сфере принимаются в этой сфере именно на национальном уровне — сразу было ясно: это ни что иное как почётная ссылка коллеги, неудобной своей правотой, подтвердившейся ныне, когда (вместо поиска решения и выхода на скорейшее прекращение огня) дозатягивались до Трампа.
Однако вскоре, после продолжавшегося падения рейтинга партии, Линднер не прислушался к настоятельному совету старейшины партии Герхарта Баума не разваливать правительство до срока и дать коалиции доработать до сентября 2025.
При распаде коалиции он потерял одного из давних коллег, влиятельного рейнского либерала Фолькера Виссинга, оставшегося работать в правительстве Шольца как независимый.
Наконец, спорные антимигрантские инициативы Мерца, вынесенные на голосование в парламенте в конце января, поставили партию на грань раскола. Из 90 депутатов 67 голосовали за, выполняя решение руководства партии, но более четверти фракции (23 парламентария) воздержались или не голосовали. Среди поступивших так были верный и многолетний соратник Линднера, экс-министр юстиции Марко Бушманн (в правительстве он внёс большой вклад в обмен, освободивший летом 2024 ряд российских политических заключённых) и многие молодые звёзды СвДП, такие, как Йоханнес Фогель и Константин Куле.
Сегодня СвДП необходимо возродиться во второй раз и вновь для этого потребуется социальный, а не сугубо рыночный либерализм, либерализм духа, в основании которого не голый вульгарный экономизм, а цельное гуманистическое восприятие мира, из которого естественно вытекают и рыночная экономика, и свобода предпринимательства.
Ни приходящий Мерц, ни уходящий Шольц, ни Зелёные со всеми издержками «новой этики», которые выявил недавний скандал в партийном отделении в Берлине, ни тем более путинотрамписты из АдГ или пропалестинские Левые это место в политике занять не могут.
Здесь нужны либералы, не только в рыночном, но и в политическом и социальном смысле.
СвДП вновь стала партией узко понимаемого рыночного либерализма, но круг богатых людей или тех, кто надеется разбогатеть — хорош для фандрайзинга, но электорально слишком узок, чтобы гарантировать партии представительство в парламенте.
Это относительно работало в те времена, когда Меркель сдвинула христианских демократов ближе к центру, отчасти высвободив правый фланг. Теперь же её сверстник и давний внутрипартийный оппонент Фридрих Мерц, когда-то выдавленный Меркель из политики, а потом вернувшийся с ореолом человека из бизнеса, вернул ХДС вправо.
Одновременно всегда бывшие для немецких неолибералов ориентиром США в лице Илона Маска и ко стали топить на немецких выборах за ультраправых из АдГ — и, судя по ряду признаков, их поддержали некоторые влиятельные игроки в немецкой медиаэлите, раньше благоволившие Линднеру.
Но Кристиан Линднер уже не смог трансформировать свой жёсткий бизнес-стиль и свою повестку, сдвинув партию в освободившееся в центре пространство для социал-либеральной и правозащитной агенды.
Тогдашний украинский посол в Берлине Андрий Мельник вспоминал, как 3 года назад, 24 февраля 2022 года встретился с министром финансов Линднером и тот сказал ему, что не видит смысла в поддержке Украины. Мельник признался, что, выйдя от Линднера, не смог сдержать слёз. Потом, конечно, позиция правительства быстро изменилось, когда стало ясно, что Украина устояла, но...
Уже в прошлом году, ради поддержания коалиции, Линднер согласился убрать из Бундестага Мари-Агнес Штрак-Циммерманн. Авторитетный либеральный политик из Дюссельдорфа, МАШЦ, как её зовут в партии, на посту главы комитета Бундестага по обороне жёстко критиковала курс Шольца, при котором помощь Киеву оказывается, но медленно и с запаздыванием, ориентируясь на вялотекущее затягивание ситуации. Линднер поставил МАШЦ во главе списка партии в Европарламент, избравшись в который она также возглавила комитет по обороне. Но поскольку реальные решения в этой сфере принимаются в этой сфере именно на национальном уровне — сразу было ясно: это ни что иное как почётная ссылка коллеги, неудобной своей правотой, подтвердившейся ныне, когда (вместо поиска решения и выхода на скорейшее прекращение огня) дозатягивались до Трампа.
Однако вскоре, после продолжавшегося падения рейтинга партии, Линднер не прислушался к настоятельному совету старейшины партии Герхарта Баума не разваливать правительство до срока и дать коалиции доработать до сентября 2025.
При распаде коалиции он потерял одного из давних коллег, влиятельного рейнского либерала Фолькера Виссинга, оставшегося работать в правительстве Шольца как независимый.
Наконец, спорные антимигрантские инициативы Мерца, вынесенные на голосование в парламенте в конце января, поставили партию на грань раскола. Из 90 депутатов 67 голосовали за, выполняя решение руководства партии, но более четверти фракции (23 парламентария) воздержались или не голосовали. Среди поступивших так были верный и многолетний соратник Линднера, экс-министр юстиции Марко Бушманн (в правительстве он внёс большой вклад в обмен, освободивший летом 2024 ряд российских политических заключённых) и многие молодые звёзды СвДП, такие, как Йоханнес Фогель и Константин Куле.
Сегодня СвДП необходимо возродиться во второй раз и вновь для этого потребуется социальный, а не сугубо рыночный либерализм, либерализм духа, в основании которого не голый вульгарный экономизм, а цельное гуманистическое восприятие мира, из которого естественно вытекают и рыночная экономика, и свобода предпринимательства.
Ни приходящий Мерц, ни уходящий Шольц, ни Зелёные со всеми издержками «новой этики», которые выявил недавний скандал в партийном отделении в Берлине, ни тем более путинотрамписты из АдГ или пропалестинские Левые это место в политике занять не могут.
Здесь нужны либералы, не только в рыночном, но и в политическом и социальном смысле.
👍11🕊8💯4👀1
Сирия: между диктатурой и анархией
Часть 1
Аналитик «Яблока» Павел Бессмертный рассказывает, какой становится Сирия при новом режиме спустя три месяца после крушения власти Асада и есть ли выход из спирали насилия.
Сегодня ровно 100 дней с бегства старого и прихода нового президента Сирии, и это повод посмотреть, как изменилась страна и ее отношения с миром.
🟢 Первая тенденция – консолидация власти в руках нового лидера Ахмеда аш-Шараа (псевдоним Абу аль-Джулани теперь не используется). Его исламистская группировка не сдала завоеванные позиции и продолжает их укреплять. Недавно, взамен прежней конституции, вступила в действие конституционная декларация переходного периода. Предполагается, что она будет действовать в течение пяти лет. Составлялась она весьма узким кругом экспертов. Несмотря на наличие в новой конституции прогрессивных слов о разделении властей, независимом парламенте, судебной системе, верховенстве закона, правах человека (есть даже отдельная статья о равных правах женщин), неприкосновенности частной собственности, культурном разнообразии и расследовании преступлений прошлого режима, в целом ее характеризуют как авторитарную, пусть и с небольшими послаблениями.
Временный президент является главой исполнительной власти и получает право объявлять чрезвычайное положение. Он же назначает судей Конституционного суда, он же формирует Высший комитет по отбору членов Народного совета (парламента), и он же назначает одну треть членов Народного совета лично. Не предусмотрено никаких территориальных автономий, сепаратизм запрещается. Политические партии могут быть только на общенациональной основе. Все это уже вызвало осуждение со стороны лидеров курдских общин.
При этом стоит отметить, что какой-то серьезной исламизации страны в тексте декларации нет, сказано лишь, что исламская юриспруденция должна быть источником законодательства, а президент обязан исповедовать ислам. Такие нормы существовали и ранее, но отдельный вопрос, как они будут применяться и кто будет решать, какая вера является частью ислама, а какая нет. Ведь принадлежность алавитов, друзов или езидов к исламу вызывает споры. Отдельно прописано, что в государстве может быть только одна национальная армия, формированием которой путем кооптации в нее всех вооруженных группировок оппозиции новый лидер активно и занимается.
Разумеется, судить о новом режиме нужно будет не только по юридическим декларациям, но и по реальным практикам. Пока что известно, что правление аш-Шараа в Идлибе сопровождалось захватами собственности, арестами активистов и журналистов, а также пытками в тюрьмах, которые Совет по правам человека ООН охарактеризовал как «преступление против человечности».
🟢 Вторая тенденция — рост революционного и межрелигиозного насилия. Сообщения о внесудебных расправах и вооруженных столкновениях на пропускных пунктах, как это было между правительственными силами и друзами в пригороде Дамаска, поступали часто, однако пик кровопролития пришелся на начало марта в Латакии и Тартусе.
Если верить поступившей информации, произошел мятеж под командованием офицеров старой асадовской армии, а затем при его подавлении мир облетели страшные кадры массовых казней, избиений и унижений, учиненных над местными жителями, преимущественно алавитами. Сообщается о более чем тысяче убитых. Аш-Шараа формально осудил злоупотребления и даже назначил комиссию по их расследованию. Судя по всему, крайними будут назначены лояльные новой власти вооруженные группировки, но пока не интегрированные в нее.
Нельзя исключать, что так оно и было, однако стоит отметить, что кадровая политика революционнеров изначально не сулила алавитскому меньшинству ничего хорошего. Так, губернатором Латакии был назначен Хассан Суфан из салафитской группировки «Ахрар аш-Шам» (признана террористической и запрещена в РФ). Для суннитских исламистов алавиты одновременно и многолетние угнетатели и вероотступники, поэтому на сочувствие к ним здесь рассчитывать не приходится.
Часть 1
Аналитик «Яблока» Павел Бессмертный рассказывает, какой становится Сирия при новом режиме спустя три месяца после крушения власти Асада и есть ли выход из спирали насилия.
Сегодня ровно 100 дней с бегства старого и прихода нового президента Сирии, и это повод посмотреть, как изменилась страна и ее отношения с миром.
Временный президент является главой исполнительной власти и получает право объявлять чрезвычайное положение. Он же назначает судей Конституционного суда, он же формирует Высший комитет по отбору членов Народного совета (парламента), и он же назначает одну треть членов Народного совета лично. Не предусмотрено никаких территориальных автономий, сепаратизм запрещается. Политические партии могут быть только на общенациональной основе. Все это уже вызвало осуждение со стороны лидеров курдских общин.
При этом стоит отметить, что какой-то серьезной исламизации страны в тексте декларации нет, сказано лишь, что исламская юриспруденция должна быть источником законодательства, а президент обязан исповедовать ислам. Такие нормы существовали и ранее, но отдельный вопрос, как они будут применяться и кто будет решать, какая вера является частью ислама, а какая нет. Ведь принадлежность алавитов, друзов или езидов к исламу вызывает споры. Отдельно прописано, что в государстве может быть только одна национальная армия, формированием которой путем кооптации в нее всех вооруженных группировок оппозиции новый лидер активно и занимается.
Разумеется, судить о новом режиме нужно будет не только по юридическим декларациям, но и по реальным практикам. Пока что известно, что правление аш-Шараа в Идлибе сопровождалось захватами собственности, арестами активистов и журналистов, а также пытками в тюрьмах, которые Совет по правам человека ООН охарактеризовал как «преступление против человечности».
Если верить поступившей информации, произошел мятеж под командованием офицеров старой асадовской армии, а затем при его подавлении мир облетели страшные кадры массовых казней, избиений и унижений, учиненных над местными жителями, преимущественно алавитами. Сообщается о более чем тысяче убитых. Аш-Шараа формально осудил злоупотребления и даже назначил комиссию по их расследованию. Судя по всему, крайними будут назначены лояльные новой власти вооруженные группировки, но пока не интегрированные в нее.
Нельзя исключать, что так оно и было, однако стоит отметить, что кадровая политика революционнеров изначально не сулила алавитскому меньшинству ничего хорошего. Так, губернатором Латакии был назначен Хассан Суфан из салафитской группировки «Ахрар аш-Шам» (признана террористической и запрещена в РФ). Для суннитских исламистов алавиты одновременно и многолетние угнетатели и вероотступники, поэтому на сочувствие к ним здесь рассчитывать не приходится.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍16🔥7👏2😁1🤬1🕊1💯1
Сирия: между диктатурой и анархией
Часть 2
Аналитик «Яблока» Павел Бессмертный рассказывает, какой становится Сирия при новом режиме спустя три месяца после крушения власти Асада и есть ли выход из спирали насилия.
Несколько лучше пока выстраиваются отношения с курдами. Главнокомандующий Сирийских демократических сил (СДС) Мазлум Абди подписал соглашение об интеграции гражданских и вооруженных структур курдской автономии в общегосударственные. В соответствии с ним, власти в Дамаске получат доступ к контролируемым СДС районам с нефтегазовыми ресурсам, а их бойцы присоединятся к новой сирийской армии. По всей видимости, руководство курдов понимает, что на поддержку США в современных условиях надеяться сложнее и хочет таким образом обезопасить себя, по крайней мере, от Турции и близких ей сил. Впрочем, неизвестно как долго это соглашение может продержаться, учитывая негативное отношение нового президента Сирии к любым автономиям.
🟢 Наконец, третий процесс – желание почти всех региональных и мировых игроков наладить отношение с новыми властями. Последние кровавые события в этом мало что смогли изменить. В конце концов, со времен подавления протестов 2011 года, символом которых стала смерть 13 летнего мальчика Хамзы аль-Хатиба, из Сирии поступало столько новостей о казнях, разрушениях, химических атаках и пытках, что мир давно к ним привык, а мусульманское сообщество не спешит проявлять горячей солидарности со своими меньшинствами.
Ведет переговоры с аш-Шараа и Кремль, но пока они находятся на стадии торга. Судьба российских баз по-прежнему подвешена, но в последнее время у них обнаружилась гуманитарная функция – там нашли убежище бежавшие от погромов сирийские алавиты и христиане. По сообщениям прессы, их сохранение также активно лоббирует Израиль, который не заинтересован как в консолидации власти исламистами, так и в повышении влияния президента Турции Эрдогана. Кстати, наряду со своим врагом Ираном, Израиль пока что является главным критиком правительства аш-Шараа. Израильтяне по-прежнему занимают часть территории Сирии и внезапно объявили себя защитниками местной друзской общины. Просила ли об этом сама община или друзы, живущие в Израиле, не совсем ясно. Однако, в любом случае, для правительства Нетаньяху это стало хорошим предлогом для того, чтобы не подпускать каких-либо боевиков к границам своей страны, где теперь постоянно опасаются повторения резни, устроенной ХАМАСом.
Предсказать, насколько удачным окажется государственное строительство сирийских исламских революционеров все еще достаточно сложно, но, вероятно, одним из главных вызовов на этом пути станет умение инкорпорировать во власть представителей иных религиозных и политических направлений. В противном случае взаимные претензии и ненависть могут вновь поглотить страну.
Часть 2
Аналитик «Яблока» Павел Бессмертный рассказывает, какой становится Сирия при новом режиме спустя три месяца после крушения власти Асада и есть ли выход из спирали насилия.
Несколько лучше пока выстраиваются отношения с курдами. Главнокомандующий Сирийских демократических сил (СДС) Мазлум Абди подписал соглашение об интеграции гражданских и вооруженных структур курдской автономии в общегосударственные. В соответствии с ним, власти в Дамаске получат доступ к контролируемым СДС районам с нефтегазовыми ресурсам, а их бойцы присоединятся к новой сирийской армии. По всей видимости, руководство курдов понимает, что на поддержку США в современных условиях надеяться сложнее и хочет таким образом обезопасить себя, по крайней мере, от Турции и близких ей сил. Впрочем, неизвестно как долго это соглашение может продержаться, учитывая негативное отношение нового президента Сирии к любым автономиям.
Ведет переговоры с аш-Шараа и Кремль, но пока они находятся на стадии торга. Судьба российских баз по-прежнему подвешена, но в последнее время у них обнаружилась гуманитарная функция – там нашли убежище бежавшие от погромов сирийские алавиты и христиане. По сообщениям прессы, их сохранение также активно лоббирует Израиль, который не заинтересован как в консолидации власти исламистами, так и в повышении влияния президента Турции Эрдогана. Кстати, наряду со своим врагом Ираном, Израиль пока что является главным критиком правительства аш-Шараа. Израильтяне по-прежнему занимают часть территории Сирии и внезапно объявили себя защитниками местной друзской общины. Просила ли об этом сама община или друзы, живущие в Израиле, не совсем ясно. Однако, в любом случае, для правительства Нетаньяху это стало хорошим предлогом для того, чтобы не подпускать каких-либо боевиков к границам своей страны, где теперь постоянно опасаются повторения резни, устроенной ХАМАСом.
Предсказать, насколько удачным окажется государственное строительство сирийских исламских революционеров все еще достаточно сложно, но, вероятно, одним из главных вызовов на этом пути станет умение инкорпорировать во власть представителей иных религиозных и политических направлений. В противном случае взаимные претензии и ненависть могут вновь поглотить страну.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍21🔥7🤯2🕊2😁1💯1
ВЦИОМ опубликовал свежий опрос о намерениях избирателей голосовать за ту или иную партию на выборах в Госдуму.
Результаты опроса комментирует руководитель Аналитического центра «Яблока» Иван Большаков:
🟢 Согласно исследованию, электоральный рейтинг «Яблока» на середину марта этого года составляет около 3%. Эти цифры показывают, что «партия мира и свободы» не находится в глухой идейной изоляции у россиян (как это пытаются представить сторонники СВО) и имеет неплохие шансы на предстоящих выборах в парламент.
➰ ЛДПР сместила КПРФ со второго места. Только коммунисты выглядят оппозицией хотя бы по социально-экономическим вопросам, в то время как партия Слуцкого-Жириновского окончательно превратилась во «вторую ногу» власти, поддерживая Кремль как по внешнеполитическим, так и по внутренним политическим и экономическим вопросам.
Еще недавно дискурс этой партии казался россиянам крайне маргинальным, сегодня же он стал своего рода мейнстримом в медийном пространстве. Однако рейтинг ЛДПР растет не потому, что она добилась привлекательности и симпатий со стороны россиян, а вследствие того, что «Единая Россия» опустилась в своем дискурсе до уровня жириновцев, а Путин с 2022 года приступил к реализации программы ЛДПР.
➰ Между тем, несмотря на воинственную и оголтелую поддержку СВО, «Справедливая Россия» движется к выходу из разряда парламентских партий. Возможное соглашение о прекращении огня между Россией и Украиной лишает эту партию внятного политического лица и оставляет за бортом «мирной повестки».
❔ Впрочем, до старта парламентских выборов еще больше года и политическая повестка избирательной кампании может оказаться совсем иной, нежели это видится из года нынешнего.
Результаты опроса комментирует руководитель Аналитического центра «Яблока» Иван Большаков:
Еще недавно дискурс этой партии казался россиянам крайне маргинальным, сегодня же он стал своего рода мейнстримом в медийном пространстве. Однако рейтинг ЛДПР растет не потому, что она добилась привлекательности и симпатий со стороны россиян, а вследствие того, что «Единая Россия» опустилась в своем дискурсе до уровня жириновцев, а Путин с 2022 года приступил к реализации программы ЛДПР.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🕊26👍5💯3🔥2🤝2