ВЦИОМ опубликовал результаты опросов о поддержке партий накануне выборов в Госдуму. Разбираем цифры.

🟢 62% респондентов планируют принять участие в выборах – эта цифра всегда выше по итогам опросов, чем реальная явка.

➰ Рейтинги парламентских партий: «Единая Россия» — 31%, ЛДПР — 10%, «Новые люди» — 10%, КПРФ — 9% и «Справедливая Россия» — 5%.

1️⃣ Текущий электоральный рейтинг «Яблока» составляет 3%. Это средняя доля ответов на вопрос «За какую партию вы бы проголосовали, если бы выборы в Госдуму состоялись в ближайшее воскресенье?» по итогам еженедельных опросов в марте 2026 года. В аналогичном мартовском опросе 2025 года ВЦИОМ также фиксировал поддержку «Яблока» на уровне 3%.

2️⃣ В пересчете от числа намеревающихся принять участие в голосовании и уже определившихся с выбором, декларируемая поддержка «Яблока» достигает 3,9%.

3️⃣ В другом опросе, в феврале этого года (еще до блокировок Telegram, усиливших протестные настроения), 15% избирателей допускали гипотетическую возможность проголосовать за «Яблоко». Это потенциальные избиратели партии, отвечавшие на вопрос «Вы в принципе допускаете или не допускаете для себя возможность проголосовать за следующие партии?». По этому опросу доступен массив данных.

🟢 Больше всего потенциальных избирателей «Яблока» проживает в Центральном (5,3%), Приволжском (2,7%), Сибирском (1,5%), Южном (1,4%) и Северо-Западном (1,4%) федеральных округах. Меньше всего – в Северо-Кавказском и Дальневосточном федеральных округах (по 0,8%). Однако на эти показатели влияет общее количество жителей в округах.

🟢 Непосредственно в самих округах за «Яблоко» готовы голосовать 18,7% избирателей Центрального федерального округа, 16,2% избирателей Дальневосточного, по 14% избирателей Северо-Западного и Приволжского, по 13% избирателей Южного и Сибирского, по 12% избирателей Уральского и Северо-Кавказского округов.

🟢 Самая большая доля потенциальных избирателей партии проживает в поселках городского типа (24,5%), в городах с численностью 50-100 тыс. человек (20,2%) и городах-миллионниках (18,4%). Меньше всего – на селе (11,2%). Высокая доля в первых двух типах населенных пунктов, вероятно, объясняется ухудшением уровня жизни в них (по сравнению с крупными городами) и, следовательно, более высоким уровнем недовольства.

Потенциальные избиратели «Яблока»:

🟢 Самые информированные среди электоратов всех партий: 23,3% знают точную дату предстоящих выборов.

🟢 Почти не смотрят телевизор: 42,5% не смотрят его вообще, 8,1% смотрят крайне редко, 26,8% – ежедневно.

🟢 Активные пользователи интернета: 58,5% проводят в нем более 4 часов ежедневно и 30% – менее четырех часов, лишь 6,2% гипотетических сторонников «Яблока» не пользуются интернетом вовсе.

🟢 Наиболее образованные: 60,3% имеют высшее или неоконченное высшее образование, среди них 13,5% – два и более высших образования или ученую степень. 28,6% имеют среднее специальное образование.

🟢 36,4% работают по найму, 11,9% являются студентами, 9,1% – самозанятыми, 6,5% – собственниками бизнеса, 17,8% – неработающими пенсионерами, 5,8% – работающими пенсионерами.

🟢 73% работают в коммерческой сфере, 19,3% – в бюджетной, 4,5% – в некоммерческом секторе. Среди них по 15% работают в промышленности и торговле, 9,5% – в образовании, 7% в сфере связи и IT, по 6% – в строительстве и сфере услуг, по 4% – в здравоохранении и финансах.

🟢 Молодые: среди 18-24-летних избирателей 30% рассматривают возможность голосовать за «Яблоко», в группе 25-34-летних таких 19,5%.

🟢 Наконец, потенциальный электорат «Яблока» состоит из 8,8% избирателей-женщин и 6,2% избирателей-мужчин страны.

❕ Погрешность для ответов, близких к 3%, составила 0,8%; для ответов, близких к 15%, – 1,7%.

Иван Большаков, глава Аналитического центра «Яблока»:

🔚 Опрос ВЦИОМа показывает, что, несмотря на негативный информационный фон и активное давление на партийных лидеров и активистов, «Яблоко» смогло удержать свой электоральный рейтинг по итогам года. У партии неплохие стартовые позиции накануне федеральной парламентской кампании и существует потенциал для роста.

«Партии в эпоху постправды». Приглашаем на лекцию Ивана Большакова в партийном университете «Яблока».

🟢 Как меняются партийные организации?
🟢 Почему в мире растут популизм и поляризация?
🟢 Есть ли место ценностям в современной политике?
🟢 Смогут ли центристские партии выйти из кризиса и противостоять популистам?
🟢 И, наконец, каково будущее партийных систем в демократических государствах?

Об этом расскажет в своей лекции руководитель Аналитического центра «Яблока» Иван Большаков.

🗓 Когда: 2 апреля (четверг), 19.00.

🏳️ Где: Центральный офис «Яблока», Москва, ул. Пятницкая, д.31, стр.2.

❗️ Вход по предварительной регистрации.

Руководитель аналитического центра «Яблока» Иван Большаков рассказал изданию «Москвич Mag» о сути партии «Новые люди».

1️⃣ В сегодняшней партийной системе «Новые люди» «принципиально не отличаются от других парламентских партий. Ряд публичных заявлений этой партии могут выглядеть смелыми, если не брать во внимание ее голосования в Госдуме. По ключевым вопросам «Новые люди» голосуют одинаково с другими парламентскими партиями, не выпадая из сложившегося после начала СВО общеполитического консенсуса. Депутаты этой фракции точно так же вносят абсурдные инициативы и голосуют за многие запретительные законы или как минимум не осмеливаются проголосовать против, предпочитая не голосовать вовсе. 

2️⃣ Если другие парламентские партии имеют в своем багаже опыт оппозиции и протестной активности, то «Новые люди» ничем подобным пока не занимались. Таких слов, как «оппозиция» и «фальсификация выборов», нет в политическом лексиконе этой партии. На выборах 2021 года «Новые люди» называли себя реалистами, а не оппозицией.

3️⃣ Второе место на выборах в естественных условиях можно получить только на противопоставлении власти, а для этого нужно встать на путь реальной оппозиции, к чему эта партия не готова в силу своего генезиса. В искусственных условиях второе место возможно как результат электорального инжиниринга и административной поддержки. «Новых людей» связывают с куратором внутренней политики Сергеем Кириенко, который лично посещает съезды этой партии. В случае роста протестных настроений при помощи админресурса «Новых людей» могут вывести на второе место, чтобы аккумулировать протестный электорат. 

#онаспишут@YablokoAnalytics

Тем временем мы продолжаем знакомить вас с нашей командой и сегодня расскажем о Владимире Перевалове.

🟢 Владимир – магистр политических наук. Окончил факультет социальных наук Высшей школы экономики.

🟢 С 2018 года работает в аналитических подразделениях аппарата партии «Яблоко». С 2020 года – руководитель отдела мониторинга и анализа Аналитического центра «Яблока».

🟢 До работы в партийном аппарате занимался организацией избирательных кампаний.

🟢 Член контрольно-ревизионной комиссии Московского «Яблока».

🟢 Ведущий Книжного клуба Московского «Яблока».

🟢 Автор публикаций в Smart Power Journal, РАПСИ и на Sports.ru. Соавтор научных статей в журналах «Полития» и «Электоральная политика».

#команда_ац@YablokoAnalytics

Приглашаем на лекцию легендарного переводчика и дипломата Павла Палажченко «Дипломатия Перестройки: уроки для сегодняшнего мира», которая пройдет уже завтра, 22 апреля.

🟢 «Новое мышление»: как перестраивалась логика международных отношений в эпоху Перестройки?

🟢 Почему Михаил Горбачев продвигал идею взаимосвязанного мира, отказа от ядерной войны и связи политики с моралью?

🟢 Как появляется доверие в международных отношениях и как из него вырастают реальные договоренности?

🟢Какие уроки из опыта Перестройки можно извлечь сегодня, когда доверие между Россией и Западом снова находится на крайне низком уровне?

Обо всем этом расскажет Павел Палажченко – очевидец ключевых событий и переговоров эпохи Перестройки. Как переводчик Михаила Горбачева Павел Палажченко участвовал во встречах на высшем уровне, переговорах по разоружению и сессиях Генеральной Ассамблеи ООН. 

Лекция пройдет в рамках обновленного Партийного университета. Теперь в нем сразу шесть направлений: не только политология, социология и экономика, но также естественные науки, экология, журналистика, кино и литература. Направление «Политология и социология» курирует руководитель Аналитического центра «Яблока» Иван Большаков.

🗓 Когда: 22 апреля (среда), 19.00.

🏳️ Где: Москва, Пятницкая ул., 31с2, центральный офис «Яблока».

🎚 Как попасть: чтобы посетить мероприятие, зарегистрируйтесь здесь.

Госдума незаметно вернула возможность использовать в агитации изображение лиц, не являющихся кандидатами

Глава Аналитического центра «Яблока» Иван Большаков разбирает изменения в избирательном законодательстве.

21 апреля депутаты Госдумы приняли в третьем чтении законопроект «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации (по вопросам совершенствования избирательного законодательства)». Документ изначально был направлен на регулирование правил использования в агитации изображений, созданных с применением искусственного интеллекта.

1️⃣ В итоге принятый закон запрещает использовать в агитационных материалах изображение или голос человека (в т.ч. вымышленного или умершего), сгенерированные нейросетями без письменного согласия тех, чьи изображение и голос генерируются.

2️⃣ Он также исключает из важных статей закона упоминание комплексов для электронного голосования (КЭГ), оставляя лишь «технические средства». Мы уже писали, что в КЭГ использовалась технология Voter-Verified Paper Audit Trail, со встроенной бумажной контрольной лентой, с помощью которой можно удостовериться в правильности учета голоса и пересчитать голоса. Ничего подобного в новых терминалах (ТЭГ), которые власти активно внедряют для электронного голосования на участках, нет, и результаты голосования проконтролировать невозможно.

3️⃣ Помимо электронных протоколов с избирательных участков, вводятся электронные формы сводных таблиц и протоколов об итогах голосования, составляемых территориальными избирательными комиссиями. В настоящий момент к бумажным сводным таблицам в ТИКах имеют доступ кандидаты, доверенные лица, уполномоченные представители, наблюдатели и журналисты. Правила доступа к сводным таблицам в электронном виде закон не регулирует. Особенности установления итогов выборов в таких комиссиях будет устанавливать ЦИК.

4️⃣ Диджитализация выборов пока односторонняя: дистанционное открытие избирательных счетов откладывается до 2028 года. 

5️⃣ Самое неожиданное изменение – возвращение права использовать в агитационных материалах изображения лиц, не являющихся кандидатами на выборах. Как и ранее, необходимо лишь письменное согласие этих лиц.

➰ При этом все равно нельзя использовать изображение тех, кто имеет иностранное гражданство и вид на жительство в другой стране, признан иностранным агентом, осужден по тяжким статьям, имеет неснятую и непогашенную судимость, причастен к экстремизму или привлечен к ответственности за демонстрацию экстремистской символики и распространение экстремистских материалов. Использование в агитационных материалах изображений лиц, аффилированных с иностранными агентами, должно сопровождаться соответствующим указанием. В итоге реальная оппозиция от этой поправки мало что выигрывает.

❌ Госдума запретила использовать в агитации изображения кого-либо, кроме кандидатов в 2016 году с подачи ЛДПР. С одной стороны, это позволяло снизить влияние на избирательную кампанию так называемых «паровозов» – известных политиков (чаще всего мэров и губернаторов) и иных знаменитостей, которые за счет своего рейтинга поднимали голосование за партии и кандидатов. Закон также ограничил губернаторов и мэров паразитировать на «связях» с Владимиром Путиным, а ему самому помог избежать конфузов с последующими арестами депутатов и чиновников, за которых он сам же и агитировал.

С другой стороны, запрет ограничивал возможности вести полноценную агитационную кампанию, сделал ее бесцветной и бюрократической. Нельзя было разместить в агитационном материале даже фотографию с собственной семьей и коллегами по партии.

✖️ Тем не менее, Госдума вернула это право спустя 10 лет не для того, чтобы исправить недоразумение и создать возможности для яркой избирательной кампании. Согласно опросам ВЦИОМа, рейтинг «Единой России» впервые за долгое время опустился ниже 30%, поэтому партии власти требуется авторитетная группа поддержки и, прежде всего, ее главный «авторитет» – президент. Правда, по тем же опросам ВЦИОМа, уровень доверия к самому Путину в марте-апреле этого года падает семь недель подряд.

Фото: сайт Госдумы