​​На вчерашнем собрании Никола Риццоли много говорил об игре рукой.

Глава судейского корпуса Италии предлагает использовать Витрувианского человека Леонардо Да Винчи для понимания.

Красная зона – нарушение. Не нарушение, если мяч попал в руку при неудачной обработке мяча игроком, попытке сыграть.

Зеленая зона – естественная позиция рук, не нарушение.

Серая зона – тут нужно учитывать контекст: скорость мяча, расстояние до него, естественность положения рук в движении, положение корпуса (рука не должна увеличивать его).

Риццоли заявил, что пенальти за игру рукой Де Лигта в матче с Лечче – ошибка. А вот с Торино все сделали правильно. С Болоньей Де Лигт пытался сыграть ногой – это тоже не пенальти.

Нешуточные споры по поводу пенальти в ворота «Динамо», а точнее насколько в пределах правил действовал Антон Шунин и имеет ли право ВАР вмешиваться в подобные ситуации.
В правилах четко сказано: «вратарь ДОЛЖЕН ОСТАВАТЬСЯ НА ЛИНИИ ВОРОТ ДО УДАРА. Здесь мы должны понимать то, что, как правило, обычный шаг вперёд вратаря никто не фиксирует нарушением. Можно назвать это естественным или инстинктивным шагом для прыжка. При явном выходе вперёд( на метр и больше например), уже должно фиксироваться нарушение. Это ясно и понятно всем и возмущение Бабурина вызвано как раз тем, что ситуации трактуются по разному. Одному шаг вперёд разрешают, другому нет.
Может ли в такую ситуацию вмешиваться ВАР? Не только может, но и должен! Это написано в протоколе, скрин которого я публикую ниже. «Нарушение правил вратарем или бьющим игроком, а также любого игрока активно участвующего в эпизоде в случае отбитого пенальти или отскока от каркаса ворот является нарушением для просмотра видеоассистентом. Это тоже все четко прописано.
Теперь ситуация: ВАР используется на 1-2 матчах тура. Департамент в лице Егорова должен разъяснить, нарушение ли этот маленький шаг вперёд, либо судьи обязаны фиксировать малейшее нарушение. Мы в той ситуации, когда ВАР обязан фиксировать малейшее нарушение, потому что иначе сожрут с потрохами, а в играх где ВАРа нет, судьи закрывают глаза на эти небольшие выходы. Хотя в игре Динамо-Ростов был ВАР, но глаза закрыли и ассистент и видеоассистент. 👀

Любопытный эпизод произошел в Праге, в матче Лиги Чемпионов между «Славией» и «Интером». Контакт между Де Врейем и Олайинка, в результате которого нигериец падает, но судья не реагирует на эпизод, давая понять, что нарушения правил не было. Мяч выносится из штрафной, доходит до вратаря «Славии», который спокойно пасует его защитнику, а тот грубо ошибается, отдает мяч Лаутаро и следует гол в ворота чехов. Интеристы празднуют, а судье идет подсказка от VAR посмотреть эпизод в штрафной «Интера» на предмет пенальти. Посмотрев повтор, судья матча поляк Марциняк отменяет гол «Интера» и назначает пенальти в ворота миланской команды. Решение, на мой взгляд, абсолютно справедливое и укладывается в рамки регламента протокола VAR:
·         Просмотр эпизода следует провести при первой остановке игры после эпизода, который требует просмотра;
·         Если быстрой остановки игры не последовало, то судья может остановить игру в нейтральной зоне, когда ни одна из команд не находится в атакующей фазе.
В данной ситуации для меня очевидно, что к тому моменту, когда вратарь владел мячом, и можно было бы остановить игру, VAR еще не успел просмотреть эпизод и не был уверен в необходимости просмотра момента главным арбитром.  «Интер» забил гол, игра остановилась, и лишь тогда поступила подсказка, и вместо 0-2, счет стал 1-1.
Можно сколько угодно рассуждать о духе игры, но данный конкретный эпизод прекрасно демонстрирует то, ради чего введен VAR - справедливость результата. 

Нужно очень постараться, чтобы с VAR в данном моменте не дать пенальти. Мартынович не играет в мяч, а бьет в опорную ногу 🤷🏻‍♂️

А в другие ворота VAR засчитывает такой гол. Напоминаю, любое касание руки в атаке(даже случайное) - нарушение правил, уж тем более, нельзя засчитывать гол.

Судья ФИФА из Эстонии Юрий Фишер!
Передача на русском.

https://youtu.be/iGGaIhQHXQY

Эстонский судья Аго Кяртманн во всей красе! 👏🏻👏🏻👏🏻 #mundialitodeclubemoscow #пляжка

Высказал мнение по эпизоду для инстаграма Димы Шнякина 👉🏻 https://www.instagram.com/p/B9HFkJMgyTD/?igshid=gxhqub2xxsnu

Коротко по двум моментам из #дерби. Рука в штрафной #ЦСКА для меня не пенальти: 1. Рука вполне в естественном положении, в допустимом положении; 2. Движение руки обманчиво. Игрок одергивает руку уже после контакта с мячом, инстинктивно, от мяча, а не по направлению к мячу; 3. Всё-таки должны учитывать и отскок от газона. Момент со второй желтой Понце: Я не вижу у аргентинца попытки ударить соперника. Игрок выставляет руку назад чтобы найти соперника потому что он его не видит, чтобы лучше ориентироваться в пространстве. Это пожалуй и не фол вообще, бесстыдная симуляция Карпова.

Друзья, скучно на карантине да ещё и без футбола?
Давайте попробуем добавить интерактива и проверим ваше знание правил игры.
Я предложу вам видеоклип, а вам предстоит принять решение по эпизоду. Все очень просто.
Начнём с элементарного момента. Вперёд! 👇🏻

Дайте оценку эпизоду
anonymous poll

Офсайд и свободный удар – 121
👍👍👍👍👍👍👍 50%

Нет нарушения правил – 119
👍👍👍👍👍👍👍 50%

👥 240 people voted so far. Poll closed.

Закрываем голосование.
Достаточно простой момент с положением вне игры оказался для вас совсем не простым и голоса разделились практически поровну! Причем 51% проголосовавших считает, что офсайд в данном случае фиксировать не надо.
В данной ситуации Иличич(nr72) активно учувствует в эпизоде, он находится на линии передачи и более того, он делает движение ногами которое дезориентирует соперника и позволяет партнеру получить мяч, а команде извлечь выгоду из эпизода и забить гол. Конечно же это офсайд и такой гол засчитывать нельзя.
 
Чтобы сразу уйти от ненужных споров, отмечу, что это официальные комментарии УЕФА по спорным эпизодам которые ассоциация высылает федерациям.

Ну что, с офсайдом постарались разобраться, а теперь перейдём к самому любимому - контакт мяча с рукой! Смотрим видеоклип и выбираем варианты ответа 👇🏻

Какое решение должен принять судья?
anonymous poll

Продолжить игру – 159
👍👍👍👍👍👍👍 80%

Назначить штрафной без карточки – 16
👍 8%

Назначить пенальти без карточки – 16
👍 8%

Назначить пенальти и дать желтую карточку – 7
▫️ 4%

Назначить штрафной и дать желтую карточку – 2
▫️ 1%

👥 200 people voted so far. Poll closed.

Закрываем голосование.
Молодцы! С этим эпизодом у подавляющего большинства не возникло проблем. Правильное решение в данной ситуации – продолжить игру.
В данном моменте мы должны принимать во внимание, что игрок в подкате играет мяч, который отскакивает ему же в руку. Рука в данном случае в естественном положении – она опорная. Среагировать на отскок мяча от ноги нереально, умысла сыграть рукой в данном случае тоже нет. Оценивать данный эпизод следует как случайное стечение обстоятельств, а не как нарушение правил.

Новое видео и новый вопрос 👇🏻