Einstein Gamble
整了点 $CONCERN，3.4m What’s the concern? 有什么可担心的呢？ 此次 AMC 和 Robinhood的骂战，感觉这句话是可以出圈的梗，大家想起这件事肯定会记得这句话 不过我有点担心的是国人持仓太多，predict pancake的创始人 Dingaling 在车上 0x4c24e2bd3ad36af26b805bfbe629ea614323e0a0
罗宾汉的小伙伴以后想起来 $MEME就会想起 $AMC 和 Robinhood 创始人的骂战，第一时间脑子里想起的大概率就是 @vladtenev的这句
What’s the concern?
这像一个导火索，也是最meme的一句话，随口的一问就能出圈
所以说 $CONCERN 才是跟 $MEME 高度相关的且具备迷因潜质的叙事，什么 $GME
$MSTR 都不是
What’s the concern?
这像一个导火索，也是最meme的一句话，随口的一问就能出圈
所以说 $CONCERN 才是跟 $MEME 高度相关的且具备迷因潜质的叙事，什么 $GME
$MSTR 都不是
0x4c24e2bd3ad36af26b805bfbe629ea614323e0a0👍4🌚2
我从多个维度分析一下今天两个台子的 $CONCERN ，大家看我应该也会有自己的答案
1、持币数据（fomo数据对比）
@ponsdotfamily 的持币2900+， fomo持有人900+
@longdotxyz 的持币 1400+，fomo上的持有人 300+
Pons的数据更好，交易也更活跃
2、税收流向（这点区分很大）
Pons 的以 $USDG 做底池，1/1 的税，税收的 $USDG 分给所有的持币者
Long 的以 $AMC 做底池，1/1 的税，税收的 $AMC 全都归dev所有。
我们可以从页面看到上线几个小时Long 的dev已经领了5k的费用，还有2.6w+未领取，不得不说还是蛮积极的
3、OG
创建时间看 Long 的 $CONCERN 确实算得上OG，不过Robinhood历来不吃OG这一套
你可以说同一个平台的OG，但台子之间的OG对比个人觉得意义不大。如果从台子去看，Robinhood最不缺台子，其他台子也许还有更早的创建时间
结论
综合了持币数据，税收去向各项数据之后，我更偏向于 @ponsdotfamily 的 $CONCERN
龙头的叙事发生在 @longdotxyz ，龙二的叙事可以发生在 @ponsdotfamily
1、持币数据（fomo数据对比）
@ponsdotfamily 的持币2900+， fomo持有人900+
@longdotxyz 的持币 1400+，fomo上的持有人 300+
Pons的数据更好，交易也更活跃
2、税收流向（这点区分很大）
Pons 的以 $USDG 做底池，1/1 的税，税收的 $USDG 分给所有的持币者
Long 的以 $AMC 做底池，1/1 的税，税收的 $AMC 全都归dev所有。
我们可以从页面看到上线几个小时Long 的dev已经领了5k的费用，还有2.6w+未领取，不得不说还是蛮积极的
3、OG
创建时间看 Long 的 $CONCERN 确实算得上OG，不过Robinhood历来不吃OG这一套
你可以说同一个平台的OG，但台子之间的OG对比个人觉得意义不大。如果从台子去看，Robinhood最不缺台子，其他台子也许还有更早的创建时间
结论
综合了持币数据，税收去向各项数据之后，我更偏向于 @ponsdotfamily 的 $CONCERN
龙头的叙事发生在 @longdotxyz ，龙二的叙事可以发生在 @ponsdotfamily
0x4c24e2bd3ad36af26b805bfbe629ea614323e0a0❤8
支持一波推文，反正角度给进去，龙头继续飞，老外晚上会来抬的 https://x.com/EinsteinYipie/status/2095808886423117954?s=20
X (formerly Twitter)
爱因斯坦一撇 (@EinsteinYipie) on X
我从多个维度分析一下今天两个台子的 $CONCERN ，大家看我应该也会有自己的答案
1、持币数据（fomo数据对比）
@ponsdotfamily 的持币2900+， fomo持有人900+
@longdotxyz 的持币 1400+，fomo上的持有人 300+
Pons的数据更好，交易也更活跃
2、税收流向（这点区分很大）
Pons 的以 $USDG 做底池，1/1 的税…
1、持币数据（fomo数据对比）
@ponsdotfamily 的持币2900+， fomo持有人900+
@longdotxyz 的持币 1400+，fomo上的持有人 300+
Pons的数据更好，交易也更活跃
2、税收流向（这点区分很大）
Pons 的以 $USDG 做底池，1/1 的税…
🗿1
Let us win
What’s the concern?
What’s the concern?
0x4c24e2bd3ad36af26b805bfbe629ea614323e0a0🔥5🌚5
罗宾汉defi产品经理Adam也来发早上 Vlad 的那句
What's the concern?
只不过现在链上出问题卡了，不然 $CONCERN 币价肯定不止这点反应了
想象一下，几个小时之后，@vladtenev 等很多币圈的大佬起床之后都来发这句
What is the concern?
What's the concern?
只不过现在链上出问题卡了，不然 $CONCERN 币价肯定不止这点反应了
想象一下，几个小时之后，@vladtenev 等很多币圈的大佬起床之后都来发这句
What is the concern?
出金休息几天，至少先休息一个周末，才发现u都他妈跌到6.6了！
买了 @himgajria 喊的铜狗之后，钱包就进了脏东西了，钱包不干净了，操作开始变形！
吵架、诈骗各种事件都来了，链上的流动性好了，但风险也倍增。大事件大热点往往意味着大金，大金就会吸其他币的血，很多小币第一波扛住了，第二波第三波可能就扛不住，几波之后项目方就不干了。
个人认为接下来日结可能才是罗宾汉最好的方式。别说什么奖励钻石手，钻石手只适合底部拿到大方向的人，而不是高位接盘的人。除了早期的 $PONS $AI 没几个币值得你死拿。
买了 @himgajria 喊的铜狗之后，钱包就进了脏东西了，钱包不干净了，操作开始变形！
吵架、诈骗各种事件都来了，链上的流动性好了，但风险也倍增。大事件大热点往往意味着大金，大金就会吸其他币的血，很多小币第一波扛住了，第二波第三波可能就扛不住，几波之后项目方就不干了。
个人认为接下来日结可能才是罗宾汉最好的方式。别说什么奖励钻石手，钻石手只适合底部拿到大方向的人，而不是高位接盘的人。除了早期的 $PONS $AI 没几个币值得你死拿。
❤17