​​Если вы ничего не поймете (как и я) после прочтения следующих строк, ниже постараюсь объяснить. Итак, новость гласит, что:

Физики из коллаборации LHCb обнаружили новый тетракварк, состоящий из двух очарованных кварков и двух очарованных антикварков.
Очаровательная новость, круто, да? Ладно, выключаем сарказм и поехали.

Речь, очевидно, идет про фундаментальную физику. А основная игрушка таких ученых – Большой Адронный коллайдер, ну, ускоритель частиц длиной 26 км под землей где-то посреди Европы. Да, речь про него. Кстати, адронный он потому что можно ускорять адроны – сильновзаимодействующие частицы (протон и нейтрон как раз туда входят); состоят из кварков – неделимых элементарных частиц (как фотон или тот самый бозон Хиггса). Ну почему большой, пояснять не буду, если вы осилили до этого момента. LHCb – это всего-то название одного из основных детекторов на БАКе.

Очарованный кварк это как красная площадь, всего лишь название, одно из шести. Да, в природе обычно 6 не самое популярное что-либо значащее число, ну да и фиг с ним. Заряд у него +2/3е (электрического заряда, не электрона), масса кстати побольше протона. Ну а античастица (антиквар) – просто злой брат-близнец кварка, то бишь одинаковая масса, но все знаки взаимодействий разные. Если вы сделали вывод, что у очарованного антикварка заряд -2/3e, то вы походу начали разбираться в элементарной физике. Ну а как иначе, она ж блин элементарная!

Тетракварк, если вы обладаете минимальными познаниями в языках – нечто из 4 кварков. Согласно физической теории – тетракварк это раздел извращений, поскольку обычно адроны образуют или пару кварк-антикварк (и это мезоны) или тройничок (и тогда это барионы, протон и нейтрон из них). Хотя эти извращения уже обнаруживали пару лет назад, но не то чтобы много (там даже было нечто из 5 кварков). Однако фишка этого сообщения в том, что это первая частица, в котором есть взаимодействие «двойного» дикварка и «двойного» антидикварка. Вот такая вот новость, можно проникнуться научными изысканиями.

PS картинка к реально наблюдаемым и скучным графикам отношения имеет мало

​​В 2014 году мировая общественность немного поугарала с планов ОАЭ запустить к Марсу собственный аппарат (автоматический естественно!). В самом деле, какие нафиг арабы с населением страны как Питер, да без министерства-то науки! Да еще не на орбиту (небольшие спутники есть), а сразу на Марс, вот ведь ж мечты-то. Однако буквально послезавтра (ну потому что ширина оптимальной даты старта для экономии топлива) или в течение месяца аппарат с названием надежда таки полетит к красной планете.

Да, конечно, аппарат создали не с нуля и ключевое слово здесь – коллаборация. Два из трех основных приборов собраны там же, где и для схожей миссии НАСА; в разработке проекта участвовали инженеры из США; да и вообще у Эмиратов нет собственного космодрома - сам запуск пройдет с площадки в Японии на их ракетоносителе. Но все равно – данные о строении марсианской атмосферы будут получены при помощи именно аппарата Эмиратов, о чем будут писать во всех научных работах по теме.

Вообще часто говорят, что вот, куда вам, вы слишком молодые и амбициозные. Средний возраст команды инженеров The Emirates Mars Mission – 27 лет (не удивлюсь, что там еще и огромная часть выпускников американских и европейских вузов). Так что в случае успеха миссии – перспективы очень даже ничего.

​​Как-то так уж получилось, что гениальных ученых среди физиков мировая общественность знает больше. Давайте перенесемся в середину прошлого века, возьмем ученого-физика, причем обязательно гения-вундеркинда. Манхэттенский проект, разработка ядерного оружия, секреты, тайны. А, ну там где тайны, там и шпионы, конечно же. Пусть наш гений будет американцем, ну в смысле конечно же вовремя свалившим евреем от нацизма, и пусть он будет симпатизировать коммунистам. Ну и конечно, шпионить, в смысле для СССР разведывать. Подлые янки его раскроют, но вот только общественность ничего не узнает, поскольку ФБР ему не смогли ничего предъявить. И наш доблестный герой уйдет в свет иной безнаказанным, с пачкой статей и чистой репутацией. Финал.

Если вы подумали, что это краткий пересказ какого-нибудь боевика с изрядной долей клюквы, то…нет. Это история Теодора Холла, родившегося в еврейской семье во времена Великой депрессии в Нью-Йорке в 1925 году. Он реально поступил в универ в 14, перевелся в Гарвард в 16, получил ученую степень в 18 и в 19 его пригласили в Манхэттенский проект. А в 1944 году слил чертежи плутониевой бомбы Толстяк (та, что прилетела в Нагасаки) советской стороне, по всей видимости, из убеждений. И да, его раскрыли, но не осудили, а всего лишь уволили. Связано это с тем, что контрразведывательная операция (Венома) была сверхсекретной, по сути постфактум оценивали объем шпионажа в пользу СССР во время войны вплоть до аж 1980. Результаты опубликовали в 1995, тогда то и выяснилось, что известный физик на пенсии имел бурную молодость. (Он прожил до 1999, если что)

В 60-ых внес большой вклад в рентгеновские методы изучения биологических объектов с использованием электронного микроскопа. Ну если по-колхозному – суешь объект в электронный микроскоп – узнаешь содержание элементов в точке пространства – очень популярная нынче штука.

​​Дорогая, я уменьшил полезную нагрузку NASA.

Да, это реальное название конкурса от NASA, который завершился на днях. Помимо оригинального названия, смысл заключался в создании дизайна приборов для роверов на Луне. Современные луноходы обычно весьма здоровые и прожорливые по затратам энергии. Так что ключевым параметром были габариты - 10×10×5 сантиметров — и вес не более 0,4 килограмма.

В категории «Лунный ресурсный потенциал» победителем стала компания создавшая детектор для поиска и картографирования водорода, который работает на регистрации отраженного от поверхности космического излучения. Ну а где водород, там и вода для астронавтов и все вот это вот.

В категории «Лунная среда» приз достался за девайс, сочетающий рентгеновский спектрометр с камерой, для измерений с большим угловым разрешением…областей гелиосферы Солнца. В будущем, такой штукой можно будет контролировать уровень солнечного излучения у астронавтов. Да, о призах – 30.000 $ на команду, что вроде как весьма вкусно!

Улетела.

​​(взгляните на опрос выше перед прочтением)
Честно говоря, изначально предполагал кратко рассказать о генераторах случайных чисел, но вы накидали много идей через кнопку обсудить, так что…

На кой черт вообще нужен генератор случайных чисел? Если кратко, то статистические испытания в различных областях науки (математика, экономика, управление, химия, физика), ну и криптография. И нет, это не обязательно Энигма на подводной лодке, это еще ваша электронная подпись, хранение ваших паролей и всякое подобное.

Если числа сгенерированы случайным образом, то появление каждого из них равновероятно. Ага, а в опросе выше оно вообще неравномерно, взгляните на количество выборов семерки. Может, выборка маловата? Вот похожий опрос среди 8500 студентов, результаты на рисунке к посту, такая же беда с семеркой (хотите поговорить о нумерологии?). Добавим размышления о том, что невозможно выбрать случайно после того как тебя попросили выбрать случайно, а также математическую неверную формулировку вопроса…Короче, людям доверять нельзя.

Позвольте-ка, а как же всякие розыгрыши призов в интернетике, там же на всяких специальных сайтах абсолютно рандомно выбирают победителя? Ммм…не все. Есть такая штука - генератор псевдослучайных чисел; это алгоритм, который может быстро выдавать числовую последовательность, причем с независимыми элементами, которые будут равномерными, но для него нужен источник энтропии – некоторая исходная хаотичная информация. Ну например – запись трека вашей мышки в специальном окне помноженное на время в миллисекундах, проведенное за шевелением мышки и возведенное в степень количества просмотров под этим постом. Полученный результат вроде как всех и устраивает, хорошо подходит для онлайн казино, но вот только зависит от исходной энтропии и не катит для научных исследований.

Если очень хочется, то можно. Самый простой генератор действительно случайных чисел – игральный кубик. Вот только не будешь же в абстрактном банке бросать миллион раз кубик, чтобы сгенерировать один лишь цифровой ключ, верно? Тот барабан с числами на шарах, который вращают на лотерее – в целом тоже подойдет, вот только все-равно медленный. Что-то посовременнее: регистрировать количество радиоактивных распадов в единицу времени, или случайных шум в электрических цепях. Ну или вот как random.org - регистрация количества прилетевших частиц из космоса на приемник; сервис создан аж в 1998 году труЪ-доктором наук.

​​Хорошо выглядеть в возрасте «хорошо за ..» при наличии кучи денег? Конечно инъекция ботокса и никаких морщин!

Строго говоря, ботокс – торговое название (одно из многих) препарата на основе бутолоксина. Последний представляет собой весьма сложный белок, вырабатываемый бактериями в условиях полного отсутствия кислорода. И да, «оксин» в названии от слова токсин – бутолоксин действительно токсичен, его даже собирались использовать как боевое отравляющее вещество, ну пока не отказались от них в принципе. (и нет, инъекция ботокса вас не убьет)

Но мы о другом сейчас; ученые проанализировали побочные реакции на введение ботокса (и в косметологических и в медицинских целях) у 45.000 пациентов. Обнаружили, что у этих пациентов реже (на 40-80%) диагностировали депрессивные симптомы, причем, что забавно, вне зависимости от места введения, а это не только разглаживание морщин, но и лечение повышенного потоотделения и недержания мочи.

Классический вопрос, собственно, а почему? Точно – неизвестно, но это может быть связано как с воздействием на центральную нервную систему, так и с облегчением каких-то симптомов самой депрессии. Если что, мимическая связь (человек не выражает негативные эмоции, значит реже их испытывает) тут скорее всего не при чем; именно ей и пытались несколько лет назад объяснить легкий антидепрессивный эффект от ботокса, но там выборка была очень небольшой.

​​Пока американские исследователи занимались «выключением» гена, отвечающего за окраску головоногих моллюсков - или по-простому генетики сделали кальмаров бесцветными – я познавал чудеса закупок.

Если у нормального человека есть деньги, то он лезет на сайт бытовой техники и что-то там выбирает по ценам – характеристикам, то у ученых и здесь все через одно место. Даже не говорим про какие-то мега сложные и дорогие спектрометры за сотни тысяч $; не, возьмем что-то просто и понятное, как например сушильный шкаф. Да, вариантов духового шкафа в магазине может и много, но откинув всякие функции гриля, получим, что они все отличается в общем-то размером-цветом. Греет, вентилятор, таймер – делов-то.

Но сушильный шкаф, в отличии от духового, это уже типо научное оборудование, его в магазине не купишь. Заходишь ты на сайт производителя буржуйского, а там – идите к дилеру. Смотришь сайт дилера – а цена, почти всегда, «по запросу». Ну типо как в автосалонах, да. То есть ты даже примерно не знаешь, собственно сколько – надо писать, ждать менеджера, отвечать на тучу вопросов. И пришлют тебе прайс после этого квеста только на одну модель. А у тебя есть условные 100 тысяч и тебе надо купить сушилку; а продавцов с десяток, так еще и пара моделей. И вот сидишь, переписываешься половину дня ради, в общем-то простой штуки.

Но это все фигня, оказывается, что далеко не все продавцы в курсе стандартных условий по работе с НИИ – сначала товар с покупкой через аукцион, а потом деньги. Плюс помножим на общее раздолбайство и всякое такое. Но сегодня совсем фееричный случай – менеджер мне написала, что не может предоставить мне коммерческое предложение, потому что я его запросил в других фирмах. Просто перечитайте, ага. Конкуренция, бизнес – не, не слышали.

​​(рекомендую прекратить жевать)

Зачастую жертва спасается от хищника делая ноги, а вот в свеженькой статье приводится еще одна разновидность побега…через заднюю кишку. Речь идет про водяного жучка Regimbartia attenuata, который попадая в рот лягушке (они беззубые, если что) пересекает горло амфибии, плывет через желудок игнорируя пищеварительные соки и кислую среду, скользит по кишечнику и в итоге, вылезает живым и здоровым. До интересного эксперимента по скармливанию жучков аж пяти видам лягушек догадался японский эколог (место для стереотипной шутки про тентаклей и Японию).

Это не первый известный науке пример такого выживания при пищеварении, однако здесь речь идет о около 90% выживаемости, что чертовски много. Секрет в крепком экзоскелете жука и способности дышать под водой через воздушные карманы, спрятанные под закаленными крыльями – что спасает от удушья. Время выведения составляет до 6 часов. Причем, если обмазать конечности жука воском, зафиксировав их (какая интересная работа у ученых!), то жуки не выживают и выводятся за 24 часа. Отсюда вывод, что такое выживание не совсем пассивное и жуки двигают лапками на пути к белому свету.

Видосик немного мерзкий;)

​​Сталь вроде как прочный и весьма твердый сплав, из него делают неимоверное количество износостойких и долговечных изделий, но как только дело касается бритвенных станков – опять выкидывать и покупать новый. Парадокс? Заговор производителей? Ученые из MIT (если что – одно из самых престижных технический заведений в мире) решили поразбираться еще раз в вопросе.

Странность заключается в том, что на первый взгляд сталь прочнее волоса больше чем на порядок. И да, абсолютно повседневная ситуация изучена не до конца, но такое бывает. Учитывая толщину волоса в 100 микрометров, для изучения потребуется электронный микроскоп. Оказывается, что даже на новом станке есть куча шероховатостей размерами в 5 микрометров.

Дальше следуют концептуальные тесты – берем станки, бреемся N раз, смотрим, что изменилось: из исходных шероховатостей начинают ползти трещины, которые уже приводят к сколам острия и конечному затуплению. Ну то есть дефект самой стали. Вспоминаем что заведение Institute of Technology и собираем установку, дабы смотреть в реальном времени на процесс под разным углом. Отсюда наблюдаем, что самые крупные трещины возникают в местах, где сталь соприкасается с самым краем волоса. А заодно оцениваем повреждения лезвия от угла наклона.

Ну а затем, та самая наука, про которую читать и писать в общем-то скучно, но которая наиболее важна во всем этом деле – промоделировать на виртуальном лезвии, причем учитывая неоднородности самой стали, что в итоге дает сходные данные относительно эксперимента.

И если на дефекты стали мы, как конечные пользователи, повлиять не можем (но могут прислушаться корпорации!), то чтобы лезвие не тупилось как можно дольше, нам остается только одно – бриться под меньшим углом.

​​Прикольные новости: тест на канале занял второе место по оценкам команды Telegram. Спасибо всем, кто проходил, критиковал и обсуждал!

PS даже обещали отсыпать немного монет.

​​Помимо чего-то заумного и специфического, большинство, если не все, ученые пользуются абсолютно «гражданскими» решениями. Ну, например, софт. Конечно у меня встроены расширения для корректной работы с рисовалками формул прямо в обычный ворд; а когда я пишу обзор литературы по теме, то подключаю всякие макросы для быстрого цитирования, но в целом это абсолютно штатный текстовый редактор. Ну а структурировать огромный объем информации, данные и графики конечно же удобно в excel – подобных прогах.

В далеком 2016 команда австралийских ученых заметила неприятную особенность, касающуюся номенклатуры генов, для удобства используют аббревиатуры из английских букв и цифр. Чудеса автозамены – и человеческий ген MARCH1 (Membrane Associated Ring-CH-Type Finger 1) оказывается 1 марта. Да, конечно, у вас то может и отключена автозамена, но перешли вы табличку коллегам – упс, ген SEPT2 стал вторым сентябрем. И если вы думаете, что это фигня какая-то, то некорректные названия были в каждой пятой научной работе. Двадцать процентов, Карл. Научных статей со злостными очепятками!

И вот в августе комитет по номенклатуре HGNC выпустил обновленное руководство по наименованию человеческих генов. Конечно, не только из-за экселя, но во многом благодаря ему. А заодно не рекомендуется называть гены популярными словами типо LOVE.

PS сокращение иранских ученых соединения 1-(2’’-гидроксилциклогексил)-3-аминопропил-4-3’-аминопропилпиперазина – Pizda – особенно доставляет прошаренным в органической химии неокрепшим умам.

​​Весьма внезапно улетел в свою первую командировку. Учитывая ночной вылет и разницу во времени, по факту отработал двое суток, так что пора б поспать. А еще регион ковидный, так что беседуйте в масочках, ага.

Что приятно – сотрудники организации используют диссер моего коллеги как настольную книгу по данной теме, так что, видать не зря съездил.

И минутка абсолютно бессмысленной, но тем не менее, научно-популярной ерунды: NASA в очередной раз предлагает отправить свое имя на Марс. Бесплатно, если что. Ну, конечно, имена миллионов людей отправятся на электронном носителе, но все равно. А еще выдадут красивый билет, можно дома повесить. Предложение актуально еще пару дней.

​​Молоко – один из самых распространённых напитков в мире. Из чего оно состоит и почему такое полезное? Ответы вам даст эта #инфографика 🙂

​​Кнут или пряник? И нет, речь не про школьников, телесные наказания давно запрещены в развитых и развивающихся странах по всему миру. В новой статье исследовали эффективность только поощрения или только наказания при дрессировке собак.

При подкреплении вкусняшкой желаемое поведение закрепляется с помощью предоставления желаемого стимула. При наказании, наоборот: желаемый стимул забирается, а воздействие неприятного усиливается, что обычно используют для ограничения нежелательного поведения.

Итак, 63 собаки от разных хозяев, которые не обучены командам, 5 дней тренировок по 2,5 часа в день, что в целом, совсем немного, впочем и команды всего две – сидеть и ко мне. Ну и конечно, делим на три группы: электронный ошейник, лакомства и поводок в первой; лакомства и поводок для второй; и только лакомства и похвала в третьей группе.

Наиболее дрессированными оказались пёсели из третьей группы – они быстрее реагировали на команды типа «к ноге» (быстрее на 0,2 секунды). При этом и отклик на команду был в целом выше – порядка 80% против 70% в других группах.

Таким образом, данные опровергают предположение о том, что тренировка с электронным ошейником либо более эффективна, либо приводит к меньшему непослушанию. А обучение с положительным подкреплением может быть более эффективно.

​​И если вам жарковато этим летом, то следующая новость точно для вас. 16 августа в местечке с названием Фернес-Крик (Калифорния, США) зарегистрировали температуру воздуха в 130 градусов…ну по Фаренгейту конечно же, это же Америка, но 54,4 по Цельсию тоже весьма впечатляет.
Самую-самую высокую температуру воздуха (133 Фаренгейта) тоже вроде как там регистрировали, но это было сотню лет назад, так что сами понимаете – теперь для подтверждения специальный комитет должен изучить оборудование, методики, методы калибровки. Место с населением в пару десятков человек находится в Долине Смерти, там СРЕДНИЙ максимум с мая по сентябрь выше 43. Так еще и сухо и минимум осадков – до 60 мм в год (в десять раз меньше, чем в какой-нибудь Москве).
Одни из самых высоких температур поверхности регистрируют там же – свыше +90С (вода кипит при 100, если что). Учитывая такой специфический климат, некоторые здания вовсе закрывают в летний период, никто не хочет заживо свариться.

PS на фото – 40 метровый термометр рядом с Пустыней Смерти (высота в футах=максимальная температура в фаренгейтах 133).

​​Давеча сидел в парке и наблюдал за утками. Ну то есть за селезнями, они мне как-то больше симпатичны (вроде именно мужские особи красиво раскрашены, по крайней мере мне так помнится из курса биологии, но я ее прогуливал). Вообще забавная животинка – и плавает, и летает, и по земле ходит. Конечно же, всяк проходящий отщипывал от бутерброда из ближайшего фастфуда кусочек и кормил птиц. А делать этого вот прям вообще нельзя!

Люди от животных то в плане еды вроде и отличаются тем, что последние могут кушать то, что им совсем не полезно, и быть не в курсе, ибо вкусно, чё… Хотя нет, не слишком сильно то и отличаются, судя по любителям боярышника.

Утки питаются тем, что находится в придонном иле или на поверхности водоема – насекомые, рачки, семена, стебли. Хлебушек, в отличии от вышеперечисленного – намного более питательная пища. Для молодых утят постоянное употребление хлебобулочных изделий вместо нормальной диеты может приводить к проблемам с полетами. Сами по себе хлебные крошки загрязняют среду обитания, вызывая рост бактерий -> цветение -> вымирание фауны, ну а гниющие остатки привлекают крыс, мышей, енотов. Более того, птицы могут привыкнуть и изменить свое естественное поведение – зачем искать еду, если тебе ее кидают – что в итоге может привести к агрессии.
Что точно нельзя – хлеб, жирное (привет картошка фри), сладкое, соленое, орехи. Лучше всего – кукуруза, капуста, огурцы…

​​Простите, что немного пропал: запланированные на пандемию события наложились на запланированные на август и рабочая неделя превратилась в десятидневную.

В США еще в мае одобрили свободный полет генно-модифицированных комаров. Речь про один из видов комаров, который переносит всякие неприятные болезни типо желтой лихорадки. ГМО-комары вовсе не убийцы-мутанты, хотя нет, именно убийцы: смысл эксперимента, чтобы бороться с популяцией изнутри, то есть от ГМО-комаров просто не будет потомства, как альтернатива распылению пестицидов с самолетов. Испытания в 2021.

В продолжение темы о маленьких – если задаться целью делать роботов, размером с насекомых (ну или зернышки риса, как вам удобнее), но неизбежно встает вопрос об энергии для питания таких крох. Жирочек облает в разы большей плотностью энергии, чем батарея вашего смартфона: 38 мегаджоулей на килограмм против 2. Ученые приспособили сжигание метанола для питания своего 88 миллиграммового (2-3 рисинки) робота – жука.

Инженеры построили физическую модель Стоунхенджа на основе лазерного сканирования местности и археологических раскопок. А потом соорудили модель в масштабе 1:12 (лего для ученых, ага) и запихнули в акустическую камеру. И фиг его знает, зачем точно построили это нагромождение камней 5000 лет назад, но вот какая интересная штука: звук усиливается внутри, но при этом гораздо хуже различим для тех, кто снаружи (ну это если по-простому и на пальцах).