​​Кабина пилотов в боевике или дурацкой комедии. Все приборы отказали, кругом густой туман, земли не видно. Где “низ”, где “верх”? Бравый пилот просит стюардессу стакан воды, использует его вместо горизонта. Посадка, пассажиры спасены. Истории, достойные желтой прессы!

В оригинале, при помощи авиагоризонта пилот определяет поперечные и продольные углы наклона летательного аппарата. А вот, что на самом деле произойдет при попытке использовать стакан с жидкостью вместо горизонта на пассажирском самолете. Жидкость покажет...ничего она вам не покажет и ее уровень будет оставаться параллельным панели приборов, в отличии от гироскопа, на принципе которого и работает горизонт.

При наклоне крыла возникает центробежная сила, которая и обеспечивает сохранение направления общего ускорения вертикальной оси самолета. Собственно поэтому, поверхность жидкости останется ровной даже при повороте; ну а вы можете попасть в беду. А вот современный смартфон с функцией строительного уровня использует гироскоп, так что, в теории, может помочь.

​​Казалось бы, очевидная штука, что во время беременности абсолютно точно не стоит курить траву. Но далеко не все, на первый взгляд, очевидные вещи являются научно доказанными.

Четкой связи о курении каннабиса и весом новорожденных ранее установлено не было. Не, ну то есть понятно было, что это приводит к снижению веса малышей, статей куча, но вот только насколько это сильно в сравнении с курением сигарет; а что еще важнее — есть ли разница если завязать? Так что в статье искали ответы на эти вопросы при помощи 5600 беременных.

Исследование не выявило больших различий в весе младенцев, чьи матери вообще никогда не курили травку и теми, кто бросил незадолго «до» или на ранних сроках. А вот новорожденные теми, кто продолжал употреблять примерно 1 раз в неделю имели средний вес меньше на 120 грамм, да и сами были меньше на 1 сантиметр (ну, в среднем, конечно же). Значение сходно и для тех, кто продолжал во время беременности злоупотреблять обычными сигаретами. Дети женщин, употреблявших больше раза в неделю весили почти на 200 грамм меньше, по сравнению со трезвенниками; смертность в этой группе также оказалась выше.

PS информацию записывали со слов самих женщин, не измеряя точные дозы; плюс имеет значение и социально-экономический статус.

PSS за наводку спасибо N+1

​​Прошу прощения, стал пореже писать о чем-то интересном из мира науки. Однако, это не связано с летом, жарой или пандемией. Кстати на счет последней — знакомые , в принципе из соседнего НИИ, рассказали об офигенной смекалочке: дабы не затруднять уборщицу протиранием лифта с хлоркой и меньше расходовать дезинфектора, дирекция распорядилась... просто выключить лифт. Гениально! Ну а я же попросту засел за написание большого-большого отчета и чет как-то вдохновения осталось маловато, но вот новость, которая зацепила.

В ходе исследований пещер в Мексике, оказалось, что 12 тысяч лет назад, древние люди добывали в них пигмент красную охру. Похоже, это наиболее старое свидетельство добычи природных ископаемых в Северной Америке. Датировку производили по остаткам сгоревшей древесины, которой освещали путь шахтеры. Добавляет сложности и тот факт, что пещеры давным-давно подзатопило. Зачем древние рисковали ради этой штуки? Из нее делали краску, обмазывались ей на ритуалы, использовали в качестве антисептика и солнцезащитного крема, дубили в ней кожу.

​​Если вы ничего не поймете (как и я) после прочтения следующих строк, ниже постараюсь объяснить. Итак, новость гласит, что:

Физики из коллаборации LHCb обнаружили новый тетракварк, состоящий из двух очарованных кварков и двух очарованных антикварков.
Очаровательная новость, круто, да? Ладно, выключаем сарказм и поехали.

Речь, очевидно, идет про фундаментальную физику. А основная игрушка таких ученых – Большой Адронный коллайдер, ну, ускоритель частиц длиной 26 км под землей где-то посреди Европы. Да, речь про него. Кстати, адронный он потому что можно ускорять адроны – сильновзаимодействующие частицы (протон и нейтрон как раз туда входят); состоят из кварков – неделимых элементарных частиц (как фотон или тот самый бозон Хиггса). Ну почему большой, пояснять не буду, если вы осилили до этого момента. LHCb – это всего-то название одного из основных детекторов на БАКе.

Очарованный кварк это как красная площадь, всего лишь название, одно из шести. Да, в природе обычно 6 не самое популярное что-либо значащее число, ну да и фиг с ним. Заряд у него +2/3е (электрического заряда, не электрона), масса кстати побольше протона. Ну а античастица (антиквар) – просто злой брат-близнец кварка, то бишь одинаковая масса, но все знаки взаимодействий разные. Если вы сделали вывод, что у очарованного антикварка заряд -2/3e, то вы походу начали разбираться в элементарной физике. Ну а как иначе, она ж блин элементарная!

Тетракварк, если вы обладаете минимальными познаниями в языках – нечто из 4 кварков. Согласно физической теории – тетракварк это раздел извращений, поскольку обычно адроны образуют или пару кварк-антикварк (и это мезоны) или тройничок (и тогда это барионы, протон и нейтрон из них). Хотя эти извращения уже обнаруживали пару лет назад, но не то чтобы много (там даже было нечто из 5 кварков). Однако фишка этого сообщения в том, что это первая частица, в котором есть взаимодействие «двойного» дикварка и «двойного» антидикварка. Вот такая вот новость, можно проникнуться научными изысканиями.

PS картинка к реально наблюдаемым и скучным графикам отношения имеет мало

​​В 2014 году мировая общественность немного поугарала с планов ОАЭ запустить к Марсу собственный аппарат (автоматический естественно!). В самом деле, какие нафиг арабы с населением страны как Питер, да без министерства-то науки! Да еще не на орбиту (небольшие спутники есть), а сразу на Марс, вот ведь ж мечты-то. Однако буквально послезавтра (ну потому что ширина оптимальной даты старта для экономии топлива) или в течение месяца аппарат с названием надежда таки полетит к красной планете.

Да, конечно, аппарат создали не с нуля и ключевое слово здесь – коллаборация. Два из трех основных приборов собраны там же, где и для схожей миссии НАСА; в разработке проекта участвовали инженеры из США; да и вообще у Эмиратов нет собственного космодрома - сам запуск пройдет с площадки в Японии на их ракетоносителе. Но все равно – данные о строении марсианской атмосферы будут получены при помощи именно аппарата Эмиратов, о чем будут писать во всех научных работах по теме.

Вообще часто говорят, что вот, куда вам, вы слишком молодые и амбициозные. Средний возраст команды инженеров The Emirates Mars Mission – 27 лет (не удивлюсь, что там еще и огромная часть выпускников американских и европейских вузов). Так что в случае успеха миссии – перспективы очень даже ничего.

​​Как-то так уж получилось, что гениальных ученых среди физиков мировая общественность знает больше. Давайте перенесемся в середину прошлого века, возьмем ученого-физика, причем обязательно гения-вундеркинда. Манхэттенский проект, разработка ядерного оружия, секреты, тайны. А, ну там где тайны, там и шпионы, конечно же. Пусть наш гений будет американцем, ну в смысле конечно же вовремя свалившим евреем от нацизма, и пусть он будет симпатизировать коммунистам. Ну и конечно, шпионить, в смысле для СССР разведывать. Подлые янки его раскроют, но вот только общественность ничего не узнает, поскольку ФБР ему не смогли ничего предъявить. И наш доблестный герой уйдет в свет иной безнаказанным, с пачкой статей и чистой репутацией. Финал.

Если вы подумали, что это краткий пересказ какого-нибудь боевика с изрядной долей клюквы, то…нет. Это история Теодора Холла, родившегося в еврейской семье во времена Великой депрессии в Нью-Йорке в 1925 году. Он реально поступил в универ в 14, перевелся в Гарвард в 16, получил ученую степень в 18 и в 19 его пригласили в Манхэттенский проект. А в 1944 году слил чертежи плутониевой бомбы Толстяк (та, что прилетела в Нагасаки) советской стороне, по всей видимости, из убеждений. И да, его раскрыли, но не осудили, а всего лишь уволили. Связано это с тем, что контрразведывательная операция (Венома) была сверхсекретной, по сути постфактум оценивали объем шпионажа в пользу СССР во время войны вплоть до аж 1980. Результаты опубликовали в 1995, тогда то и выяснилось, что известный физик на пенсии имел бурную молодость. (Он прожил до 1999, если что)

В 60-ых внес большой вклад в рентгеновские методы изучения биологических объектов с использованием электронного микроскопа. Ну если по-колхозному – суешь объект в электронный микроскоп – узнаешь содержание элементов в точке пространства – очень популярная нынче штука.

​​Дорогая, я уменьшил полезную нагрузку NASA.

Да, это реальное название конкурса от NASA, который завершился на днях. Помимо оригинального названия, смысл заключался в создании дизайна приборов для роверов на Луне. Современные луноходы обычно весьма здоровые и прожорливые по затратам энергии. Так что ключевым параметром были габариты - 10×10×5 сантиметров — и вес не более 0,4 килограмма.

В категории «Лунный ресурсный потенциал» победителем стала компания создавшая детектор для поиска и картографирования водорода, который работает на регистрации отраженного от поверхности космического излучения. Ну а где водород, там и вода для астронавтов и все вот это вот.

В категории «Лунная среда» приз достался за девайс, сочетающий рентгеновский спектрометр с камерой, для измерений с большим угловым разрешением…областей гелиосферы Солнца. В будущем, такой штукой можно будет контролировать уровень солнечного излучения у астронавтов. Да, о призах – 30.000 $ на команду, что вроде как весьма вкусно!

Улетела.

​​(взгляните на опрос выше перед прочтением)
Честно говоря, изначально предполагал кратко рассказать о генераторах случайных чисел, но вы накидали много идей через кнопку обсудить, так что…

На кой черт вообще нужен генератор случайных чисел? Если кратко, то статистические испытания в различных областях науки (математика, экономика, управление, химия, физика), ну и криптография. И нет, это не обязательно Энигма на подводной лодке, это еще ваша электронная подпись, хранение ваших паролей и всякое подобное.

Если числа сгенерированы случайным образом, то появление каждого из них равновероятно. Ага, а в опросе выше оно вообще неравномерно, взгляните на количество выборов семерки. Может, выборка маловата? Вот похожий опрос среди 8500 студентов, результаты на рисунке к посту, такая же беда с семеркой (хотите поговорить о нумерологии?). Добавим размышления о том, что невозможно выбрать случайно после того как тебя попросили выбрать случайно, а также математическую неверную формулировку вопроса…Короче, людям доверять нельзя.

Позвольте-ка, а как же всякие розыгрыши призов в интернетике, там же на всяких специальных сайтах абсолютно рандомно выбирают победителя? Ммм…не все. Есть такая штука - генератор псевдослучайных чисел; это алгоритм, который может быстро выдавать числовую последовательность, причем с независимыми элементами, которые будут равномерными, но для него нужен источник энтропии – некоторая исходная хаотичная информация. Ну например – запись трека вашей мышки в специальном окне помноженное на время в миллисекундах, проведенное за шевелением мышки и возведенное в степень количества просмотров под этим постом. Полученный результат вроде как всех и устраивает, хорошо подходит для онлайн казино, но вот только зависит от исходной энтропии и не катит для научных исследований.

Если очень хочется, то можно. Самый простой генератор действительно случайных чисел – игральный кубик. Вот только не будешь же в абстрактном банке бросать миллион раз кубик, чтобы сгенерировать один лишь цифровой ключ, верно? Тот барабан с числами на шарах, который вращают на лотерее – в целом тоже подойдет, вот только все-равно медленный. Что-то посовременнее: регистрировать количество радиоактивных распадов в единицу времени, или случайных шум в электрических цепях. Ну или вот как random.org - регистрация количества прилетевших частиц из космоса на приемник; сервис создан аж в 1998 году труЪ-доктором наук.

​​Хорошо выглядеть в возрасте «хорошо за ..» при наличии кучи денег? Конечно инъекция ботокса и никаких морщин!

Строго говоря, ботокс – торговое название (одно из многих) препарата на основе бутолоксина. Последний представляет собой весьма сложный белок, вырабатываемый бактериями в условиях полного отсутствия кислорода. И да, «оксин» в названии от слова токсин – бутолоксин действительно токсичен, его даже собирались использовать как боевое отравляющее вещество, ну пока не отказались от них в принципе. (и нет, инъекция ботокса вас не убьет)

Но мы о другом сейчас; ученые проанализировали побочные реакции на введение ботокса (и в косметологических и в медицинских целях) у 45.000 пациентов. Обнаружили, что у этих пациентов реже (на 40-80%) диагностировали депрессивные симптомы, причем, что забавно, вне зависимости от места введения, а это не только разглаживание морщин, но и лечение повышенного потоотделения и недержания мочи.

Классический вопрос, собственно, а почему? Точно – неизвестно, но это может быть связано как с воздействием на центральную нервную систему, так и с облегчением каких-то симптомов самой депрессии. Если что, мимическая связь (человек не выражает негативные эмоции, значит реже их испытывает) тут скорее всего не при чем; именно ей и пытались несколько лет назад объяснить легкий антидепрессивный эффект от ботокса, но там выборка была очень небольшой.

​​Пока американские исследователи занимались «выключением» гена, отвечающего за окраску головоногих моллюсков - или по-простому генетики сделали кальмаров бесцветными – я познавал чудеса закупок.

Если у нормального человека есть деньги, то он лезет на сайт бытовой техники и что-то там выбирает по ценам – характеристикам, то у ученых и здесь все через одно место. Даже не говорим про какие-то мега сложные и дорогие спектрометры за сотни тысяч $; не, возьмем что-то просто и понятное, как например сушильный шкаф. Да, вариантов духового шкафа в магазине может и много, но откинув всякие функции гриля, получим, что они все отличается в общем-то размером-цветом. Греет, вентилятор, таймер – делов-то.

Но сушильный шкаф, в отличии от духового, это уже типо научное оборудование, его в магазине не купишь. Заходишь ты на сайт производителя буржуйского, а там – идите к дилеру. Смотришь сайт дилера – а цена, почти всегда, «по запросу». Ну типо как в автосалонах, да. То есть ты даже примерно не знаешь, собственно сколько – надо писать, ждать менеджера, отвечать на тучу вопросов. И пришлют тебе прайс после этого квеста только на одну модель. А у тебя есть условные 100 тысяч и тебе надо купить сушилку; а продавцов с десяток, так еще и пара моделей. И вот сидишь, переписываешься половину дня ради, в общем-то простой штуки.

Но это все фигня, оказывается, что далеко не все продавцы в курсе стандартных условий по работе с НИИ – сначала товар с покупкой через аукцион, а потом деньги. Плюс помножим на общее раздолбайство и всякое такое. Но сегодня совсем фееричный случай – менеджер мне написала, что не может предоставить мне коммерческое предложение, потому что я его запросил в других фирмах. Просто перечитайте, ага. Конкуренция, бизнес – не, не слышали.

​​(рекомендую прекратить жевать)

Зачастую жертва спасается от хищника делая ноги, а вот в свеженькой статье приводится еще одна разновидность побега…через заднюю кишку. Речь идет про водяного жучка Regimbartia attenuata, который попадая в рот лягушке (они беззубые, если что) пересекает горло амфибии, плывет через желудок игнорируя пищеварительные соки и кислую среду, скользит по кишечнику и в итоге, вылезает живым и здоровым. До интересного эксперимента по скармливанию жучков аж пяти видам лягушек догадался японский эколог (место для стереотипной шутки про тентаклей и Японию).

Это не первый известный науке пример такого выживания при пищеварении, однако здесь речь идет о около 90% выживаемости, что чертовски много. Секрет в крепком экзоскелете жука и способности дышать под водой через воздушные карманы, спрятанные под закаленными крыльями – что спасает от удушья. Время выведения составляет до 6 часов. Причем, если обмазать конечности жука воском, зафиксировав их (какая интересная работа у ученых!), то жуки не выживают и выводятся за 24 часа. Отсюда вывод, что такое выживание не совсем пассивное и жуки двигают лапками на пути к белому свету.

Видосик немного мерзкий;)

​​Сталь вроде как прочный и весьма твердый сплав, из него делают неимоверное количество износостойких и долговечных изделий, но как только дело касается бритвенных станков – опять выкидывать и покупать новый. Парадокс? Заговор производителей? Ученые из MIT (если что – одно из самых престижных технический заведений в мире) решили поразбираться еще раз в вопросе.

Странность заключается в том, что на первый взгляд сталь прочнее волоса больше чем на порядок. И да, абсолютно повседневная ситуация изучена не до конца, но такое бывает. Учитывая толщину волоса в 100 микрометров, для изучения потребуется электронный микроскоп. Оказывается, что даже на новом станке есть куча шероховатостей размерами в 5 микрометров.

Дальше следуют концептуальные тесты – берем станки, бреемся N раз, смотрим, что изменилось: из исходных шероховатостей начинают ползти трещины, которые уже приводят к сколам острия и конечному затуплению. Ну то есть дефект самой стали. Вспоминаем что заведение Institute of Technology и собираем установку, дабы смотреть в реальном времени на процесс под разным углом. Отсюда наблюдаем, что самые крупные трещины возникают в местах, где сталь соприкасается с самым краем волоса. А заодно оцениваем повреждения лезвия от угла наклона.

Ну а затем, та самая наука, про которую читать и писать в общем-то скучно, но которая наиболее важна во всем этом деле – промоделировать на виртуальном лезвии, причем учитывая неоднородности самой стали, что в итоге дает сходные данные относительно эксперимента.

И если на дефекты стали мы, как конечные пользователи, повлиять не можем (но могут прислушаться корпорации!), то чтобы лезвие не тупилось как можно дольше, нам остается только одно – бриться под меньшим углом.

​​Прикольные новости: тест на канале занял второе место по оценкам команды Telegram. Спасибо всем, кто проходил, критиковал и обсуждал!

PS даже обещали отсыпать немного монет.

​​Помимо чего-то заумного и специфического, большинство, если не все, ученые пользуются абсолютно «гражданскими» решениями. Ну, например, софт. Конечно у меня встроены расширения для корректной работы с рисовалками формул прямо в обычный ворд; а когда я пишу обзор литературы по теме, то подключаю всякие макросы для быстрого цитирования, но в целом это абсолютно штатный текстовый редактор. Ну а структурировать огромный объем информации, данные и графики конечно же удобно в excel – подобных прогах.

В далеком 2016 команда австралийских ученых заметила неприятную особенность, касающуюся номенклатуры генов, для удобства используют аббревиатуры из английских букв и цифр. Чудеса автозамены – и человеческий ген MARCH1 (Membrane Associated Ring-CH-Type Finger 1) оказывается 1 марта. Да, конечно, у вас то может и отключена автозамена, но перешли вы табличку коллегам – упс, ген SEPT2 стал вторым сентябрем. И если вы думаете, что это фигня какая-то, то некорректные названия были в каждой пятой научной работе. Двадцать процентов, Карл. Научных статей со злостными очепятками!

И вот в августе комитет по номенклатуре HGNC выпустил обновленное руководство по наименованию человеческих генов. Конечно, не только из-за экселя, но во многом благодаря ему. А заодно не рекомендуется называть гены популярными словами типо LOVE.

PS сокращение иранских ученых соединения 1-(2’’-гидроксилциклогексил)-3-аминопропил-4-3’-аминопропилпиперазина – Pizda – особенно доставляет прошаренным в органической химии неокрепшим умам.

​​Весьма внезапно улетел в свою первую командировку. Учитывая ночной вылет и разницу во времени, по факту отработал двое суток, так что пора б поспать. А еще регион ковидный, так что беседуйте в масочках, ага.

Что приятно – сотрудники организации используют диссер моего коллеги как настольную книгу по данной теме, так что, видать не зря съездил.

И минутка абсолютно бессмысленной, но тем не менее, научно-популярной ерунды: NASA в очередной раз предлагает отправить свое имя на Марс. Бесплатно, если что. Ну, конечно, имена миллионов людей отправятся на электронном носителе, но все равно. А еще выдадут красивый билет, можно дома повесить. Предложение актуально еще пару дней.

​​Молоко – один из самых распространённых напитков в мире. Из чего оно состоит и почему такое полезное? Ответы вам даст эта #инфографика 🙂

​​Кнут или пряник? И нет, речь не про школьников, телесные наказания давно запрещены в развитых и развивающихся странах по всему миру. В новой статье исследовали эффективность только поощрения или только наказания при дрессировке собак.

При подкреплении вкусняшкой желаемое поведение закрепляется с помощью предоставления желаемого стимула. При наказании, наоборот: желаемый стимул забирается, а воздействие неприятного усиливается, что обычно используют для ограничения нежелательного поведения.

Итак, 63 собаки от разных хозяев, которые не обучены командам, 5 дней тренировок по 2,5 часа в день, что в целом, совсем немного, впочем и команды всего две – сидеть и ко мне. Ну и конечно, делим на три группы: электронный ошейник, лакомства и поводок в первой; лакомства и поводок для второй; и только лакомства и похвала в третьей группе.

Наиболее дрессированными оказались пёсели из третьей группы – они быстрее реагировали на команды типа «к ноге» (быстрее на 0,2 секунды). При этом и отклик на команду был в целом выше – порядка 80% против 70% в других группах.

Таким образом, данные опровергают предположение о том, что тренировка с электронным ошейником либо более эффективна, либо приводит к меньшему непослушанию. А обучение с положительным подкреплением может быть более эффективно.