با رمان نیمه کاره چه کار کنیم؟

گاهی با رمان نیمه کاره هیچ کاری نمی‌شود کرد. باید اینطور چیزها را بدست زمان سپرد، تا مگر بعد از مدتی جنبه‌های تازه‌ای در آن برایمان پیدا یا روشن شود. آن وقت حتما دوباره ما را به خود جلب خواهد کرد. در این صورت ممکن است با تغییراتی اندک یا بدون تغییر، ‌دوباره بتوانیم بنویسم شان.

البته در درجه اول فکر می‌کنم وقتی نتوانستیم رمان را ادامه بدهیم، شاید بهتر باشد کار دیگری را شروع نکنیم وذهن مان را پرت یا معطوف کار دیگری نکنیم. شاید در این صورت ذهن مان در مدتی کوتاه بتواند برای مشکلات فنی و ماجرای داستان راهی پیدا کند. یا اگر رمان خسته و دلزده‌مان کرده، همین مدت دوری بتواند دوباره ما را به آن علاقمند کند و بعد از مدتی کوتاه بتوانیم دوباره به آن برگردیم.

شاید یکی از دلایل نیمه کاره ماندن رمان‌مان این است که زودتر از هنگام لازم شروعش کرده‌ایم. یعنی پیش از آنکه خوب توی ذهن مان وتوی یادداشت هامان پخته شود. پس بهتر است موقعی رمان را شروع کنیم که خوب درباره اش فکر کرده باشیم و یادداشت برداشته باشیم و مهمترین نکات را درباره اش دانسته باشیم. بهترین شکل عرضه بیرونی‌اش همان خلاصه نویسی و پرونده سازی برای شخصیت‌ها است. خلاصه بهتر است وقتی شروعش کنیم که نوشتن دیوانه‌مان کند و یعنی دیگر ناگزیر باشیم به نوشتنش.

حسین سناپور

📚یک شیوه برای رمان نویسی

@Writing_lovers

برای نوشتن یک داستان خوب، مقاله معروف «فرمول جهانی لستر دنت برای ساختن داستان» را بخوانید. می‌توانید آن را در اینترنت بیابید. این مقاله برای نشان دادن نحوه نوشتن داستان‌های کوتاه در ژانر جنایی نوشته شده است، اما همین فرمول را می‌توان با موفقیت برای اکثر داستان‌ها با هر طول و ژانری تطبیق داد و داستانی موفق نوشت.


مایکل مورکاک


@Writing_lovers

مقالهٔ «لستر دنت» در فضای وب فارسی در دسترس نیست. متن اصلی مقاله را در صفحاتی از سایت‌ خارجی یافتم. ترجمه بخشی از مقاله را در کانال «نویسندگی و نوشتن» قرار می‌دهم. فایل اصلی مقاله را هم برای دوستانی که دستی بر آتش ترجمه دارند، می‌گذارم تا در صورت تمایل ترجمه کار را با نام خودشان برای نشر در کانال نویسندگی و نوشتن بفرستند یا در فضای وب منتشر کنند تا این منبع ارزشمند در وب فارسی هم در دسترس باشد.

@Writing_lovers

فایل اصلی مقالهٔ «دستورالعمل جامع پیرنگ» لستر دنت
۷ صفحه
@Writing_lovers

فرمول جهانی لستر دنت برای خلق داستان‌های جنایی.


این فرمول جهانی برای ایجاد پیرنگ یک داستان جنایی با ۶ هزار کلمه است. این فرمول برای داستان‌های ماجراجویی، پلیسی، وسترن و جنگی کار می‌کند و نشان می‌دهد که در هر هزار کلمه بعدی چه اتفاقی باید بیفتد. تمام داستان‌هایی که با استفاده از این فرمول نوشته‌ام با موفقیت فروش رفته‌اند. به نظر می‌رسد که داستان‌نویسی تفاوت چندانی با هر کسب و کار دیگری ندارد.


از کجا شروع کنیم:

۱. شرور باید هربار از روش جدیدی برای کشتن قربانی استفاده کند.

۲. شرور باید برای چیز جدیدی تلاش کند.

۳. مکان های عمل باید تغییر کند.

۴. یک تهدید همیشگی، باید مانند یک ابر، بالای سر قهرمان باشد.

استفاده از یکی از این نکات خوب است، دو حتی چند مورد بسیار عالی است. توجه به این نکات قبل از توجه به بقیه موارد می‌تواند به شما کمک کند.
درباره موقعیت مکانی منحصر به فرد چه کار می‌توانید انجام دهید؟ مکانی را انتخاب کنید که با روش کشتن و گنجی که شرور در جستجوی آن است (هدف شرور) مطابقت داشته باشد. اگر از مکانی استفاده کنید که در آن زندگی یا کار کرده اید، خوب خواهد بود. بسیاری از نویسندگان این کار را نمی‌کنند. گاهی اوقات دانستن در مورد آن منطقه یک راه هوشمندانه برای تطبیق داستان شما با حال و هوای محلی است. (....)



حال بیایید به قسمت دوم فرمول جهانی برویم.

موضوع داستان ۶هزار کلمه‌ای را به چهار قسمت مساوی تقسیم کنید. در هر بخش ۱۵۰۰ کلمه‌ای، موارد زیر را بنویسید:



۱۵۰۰ کلمه اول

۱ . در خط اول یا تا حد امکان نزدیک به آن، شخصیت اصلی را تصور کنید و با یک مشت دردسر به او ضربه بزنید. به معمایی، تهدید یا مشکلی که باید حل شود اشاره کنید، چیزی که قهرمان باید با آن مقابله کند.

۲ . قهرمان برای کنار آمدن با مشکلاتی که برایش پیش آمده عجله می کند. (او در تلاش است تا یک راز را کشف کند، یک تهدید را از بین ببرد یا یک مشکل را حل کند.)

۳ . همه شخصیت‌های دیگر را در اسرع وقت معرفی کنید. آنها را روشن کنید.

۴ . تلاش‌های قهرمان او را در پایان ۱۵۰۰ کلمه اول وارد یک درگیری فیزیکی واقعی می‌کند.

۵. در پایان ۱۵۰۰ کلمه، یک چرخش کاملا غیرمنتظره در توسعه طرح وجود دارد.

در این مرحله به این موارد فکر کنید:

آیا در داستان اضطراب ناشناخته وجود دارد؟

آیا تهدیدی برای قهرمان وجود دارد؟

آیا هر اتفاقی که می‌افتد منطقی به نظر می‌رسد؟

ادامه دارد...
@Writing_lovers

یادداشت‌های تمیز و بی‌خط‌‌ خوردگی


جلال آل احمد همیشه چند دسته کاغذ بیاض‌مانند در جیب‌هایش داشت که برای نوشتن آنچه می‌خواست سریع بنویسد از آن‌ها استفاده می‌کرد. شب که به خلوت خود برمی‌گشت، در گوشه‌ای هر کدام از آن یادداشت‌ها را در کتابچه‌های مربوطه وارد می‌کرد و خاطراتش را با طرح‌ها مصور می‌کرد. طرح‌هایی که جلال می‌کشید به مناسبت در یادداشت‌ها می‌چسباند؛ مثلا گنبد کلیسایی را که در مسکو دیده، نقاشی کرده است.

او در شروع کتابچه اول خاطراتش نوشته است: «شش و نیم بعدازظهر، تهران یعنی اندر خانه‌مان در تجریش، گویی درست دو سال پیش در چنین روزهایی بود که دفتر یعنی اوراق یادداشت‌هایم را دزد برد. در خانه موقتی کوچکی که پایین خانه فعلی‌ام در شمیران اجاره کرده بودم. ده - پانزده روزی بعد از مراجعت سیمین از آمریکا بود. سیمین تازه کیف کار برایم آورده بود. به قول خودش از پوست خوک بود و من تمام یادداشت‌هایم را مرتب در آن گذاشته بودم و چون زندگی به هم ریخته بود، شبی دزدی آمد و لباس‌هایی از من و او برد و کفش‌های مرا و آن کیف را. بیچاره لابد خیال کرده بود در آن کیف قشنگ اسکناس‌های قشنگی به دستش می‌رسد غافل از اینکه یک مقدار کاغذ پاره در آن بود که فقط به درد من می‌خورد. آنچه دزد برد از سال ۲۷ تا الان بوده است. در حدود ۴۰۰ صفحه بود، به هر صورت حیف بود. گور پدرش. نمی‌شود که عزا گرفت. از نو شروع می‌کنم.»


@Writing_lovers

اندیشه‌هایتان همانند کودکان هستند اگر آن‌ها را به دنیای خارج نفرستید با شما خواهند مرد.


جیکوب مارنو

@Writing_lovers

توصیه‌ای برای نوشتن که دوستش نداری!


اگر داری روی داستان یا رمانی کار می‌کنی که برایت مهم است و واقعاً می‌خواهی به بهترین شکل ممکن نوشته شود، آنچه می‌نویسی را ویرایش نکن. 

تکرار می‌کنم. ویرایشش نکن. 


بلکه هر چیزی را که نوشتی و هر کلمه را دوباره تایپ کن ( از دو پنجره باز ویرایشگر استفاده کن). همه چیز را دوباره تایپ کن. با استفاده از اولین پیش نویس خود به عنوان یک الگو، همه چیز را از ابتدا بازسازی کن. یک صفحه خالی باز کن و آنها را دوباره تایپ کن. 

می‌دانم که داد می‌زنی: خدای من! این دیوانگی است! 

آره. دیوانگی است.

اما مهمتر از آن، این قدرتمندترین کاری است که می‌توانی برای کارت انجام بدهی.

اگر چیزی وجود داشته باشد، که بخواهم آن را به سطح حرفه‌ای برسانم، این همان کاری است که انجام می‌دهم. البته، می‌توانی این کار را برای متن‌های کم اهمیت‌تر هم انجام بدهی. این به خودت بستگی دارد که چقدر می‌خواهی زمان برای کارت صرف کنی. 

البته می‌توانی ویرایش کنی اما هیچ وقت مثل روش پیشنهادی من، به سطح تغییرات لازم که پیش نویس دوم نیاز دارد، نخواهی رسید. در ویرایش خودنسخه، ممکن است به خیلی چیزها توجه نکنی. متوجه آنها نمی‌شوی، فقط می گویی: «خب، الان به اندازه کافی خوب است.»

اولین باری که این کار را کردم، به توصیه یک نفر بود، اول مردد بودم. اما بعد از دو صفحه با خودم گفتم: چرا قبلا این کار را نکردم. از اینکه چقدر تغییرات ایجاد کرده بودم شگفت زده شدم. زمانی که فارغ التحصیل شدم، رمان کاملا متفاوتی در دست داشتم. با تایپ مجدد هر کلمه، ایجاد تغییرات قابل توجه آسان است. جملات را دوباره مرتب می‌کنی، عبارات را نظم میدهی، کلمات را تغییر می‌دهی. پاراگراف هایی را کشف می‌کنی که دیگر مورد نیاز نیستند. دیالوگ‌هایی را پیدا می‌کنی که نیاز به تجدید نظر دارند. تمام نکات اصلی طرح، ناگهان متفاوت می‌شود، کل داستان ایرادات خودش را آشکار می‌کند، که می‌توانی اصلاح کنی.

نمی‌توانی با ویرایش کار، به سطح اساسی تغییرات مورد نیاز دست پیدا کنی. اگر می‌خواهی تکامل پیدا کند، باید آن را دوباره بسازی و از تفاوتی که ایجاد می‌کنی شگفت زده می‌شوی. 

طول می کشد. من نمی‌گویم آسان است. هرگز آسان نیست. اما این روش کاملاً انقلابی است. 

امتحانش کن. قول می‌دهم منظورم را متوجه خواهی شد.

منبع


@Writing_lovers 

اگر می‌خواهید شعری بخوانید، تا آنجا که می‌توانید بلند بخوانید. وقتی بعضی از آثار را شمرده می‌خوانید هشیاری شما تحریک می‌شود. وقتی متنی را با صدای بلند می‌خوانید گذر فکر، توسط لحن نویسنده مورد توجه قرار می‌گیرد و روی جزییات آن می‌اندیشید. سعی کنید صدای صفحات را با صداقت و شمرده بشنوید تا توان مؤثر برای نوشتن را به دست آورید.



📚چگونه نقد بنویسیم؟
دیوید. ب. پیری


@Writing_lovers

📕وودی آلن
@bartarinbookk📚

روزی ۷_۸ ساعت می‌نویسم و فکر می‌کنم اگر روزی این کار را انجام ندهم حتما به دوزخ می‌روم.


کارلوس فوئنتس

📚خودم با دیگران

@Writing_lovers

داستان کوتاه برایم همیشه جذاب بوده، زیاد هم می‌خوانم. دنبال پیدا کردن آدم جدید هم هستم چه از نویسنده‌های ایرانی و چه فرنگی‌ها. خیلی وقت‌ها داستان‌نویس‌هایی برایم جذاب می‌شوند که نه مُد هستند و نه مُد خواهند شد و کسی سراغشان خواهد رفت. نتیجه‌ این زیاد خواندن این است که آدم معیاری برای مقایسه پیدا می‌کند. گلشیری هم جمله‌ای دارد به این مضمون که من نهنگ برکه‌ی خُردم.

اگر بدون زمینه این جمله را بشنوی به این نتیجه می‌رسی که گلشیری هم یک آدم خودبزرگ‌بین و مغرور است ولی او دارد در قیاس با فضای اطرافش می‌گوید و اگر بقیه داستان‌هایی که اطراف گلشیری در دهه شصت تولید می‌شود ببینید حرفش پربیراه نیست. در واقع برای اینکه از این قافله عقب نباشی باید خیلی بکوشی.

به نظرم یکی از بهترین لحظه‌های نویسنده لحظه‌ای است که به کار یک همکارش حسادت می‌کند. چون خیلی موتور محرکه قوی‌ای است. در چند سال‌ اخیر.. مثلا وقتی «خسرو خوبان» رضا دانشور را خواندم، من هیچوقت داستان سمبلیک به آن سطح نخواهم نوشت، مبهوت شدم از اینکه چطور وقایع تاریخی را تبدیل به یک سمبلیسم داستانی می‌تواند بکند. یا وقتی مجموعه داستان پیمان اسماعیلی را خواندم واقعاً لذت بردم احساس کردم با یک نویسنده خوب و استاندارد در سطح جهانی مواجهم. یا در مواجهه با مجموعه داستان آرش [صادق‌بیگی] از این همه هوش نویسندگی لذت می‌برم ولی مثلا میلهاوزر حسادت مرا برمی‌انگیزد.

می‌توانی از کسی تقلید کنی. اما مضمون غیرقابل آموزش است. مثلا می‌توانی ادای گلشیری را در نثر دربیاوری، می‌توانی تکنیکالی آن زمان‌پریشی گلشیری و فرم را در کار بیاوری اما مضمون را که نمی‌توانی از دیگری بگیری. مضمون نتیجه‌ی زیست و تجربه زندگی تو و مداقه در ادبیات است.


محمد طلوعی


@Writing_lovers

ذهن آزاد و کنجکاو با ارزش‌ترین چیز در این جهان برای یک نویسنده است. این چیزی است که من حاضرم برای آن بجنگم و من را به حرکت در می آورد.

جان اشتاین بک


@Writing_lovers

کتابهایی که بی تی اس پیشنهاد می‌کنند

(بیایید از هر فرصتی برای یادگیری و کنجکاوی استفاده کنیم، هر فرصتی!) ولی مواظب لینک‌های ناشناس نامطمئن هم باشید ارزش کنجکاوی ندارند!

https://testchi.ir/tests/176629/داستان-هایی-که-BTS-پیشنهاد-میکنن-آرمی-ها-بخونن

من شازده کوچولو را اخیر دوباره خواندم. شنیده‌ام می‌گویند وقتی این داستان را برای سی یا چهلمین بار میخوانی خیلی متفاوت است. فکر می‌کنم خوب است شما هم سعی کنید آن را دوباره بخوانید.


نامجون


@Writing_lovers

عصیان منبع همه نوشته‌هایم بود. عصیان بود که مرا به سمت نوشتن سوق داد.



کارلوس فوئنتس

📚پوست انداختن


@Writing_lovers