📺 На следующей неделе на канале Writing Tide
Завтра: Пример автобиографии для поступления на магистратуру в журналистике
Во вторник: Стили речи - официально-деловой
В среду: Стили речи - публицистический и художественный
В четверг: Стили речи - научный
В пятницу: Стили речи - разговорный
По будням: Разбор примера автобиографии
В субботу: Фейл недели
В воскресенье: Мэм недели
Завтра: Пример автобиографии для поступления на магистратуру в журналистике
Во вторник: Стили речи - официально-деловой
В среду: Стили речи - публицистический и художественный
В четверг: Стили речи - научный
В пятницу: Стили речи - разговорный
По будням: Разбор примера автобиографии
В субботу: Фейл недели
В воскресенье: Мэм недели
Sample MA Journalism.pdf
147.9 KB
Sample Autobiography: MA in Journalism
Мой третий пример - автобиография, тоже на 1000 слов, написанная для подачи документов на степень магистра по журналистике.
Промпт: Describe a person, place or event that inspired you to pursue a career in journalism.
Точно такие же эссе, только основанные на реальных событиях из моей жизни, выбили мне места на факультетах журналистики в Городском университете Нью-Йорка, Бостонском университете и Университете Британской Колумбии.
Эссе далось тяжело, так как всю историю выдумал сам, но у вас проблем возникнуть не должно — воспроизводить реальные события на бумаге гораздо легче и интереснее.
Разбор эссе начну сегодня после обеда.
До тех пор, с вами был Writing Tide 😉
Мой третий пример - автобиография, тоже на 1000 слов, написанная для подачи документов на степень магистра по журналистике.
Промпт: Describe a person, place or event that inspired you to pursue a career in journalism.
Точно такие же эссе, только основанные на реальных событиях из моей жизни, выбили мне места на факультетах журналистики в Городском университете Нью-Йорка, Бостонском университете и Университете Британской Колумбии.
Эссе далось тяжело, так как всю историю выдумал сам, но у вас проблем возникнуть не должно — воспроизводить реальные события на бумаге гораздо легче и интереснее.
Разбор эссе начну сегодня после обеда.
До тех пор, с вами был Writing Tide 😉
👆 Разбор примера автобиографии (абзацы А, В и С)
На этой неделе под микроскопом – художественный стиль. В фокусе те два аспекта писательства, которые нравятся нам всем: творческий компонент (creative writing) и сторителлинг.
Любая автобиография — это история, не важно история всей ли жизни или конкретного её эпизода. Как и все истории, автобиографии по умолчанию начинаются с предыстории - экспозиции.
Моя начинается с загадочного персонажа, которого я потихоньку с вами знакомлю. Персонаж этот будет антагонистом (врагом), поэтому рисую его в темных красках: grim, jet-black goatee, monument come alive.
На протяжении первых двух абзацев, я нагнетаю обстановку: профессора-антагониста делаю каким-то полубогом (железная дисциплина, острый ум, длинный послужной список).
А затем, на его фоне, представляю нашего протагониста (героя): с виду хлюпик из ниоткуда – Давид, бросающий перчатку учёному Голиафу. Экспозиция готова…
Продолжение следует, а пока с вами был Writing Tide
На этой неделе под микроскопом – художественный стиль. В фокусе те два аспекта писательства, которые нравятся нам всем: творческий компонент (creative writing) и сторителлинг.
Любая автобиография — это история, не важно история всей ли жизни или конкретного её эпизода. Как и все истории, автобиографии по умолчанию начинаются с предыстории - экспозиции.
Моя начинается с загадочного персонажа, которого я потихоньку с вами знакомлю. Персонаж этот будет антагонистом (врагом), поэтому рисую его в темных красках: grim, jet-black goatee, monument come alive.
На протяжении первых двух абзацев, я нагнетаю обстановку: профессора-антагониста делаю каким-то полубогом (железная дисциплина, острый ум, длинный послужной список).
А затем, на его фоне, представляю нашего протагониста (героя): с виду хлюпик из ниоткуда – Давид, бросающий перчатку учёному Голиафу. Экспозиция готова…
Продолжение следует, а пока с вами был Writing Tide
Официально-деловой стиль
Мотивационное письмо — это ваш первый “живой” контакт с приемной комиссией. От него зависит, какое впечатление о вас, как о человеке, останется у тех, кто принимает окончательные решения по принятию кандидатов в университет.
Естественно, критически важно при подаче документов подбирать правильный стиль речи. Официально-деловой, или формальный, стиль – язык мотивационных писем по умолчанию.
👍 В этом стиле следует писать все Statements of Purpose и Research Proposals. Без исключения.
👍 В более расслабленном стиле можно сочинять Personal Statements и профессиональные планы.
👎 Не советую прибегать к официально-деловому стилю при написании автобиографий. Для них есть отдельный – художественный – стиль.
Больше деталей о типах мотивационных писем здесь.
Характеристики формального языка:
- Нейтральный вокабуляр. Слова нужно подбирать по их значениям, точно.
- Длинные, сложные предложения. Длина предложения должна соответствовать сложности мысли, которую оно передает.
- Недопущение эмоциональности. Избегайте слов, у которых много коннотаций - второстепенных понятий.
Вот ссылка на пост на английском на моем вебсайте. Завтра разберём сразу два стиля – художественный и публицистический, а до тех пор, с вами был Writing Tide 😉
Мотивационное письмо — это ваш первый “живой” контакт с приемной комиссией. От него зависит, какое впечатление о вас, как о человеке, останется у тех, кто принимает окончательные решения по принятию кандидатов в университет.
Естественно, критически важно при подаче документов подбирать правильный стиль речи. Официально-деловой, или формальный, стиль – язык мотивационных писем по умолчанию.
👍 В этом стиле следует писать все Statements of Purpose и Research Proposals. Без исключения.
👍 В более расслабленном стиле можно сочинять Personal Statements и профессиональные планы.
👎 Не советую прибегать к официально-деловому стилю при написании автобиографий. Для них есть отдельный – художественный – стиль.
Больше деталей о типах мотивационных писем здесь.
Характеристики формального языка:
- Нейтральный вокабуляр. Слова нужно подбирать по их значениям, точно.
- Длинные, сложные предложения. Длина предложения должна соответствовать сложности мысли, которую оно передает.
- Недопущение эмоциональности. Избегайте слов, у которых много коннотаций - второстепенных понятий.
Вот ссылка на пост на английском на моем вебсайте. Завтра разберём сразу два стиля – художественный и публицистический, а до тех пор, с вами был Writing Tide 😉
👆 Разбор примера автобиографии (абзацы D-G)
Покончив с предысторией, я перехожу к зарисовке сцены. Отметьте, как я описываю предстоящее противостояние между учёным-Голиафом и журналистом-Давидом, какие метафоры использую.
Для публики это очередное зрелище. В лекторий они заходят как в Колизей, в котором в своё время пролилось немало крови. Я сам всю эту миниатюру называю словесной расправой (verbal bloodbath), ну чтобы читателю точно было понятно, что тут назревает.
Главного героя, журналиста, я представляю в контрасте: короткий, полноватый, в потрепанном костюме. Он живой (shook his hand energetically), с виду мягкий (flash a kind uncle’s smile at the audience) – прямая противоположность профессору (majesty incarnate).
Отметьте, какие слова я подбираю. Описание журналиста-живчика состоит из коротких, ярких слов (shook, flash, kind, smile), в то время как профессору отведены слова длиннее, холоднее, абстрактнее (majesty, incarnate, solemnity).
Все слова отобраны с одной целью: заставить читателя проникнуться симпатией к этому отправленному на убой журналисту и невзлюбить этого профессора-палача. И пуговицы на его пиджаке.
Единственное, что мне пока не нравится в тексте, – это то, как журналист появляется на сцене. В этом предложении нет грамматической стыковки. В редакции, оно будет выглядеть так:
“…they were quickly dispelled when he turned out to be a short, portly man…” В этом предложении есть необходимая нам связка со словами “upstart hack”.
Дальше, “so it began”. Во-первых, нужно поставить точку в первом акте и перейти ко второму. Во-вторых, у меня LOTR-марафон.
Заключительный абзац сегодняшнего разбора — вступительная реплика журналиста, у которого теперь есть имя: Джон Шорт. Ничего исключительного в этих строчках, только очередное описание его мягкости и доброты: still beaming.
Улыбка с его лица сойдет, но не сегодня. Диалоги разберем завтра.
С вами был Writing Tide 😉
Покончив с предысторией, я перехожу к зарисовке сцены. Отметьте, как я описываю предстоящее противостояние между учёным-Голиафом и журналистом-Давидом, какие метафоры использую.
Для публики это очередное зрелище. В лекторий они заходят как в Колизей, в котором в своё время пролилось немало крови. Я сам всю эту миниатюру называю словесной расправой (verbal bloodbath), ну чтобы читателю точно было понятно, что тут назревает.
Главного героя, журналиста, я представляю в контрасте: короткий, полноватый, в потрепанном костюме. Он живой (shook his hand energetically), с виду мягкий (flash a kind uncle’s smile at the audience) – прямая противоположность профессору (majesty incarnate).
Отметьте, какие слова я подбираю. Описание журналиста-живчика состоит из коротких, ярких слов (shook, flash, kind, smile), в то время как профессору отведены слова длиннее, холоднее, абстрактнее (majesty, incarnate, solemnity).
Все слова отобраны с одной целью: заставить читателя проникнуться симпатией к этому отправленному на убой журналисту и невзлюбить этого профессора-палача. И пуговицы на его пиджаке.
Единственное, что мне пока не нравится в тексте, – это то, как журналист появляется на сцене. В этом предложении нет грамматической стыковки. В редакции, оно будет выглядеть так:
“…they were quickly dispelled when he turned out to be a short, portly man…” В этом предложении есть необходимая нам связка со словами “upstart hack”.
Дальше, “so it began”. Во-первых, нужно поставить точку в первом акте и перейти ко второму. Во-вторых, у меня LOTR-марафон.
Заключительный абзац сегодняшнего разбора — вступительная реплика журналиста, у которого теперь есть имя: Джон Шорт. Ничего исключительного в этих строчках, только очередное описание его мягкости и доброты: still beaming.
Улыбка с его лица сойдет, но не сегодня. Диалоги разберем завтра.
С вами был Writing Tide 😉
Пополняю вокабуляр
Put a premium on. Очередная находка с Quora (Какая с виду глупая бизнес-идея обернулась ошеломительным успехом?)
В переводе – высоко ценить. Не смотря на то, что в обиходе она аж с 1907 года, эта фраза, как по мне, выглядит свежо.
Не то что затхлые слова и выражения вроде value, hold in high regard, respect, treasure и cherish.
Фраза очень хорошо зайдет в эссе и мотивационных письмах, где основной темой являются финансы и деньги.
Пример: But my primary motivation is the prospect of employment; it is common knowledge that City’s investment banks put a premium on graduates from the University of Big Buck.
Put a premium on. Очередная находка с Quora (Какая с виду глупая бизнес-идея обернулась ошеломительным успехом?)
В переводе – высоко ценить. Не смотря на то, что в обиходе она аж с 1907 года, эта фраза, как по мне, выглядит свежо.
Не то что затхлые слова и выражения вроде value, hold in high regard, respect, treasure и cherish.
Фраза очень хорошо зайдет в эссе и мотивационных письмах, где основной темой являются финансы и деньги.
Пример: But my primary motivation is the prospect of employment; it is common knowledge that City’s investment banks put a premium on graduates from the University of Big Buck.
Публицистический стиль в мотивационных письмах
У официально-делового стиля есть один большой недочёт: он чересчур напыщенный. Поэтому его необходимо разбавлять другими стилями.
Публицистический стиль – язык СМИ – является первой и, порой, самой подходящей альтернативой излишним формальностям.
Когда им пользоваться?
К нему следует прибегать тогда, когда вам необходимо изложить максимальное количество фактов:
👍 В Personal Statements – при перечислении наград, достижений, планов;
👍 В Statements of Purpose – при описании своих планов на учебную программу;
👍👍 В Research Proposals – по всему тексту, при этом важно скоординировать публицистический стиль с академическим английским (об этом чуть позже);
👍👍 В Professional Plans - по всему тексту, при этом публицистический стиль можно разбавить художественным, на свой вкус;
👎 В автобиографиях и похожих эссе о вашей личной жизни – только при необходимости. А так, старайтесь придерживаться художественного стиля, будьте интересными.
Как писать как журналисты?
- Делайте акцент на фактах. Постарайтесь ответить на шесть основных вопросов: кто? что? где? когда? почему? как?
- Выражайтесь четко и понятно. Подбирайте слова в первую очередь по смыслу, а не по их окраскам.
- Пишите кратко.
Больше о типах мотивационных писем здесь. А на пост на английском на моем вебсайте можно пройти по этой ссылке.
Сегодня график публикаций чуть-чуть изменится. После обеда опубликую ответ на вопрос о грамматике, а вечером - третий эпизод из серии “Разбор автобиографии”.
До тех пор, с вами был Writing Tide
У официально-делового стиля есть один большой недочёт: он чересчур напыщенный. Поэтому его необходимо разбавлять другими стилями.
Публицистический стиль – язык СМИ – является первой и, порой, самой подходящей альтернативой излишним формальностям.
Когда им пользоваться?
К нему следует прибегать тогда, когда вам необходимо изложить максимальное количество фактов:
👍 В Personal Statements – при перечислении наград, достижений, планов;
👍 В Statements of Purpose – при описании своих планов на учебную программу;
👍👍 В Research Proposals – по всему тексту, при этом важно скоординировать публицистический стиль с академическим английским (об этом чуть позже);
👍👍 В Professional Plans - по всему тексту, при этом публицистический стиль можно разбавить художественным, на свой вкус;
👎 В автобиографиях и похожих эссе о вашей личной жизни – только при необходимости. А так, старайтесь придерживаться художественного стиля, будьте интересными.
Как писать как журналисты?
- Делайте акцент на фактах. Постарайтесь ответить на шесть основных вопросов: кто? что? где? когда? почему? как?
- Выражайтесь четко и понятно. Подбирайте слова в первую очередь по смыслу, а не по их окраскам.
- Пишите кратко.
Больше о типах мотивационных писем здесь. А на пост на английском на моем вебсайте можно пройти по этой ссылке.
Сегодня график публикаций чуть-чуть изменится. После обеда опубликую ответ на вопрос о грамматике, а вечером - третий эпизод из серии “Разбор автобиографии”.
До тех пор, с вами был Writing Tide
Вчера моя ученица задала интересный вопрос: почему в некоторых случаях в английском языке перед днем или датой предлог не ставится?
Я пока что вижу два объяснения. Первое связано с грамматикой. Когда день или дата является подлежащим (Monday is your new deadline) или зависит от переходного глагола (We celebrate Picnic Day), предлоги не используются.
Когда день или дата становится наречием времени (We’re moving on 1 December), то предлог ставится… за одним исключением. И исключение это уже несколько веков развлекает себя бессмысленной вендеттой против британского английского.
Угу, вы знаете, о ком речь.
Сначала под нож американских языковедов легла буква U в словах вроде “colour”, потом буква S в суффиксах -ise и -isa, а затем и вся грамматика. Справедливости ради, в отличие от всех других пластических операций, у этой было своё, довольно логическое обоснование.
Не секрет, что во времена телеграфии за отправку сообщений на дальние расстояния платили по символам. Чем больше пишешь, тем больше платишь и наоборот. Тогда то и решили предлог on оставлять в карманах у отправителей.
И привычку эту бросить не получилось. Времена телеграфов и смс-сообщений давно прошли, а газетчики и телеведущие Америки и некоторых других англоязычных стран так и продолжают скупиться на предлог on при упоминании дней и дат.
Apple announced its new iPhone lineup Tuesday (13 Oct).
И чё они делают со всем сэкономленным на двух буквах временем?
Я пока что вижу два объяснения. Первое связано с грамматикой. Когда день или дата является подлежащим (Monday is your new deadline) или зависит от переходного глагола (We celebrate Picnic Day), предлоги не используются.
Когда день или дата становится наречием времени (We’re moving on 1 December), то предлог ставится… за одним исключением. И исключение это уже несколько веков развлекает себя бессмысленной вендеттой против британского английского.
Угу, вы знаете, о ком речь.
Сначала под нож американских языковедов легла буква U в словах вроде “colour”, потом буква S в суффиксах -ise и -isa, а затем и вся грамматика. Справедливости ради, в отличие от всех других пластических операций, у этой было своё, довольно логическое обоснование.
Не секрет, что во времена телеграфии за отправку сообщений на дальние расстояния платили по символам. Чем больше пишешь, тем больше платишь и наоборот. Тогда то и решили предлог on оставлять в карманах у отправителей.
И привычку эту бросить не получилось. Времена телеграфов и смс-сообщений давно прошли, а газетчики и телеведущие Америки и некоторых других англоязычных стран так и продолжают скупиться на предлог on при упоминании дней и дат.
Apple announced its new iPhone lineup Tuesday (13 Oct).
И чё они делают со всем сэкономленным на двух буквах временем?
👆 Разбор примера автобиографии (абзацы H-M)
Этот разбор по большей части посвящен диалогам. Расскажу, почему хорошие реплики гораздо лучше простого описания характера.
Начнем с концовки прошлого поста. Всё еще улыбающийся журналист Джон Шорт знакомит аудиторию с темой интервью и задаёт свой первый вопрос.
Естественно, если бы моё эссе было основано на реальных событиях, то мне бы вряд ли удалось вспомнить интервью слово в слово. Соответсвенно, и диалог бы не был воссоздан точь-в-точь.
И это не важно. Я автор, а не диктофон. Моя задача – воспроизвести атмосферу, настроение, характер разговора; воссоздать личность человека через его реплики; отобразить особенности его говора. А не последовательность букаф.
Реплики журналиста ясны и понятны. Он использует самые простые, знакомые всем слова и выражения. Это все указывает на простоту, деловитость человека.
Прислушаемся теперь к профессору. Вырастил двухтонную ёлку-предложение и украсил её гирляндами длинных, сложных слов и выражений. Красота? Красота. А толку что, если не понятно?
Вот так я и раскрыл личности обоих героев: первый прост, говорит по делу; второй напыщен, занимается бессмысленным облагораживанием речи.
Но на этом не всё.
На середине никак не прекращающегося первого предложения профессора, журналист его перебивает, доводит его до точки и вопрошает с толикой агрессии: “Ты чё на вопрос не отвечаешь?”
А это на что указывает? На то, что журналист: а) в теме; б) ведёт разговор на своих условиях; в) не боится конфронтации. Смотрите, сколько раскрыл в одном небольшом абзаце.
В диалоге все эти особенности его личности воспроизводятся эффектнее, чем в простом описании. Мы читатели, хотя-нехотя, "вслушиваемся" в диалог и начинаем сами охарактеризовывать героя.
Эта техника в английской литературе и кинематографе называется “show, don’t tell”. К ней я вернусь в следующем посте.
А пока на сегодня все. С вами был Writing Tide 😉
Этот разбор по большей части посвящен диалогам. Расскажу, почему хорошие реплики гораздо лучше простого описания характера.
Начнем с концовки прошлого поста. Всё еще улыбающийся журналист Джон Шорт знакомит аудиторию с темой интервью и задаёт свой первый вопрос.
Естественно, если бы моё эссе было основано на реальных событиях, то мне бы вряд ли удалось вспомнить интервью слово в слово. Соответсвенно, и диалог бы не был воссоздан точь-в-точь.
И это не важно. Я автор, а не диктофон. Моя задача – воспроизвести атмосферу, настроение, характер разговора; воссоздать личность человека через его реплики; отобразить особенности его говора. А не последовательность букаф.
Реплики журналиста ясны и понятны. Он использует самые простые, знакомые всем слова и выражения. Это все указывает на простоту, деловитость человека.
Прислушаемся теперь к профессору. Вырастил двухтонную ёлку-предложение и украсил её гирляндами длинных, сложных слов и выражений. Красота? Красота. А толку что, если не понятно?
Вот так я и раскрыл личности обоих героев: первый прост, говорит по делу; второй напыщен, занимается бессмысленным облагораживанием речи.
Но на этом не всё.
На середине никак не прекращающегося первого предложения профессора, журналист его перебивает, доводит его до точки и вопрошает с толикой агрессии: “Ты чё на вопрос не отвечаешь?”
А это на что указывает? На то, что журналист: а) в теме; б) ведёт разговор на своих условиях; в) не боится конфронтации. Смотрите, сколько раскрыл в одном небольшом абзаце.
В диалоге все эти особенности его личности воспроизводятся эффектнее, чем в простом описании. Мы читатели, хотя-нехотя, "вслушиваемся" в диалог и начинаем сами охарактеризовывать героя.
Эта техника в английской литературе и кинематографе называется “show, don’t tell”. К ней я вернусь в следующем посте.
А пока на сегодня все. С вами был Writing Tide 😉
Художественный стиль в мотивационных письмах
Как заворожить читателя, заставить его забыть обо всём и погрузиться в ваше эссе? Расскажите ему историю.
Как средство повествования, художественный стиль позволяет вам говорить с читателем на более глубоком, душевном уровне — уровне чувств и психики.
Так как любое мотивационное письмо – как и, впрочем, всё писательство – строится на сторителлинге, художественный стиль является самым многофункциональным из всех. Но и у него есть свои ограничения.
Когда им пользоваться?
👍👍👍 В автобиографиях – везде и всюду. Выжмите всё из художественного стиля, а потом еще чуть-чуть.
👍👍 В Personal Statements – при упоминании каких-либо событий или переживаний, которые обусловили ваше решение подать на программу.
👍 В Statements of Purpose – в случаях, когда пересказываете какой-то случай или происшествие, желательно в введении или заключении .
👍 В профессиональных планах – ограниченно, в гармонии с публицистическим стилем.
👎 В Research Proposals – редко. Поводов для историй будет немного и, как следствие, художественный стиль лучше не использовать.
Свой писательский путь я начинал именно с историй, и на протяжении, как минимум, ближайших месяцев я буду пост за постом рассказывать об извлеченных мной уроках.
Если вам интересно увидеть, как этот пост выглядит на английском, вот ссылка на оригинал на моем вебсайте.
На этом пока всё, с вами был Writing Tide 😉
Как заворожить читателя, заставить его забыть обо всём и погрузиться в ваше эссе? Расскажите ему историю.
Как средство повествования, художественный стиль позволяет вам говорить с читателем на более глубоком, душевном уровне — уровне чувств и психики.
Так как любое мотивационное письмо – как и, впрочем, всё писательство – строится на сторителлинге, художественный стиль является самым многофункциональным из всех. Но и у него есть свои ограничения.
Когда им пользоваться?
👍👍👍 В автобиографиях – везде и всюду. Выжмите всё из художественного стиля, а потом еще чуть-чуть.
👍👍 В Personal Statements – при упоминании каких-либо событий или переживаний, которые обусловили ваше решение подать на программу.
👍 В Statements of Purpose – в случаях, когда пересказываете какой-то случай или происшествие, желательно в введении или заключении .
👍 В профессиональных планах – ограниченно, в гармонии с публицистическим стилем.
👎 В Research Proposals – редко. Поводов для историй будет немного и, как следствие, художественный стиль лучше не использовать.
Свой писательский путь я начинал именно с историй, и на протяжении, как минимум, ближайших месяцев я буду пост за постом рассказывать об извлеченных мной уроках.
Если вам интересно увидеть, как этот пост выглядит на английском, вот ссылка на оригинал на моем вебсайте.
На этом пока всё, с вами был Writing Tide 😉
👆 Разбор примера автобиографии (абзацы N-S)
Сегодня поговорим об изобразительном искусстве. В абзацах с N по S, я диалог разбавляю описанием и действием, двумя другими элементами сторителлинга.
В абзаце O я практически рисую портрет Шорта. Отметьте, насколько техническое у меня описание: уголки губ врезаются в скулы, уголки глаз выглажены.
За этим техническим описанием скрывается напряжение: Шорт буквально напрягает мышцы лица, чтобы поддерживать видимость улыбки. Очередной намек на характер журналиста.
Еще пару строк диалога и бум! Гладиаторские бои начинаются.
Через предпоследний и последний абзацы красной нитью проходит тематика бокса: trading punches, defence out the window, hold ground, on the ropes, deflect.
Очень важно рисуя сцену метафорами, эти метафоры выдерживать в одной тематике. Слова “punches” и “on the ropes” в тематику бокса вписываются.
А вот предложение “the professor flopped like a fish in the storm” было бы не к месту.
Кстати, метафору с бородой в последнем предложении я изначально вставил чисто ради прикола. А потом понял, что она прекрасно резюмирует методы профессора.
Он все эти заумные слова и фразы вытягивает из бороды, подобно иллюзионисту, который пытается отвлечь публику при выполнении фокуса.
На сегодня пока всё, с вами был Writing Tide 😉
Сегодня поговорим об изобразительном искусстве. В абзацах с N по S, я диалог разбавляю описанием и действием, двумя другими элементами сторителлинга.
В абзаце O я практически рисую портрет Шорта. Отметьте, насколько техническое у меня описание: уголки губ врезаются в скулы, уголки глаз выглажены.
За этим техническим описанием скрывается напряжение: Шорт буквально напрягает мышцы лица, чтобы поддерживать видимость улыбки. Очередной намек на характер журналиста.
Еще пару строк диалога и бум! Гладиаторские бои начинаются.
Через предпоследний и последний абзацы красной нитью проходит тематика бокса: trading punches, defence out the window, hold ground, on the ropes, deflect.
Очень важно рисуя сцену метафорами, эти метафоры выдерживать в одной тематике. Слова “punches” и “on the ropes” в тематику бокса вписываются.
А вот предложение “the professor flopped like a fish in the storm” было бы не к месту.
Кстати, метафору с бородой в последнем предложении я изначально вставил чисто ради прикола. А потом понял, что она прекрасно резюмирует методы профессора.
Он все эти заумные слова и фразы вытягивает из бороды, подобно иллюзионисту, который пытается отвлечь публику при выполнении фокуса.
На сегодня пока всё, с вами был Writing Tide 😉