👆 Разбор ответа на Quora (Абзацы F-I)
В этом сегменте еще больше грамматических и стилистических ошибок, и многие из них банальны. Но начну опять с положительного.
1️⃣ Цитата в абзаце F идеальна. Она к месту, очень выразительна и показывает, что я действительно прочёл книгу.
2️⃣ У выражений «to have smn do smth» и «to see smn do smth» противоположные значения. Первое подразумевает участие, а второе, наоборот, безучастие.
Так как я утверждаю, что Дамблдор не участвовал в конспирации Турнира трех волшебников, то правильно будет: «saw both champions crowned»
3️⃣ В конце абзаца я отсылаюсь к Гарри по его имени, а к Седрику Диггори по его фамилии. Не скажу, что это большая проблема, но в книге Седрик упоминался именно по имени, поэтому исправляем.
4️⃣ Опять же, слишком много Дамблдоров на такой маленький текст, поэтому в абзаце G заменяю фамилию на местоимение «he».
5️⃣ Непростительная ошибка в абзаце Н. В то время как весь мой ответ построен на условных предложениях I типа, тут есть предложение во II типе.
6️⃣ В нем же два повторяющихся слова: make–making. Поэтому слегка перепишем: «being as lowkey as possible».
7️⃣ «Стиля опережения» нет. Есть либо стиль, который помогает опередить, либо просто акт опережения. Поэтому последнее предложение в абзаце H переписываю:
That was how he outclassed others.
8️⃣ Очередная ошибка с применением условного предложения в абзаце I. Исправляем.
ℹ️ Другие мелкие поправки:
- «Using» вместо «making use of»
- All the cheating by Harry and Cedric
- The iconic Hogwarts Express
- «Rightfully» переводится как «законно». Правильное слово: «pithily»
- «Used» вместо «were to use»
- «As was also suggested» вместо «which is also a kind suggestion»
Продолжим завтра. Да прибудет с вами Муза, а заменял её Writing Tide 😉
В этом сегменте еще больше грамматических и стилистических ошибок, и многие из них банальны. Но начну опять с положительного.
1️⃣ Цитата в абзаце F идеальна. Она к месту, очень выразительна и показывает, что я действительно прочёл книгу.
2️⃣ У выражений «to have smn do smth» и «to see smn do smth» противоположные значения. Первое подразумевает участие, а второе, наоборот, безучастие.
Так как я утверждаю, что Дамблдор не участвовал в конспирации Турнира трех волшебников, то правильно будет: «saw both champions crowned»
3️⃣ В конце абзаца я отсылаюсь к Гарри по его имени, а к Седрику Диггори по его фамилии. Не скажу, что это большая проблема, но в книге Седрик упоминался именно по имени, поэтому исправляем.
4️⃣ Опять же, слишком много Дамблдоров на такой маленький текст, поэтому в абзаце G заменяю фамилию на местоимение «he».
5️⃣ Непростительная ошибка в абзаце Н. В то время как весь мой ответ построен на условных предложениях I типа, тут есть предложение во II типе.
6️⃣ В нем же два повторяющихся слова: make–making. Поэтому слегка перепишем: «being as lowkey as possible».
7️⃣ «Стиля опережения» нет. Есть либо стиль, который помогает опередить, либо просто акт опережения. Поэтому последнее предложение в абзаце H переписываю:
That was how he outclassed others.
8️⃣ Очередная ошибка с применением условного предложения в абзаце I. Исправляем.
ℹ️ Другие мелкие поправки:
- «Using» вместо «making use of»
- All the cheating by Harry and Cedric
- The iconic Hogwarts Express
- «Rightfully» переводится как «законно». Правильное слово: «pithily»
- «Used» вместо «were to use»
- «As was also suggested» вместо «which is also a kind suggestion»
Продолжим завтра. Да прибудет с вами Муза, а заменял её Writing Tide 😉
Пополняю вокабуляр
Не помню, где я столкнулся с фразой «all-hands meeting», но она мне понравилась.
Используется она преимущественно в корпоративном секторе, означая всеобщее собрание руководства компании и её сотрудников.
Вне офиса я бы это выражение использовал в эссе IELTS/TOEFL/GRE, отвечая на вопрос о – скажем – корпоративной культуре:
Another way to improve efficiency would be through regular all-hands meetings, which would allow lower-level employees to voice their opinions and the top brass to get all the updates out of the horses’ mouths.
Не помню, где я столкнулся с фразой «all-hands meeting», но она мне понравилась.
Используется она преимущественно в корпоративном секторе, означая всеобщее собрание руководства компании и её сотрудников.
Вне офиса я бы это выражение использовал в эссе IELTS/TOEFL/GRE, отвечая на вопрос о – скажем – корпоративной культуре:
Another way to improve efficiency would be through regular all-hands meetings, which would allow lower-level employees to voice their opinions and the top brass to get all the updates out of the horses’ mouths.
👆 Разбор комментариев на Quora (Абзацы J-M)
Этот сегмент посвящен моим ответам на комментарии других подписчиков Quora.
1. Правила турнира нарушали не Гарри с Седриком, а подставной Муди.
По содержанию, мне мой ответ на этот комментарий нравится. В первом абзаце я признаю аргумент комментатора, а во втором даю свою, типа юридическую интерпретацию ситуации.
По стилю:
1️⃣ Под словом «perpetrator» подразумевают человека, который совершил то или иное нарушение. Нелогично говорить, что нарушения, совершенные Гарри и Седриком (cheating done by Harry and Cedric), совершались параллельно Муди.
Так как Муди всё время находился за кулисами, я слово «perpetrator» удалил.
2️⃣ «And/or» – самое ужасное, что вы можете увидеть в написанном человеком тексте. Я могу понять, зачем это нужно юристам (😉), но блин, в нормальном общении этого допускать нельзя.
3️⃣ Мне не по себе от слов «used smn’s suggestion». На самом деле, намек Седрика - тоже по сути совет, поэтому это слово лучше продублировать: «used Cedric’s advice to his advantage».
Только вот решили одну проблему, а появилась другая: тавтология. Поэтому всё предложение упрощаем и переписываем:
Harry acted on Moody’s and Cedric’s advice.
4️⃣ Структура первого предложения в абзаце К очень сложная. Тут слишком много перерывов и обособлений. Можно предложение упростить перекинув «acting on Moody’s advice» в конец:
Harry and Cedric knowingly violated the rules by acting on Moody’s advice.
5️⃣ С грамматической точки зрения «cheating is their integral part» - хорошая фраза. Но! Звучит как-то вяло.
Я усилил ударение заменив эту часть словами «cheating is endemic in them».
Этот сегмент посвящен моим ответам на комментарии других подписчиков Quora.
1. Правила турнира нарушали не Гарри с Седриком, а подставной Муди.
По содержанию, мне мой ответ на этот комментарий нравится. В первом абзаце я признаю аргумент комментатора, а во втором даю свою, типа юридическую интерпретацию ситуации.
По стилю:
1️⃣ Под словом «perpetrator» подразумевают человека, который совершил то или иное нарушение. Нелогично говорить, что нарушения, совершенные Гарри и Седриком (cheating done by Harry and Cedric), совершались параллельно Муди.
Так как Муди всё время находился за кулисами, я слово «perpetrator» удалил.
2️⃣ «And/or» – самое ужасное, что вы можете увидеть в написанном человеком тексте. Я могу понять, зачем это нужно юристам (😉), но блин, в нормальном общении этого допускать нельзя.
3️⃣ Мне не по себе от слов «used smn’s suggestion». На самом деле, намек Седрика - тоже по сути совет, поэтому это слово лучше продублировать: «used Cedric’s advice to his advantage».
Только вот решили одну проблему, а появилась другая: тавтология. Поэтому всё предложение упрощаем и переписываем:
Harry acted on Moody’s and Cedric’s advice.
4️⃣ Структура первого предложения в абзаце К очень сложная. Тут слишком много перерывов и обособлений. Можно предложение упростить перекинув «acting on Moody’s advice» в конец:
Harry and Cedric knowingly violated the rules by acting on Moody’s advice.
5️⃣ С грамматической точки зрения «cheating is their integral part» - хорошая фраза. Но! Звучит как-то вяло.
Я усилил ударение заменив эту часть словами «cheating is endemic in them».
Из практики
Вчера вечером мне пришлось заменить одно из моих самых любимых сочетаний – «keep smth on life support» – более простым и лаконичным «sustain».
Дело даже не в том, что так короче, а в том, что мне нужно было поставить то самое «smth» в конец предложения, чтобы сделать на нём акцент.
Помните, не важно, как сильно вам приглянулось то или иное слово или сочетание, будьте готовы им пожертвовать во имя текста.
Вчера вечером мне пришлось заменить одно из моих самых любимых сочетаний – «keep smth on life support» – более простым и лаконичным «sustain».
Дело даже не в том, что так короче, а в том, что мне нужно было поставить то самое «smth» в конец предложения, чтобы сделать на нём акцент.
Помните, не важно, как сильно вам приглянулось то или иное слово или сочетание, будьте готовы им пожертвовать во имя текста.
👆 Разбор комментариев на Quora (Абзацы N-Q)
В этом сегменте я продолжаю разбирать свои ответы на комментарии других подписчиков Quora.
2. Британские камины не подключены к европейской сети.
В отличие от вчерашнего коммента, с которым я не согласился, этот коммент более чем обоснован. Всё, что мне нужно сделать – это красиво признать свой косяк и добавить свою пару центов.
По стилю и грамматике:
1️⃣ Отрывок «to cross the Channel first, to get to Continental Europe» – это как каша масляная с маслом. Пересекая Ла-Манш, ты так и так оказываешься в Европе.
Вместо второй половины – той, что про Континентальную Европу – я мог бы просто сказать, что британцы могут воспользоваться каминной сетью ЕС.
2️⃣ Слова «especially in a book» как-то не звучат. Лучше заменить их словами «given/considering this is the book».
В данном случае конкретного правила касательно стилистики или грамматики нет. Просто это то, как бы выразился носитель языка.
3️⃣ Зато серьезное нарушение грамматики есть во второй половине предложения. Первый глагол после слова «portkeys» поставлен в пассивный залог, а второй глагол - в активный.
Лучше залоги не смешивать, а выбрать один из двух. В данном случае лучше подходит пассивный:
«…where portkeys are first introduced and given a prominent role.»
3. Им следовало воспользоваться портключами
С этим комментариям я тоже соглашаюсь и опять же добавляю свою пару центов.
По стилю и грамматике
1️⃣ За все 15 лет изучения языка я ни разу не видел и не слышал, чтобы носители пользовались связкой «suitable suggestion». Даже если это и допустимо…
…звучит это чересчур академично, как в моих курсовых со второго курса. Можно эту помпезную связку заменить словами «you might just be right».
2️⃣ Моя любовь к сокращениям вроде «that’d make» и «I’d’ve done» остыла быстрее чем мой бургер в доставке.
Земля не остановится, если я напишу «That would».
3️⃣ Появление в стиле Дамблдора было бы эффектным, если бы он воспользовался портключами. Видите, как частица «бы» повторяется дважды?
Точно так же мне стоило продублировать слово «would».
Закончим завтра. А до тех пор да прибудет с вами Муза, а заменял её Writing Tide 😉
В этом сегменте я продолжаю разбирать свои ответы на комментарии других подписчиков Quora.
2. Британские камины не подключены к европейской сети.
В отличие от вчерашнего коммента, с которым я не согласился, этот коммент более чем обоснован. Всё, что мне нужно сделать – это красиво признать свой косяк и добавить свою пару центов.
По стилю и грамматике:
1️⃣ Отрывок «to cross the Channel first, to get to Continental Europe» – это как каша масляная с маслом. Пересекая Ла-Манш, ты так и так оказываешься в Европе.
Вместо второй половины – той, что про Континентальную Европу – я мог бы просто сказать, что британцы могут воспользоваться каминной сетью ЕС.
2️⃣ Слова «especially in a book» как-то не звучат. Лучше заменить их словами «given/considering this is the book».
В данном случае конкретного правила касательно стилистики или грамматики нет. Просто это то, как бы выразился носитель языка.
3️⃣ Зато серьезное нарушение грамматики есть во второй половине предложения. Первый глагол после слова «portkeys» поставлен в пассивный залог, а второй глагол - в активный.
Лучше залоги не смешивать, а выбрать один из двух. В данном случае лучше подходит пассивный:
«…where portkeys are first introduced and given a prominent role.»
3. Им следовало воспользоваться портключами
С этим комментариям я тоже соглашаюсь и опять же добавляю свою пару центов.
По стилю и грамматике
1️⃣ За все 15 лет изучения языка я ни разу не видел и не слышал, чтобы носители пользовались связкой «suitable suggestion». Даже если это и допустимо…
…звучит это чересчур академично, как в моих курсовых со второго курса. Можно эту помпезную связку заменить словами «you might just be right».
2️⃣ Моя любовь к сокращениям вроде «that’d make» и «I’d’ve done» остыла быстрее чем мой бургер в доставке.
Земля не остановится, если я напишу «That would».
3️⃣ Появление в стиле Дамблдора было бы эффектным, если бы он воспользовался портключами. Видите, как частица «бы» повторяется дважды?
Точно так же мне стоило продублировать слово «would».
Закончим завтра. А до тех пор да прибудет с вами Муза, а заменял её Writing Tide 😉
Виды предложений (часть III)
В предыдущих сериях… простая, сложно-сочиненная, кумулятивная, параллельная и сбалансированная конструкции. У всех этих видов один общий знаменатель – каждая часть предложения независима.
Сегодня рассмотрим четыре типа сложно-подчиненных предложений (СПП). Это более серьезные структуры и зачастую указывают на
6. СПП с хвостом (Loose)
В этом предложении сначала идёт главное, независимое предложение, а за ним – сложно-подчинённое.
Оно во многом похоже на кумулятивное (cumulative) предложение, но его отличие в том, что хвост не такой пушистый:
The factory had to shut down as the cashflow had taken a mighty hit in the wake of the pandemic.
7. СПП с клювом (Periodic)
Название на русском выдумал сам. В таком предложении всё наоборот – сложно-подчинённое предложение стоит перед главным, независимым.
Преимущество такого предложения в том, что оно «хайпит» основную мысль предложения, задерживая её наступление в главном предложении:
If there is anything I have learned about writing, it is that I have learned nothing
Такой вид написания звучит более официозно и хорошо зайдёт в академических текстах или эссе.
8. СПП с разрывом (Convoluted)
Это название тоже сам выдумал. В таком предложении сложно-подчинённый элемент разрывает главное предложение пополам.
Some fledgling YouTubers, who have barely crossed the drinking age, earn more than some industry professionals with years of experience under their belts. Change is a-coming.
Таким предложением часто пользуются чисто для вариации структур, но злоупотреблять СПП с разрывами не стоит.
Такие разрывы очень полезны для перестановки ударения на обе половины главного, независимого предложения, как в примере выше.
В вашей памяти врезается мысль о том, что молодые Ютюберы зарабатывают больше многих спецов с многолетним стажем работы.
9. Сердечник (Centered)
В таком предложении главное, независимое предложение окружено с двух сторон подчинёнными элементами.
Такой вид предложения очень полезен для очень сложных мыслей, которые нельзя разбить на более короткие предложения:
Since no one wanted to voice their concerns, the problem would have stayed under the surface if the CEO himself had not brought it to light.
Иногда таким видом предложения пользуются, чтобы рассказать о каком-то событии в правильном хронологическом порядке:
Following a bitter back-and-forth in the morning, the couple was back on speaking on terms by lunch, only to slide back into the argument in the evening.
=====
Составим небольшой абзац для типового мотивационного письма:
I know nothing about engineering, which is an advantage of sorts. Since I have no prior knowledge or experience to fall back on, I have retained the natural curiosity that has guided the likes of da Vince, Tesla, and Musk. Trading complacency for rapt attention, I intend to grow on a par with my fellow students, some of whom may indeed arrive with above-average GPAs in their transcripts and a few internships in their resumes.
P.S. Очень не рекомендую писать такое в настоящем мотивационном письме. Сути там меньше, чем в современной поэзии.
Да прибудет с вами Муза, а заменял её Writing Tide 😉
В предыдущих сериях… простая, сложно-сочиненная, кумулятивная, параллельная и сбалансированная конструкции. У всех этих видов один общий знаменатель – каждая часть предложения независима.
Сегодня рассмотрим четыре типа сложно-подчиненных предложений (СПП). Это более серьезные структуры и зачастую указывают на
6. СПП с хвостом (Loose)
В этом предложении сначала идёт главное, независимое предложение, а за ним – сложно-подчинённое.
Оно во многом похоже на кумулятивное (cumulative) предложение, но его отличие в том, что хвост не такой пушистый:
The factory had to shut down as the cashflow had taken a mighty hit in the wake of the pandemic.
7. СПП с клювом (Periodic)
Название на русском выдумал сам. В таком предложении всё наоборот – сложно-подчинённое предложение стоит перед главным, независимым.
Преимущество такого предложения в том, что оно «хайпит» основную мысль предложения, задерживая её наступление в главном предложении:
If there is anything I have learned about writing, it is that I have learned nothing
Такой вид написания звучит более официозно и хорошо зайдёт в академических текстах или эссе.
8. СПП с разрывом (Convoluted)
Это название тоже сам выдумал. В таком предложении сложно-подчинённый элемент разрывает главное предложение пополам.
Some fledgling YouTubers, who have barely crossed the drinking age, earn more than some industry professionals with years of experience under their belts. Change is a-coming.
Таким предложением часто пользуются чисто для вариации структур, но злоупотреблять СПП с разрывами не стоит.
Такие разрывы очень полезны для перестановки ударения на обе половины главного, независимого предложения, как в примере выше.
В вашей памяти врезается мысль о том, что молодые Ютюберы зарабатывают больше многих спецов с многолетним стажем работы.
9. Сердечник (Centered)
В таком предложении главное, независимое предложение окружено с двух сторон подчинёнными элементами.
Такой вид предложения очень полезен для очень сложных мыслей, которые нельзя разбить на более короткие предложения:
Since no one wanted to voice their concerns, the problem would have stayed under the surface if the CEO himself had not brought it to light.
Иногда таким видом предложения пользуются, чтобы рассказать о каком-то событии в правильном хронологическом порядке:
Following a bitter back-and-forth in the morning, the couple was back on speaking on terms by lunch, only to slide back into the argument in the evening.
=====
Составим небольшой абзац для типового мотивационного письма:
I know nothing about engineering, which is an advantage of sorts. Since I have no prior knowledge or experience to fall back on, I have retained the natural curiosity that has guided the likes of da Vince, Tesla, and Musk. Trading complacency for rapt attention, I intend to grow on a par with my fellow students, some of whom may indeed arrive with above-average GPAs in their transcripts and a few internships in their resumes.
P.S. Очень не рекомендую писать такое в настоящем мотивационном письме. Сути там меньше, чем в современной поэзии.
Да прибудет с вами Муза, а заменял её Writing Tide 😉
Пополняю вокабуляр
Команда Стивена Кольбера - кладезь классных выражений вроде «divorced from reality».
Версия перевода моего словаря: «оторванный от реальности».
Версия профессионального переводчика с четырехлетним стажем работы и пятеркой по русскому: «не в ладах с реальностью».
I’m pretty sure I came across as divorced from reality when I applied for an MPhil in International Relations without any prior experience or academic background.
#вокабуляр
Команда Стивена Кольбера - кладезь классных выражений вроде «divorced from reality».
Версия перевода моего словаря: «оторванный от реальности».
Версия профессионального переводчика с четырехлетним стажем работы и пятеркой по русскому: «не в ладах с реальностью».
I’m pretty sure I came across as divorced from reality when I applied for an MPhil in International Relations without any prior experience or academic background.
#вокабуляр
👆 Разбор комментариев на Quora (Абзацы R-U)
В этом сегмента я разберу свой ответ на последний комментарий под моим постом на Quora.
4. Чушь, Дамблдор использовал бы феникса
По содержанию ответ хороший. Я признаю точку зрения собеседника, но обоснованно с ней не соглашаюсь. Привёл примеры из книг, чтобы доказать свою правоту.
В конце, я допускаю, что комментатор был бы прав, если бы было выполнено какое-то другое условие. Это я так красиво поставил собеседника на место.
По стилю и грамматике
Куча ошибок и пробелов.
1️⃣ Выражение «draw on» подразумевает применение навыков, опыта и знаний. Его не следует использовать в значении «основываться на…»
Вместо этих понтов с фразеологизмами, мне следовало просто написать «I based my answer on Dumbledore’s behaviour»
2️⃣ С грамматической точки зрения в предложении «his behaviour left me with an impression» ничего зазорного нет.
Но со стилистической… ну никто из ныне живущих и уважающих себя носителей языка так не изъясняется. Таких изречений можно было ожидать от Драйзера или Остин.
Надо заменить чем-то более красивым и выразительным, вроде «the books suggested»
3️⃣ В первом предложении абзаца S я применяю параллельные конструкции: «quiet entrances and pregnant pauses» противопоставляется «a loud voice and Hollywood-style apparition»
В таких конструкциях желательно выдерживать все элементы в одном и том же числе и падеже. Так как первая половина написана во мн.числе, то и вторую следует перевести в то же число.
«loud statements and Hollywood-style appearances»
4️⃣ Обычно выражение «as a way of» сопровождается герундием - глаголом с окончанием -ing:
as a way of asserting dominance.
5️⃣ Далее, слова «emphasise position» чересчур абстрактны. Такое тяжело представить, а вот «make smn look like» сразу рисует в голове читателя картинку (Дамблдора в солнцезащитных очках).
6️⃣ Если заметите, за два абзаца слово «entrance» повторяется три раза. Два раза — это уже слишком много. Поэтому следует заменить одно или два из них синонимами:
appearance, apparition, arrival
Зато!
Некоторые из подобранных мной выражений действительно звучат хорошо:
⁃ borne out of necessity
⁃ pregnant pauses
⁃ one running the show.
На этом с ответом Quora покончено. Да прибудет с вами Муза, а заменял её Writing Tide 😉
В этом сегмента я разберу свой ответ на последний комментарий под моим постом на Quora.
4. Чушь, Дамблдор использовал бы феникса
По содержанию ответ хороший. Я признаю точку зрения собеседника, но обоснованно с ней не соглашаюсь. Привёл примеры из книг, чтобы доказать свою правоту.
В конце, я допускаю, что комментатор был бы прав, если бы было выполнено какое-то другое условие. Это я так красиво поставил собеседника на место.
По стилю и грамматике
Куча ошибок и пробелов.
1️⃣ Выражение «draw on» подразумевает применение навыков, опыта и знаний. Его не следует использовать в значении «основываться на…»
Вместо этих понтов с фразеологизмами, мне следовало просто написать «I based my answer on Dumbledore’s behaviour»
2️⃣ С грамматической точки зрения в предложении «his behaviour left me with an impression» ничего зазорного нет.
Но со стилистической… ну никто из ныне живущих и уважающих себя носителей языка так не изъясняется. Таких изречений можно было ожидать от Драйзера или Остин.
Надо заменить чем-то более красивым и выразительным, вроде «the books suggested»
3️⃣ В первом предложении абзаца S я применяю параллельные конструкции: «quiet entrances and pregnant pauses» противопоставляется «a loud voice and Hollywood-style apparition»
В таких конструкциях желательно выдерживать все элементы в одном и том же числе и падеже. Так как первая половина написана во мн.числе, то и вторую следует перевести в то же число.
«loud statements and Hollywood-style appearances»
4️⃣ Обычно выражение «as a way of» сопровождается герундием - глаголом с окончанием -ing:
as a way of asserting dominance.
5️⃣ Далее, слова «emphasise position» чересчур абстрактны. Такое тяжело представить, а вот «make smn look like» сразу рисует в голове читателя картинку (Дамблдора в солнцезащитных очках).
6️⃣ Если заметите, за два абзаца слово «entrance» повторяется три раза. Два раза — это уже слишком много. Поэтому следует заменить одно или два из них синонимами:
appearance, apparition, arrival
Зато!
Некоторые из подобранных мной выражений действительно звучат хорошо:
⁃ borne out of necessity
⁃ pregnant pauses
⁃ one running the show.
На этом с ответом Quora покончено. Да прибудет с вами Муза, а заменял её Writing Tide 😉
Пополняю вокабуляр
Нашёл это выражение у себя в заметках, решил поделиться и с вами: «fall asleep at the wheel».
Перевод, думаю, и так понятен: заснуть у руля, игнорировать проблемы и обязанности под чьим-то ведением.
Gary has fallen asleep at the wheel, allowing the company to dive into the red.
#вокабуляр
Нашёл это выражение у себя в заметках, решил поделиться и с вами: «fall asleep at the wheel».
Перевод, думаю, и так понятен: заснуть у руля, игнорировать проблемы и обязанности под чьим-то ведением.
Gary has fallen asleep at the wheel, allowing the company to dive into the red.
#вокабуляр
Фейл недели
Я этот комментарий уже в десятый раз читаю, и я до сих не догнал, к чему клонит автор.
Что такое «failing not to think»? Не не думать? Блин, а нет слова, которое бы с таким же успехом описало процесс мышления?
Let me think…
Далее, «controversy regarding this context» звучит так, будто автор пытается похвастаться своим утренним походом в толчковый словарик Оксфорда.
Why so uptight?
А вообще, взгляните сколько тут оговорок: most often, feel or think, often used interchangeably, implies or must imply.
Блин, я даже в контракте на покупку авторских прав не видел столько оговорок, сколько в этом предложении.
Keep it simple, stupid! KISS!
Я этот комментарий уже в десятый раз читаю, и я до сих не догнал, к чему клонит автор.
Что такое «failing not to think»? Не не думать? Блин, а нет слова, которое бы с таким же успехом описало процесс мышления?
Let me think…
Далее, «controversy regarding this context» звучит так, будто автор пытается похвастаться своим утренним походом в толчковый словарик Оксфорда.
Why so uptight?
А вообще, взгляните сколько тут оговорок: most often, feel or think, often used interchangeably, implies or must imply.
Блин, я даже в контракте на покупку авторских прав не видел столько оговорок, сколько в этом предложении.
Keep it simple, stupid! KISS!
Sample Journalism Humour.pdf
150.2 KB
Sample Personal Statement: MA Journalism
Как заставить приёмную комиссию влюбиться в вас?
Заставьте её рассмеяться.
Этот personal statement я написал два года назад, и своё дело он сделал – я прошёл в один из лучших вузов США по направлению журналистики.
На выходных я эту мотивационку отредактировал, подравняв края и добавив юмора. Смешно или нет – судить вам 🙂
Разбор начну после обеда, а до тех пор, да прибудет с вами Муза, а заменял её Writing Tide 😉
Как заставить приёмную комиссию влюбиться в вас?
Заставьте её рассмеяться.
Этот personal statement я написал два года назад, и своё дело он сделал – я прошёл в один из лучших вузов США по направлению журналистики.
На выходных я эту мотивационку отредактировал, подравняв края и добавив юмора. Смешно или нет – судить вам 🙂
Разбор начну после обеда, а до тех пор, да прибудет с вами Муза, а заменял её Writing Tide 😉
👆 Разбор вступления примера Personal Statement (A-F)
В этом сегменте я разберу вступление к последнему Personal Statement и покажу, как взбудоражить читателя c первых строк.
По стилистике и грамматике:
1️⃣ Не успел читатель начать читать, а я уже атакую его сильными, эмоциональными словами вроде «contempt», «mockery» и «pity».
У всех трёх слов отрицательные оттенки (коннотации), поэтому читатель сразу чувствует себя не по себе.
Эти абстрактные, невидимые понятия я дополняю сильными, рисующими словами вроде «ooze» (сочиться) и «pairs of eyes».
Картина нарисована.
2️⃣ Далее… я начинаю шутить.
Я вдыхаю новую жизнь в выражение-клише «wish the ground would swallow me up», переводя его из переносного значения в прямое:
swallow me up, chew up, and spit out
Читатель невольно представляет меня в паркетных челюстях пола и невольно ухмыляется от абсурда этой картины.
Чтобы он уж точно улыбнулся, я добавляю шутку про программу защиты свидетелей, намекая на то, что в тот момент я хотел быть кем угодно, только не собой.
Вернёмся к этому в пятницу.
3️⃣ Абзацы B и C обыгрывают клише из мира кино. (Смотрели «Что с Энди?»)
4️⃣ «Let me show you» в абзаце D лишнее - стопорит рассказ.
5️⃣ «Had an epiphany» в абзаце Е звучит гораздо сильнее, чем шаблонные «идея» и «озарение»
6️⃣ Второе предложение в том же абзаце строится на контрасте и иронии. В то время, как другие ребята будут песни петь и танцы танцевать, я буду зрителям байки на французском читать. Ага.
7️⃣ В абзаце F я рассказываю о своих супер-талантах и опять подшучиваю.
Представьте, насколько ужасным должен быть голос человека, чтобы потребовать визита экзорциста?
Этот приём называется гиперболой – преувеличиваешь что-нибудь до абсурда и заставляешь читателя усмехнуться.
8️⃣ Отметьте возвращение визуала в словах «push me out onto the scene». Звучит сильнее, чем «sign me up», да и показывает, что делал я это всё против своей воли.
9️⃣ Вот шутка про Женевские конвенции - большой риск. Это чёрный юмор, построенный на гиперболе, и не каждый читатель заценит этот прикол.
Но я люблю рисковать, и этот риск оправдал себя - своё место со стипендией я получил 😉
По содержанию:
ℹ️ Я стратегически расположил три ключевых слова в первых шести абзацах, чтобы читатель знал, вокруг чего будет вертеться текст.
Продолжим завтра. А до тех пор да прибудет с вами Муза, а заменял её Writing Tide 😉
В этом сегменте я разберу вступление к последнему Personal Statement и покажу, как взбудоражить читателя c первых строк.
По стилистике и грамматике:
1️⃣ Не успел читатель начать читать, а я уже атакую его сильными, эмоциональными словами вроде «contempt», «mockery» и «pity».
У всех трёх слов отрицательные оттенки (коннотации), поэтому читатель сразу чувствует себя не по себе.
Эти абстрактные, невидимые понятия я дополняю сильными, рисующими словами вроде «ooze» (сочиться) и «pairs of eyes».
Картина нарисована.
2️⃣ Далее… я начинаю шутить.
Я вдыхаю новую жизнь в выражение-клише «wish the ground would swallow me up», переводя его из переносного значения в прямое:
swallow me up, chew up, and spit out
Читатель невольно представляет меня в паркетных челюстях пола и невольно ухмыляется от абсурда этой картины.
Чтобы он уж точно улыбнулся, я добавляю шутку про программу защиты свидетелей, намекая на то, что в тот момент я хотел быть кем угодно, только не собой.
Вернёмся к этому в пятницу.
3️⃣ Абзацы B и C обыгрывают клише из мира кино. (Смотрели «Что с Энди?»)
4️⃣ «Let me show you» в абзаце D лишнее - стопорит рассказ.
5️⃣ «Had an epiphany» в абзаце Е звучит гораздо сильнее, чем шаблонные «идея» и «озарение»
6️⃣ Второе предложение в том же абзаце строится на контрасте и иронии. В то время, как другие ребята будут песни петь и танцы танцевать, я буду зрителям байки на французском читать. Ага.
7️⃣ В абзаце F я рассказываю о своих супер-талантах и опять подшучиваю.
Представьте, насколько ужасным должен быть голос человека, чтобы потребовать визита экзорциста?
Этот приём называется гиперболой – преувеличиваешь что-нибудь до абсурда и заставляешь читателя усмехнуться.
8️⃣ Отметьте возвращение визуала в словах «push me out onto the scene». Звучит сильнее, чем «sign me up», да и показывает, что делал я это всё против своей воли.
9️⃣ Вот шутка про Женевские конвенции - большой риск. Это чёрный юмор, построенный на гиперболе, и не каждый читатель заценит этот прикол.
Но я люблю рисковать, и этот риск оправдал себя - своё место со стипендией я получил 😉
По содержанию:
ℹ️ Я стратегически расположил три ключевых слова в первых шести абзацах, чтобы читатель знал, вокруг чего будет вертеться текст.
Продолжим завтра. А до тех пор да прибудет с вами Муза, а заменял её Writing Tide 😉