Фейл недели
Увидел вчера в LinkedIn пост про один безымянный бизнес с якобы 100%-ным заработком и гарантированным успехом.
Блин, я не копирайтер, но даже я нашёл достаточно красных флажочков, чтобы боевому быку сердце остановить.
А) С чего это компании приветствовать читателя заверениями об этичности бизнеса? По моему опыту, только нечестные люди спешат сообщить о своей так называемой целостности.
Б) Никакое дело не может гарантировать 100% эффективность и успех. Даже стойка с водой в центре пустыни может провалиться, если клиентов не будет.
В) «No competition». Ха! Даже у монополий есть какая-никакая да конкуренция. У лохотронов тоже, к слову…
В общем, текст - чушь. Учитесь на ошибках автора: не провозглашайте себя безгрешным; не придавайтесь тщеславию; и не делайте заявления, которые можно опровергнуть напрягом одной полумёртвой извилины.
Увидел вчера в LinkedIn пост про один безымянный бизнес с якобы 100%-ным заработком и гарантированным успехом.
Блин, я не копирайтер, но даже я нашёл достаточно красных флажочков, чтобы боевому быку сердце остановить.
А) С чего это компании приветствовать читателя заверениями об этичности бизнеса? По моему опыту, только нечестные люди спешат сообщить о своей так называемой целостности.
Б) Никакое дело не может гарантировать 100% эффективность и успех. Даже стойка с водой в центре пустыни может провалиться, если клиентов не будет.
В) «No competition». Ха! Даже у монополий есть какая-никакая да конкуренция. У лохотронов тоже, к слову…
В общем, текст - чушь. Учитесь на ошибках автора: не провозглашайте себя безгрешным; не придавайтесь тщеславию; и не делайте заявления, которые можно опровергнуть напрягом одной полумёртвой извилины.
👆 Разбор заключения в примере Personal Statement (Абзацы G-H)
Заключение у меня хорошее. Я даю краткий обзор своих проф. планов и ставлю точку сильным заявлением.
Содержание
Абзац G расписывает мою жизнь на 10 лет вперёд. Мои планы амбициозны, но при этом весьма достижимы.
Сильная сторона абзаца – специфика. Оба шажка моей карьеры расписаны в деталях и привязаны к конкретной дате.
Абзац H начинается с цитаты, которая резко отрывает последовательность мысли, шедшей аж с абзаца В.
Как по мне, это мощный приём. Он будоражит читателя, заставляет его напрячься над заключением.
Эту не уместную, на первый взгляд, цитату я вплетаю в рассказ о своей жизни, подводя всё эссе к мощному заявлению с отсылкой к введению.
«Я отплачу индустрии видеоигр сполна, став человеком, который ее изменит».
Стиль и грамматика
О том, что эссе подходит к концу я сообщаю словом «finally». Это простой, но эффективный «дорожный знак» для читателя.
Думаю, в имени Кремниевая долина ничего оригинального уже нет - оно сильно не выделяется. А вот синоним Бэй Ареа звучит свежо и намекает на то, что вы разбираетесь в географии.
Первое предложение очень длинное. Это большой минус для сочинения, чья единственная задача - быть понятным и лёгким для восприятия.
В своих эссе не балуйте себя длинными предложениями. Ставьте лимит как в ТВ: 16 слов на предложение.
Secure a place - хороший синоним к выражению «get a job» и «find employment».
Make my way into – это фраза звучит мощно, создавая впечатления человека действия, а не случая.
Еще одно замечание по поводу слова «intend». Я его за эти два абзаца повторил три раза. Для меня два раза в одном эссе - это уже перебор.
Мог бы их заменить словами «plan», «wish» или «am going to».
Но в целом, всё более менее гладко.
Да прибудет с вами Муза, а заменял её Writing Tide 😉
Заключение у меня хорошее. Я даю краткий обзор своих проф. планов и ставлю точку сильным заявлением.
Содержание
Абзац G расписывает мою жизнь на 10 лет вперёд. Мои планы амбициозны, но при этом весьма достижимы.
Сильная сторона абзаца – специфика. Оба шажка моей карьеры расписаны в деталях и привязаны к конкретной дате.
Абзац H начинается с цитаты, которая резко отрывает последовательность мысли, шедшей аж с абзаца В.
Как по мне, это мощный приём. Он будоражит читателя, заставляет его напрячься над заключением.
Эту не уместную, на первый взгляд, цитату я вплетаю в рассказ о своей жизни, подводя всё эссе к мощному заявлению с отсылкой к введению.
«Я отплачу индустрии видеоигр сполна, став человеком, который ее изменит».
Стиль и грамматика
О том, что эссе подходит к концу я сообщаю словом «finally». Это простой, но эффективный «дорожный знак» для читателя.
Думаю, в имени Кремниевая долина ничего оригинального уже нет - оно сильно не выделяется. А вот синоним Бэй Ареа звучит свежо и намекает на то, что вы разбираетесь в географии.
Первое предложение очень длинное. Это большой минус для сочинения, чья единственная задача - быть понятным и лёгким для восприятия.
В своих эссе не балуйте себя длинными предложениями. Ставьте лимит как в ТВ: 16 слов на предложение.
Secure a place - хороший синоним к выражению «get a job» и «find employment».
Make my way into – это фраза звучит мощно, создавая впечатления человека действия, а не случая.
Еще одно замечание по поводу слова «intend». Я его за эти два абзаца повторил три раза. Для меня два раза в одном эссе - это уже перебор.
Мог бы их заменить словами «plan», «wish» или «am going to».
Но в целом, всё более менее гладко.
Да прибудет с вами Муза, а заменял её Writing Tide 😉
Пополняю вокабуляр
Сегодняшнее выражение из серии «Купи 1 и получи 1 в подарок!» У фразы «on the nose», оказывается, есть два значения:
1. Точь-в-точь
The change is four dollars on the nose
Сдача - ровно четыре доллара
2. Чересчур прямолинейно
Her critique of my speaking skills was a bit on the nose
Её критика моих ораторских навыков была чересчур прямолинейной
Отметьте, в то время как первое значение в некотором роде положительное, второе несёт отрицательный оттенок. Подходите к выражению с осторожностью.
I can be a bit on the nose in my editing, but I prefer that to verbal meandering 😉
#вокабуляр
Сегодняшнее выражение из серии «Купи 1 и получи 1 в подарок!» У фразы «on the nose», оказывается, есть два значения:
1. Точь-в-точь
The change is four dollars on the nose
Сдача - ровно четыре доллара
2. Чересчур прямолинейно
Her critique of my speaking skills was a bit on the nose
Её критика моих ораторских навыков была чересчур прямолинейной
Отметьте, в то время как первое значение в некотором роде положительное, второе несёт отрицательный оттенок. Подходите к выражению с осторожностью.
I can be a bit on the nose in my editing, but I prefer that to verbal meandering 😉
#вокабуляр
Коллеги по цеху
Буду on the nose. #запискиseniora – один из немногих каналов в моей ленте с всё ещё включенными уведомлениями.
Именно через него я нашёл два универа, в которые сам подаю документы. Вот, например, три самых последних объявления на канале:
Про стипендию Sur-Place и Программу исследовательских стажировок от Фонда Евразия: Центральная Азия;
Про стипендиальную от Центра восточноевропейских исследований при Цюрихском универе;
Про European and Eurasian U/G Research Symposium при Питсбургском универе.
Вообще, создатель канала Махаббат - тот ещё спец по вопросам подготовки к вузам, учёбе в них и карьерному росту. Вот дайджест её лонгридов 😉
Не знаю как вы, а я #запискиseniora заценил
Буду on the nose. #запискиseniora – один из немногих каналов в моей ленте с всё ещё включенными уведомлениями.
Именно через него я нашёл два универа, в которые сам подаю документы. Вот, например, три самых последних объявления на канале:
Про стипендию Sur-Place и Программу исследовательских стажировок от Фонда Евразия: Центральная Азия;
Про стипендиальную от Центра восточноевропейских исследований при Цюрихском универе;
Про European and Eurasian U/G Research Symposium при Питсбургском универе.
Вообще, создатель канала Махаббат - тот ещё спец по вопросам подготовки к вузам, учёбе в них и карьерному росту. Вот дайджест её лонгридов 😉
Не знаю как вы, а я #запискиseniora заценил
Sample Quora Answer.pdf
140.9 KB
Плохой пример ответа Quora
Получил вчера имейл с неожиданной новостью о том, что один из моих ответов на Quora получил 198 лайков. Решил его перепрочесть… и пришёл в ужас.
Качество написания отвратительное. В нём куча ошибок, как грамматических, так и стилистических.
А это значит, что у меня появился шанс показать вам на своём примере, чего в написании эссе на английском делать нельзя.
Текст сверху прицепил для ознакомления. Разбор начну уже после обеда.
До тех пор, да прибудет с вами Муза, а заменял её Writing Tide 😉
Получил вчера имейл с неожиданной новостью о том, что один из моих ответов на Quora получил 198 лайков. Решил его перепрочесть… и пришёл в ужас.
Качество написания отвратительное. В нём куча ошибок, как грамматических, так и стилистических.
А это значит, что у меня появился шанс показать вам на своём примере, чего в написании эссе на английском делать нельзя.
Текст сверху прицепил для ознакомления. Разбор начну уже после обеда.
До тех пор, да прибудет с вами Муза, а заменял её Writing Tide 😉
👆 Разбор ответа на Quora (Абзацы А-E)
Напомню, вопрос был: «Каким транспортным средством воспользовался бы Хогвартс, если бы Турнир трех волшебников проводился в Бобатон?»
1️⃣ Своё мини-эссе я начинаю с прямого ответа на поставленный вопрос. Это, может, и не самое оригинальное вступление, зато очень эффективное.
С похвалой на сегодня всё. Критикуем.
2️⃣ Конструкция «и…, и…» полезна в случаях, когда упор делается на сходстве между двумя словами или конструкциями.
У меня, ударение нужно ставить не на двух школах, а на их любви к показухе, поэтому слово «both» перекинул:
Durmstrang and Beauxbatons are both suckers for…
3️⃣ Их показуха не ограничивается одним шоу или одним появлением, поэтому слова «show» и «entrance» перевёл во множественное число.
4️⃣ Слово «ship submarine» очень общее. Более специфичная «подводная каррака» звучит гораздо лучше.
5️⃣ Конструкция «If I know anything about smth» сопровождается словами «it is that». Это явная грамматическая ошибка.
6️⃣ Если бы я этой конструкцией воспользовался правильно, то вышло бы сочетание «it is that it is», что, может, и звучит мелодично, но привлекает слишком много внимания.
Первую половину этого сочетания я изменить не могу, зато второе «it is» заменил подходящим синонимом «his methods».
ℹ️ Другие мелкие поправки:
«During» заменил на «at», потому что… мне так интуиция подсказывает
«Whole» перед Great Hall убрал, потому что это лишнее прилагательное
«In the scene where» заменил «when», чтобы приблизить читателя к событиям, происходящим в книге
Один из многочисленных «Dumbledore» заменил синонимом «headmaster»
«Draws at once the attention of all present» заменил «commands everyone’s attention»
Продолжим завтра. Да прибудет с вами Муза, а заменял её Writing Tide 😉
Напомню, вопрос был: «Каким транспортным средством воспользовался бы Хогвартс, если бы Турнир трех волшебников проводился в Бобатон?»
1️⃣ Своё мини-эссе я начинаю с прямого ответа на поставленный вопрос. Это, может, и не самое оригинальное вступление, зато очень эффективное.
С похвалой на сегодня всё. Критикуем.
2️⃣ Конструкция «и…, и…» полезна в случаях, когда упор делается на сходстве между двумя словами или конструкциями.
У меня, ударение нужно ставить не на двух школах, а на их любви к показухе, поэтому слово «both» перекинул:
Durmstrang and Beauxbatons are both suckers for…
3️⃣ Их показуха не ограничивается одним шоу или одним появлением, поэтому слова «show» и «entrance» перевёл во множественное число.
4️⃣ Слово «ship submarine» очень общее. Более специфичная «подводная каррака» звучит гораздо лучше.
5️⃣ Конструкция «If I know anything about smth» сопровождается словами «it is that». Это явная грамматическая ошибка.
6️⃣ Если бы я этой конструкцией воспользовался правильно, то вышло бы сочетание «it is that it is», что, может, и звучит мелодично, но привлекает слишком много внимания.
Первую половину этого сочетания я изменить не могу, зато второе «it is» заменил подходящим синонимом «his methods».
ℹ️ Другие мелкие поправки:
«During» заменил на «at», потому что… мне так интуиция подсказывает
«Whole» перед Great Hall убрал, потому что это лишнее прилагательное
«In the scene where» заменил «when», чтобы приблизить читателя к событиям, происходящим в книге
Один из многочисленных «Dumbledore» заменил синонимом «headmaster»
«Draws at once the attention of all present» заменил «commands everyone’s attention»
Продолжим завтра. Да прибудет с вами Муза, а заменял её Writing Tide 😉
👆 Разбор ответа на Quora (Абзацы F-I)
В этом сегменте еще больше грамматических и стилистических ошибок, и многие из них банальны. Но начну опять с положительного.
1️⃣ Цитата в абзаце F идеальна. Она к месту, очень выразительна и показывает, что я действительно прочёл книгу.
2️⃣ У выражений «to have smn do smth» и «to see smn do smth» противоположные значения. Первое подразумевает участие, а второе, наоборот, безучастие.
Так как я утверждаю, что Дамблдор не участвовал в конспирации Турнира трех волшебников, то правильно будет: «saw both champions crowned»
3️⃣ В конце абзаца я отсылаюсь к Гарри по его имени, а к Седрику Диггори по его фамилии. Не скажу, что это большая проблема, но в книге Седрик упоминался именно по имени, поэтому исправляем.
4️⃣ Опять же, слишком много Дамблдоров на такой маленький текст, поэтому в абзаце G заменяю фамилию на местоимение «he».
5️⃣ Непростительная ошибка в абзаце Н. В то время как весь мой ответ построен на условных предложениях I типа, тут есть предложение во II типе.
6️⃣ В нем же два повторяющихся слова: make–making. Поэтому слегка перепишем: «being as lowkey as possible».
7️⃣ «Стиля опережения» нет. Есть либо стиль, который помогает опередить, либо просто акт опережения. Поэтому последнее предложение в абзаце H переписываю:
That was how he outclassed others.
8️⃣ Очередная ошибка с применением условного предложения в абзаце I. Исправляем.
ℹ️ Другие мелкие поправки:
- «Using» вместо «making use of»
- All the cheating by Harry and Cedric
- The iconic Hogwarts Express
- «Rightfully» переводится как «законно». Правильное слово: «pithily»
- «Used» вместо «were to use»
- «As was also suggested» вместо «which is also a kind suggestion»
Продолжим завтра. Да прибудет с вами Муза, а заменял её Writing Tide 😉
В этом сегменте еще больше грамматических и стилистических ошибок, и многие из них банальны. Но начну опять с положительного.
1️⃣ Цитата в абзаце F идеальна. Она к месту, очень выразительна и показывает, что я действительно прочёл книгу.
2️⃣ У выражений «to have smn do smth» и «to see smn do smth» противоположные значения. Первое подразумевает участие, а второе, наоборот, безучастие.
Так как я утверждаю, что Дамблдор не участвовал в конспирации Турнира трех волшебников, то правильно будет: «saw both champions crowned»
3️⃣ В конце абзаца я отсылаюсь к Гарри по его имени, а к Седрику Диггори по его фамилии. Не скажу, что это большая проблема, но в книге Седрик упоминался именно по имени, поэтому исправляем.
4️⃣ Опять же, слишком много Дамблдоров на такой маленький текст, поэтому в абзаце G заменяю фамилию на местоимение «he».
5️⃣ Непростительная ошибка в абзаце Н. В то время как весь мой ответ построен на условных предложениях I типа, тут есть предложение во II типе.
6️⃣ В нем же два повторяющихся слова: make–making. Поэтому слегка перепишем: «being as lowkey as possible».
7️⃣ «Стиля опережения» нет. Есть либо стиль, который помогает опередить, либо просто акт опережения. Поэтому последнее предложение в абзаце H переписываю:
That was how he outclassed others.
8️⃣ Очередная ошибка с применением условного предложения в абзаце I. Исправляем.
ℹ️ Другие мелкие поправки:
- «Using» вместо «making use of»
- All the cheating by Harry and Cedric
- The iconic Hogwarts Express
- «Rightfully» переводится как «законно». Правильное слово: «pithily»
- «Used» вместо «were to use»
- «As was also suggested» вместо «which is also a kind suggestion»
Продолжим завтра. Да прибудет с вами Муза, а заменял её Writing Tide 😉
Пополняю вокабуляр
Не помню, где я столкнулся с фразой «all-hands meeting», но она мне понравилась.
Используется она преимущественно в корпоративном секторе, означая всеобщее собрание руководства компании и её сотрудников.
Вне офиса я бы это выражение использовал в эссе IELTS/TOEFL/GRE, отвечая на вопрос о – скажем – корпоративной культуре:
Another way to improve efficiency would be through regular all-hands meetings, which would allow lower-level employees to voice their opinions and the top brass to get all the updates out of the horses’ mouths.
Не помню, где я столкнулся с фразой «all-hands meeting», но она мне понравилась.
Используется она преимущественно в корпоративном секторе, означая всеобщее собрание руководства компании и её сотрудников.
Вне офиса я бы это выражение использовал в эссе IELTS/TOEFL/GRE, отвечая на вопрос о – скажем – корпоративной культуре:
Another way to improve efficiency would be through regular all-hands meetings, which would allow lower-level employees to voice their opinions and the top brass to get all the updates out of the horses’ mouths.
👆 Разбор комментариев на Quora (Абзацы J-M)
Этот сегмент посвящен моим ответам на комментарии других подписчиков Quora.
1. Правила турнира нарушали не Гарри с Седриком, а подставной Муди.
По содержанию, мне мой ответ на этот комментарий нравится. В первом абзаце я признаю аргумент комментатора, а во втором даю свою, типа юридическую интерпретацию ситуации.
По стилю:
1️⃣ Под словом «perpetrator» подразумевают человека, который совершил то или иное нарушение. Нелогично говорить, что нарушения, совершенные Гарри и Седриком (cheating done by Harry and Cedric), совершались параллельно Муди.
Так как Муди всё время находился за кулисами, я слово «perpetrator» удалил.
2️⃣ «And/or» – самое ужасное, что вы можете увидеть в написанном человеком тексте. Я могу понять, зачем это нужно юристам (😉), но блин, в нормальном общении этого допускать нельзя.
3️⃣ Мне не по себе от слов «used smn’s suggestion». На самом деле, намек Седрика - тоже по сути совет, поэтому это слово лучше продублировать: «used Cedric’s advice to his advantage».
Только вот решили одну проблему, а появилась другая: тавтология. Поэтому всё предложение упрощаем и переписываем:
Harry acted on Moody’s and Cedric’s advice.
4️⃣ Структура первого предложения в абзаце К очень сложная. Тут слишком много перерывов и обособлений. Можно предложение упростить перекинув «acting on Moody’s advice» в конец:
Harry and Cedric knowingly violated the rules by acting on Moody’s advice.
5️⃣ С грамматической точки зрения «cheating is their integral part» - хорошая фраза. Но! Звучит как-то вяло.
Я усилил ударение заменив эту часть словами «cheating is endemic in them».
Этот сегмент посвящен моим ответам на комментарии других подписчиков Quora.
1. Правила турнира нарушали не Гарри с Седриком, а подставной Муди.
По содержанию, мне мой ответ на этот комментарий нравится. В первом абзаце я признаю аргумент комментатора, а во втором даю свою, типа юридическую интерпретацию ситуации.
По стилю:
1️⃣ Под словом «perpetrator» подразумевают человека, который совершил то или иное нарушение. Нелогично говорить, что нарушения, совершенные Гарри и Седриком (cheating done by Harry and Cedric), совершались параллельно Муди.
Так как Муди всё время находился за кулисами, я слово «perpetrator» удалил.
2️⃣ «And/or» – самое ужасное, что вы можете увидеть в написанном человеком тексте. Я могу понять, зачем это нужно юристам (😉), но блин, в нормальном общении этого допускать нельзя.
3️⃣ Мне не по себе от слов «used smn’s suggestion». На самом деле, намек Седрика - тоже по сути совет, поэтому это слово лучше продублировать: «used Cedric’s advice to his advantage».
Только вот решили одну проблему, а появилась другая: тавтология. Поэтому всё предложение упрощаем и переписываем:
Harry acted on Moody’s and Cedric’s advice.
4️⃣ Структура первого предложения в абзаце К очень сложная. Тут слишком много перерывов и обособлений. Можно предложение упростить перекинув «acting on Moody’s advice» в конец:
Harry and Cedric knowingly violated the rules by acting on Moody’s advice.
5️⃣ С грамматической точки зрения «cheating is their integral part» - хорошая фраза. Но! Звучит как-то вяло.
Я усилил ударение заменив эту часть словами «cheating is endemic in them».
Из практики
Вчера вечером мне пришлось заменить одно из моих самых любимых сочетаний – «keep smth on life support» – более простым и лаконичным «sustain».
Дело даже не в том, что так короче, а в том, что мне нужно было поставить то самое «smth» в конец предложения, чтобы сделать на нём акцент.
Помните, не важно, как сильно вам приглянулось то или иное слово или сочетание, будьте готовы им пожертвовать во имя текста.
Вчера вечером мне пришлось заменить одно из моих самых любимых сочетаний – «keep smth on life support» – более простым и лаконичным «sustain».
Дело даже не в том, что так короче, а в том, что мне нужно было поставить то самое «smth» в конец предложения, чтобы сделать на нём акцент.
Помните, не важно, как сильно вам приглянулось то или иное слово или сочетание, будьте готовы им пожертвовать во имя текста.