👆 Разбор моста в примере Personal Statement (Абзацы С-D)
Несмотря на то, что введение я написал по новому шаблону, логический «мост» от моих интересов к планам на учёбу у меня такой же как и всегда.
Содержание
Сначала я рассказываю о том, что меня притянуло к писательству, а потом даю небольшой экскурс по бэкграунду.
Абзац С образцовый: всё по делу с применением большого числа ключевых слов: plot, dialogue, character development, art form, Literature classes.
Так как в своём ТЗ я себя ограничил (никакой академ подготовки или проф опыта), то мне пришлось говорить о том, чем занимался в свободное время: изучал сюжеты видеоигр, читал классиков.
По содержанию абзац D тоже хорош. Я говорю, что кое-что да смыслю в разработке игр и что в моём «портфеле» уже есть одна игра, хоть и неуспешная.
К слову, я этот провал и беру за основу в своём мотивационном письме. Говорю, что мол, учиться мне ещё и учиться, поэтому возьмите меня к себе.
Стиль
Со стилем в этом сегменте не всё так гладко. Да, слог у меня легкий, причём в обоих значениях: и сам текст по стилю прост, и многосложных слов у меня мало.
Ну, и подбор слов у меня хороший:
Captivate my mind – более выразительный аналог фразы «pique my interest»
Take apart – более выразительный аналог слова «analyse»
Quest – жаргон из индустрии видеоигр, обозначающий путешествие.
Но вот есть в этом сегменте что-то, что режет слух. Что именно? Первые три предложения абзаца С. Если заметите, все они написаны по одному шаблону:
[главная часть] + (зависимая часть)
Если отстукивать один и тот же ритм, то текст станет монотонным. А от монотонности до скукоты – рукой подать.
Да прибудет с вами Муза, а заменял её Writing Tide 😉
Несмотря на то, что введение я написал по новому шаблону, логический «мост» от моих интересов к планам на учёбу у меня такой же как и всегда.
Содержание
Сначала я рассказываю о том, что меня притянуло к писательству, а потом даю небольшой экскурс по бэкграунду.
Абзац С образцовый: всё по делу с применением большого числа ключевых слов: plot, dialogue, character development, art form, Literature classes.
Так как в своём ТЗ я себя ограничил (никакой академ подготовки или проф опыта), то мне пришлось говорить о том, чем занимался в свободное время: изучал сюжеты видеоигр, читал классиков.
По содержанию абзац D тоже хорош. Я говорю, что кое-что да смыслю в разработке игр и что в моём «портфеле» уже есть одна игра, хоть и неуспешная.
К слову, я этот провал и беру за основу в своём мотивационном письме. Говорю, что мол, учиться мне ещё и учиться, поэтому возьмите меня к себе.
Стиль
Со стилем в этом сегменте не всё так гладко. Да, слог у меня легкий, причём в обоих значениях: и сам текст по стилю прост, и многосложных слов у меня мало.
Ну, и подбор слов у меня хороший:
Captivate my mind – более выразительный аналог фразы «pique my interest»
Take apart – более выразительный аналог слова «analyse»
Quest – жаргон из индустрии видеоигр, обозначающий путешествие.
Но вот есть в этом сегменте что-то, что режет слух. Что именно? Первые три предложения абзаца С. Если заметите, все они написаны по одному шаблону:
[главная часть] + (зависимая часть)
Если отстукивать один и тот же ритм, то текст станет монотонным. А от монотонности до скукоты – рукой подать.
Да прибудет с вами Муза, а заменял её Writing Tide 😉
Пополняю вокабуляр
Наткнулся на новость о чудесном спасении пилота Формулы-1 Ромена Грожана после аварии в гран-при. Заголовок гласил: «Grosjean walks away from horror crash».
Выражение «walk away» добавил в копилку синонимов слова «survive». Кстати, я сначала и не понял, что оно применялось не только в переносном смысле, но и в прямом.
Грожан, чей болид буквально порвало пополам ограждением, в которое он врезался на скорости 200 км/ч, сам выбрался из охваченной пламенем кабины и отбежал в сторонку.
Вот это история для внуков.
Сама новость тут, а кадры с места событий тут.
Наткнулся на новость о чудесном спасении пилота Формулы-1 Ромена Грожана после аварии в гран-при. Заголовок гласил: «Grosjean walks away from horror crash».
Выражение «walk away» добавил в копилку синонимов слова «survive». Кстати, я сначала и не понял, что оно применялось не только в переносном смысле, но и в прямом.
Грожан, чей болид буквально порвало пополам ограждением, в которое он врезался на скорости 200 км/ч, сам выбрался из охваченной пламенем кабины и отбежал в сторонку.
Вот это история для внуков.
Сама новость тут, а кадры с места событий тут.
👆 Разбор планов в примере Personal Statement (Абзацы E-F)
В этом сегменте словесного танго нет. Всё четко, по делу, как в бизнес-плане. Такие тексты читаются легче, чем поэтическая или псевдо-интеллектуальная эвакуация желудка на бумаге.
Содержание
По содержанию видно, что я знаю, чего хочу и как я этого хочу добиваться.
По сути, следующие элементы, не продающие, но они намекают на то, что я изучил программу и университет, а это приёмным комиссиям очень импонирует:
One-on-one workshops - показывает, что я уже знаю примерную структуру занятий
Ass.Prof. Carl Gordon-Smith и Vis.Fel. Dean Brown - показывает, что я ознакомился со списком преподов и выбрал нужных мне.
UGE Writer Lab - показывает, что я знаю о доп. возможностях и хочу ими воспользоваться.
Alumni Dan Smith and Patrick Dormer - показывает, что я изучал списки выпускников и хочу быть, как они.
Спорный момент во втором предложении абзаца F. Я подлизываюсь к универу, говоря, что знаю о его «привычке» отбирать лучших студентов.
Это дешёвый трюк, и не каждый вуз его заценит, особенно если он действительно отбирает лучших или наоборот, никем не брезгует. Во втором случае звучит как издёвка.
Если заметите, в этих двух абзацах аж 6 имён. Это перебор. Мотивационное письмо - это не заключительные титры в голливудском блокбастере.
Мне следует убрать три имени: пусть будут Уилл Райт и Хидео Коджима, ну и один из двух выпускников.
Стиль
Как и в случае с содержанием, со слогом тут всё банально. Пишу в публицистическом стиле, взяв за основу только факты.
«What I liked about the programme most» – простое начало, заслуживающее похвалы Ильяхова.
От выражений вроде «heavy emphasis on», «secure in-person meetings» и «challenge me to grow» остротой мысли не пахнет, но своё дело они делают.
Единственная более-менее оригинальная фраза может быть в слове «pull»: The UGE Writer Lab has its own pull, но до креатива не дотягивает.
Немного не нравятся слова «challenge me to grow to literary heights». Они слишком поэтичны, лишены смысла. Да, я уточняю, до каких именно высот – Уилла Райта и Хидео Коджимы, но я ведь их убрал.
Повторюсь, звучит всё банально, зато дело делает лучше выпускников MFA :)
Да прибудет с вами Муза, а заменял её Writing Tide 😉
В этом сегменте словесного танго нет. Всё четко, по делу, как в бизнес-плане. Такие тексты читаются легче, чем поэтическая или псевдо-интеллектуальная эвакуация желудка на бумаге.
Содержание
По содержанию видно, что я знаю, чего хочу и как я этого хочу добиваться.
По сути, следующие элементы, не продающие, но они намекают на то, что я изучил программу и университет, а это приёмным комиссиям очень импонирует:
One-on-one workshops - показывает, что я уже знаю примерную структуру занятий
Ass.Prof. Carl Gordon-Smith и Vis.Fel. Dean Brown - показывает, что я ознакомился со списком преподов и выбрал нужных мне.
UGE Writer Lab - показывает, что я знаю о доп. возможностях и хочу ими воспользоваться.
Alumni Dan Smith and Patrick Dormer - показывает, что я изучал списки выпускников и хочу быть, как они.
Спорный момент во втором предложении абзаца F. Я подлизываюсь к универу, говоря, что знаю о его «привычке» отбирать лучших студентов.
Это дешёвый трюк, и не каждый вуз его заценит, особенно если он действительно отбирает лучших или наоборот, никем не брезгует. Во втором случае звучит как издёвка.
Если заметите, в этих двух абзацах аж 6 имён. Это перебор. Мотивационное письмо - это не заключительные титры в голливудском блокбастере.
Мне следует убрать три имени: пусть будут Уилл Райт и Хидео Коджима, ну и один из двух выпускников.
Стиль
Как и в случае с содержанием, со слогом тут всё банально. Пишу в публицистическом стиле, взяв за основу только факты.
«What I liked about the programme most» – простое начало, заслуживающее похвалы Ильяхова.
От выражений вроде «heavy emphasis on», «secure in-person meetings» и «challenge me to grow» остротой мысли не пахнет, но своё дело они делают.
Единственная более-менее оригинальная фраза может быть в слове «pull»: The UGE Writer Lab has its own pull, но до креатива не дотягивает.
Немного не нравятся слова «challenge me to grow to literary heights». Они слишком поэтичны, лишены смысла. Да, я уточняю, до каких именно высот – Уилла Райта и Хидео Коджимы, но я ведь их убрал.
Повторюсь, звучит всё банально, зато дело делает лучше выпускников MFA :)
Да прибудет с вами Муза, а заменял её Writing Tide 😉
Фейл недели
Увидел вчера в LinkedIn пост про один безымянный бизнес с якобы 100%-ным заработком и гарантированным успехом.
Блин, я не копирайтер, но даже я нашёл достаточно красных флажочков, чтобы боевому быку сердце остановить.
А) С чего это компании приветствовать читателя заверениями об этичности бизнеса? По моему опыту, только нечестные люди спешат сообщить о своей так называемой целостности.
Б) Никакое дело не может гарантировать 100% эффективность и успех. Даже стойка с водой в центре пустыни может провалиться, если клиентов не будет.
В) «No competition». Ха! Даже у монополий есть какая-никакая да конкуренция. У лохотронов тоже, к слову…
В общем, текст - чушь. Учитесь на ошибках автора: не провозглашайте себя безгрешным; не придавайтесь тщеславию; и не делайте заявления, которые можно опровергнуть напрягом одной полумёртвой извилины.
Увидел вчера в LinkedIn пост про один безымянный бизнес с якобы 100%-ным заработком и гарантированным успехом.
Блин, я не копирайтер, но даже я нашёл достаточно красных флажочков, чтобы боевому быку сердце остановить.
А) С чего это компании приветствовать читателя заверениями об этичности бизнеса? По моему опыту, только нечестные люди спешат сообщить о своей так называемой целостности.
Б) Никакое дело не может гарантировать 100% эффективность и успех. Даже стойка с водой в центре пустыни может провалиться, если клиентов не будет.
В) «No competition». Ха! Даже у монополий есть какая-никакая да конкуренция. У лохотронов тоже, к слову…
В общем, текст - чушь. Учитесь на ошибках автора: не провозглашайте себя безгрешным; не придавайтесь тщеславию; и не делайте заявления, которые можно опровергнуть напрягом одной полумёртвой извилины.
👆 Разбор заключения в примере Personal Statement (Абзацы G-H)
Заключение у меня хорошее. Я даю краткий обзор своих проф. планов и ставлю точку сильным заявлением.
Содержание
Абзац G расписывает мою жизнь на 10 лет вперёд. Мои планы амбициозны, но при этом весьма достижимы.
Сильная сторона абзаца – специфика. Оба шажка моей карьеры расписаны в деталях и привязаны к конкретной дате.
Абзац H начинается с цитаты, которая резко отрывает последовательность мысли, шедшей аж с абзаца В.
Как по мне, это мощный приём. Он будоражит читателя, заставляет его напрячься над заключением.
Эту не уместную, на первый взгляд, цитату я вплетаю в рассказ о своей жизни, подводя всё эссе к мощному заявлению с отсылкой к введению.
«Я отплачу индустрии видеоигр сполна, став человеком, который ее изменит».
Стиль и грамматика
О том, что эссе подходит к концу я сообщаю словом «finally». Это простой, но эффективный «дорожный знак» для читателя.
Думаю, в имени Кремниевая долина ничего оригинального уже нет - оно сильно не выделяется. А вот синоним Бэй Ареа звучит свежо и намекает на то, что вы разбираетесь в географии.
Первое предложение очень длинное. Это большой минус для сочинения, чья единственная задача - быть понятным и лёгким для восприятия.
В своих эссе не балуйте себя длинными предложениями. Ставьте лимит как в ТВ: 16 слов на предложение.
Secure a place - хороший синоним к выражению «get a job» и «find employment».
Make my way into – это фраза звучит мощно, создавая впечатления человека действия, а не случая.
Еще одно замечание по поводу слова «intend». Я его за эти два абзаца повторил три раза. Для меня два раза в одном эссе - это уже перебор.
Мог бы их заменить словами «plan», «wish» или «am going to».
Но в целом, всё более менее гладко.
Да прибудет с вами Муза, а заменял её Writing Tide 😉
Заключение у меня хорошее. Я даю краткий обзор своих проф. планов и ставлю точку сильным заявлением.
Содержание
Абзац G расписывает мою жизнь на 10 лет вперёд. Мои планы амбициозны, но при этом весьма достижимы.
Сильная сторона абзаца – специфика. Оба шажка моей карьеры расписаны в деталях и привязаны к конкретной дате.
Абзац H начинается с цитаты, которая резко отрывает последовательность мысли, шедшей аж с абзаца В.
Как по мне, это мощный приём. Он будоражит читателя, заставляет его напрячься над заключением.
Эту не уместную, на первый взгляд, цитату я вплетаю в рассказ о своей жизни, подводя всё эссе к мощному заявлению с отсылкой к введению.
«Я отплачу индустрии видеоигр сполна, став человеком, который ее изменит».
Стиль и грамматика
О том, что эссе подходит к концу я сообщаю словом «finally». Это простой, но эффективный «дорожный знак» для читателя.
Думаю, в имени Кремниевая долина ничего оригинального уже нет - оно сильно не выделяется. А вот синоним Бэй Ареа звучит свежо и намекает на то, что вы разбираетесь в географии.
Первое предложение очень длинное. Это большой минус для сочинения, чья единственная задача - быть понятным и лёгким для восприятия.
В своих эссе не балуйте себя длинными предложениями. Ставьте лимит как в ТВ: 16 слов на предложение.
Secure a place - хороший синоним к выражению «get a job» и «find employment».
Make my way into – это фраза звучит мощно, создавая впечатления человека действия, а не случая.
Еще одно замечание по поводу слова «intend». Я его за эти два абзаца повторил три раза. Для меня два раза в одном эссе - это уже перебор.
Мог бы их заменить словами «plan», «wish» или «am going to».
Но в целом, всё более менее гладко.
Да прибудет с вами Муза, а заменял её Writing Tide 😉
Пополняю вокабуляр
Сегодняшнее выражение из серии «Купи 1 и получи 1 в подарок!» У фразы «on the nose», оказывается, есть два значения:
1. Точь-в-точь
The change is four dollars on the nose
Сдача - ровно четыре доллара
2. Чересчур прямолинейно
Her critique of my speaking skills was a bit on the nose
Её критика моих ораторских навыков была чересчур прямолинейной
Отметьте, в то время как первое значение в некотором роде положительное, второе несёт отрицательный оттенок. Подходите к выражению с осторожностью.
I can be a bit on the nose in my editing, but I prefer that to verbal meandering 😉
#вокабуляр
Сегодняшнее выражение из серии «Купи 1 и получи 1 в подарок!» У фразы «on the nose», оказывается, есть два значения:
1. Точь-в-точь
The change is four dollars on the nose
Сдача - ровно четыре доллара
2. Чересчур прямолинейно
Her critique of my speaking skills was a bit on the nose
Её критика моих ораторских навыков была чересчур прямолинейной
Отметьте, в то время как первое значение в некотором роде положительное, второе несёт отрицательный оттенок. Подходите к выражению с осторожностью.
I can be a bit on the nose in my editing, but I prefer that to verbal meandering 😉
#вокабуляр
Коллеги по цеху
Буду on the nose. #запискиseniora – один из немногих каналов в моей ленте с всё ещё включенными уведомлениями.
Именно через него я нашёл два универа, в которые сам подаю документы. Вот, например, три самых последних объявления на канале:
Про стипендию Sur-Place и Программу исследовательских стажировок от Фонда Евразия: Центральная Азия;
Про стипендиальную от Центра восточноевропейских исследований при Цюрихском универе;
Про European and Eurasian U/G Research Symposium при Питсбургском универе.
Вообще, создатель канала Махаббат - тот ещё спец по вопросам подготовки к вузам, учёбе в них и карьерному росту. Вот дайджест её лонгридов 😉
Не знаю как вы, а я #запискиseniora заценил
Буду on the nose. #запискиseniora – один из немногих каналов в моей ленте с всё ещё включенными уведомлениями.
Именно через него я нашёл два универа, в которые сам подаю документы. Вот, например, три самых последних объявления на канале:
Про стипендию Sur-Place и Программу исследовательских стажировок от Фонда Евразия: Центральная Азия;
Про стипендиальную от Центра восточноевропейских исследований при Цюрихском универе;
Про European and Eurasian U/G Research Symposium при Питсбургском универе.
Вообще, создатель канала Махаббат - тот ещё спец по вопросам подготовки к вузам, учёбе в них и карьерному росту. Вот дайджест её лонгридов 😉
Не знаю как вы, а я #запискиseniora заценил
Sample Quora Answer.pdf
140.9 KB
Плохой пример ответа Quora
Получил вчера имейл с неожиданной новостью о том, что один из моих ответов на Quora получил 198 лайков. Решил его перепрочесть… и пришёл в ужас.
Качество написания отвратительное. В нём куча ошибок, как грамматических, так и стилистических.
А это значит, что у меня появился шанс показать вам на своём примере, чего в написании эссе на английском делать нельзя.
Текст сверху прицепил для ознакомления. Разбор начну уже после обеда.
До тех пор, да прибудет с вами Муза, а заменял её Writing Tide 😉
Получил вчера имейл с неожиданной новостью о том, что один из моих ответов на Quora получил 198 лайков. Решил его перепрочесть… и пришёл в ужас.
Качество написания отвратительное. В нём куча ошибок, как грамматических, так и стилистических.
А это значит, что у меня появился шанс показать вам на своём примере, чего в написании эссе на английском делать нельзя.
Текст сверху прицепил для ознакомления. Разбор начну уже после обеда.
До тех пор, да прибудет с вами Муза, а заменял её Writing Tide 😉
👆 Разбор ответа на Quora (Абзацы А-E)
Напомню, вопрос был: «Каким транспортным средством воспользовался бы Хогвартс, если бы Турнир трех волшебников проводился в Бобатон?»
1️⃣ Своё мини-эссе я начинаю с прямого ответа на поставленный вопрос. Это, может, и не самое оригинальное вступление, зато очень эффективное.
С похвалой на сегодня всё. Критикуем.
2️⃣ Конструкция «и…, и…» полезна в случаях, когда упор делается на сходстве между двумя словами или конструкциями.
У меня, ударение нужно ставить не на двух школах, а на их любви к показухе, поэтому слово «both» перекинул:
Durmstrang and Beauxbatons are both suckers for…
3️⃣ Их показуха не ограничивается одним шоу или одним появлением, поэтому слова «show» и «entrance» перевёл во множественное число.
4️⃣ Слово «ship submarine» очень общее. Более специфичная «подводная каррака» звучит гораздо лучше.
5️⃣ Конструкция «If I know anything about smth» сопровождается словами «it is that». Это явная грамматическая ошибка.
6️⃣ Если бы я этой конструкцией воспользовался правильно, то вышло бы сочетание «it is that it is», что, может, и звучит мелодично, но привлекает слишком много внимания.
Первую половину этого сочетания я изменить не могу, зато второе «it is» заменил подходящим синонимом «his methods».
ℹ️ Другие мелкие поправки:
«During» заменил на «at», потому что… мне так интуиция подсказывает
«Whole» перед Great Hall убрал, потому что это лишнее прилагательное
«In the scene where» заменил «when», чтобы приблизить читателя к событиям, происходящим в книге
Один из многочисленных «Dumbledore» заменил синонимом «headmaster»
«Draws at once the attention of all present» заменил «commands everyone’s attention»
Продолжим завтра. Да прибудет с вами Муза, а заменял её Writing Tide 😉
Напомню, вопрос был: «Каким транспортным средством воспользовался бы Хогвартс, если бы Турнир трех волшебников проводился в Бобатон?»
1️⃣ Своё мини-эссе я начинаю с прямого ответа на поставленный вопрос. Это, может, и не самое оригинальное вступление, зато очень эффективное.
С похвалой на сегодня всё. Критикуем.
2️⃣ Конструкция «и…, и…» полезна в случаях, когда упор делается на сходстве между двумя словами или конструкциями.
У меня, ударение нужно ставить не на двух школах, а на их любви к показухе, поэтому слово «both» перекинул:
Durmstrang and Beauxbatons are both suckers for…
3️⃣ Их показуха не ограничивается одним шоу или одним появлением, поэтому слова «show» и «entrance» перевёл во множественное число.
4️⃣ Слово «ship submarine» очень общее. Более специфичная «подводная каррака» звучит гораздо лучше.
5️⃣ Конструкция «If I know anything about smth» сопровождается словами «it is that». Это явная грамматическая ошибка.
6️⃣ Если бы я этой конструкцией воспользовался правильно, то вышло бы сочетание «it is that it is», что, может, и звучит мелодично, но привлекает слишком много внимания.
Первую половину этого сочетания я изменить не могу, зато второе «it is» заменил подходящим синонимом «his methods».
ℹ️ Другие мелкие поправки:
«During» заменил на «at», потому что… мне так интуиция подсказывает
«Whole» перед Great Hall убрал, потому что это лишнее прилагательное
«In the scene where» заменил «when», чтобы приблизить читателя к событиям, происходящим в книге
Один из многочисленных «Dumbledore» заменил синонимом «headmaster»
«Draws at once the attention of all present» заменил «commands everyone’s attention»
Продолжим завтра. Да прибудет с вами Муза, а заменял её Writing Tide 😉
👆 Разбор ответа на Quora (Абзацы F-I)
В этом сегменте еще больше грамматических и стилистических ошибок, и многие из них банальны. Но начну опять с положительного.
1️⃣ Цитата в абзаце F идеальна. Она к месту, очень выразительна и показывает, что я действительно прочёл книгу.
2️⃣ У выражений «to have smn do smth» и «to see smn do smth» противоположные значения. Первое подразумевает участие, а второе, наоборот, безучастие.
Так как я утверждаю, что Дамблдор не участвовал в конспирации Турнира трех волшебников, то правильно будет: «saw both champions crowned»
3️⃣ В конце абзаца я отсылаюсь к Гарри по его имени, а к Седрику Диггори по его фамилии. Не скажу, что это большая проблема, но в книге Седрик упоминался именно по имени, поэтому исправляем.
4️⃣ Опять же, слишком много Дамблдоров на такой маленький текст, поэтому в абзаце G заменяю фамилию на местоимение «he».
5️⃣ Непростительная ошибка в абзаце Н. В то время как весь мой ответ построен на условных предложениях I типа, тут есть предложение во II типе.
6️⃣ В нем же два повторяющихся слова: make–making. Поэтому слегка перепишем: «being as lowkey as possible».
7️⃣ «Стиля опережения» нет. Есть либо стиль, который помогает опередить, либо просто акт опережения. Поэтому последнее предложение в абзаце H переписываю:
That was how he outclassed others.
8️⃣ Очередная ошибка с применением условного предложения в абзаце I. Исправляем.
ℹ️ Другие мелкие поправки:
- «Using» вместо «making use of»
- All the cheating by Harry and Cedric
- The iconic Hogwarts Express
- «Rightfully» переводится как «законно». Правильное слово: «pithily»
- «Used» вместо «were to use»
- «As was also suggested» вместо «which is also a kind suggestion»
Продолжим завтра. Да прибудет с вами Муза, а заменял её Writing Tide 😉
В этом сегменте еще больше грамматических и стилистических ошибок, и многие из них банальны. Но начну опять с положительного.
1️⃣ Цитата в абзаце F идеальна. Она к месту, очень выразительна и показывает, что я действительно прочёл книгу.
2️⃣ У выражений «to have smn do smth» и «to see smn do smth» противоположные значения. Первое подразумевает участие, а второе, наоборот, безучастие.
Так как я утверждаю, что Дамблдор не участвовал в конспирации Турнира трех волшебников, то правильно будет: «saw both champions crowned»
3️⃣ В конце абзаца я отсылаюсь к Гарри по его имени, а к Седрику Диггори по его фамилии. Не скажу, что это большая проблема, но в книге Седрик упоминался именно по имени, поэтому исправляем.
4️⃣ Опять же, слишком много Дамблдоров на такой маленький текст, поэтому в абзаце G заменяю фамилию на местоимение «he».
5️⃣ Непростительная ошибка в абзаце Н. В то время как весь мой ответ построен на условных предложениях I типа, тут есть предложение во II типе.
6️⃣ В нем же два повторяющихся слова: make–making. Поэтому слегка перепишем: «being as lowkey as possible».
7️⃣ «Стиля опережения» нет. Есть либо стиль, который помогает опередить, либо просто акт опережения. Поэтому последнее предложение в абзаце H переписываю:
That was how he outclassed others.
8️⃣ Очередная ошибка с применением условного предложения в абзаце I. Исправляем.
ℹ️ Другие мелкие поправки:
- «Using» вместо «making use of»
- All the cheating by Harry and Cedric
- The iconic Hogwarts Express
- «Rightfully» переводится как «законно». Правильное слово: «pithily»
- «Used» вместо «were to use»
- «As was also suggested» вместо «which is also a kind suggestion»
Продолжим завтра. Да прибудет с вами Муза, а заменял её Writing Tide 😉