Чак Норрис иногда пьет антидепрессанты -- чтобы антидепрессантам не было грустно
(Делитесь абсурдными шутками, которые вам нравятся, если хотите)
(Делитесь абсурдными шутками, которые вам нравятся, если хотите)
❤4👍3😁3⚡2🤣1
Опубликовала видео: говорим с Максом о нейросетях, ChatGPT, LLM, откуда они такие умные и как это использовать
https://youtu.be/6X9qHAL5CuM?si=yR1Q6rggQ2r5MS72
В первой половине говорим о технических деталях, а начиная примерно с 32:46 переходим к пользовательским свойствам нейросеточек (кстати, в описании видео есть кликабельные таймкоды, можно выбрать что интереснее всего)
На этом история с нейросетями не заканчивается; скоро опубликую еще один разговор про нейросети, с другим экспертом (уже записались, на очереди обработка).
Но это не совсем все ))
Тема большая, подумываю, не сделать ли еще выпусков про нейросети, LLM, ChatGPT?
Если интересуют какие-нибудь вопросы про все это -- пишите в комментарии, задам их при случае эксперту
📝 Мыслестикеры
https://youtu.be/6X9qHAL5CuM?si=yR1Q6rggQ2r5MS72
В первой половине говорим о технических деталях, а начиная примерно с 32:46 переходим к пользовательским свойствам нейросеточек (кстати, в описании видео есть кликабельные таймкоды, можно выбрать что интереснее всего)
На этом история с нейросетями не заканчивается; скоро опубликую еще один разговор про нейросети, с другим экспертом (уже записались, на очереди обработка).
Но это не совсем все ))
Тема большая, подумываю, не сделать ли еще выпусков про нейросети, LLM, ChatGPT?
Если интересуют какие-нибудь вопросы про все это -- пишите в комментарии, задам их при случае эксперту
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
YouTube
Разбираемся с ChatGPT, LLM, нейросетями и трансформерами | ELIMM 29
Говорим про нейросети, LLM, большие языковые модели
Почему большие языковые модели -- большие?
В чем разница между нейросетью и LLM?
Стоит ли заводить романтические отношения с ChatGPT?
Почему для нового вопроса лучше открывать новый чат?
Есть ли в нейросетях…
Почему большие языковые модели -- большие?
В чем разница между нейросетью и LLM?
Стоит ли заводить романтические отношения с ChatGPT?
Почему для нового вопроса лучше открывать новый чат?
Есть ли в нейросетях…
🔥8👾5🤓3
У меня новое видео: про руководство разработчиками и нейросетями, про найм в эпоху LLM, как нейросети подражают поведению и устройству человеческой психики, и про всякое другое.
Смотрите, делитесь с теми, кому еще может быть интересно; пишите, какие еще вопросы интересно про нейросети выяснить!
https://youtu.be/tatJ5MzvdFA
00:00 Intro
01:20 Привет
02:17 Сегодняшняя тема: LLM-ы глазами CTO (техдира)
02:30 Контекст Паши
06:27 Цикл отрицания-торга-депрессии; в чем сила LLM относительно исторического Machine Learning
09:07 Скепсис опытных разработчиков vs. подростковый энтузиазм
10:02 Поворотный момент
13:15 С LLM-ами получаешь новую свободу в программировании; LLM — как карманная команда разработчиков
14:56 Ограничения LLM в программировании; как поменяется работа разработчиков в эпоху LLM
16:12 Синтаксис не нужен?
17:07 LLM не только для программирования
17:25 Что будет с джунами и откуда возьмутся мидлы и синьоры
21:46 Про найм разработчиков вообще и в эпоху LLM в частности
27:52 Боль от собеседований фронтендеров
29:25 Как читать резюме кандидатов
32:13 Как LLM пишут тесты (местами слабо)
35:51 Стоит ли переписывать все с нуля (и легче ли это делать с LLM, чем без них)
40:41 Аналитика и миграции данных с LLM
44:44 А люди-то как думают?
46:37 Архитектура человека как LLM
48:29 Как улучшать LLM-продукты, вдохновляясь человеческой физиологией и психологией
51:13 Как модели (не) обучаются в процессе разговора
52:21 Уровни обучения модели
53:19 Непредсказуемость обучения моделей
54:37 Vendor lock и что бы про LLM подумал Ричард Столлман?
56:32 Кого LLM-ы уволят раньше — программистов или менеджеров?
58:06 LLM-ы пришли и останутся, живем с этим, пользуемся
01:01:03 Суммаризация
01:06:09 Делимся, кого что зацепило
01:08:51 Вопросы слушателям
01:10:49 Как модели умеют с уверенным видом гнать пургу
01:11:56 Прощаемся
01:12:17 Бонусная история
📝 Мыслестикеры
Смотрите, делитесь с теми, кому еще может быть интересно; пишите, какие еще вопросы интересно про нейросети выяснить!
https://youtu.be/tatJ5MzvdFA
00:00 Intro
01:20 Привет
02:17 Сегодняшняя тема: LLM-ы глазами CTO (техдира)
02:30 Контекст Паши
06:27 Цикл отрицания-торга-депрессии; в чем сила LLM относительно исторического Machine Learning
09:07 Скепсис опытных разработчиков vs. подростковый энтузиазм
10:02 Поворотный момент
13:15 С LLM-ами получаешь новую свободу в программировании; LLM — как карманная команда разработчиков
14:56 Ограничения LLM в программировании; как поменяется работа разработчиков в эпоху LLM
16:12 Синтаксис не нужен?
17:07 LLM не только для программирования
17:25 Что будет с джунами и откуда возьмутся мидлы и синьоры
21:46 Про найм разработчиков вообще и в эпоху LLM в частности
27:52 Боль от собеседований фронтендеров
29:25 Как читать резюме кандидатов
32:13 Как LLM пишут тесты (местами слабо)
35:51 Стоит ли переписывать все с нуля (и легче ли это делать с LLM, чем без них)
40:41 Аналитика и миграции данных с LLM
44:44 А люди-то как думают?
46:37 Архитектура человека как LLM
48:29 Как улучшать LLM-продукты, вдохновляясь человеческой физиологией и психологией
51:13 Как модели (не) обучаются в процессе разговора
52:21 Уровни обучения модели
53:19 Непредсказуемость обучения моделей
54:37 Vendor lock и что бы про LLM подумал Ричард Столлман?
56:32 Кого LLM-ы уволят раньше — программистов или менеджеров?
58:06 LLM-ы пришли и останутся, живем с этим, пользуемся
01:01:03 Суммаризация
01:06:09 Делимся, кого что зацепило
01:08:51 Вопросы слушателям
01:10:49 Как модели умеют с уверенным видом гнать пургу
01:11:56 Прощаемся
01:12:17 Бонусная история
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍7🔥2👾2
С командой строкой и vim-ом все получается лучше, и нейросеточки тоже становятся полезнее
Понадобилось мне из одного заметочного ТГ-чата выбрать все сообщения с определенным тегом, слегка распарсить, и сложить в гуглотабличку.
Первое — скачала историю чата в json (это можно сделать на десктопе, премиум не нужен, но если у кого Мак — нужен правильный клиент, гуглится по "telegram download chat history mac"). Чат не то чтобы сильно большой, но json получился 300 килобайт, 10k строчек.
Второе: как попроще выбрать из этого json нужные сообщения?
Пошла модным путем — попыталсь добиться от Cursor, чтобы оно мне написало питоновский скрипт. И... ничего путного не получилось. И я не очень опытный пользователь Cursor, и Cursor повел себя не очень помогающе, а табличка нужна, и поскорее.
Скорректировала метод: пусть будут нейросеточки, но добавим классических инструментов.
Сделала короткий json-пример с нужным и ненужным сообщением, и попросила DeepSeek написать фильтр для программы jq (https://jqlang.org/).
DeepSeek — лапочка, написал фильтр, а фильтр там ого-го, я бы такой замучалась сочинять; да еще и все объяснил (не то чтобы я сильно вчитывалась за пределами "это действительно одна команда для jq, подозрительных инъекций не видно"; но все равно приятно).
Применила команду к своему полному json, получила почти чистый текст, его чуть доработала vim-ом, и вот — табличка готова.
Cursor-ом и аналогичными кодопишущими инструментами научиться решать подобные задачи тоже хочется, но вот для разовой операции "превратить чат в таблицу" вариант "велеть нейросеточке написать параметры для команд-лайновой программы" — очень даже работает, я довольна, рекомендую.
А мораль какая? Не обязательно в один момент выкидывать все старые инструменты и пытаться использовать только новые. Можно смешивать старое и новое в разных пропорциях, и получится хорошо.
Команда в итоге была вот такая:
#command_line_magic
📝 Мыслестикеры
Понадобилось мне из одного заметочного ТГ-чата выбрать все сообщения с определенным тегом, слегка распарсить, и сложить в гуглотабличку.
Первое — скачала историю чата в json (это можно сделать на десктопе, премиум не нужен, но если у кого Мак — нужен правильный клиент, гуглится по "telegram download chat history mac"). Чат не то чтобы сильно большой, но json получился 300 килобайт, 10k строчек.
Второе: как попроще выбрать из этого json нужные сообщения?
Пошла модным путем — попыталсь добиться от Cursor, чтобы оно мне написало питоновский скрипт. И... ничего путного не получилось. И я не очень опытный пользователь Cursor, и Cursor повел себя не очень помогающе, а табличка нужна, и поскорее.
Скорректировала метод: пусть будут нейросеточки, но добавим классических инструментов.
Сделала короткий json-пример с нужным и ненужным сообщением, и попросила DeepSeek написать фильтр для программы jq (https://jqlang.org/).
DeepSeek — лапочка, написал фильтр, а фильтр там ого-го, я бы такой замучалась сочинять; да еще и все объяснил (не то чтобы я сильно вчитывалась за пределами "это действительно одна команда для jq, подозрительных инъекций не видно"; но все равно приятно).
Применила команду к своему полному json, получила почти чистый текст, его чуть доработала vim-ом, и вот — табличка готова.
Cursor-ом и аналогичными кодопишущими инструментами научиться решать подобные задачи тоже хочется, но вот для разовой операции "превратить чат в таблицу" вариант "велеть нейросеточке написать параметры для команд-лайновой программы" — очень даже работает, я довольна, рекомендую.
А мораль какая? Не обязательно в один момент выкидывать все старые инструменты и пытаться использовать только новые. Можно смешивать старое и новое в разных пропорциях, и получится хорошо.
Команда в итоге была вот такая:
cat telegram.json |jq '.messages[] | select(.text_entities[]?.type == "hashtag" and (.text_entities[]?.text // "" | contains("#mytag"))) | .text_entities[] | select(.type == "plain") | .text' > list.txt#command_line_magic
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍7🔥6❤3👨💻3👾2
Не так-то легко нейросетью нарисовать приоткрытую матрешку с кубиком Рубика внутри 🤔
А как справятся ваши любимые модели? Делитесь картинками в комментариях, если не жалко
📝 Мыслестикеры
А как справятся ваши любимые модели? Делитесь картинками в комментариях, если не жалко
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤨3😱2👎1😁1
У меня новое видео: https://youtu.be/OU1y5REfDwA
Основное содержание — вайб-кодинг решения для одной конретной задачи тремя наборами LLM-инструментов.
Помимо этого еще рассказываем истории и делимся советами.
А еще там называем такую мысль, и она мне кажется важной:
"загрузить в голову что-то новое" с нейросетями стало легче — нейросеть работает знающим, терпеливым и оптимистичным учителем, и может объяснять разные штуки столько и так, сколько и как надо.
И теперь повышается важность вопроса "а собственно что следующее мне загружать в голову?"
Если хорошо ответить на этот вопрос — остальное не то чтобы "приложится", но пойдет легче-проще
Основное содержание — вайб-кодинг решения для одной конретной задачи тремя наборами LLM-инструментов.
Помимо этого еще рассказываем истории и делимся советами.
А еще там называем такую мысль, и она мне кажется важной:
"загрузить в голову что-то новое" с нейросетями стало легче — нейросеть работает знающим, терпеливым и оптимистичным учителем, и может объяснять разные штуки столько и так, сколько и как надо.
И теперь повышается важность вопроса "а собственно что следующее мне загружать в голову?"
Если хорошо ответить на этот вопрос — остальное не то чтобы "приложится", но пойдет легче-проще
YouTube
Демо вайб-кодинга, байки и советы | ELIMM 037
"Как CTO крупной строительной компании не смог смержить два json-а" (на самом деле нет).
Лена принесла задачу, Паша и Макс пытаются завайбкодить решение. Сколько работающих вариантов получится за полтора часа?
Вайбкодим, рассказываем байки, советуем советы…
Лена принесла задачу, Паша и Макс пытаются завайбкодить решение. Сколько работающих вариантов получится за полтора часа?
Вайбкодим, рассказываем байки, советуем советы…
🔥5
Что вы понимаете в канцелярских товарах?
Делюсь, что в них понимаю я )
Я много пишу в электронном виде — ТГ, чаты, заметки, тикеты, конспекты, планы, вопросы, ответы, размышления, you name it.
А еще я пишу на бумаге.
Недавно заметила, что у меня есть 3 (три) тетрадки-блокнота, в которых я регулярно делаю записи, и у каждой из них есть ее собственный пишущий инструмент: строго определенная японская гелевая ручка (черная) в одном случае, строго определенная автоматическая шариковая ручка (синяя) в другом и строго определенный японский механический карандаш в третьем.
К тетрадкам-блокнотам тоже есть ожидания: строго определенная модель в одном случае, желтоватая бумага и скругленные углы в другом, и общая ненапряжность в третьем.
А еще есть стандартные листочки для записей 9x9 см, на которых я пишу мягкими (3B) карандашами Koh-I-Noor. К листочкам специальных требований нет.
Если захотите поделиться в комментариях своими предпочтениями по канцтоварам — не сдерживайтесь, делитесь, пожалуйста
Делюсь, что в них понимаю я )
Я много пишу в электронном виде — ТГ, чаты, заметки, тикеты, конспекты, планы, вопросы, ответы, размышления, you name it.
А еще я пишу на бумаге.
Недавно заметила, что у меня есть 3 (три) тетрадки-блокнота, в которых я регулярно делаю записи, и у каждой из них есть ее собственный пишущий инструмент: строго определенная японская гелевая ручка (черная) в одном случае, строго определенная автоматическая шариковая ручка (синяя) в другом и строго определенный японский механический карандаш в третьем.
К тетрадкам-блокнотам тоже есть ожидания: строго определенная модель в одном случае, желтоватая бумага и скругленные углы в другом, и общая ненапряжность в третьем.
А еще есть стандартные листочки для записей 9x9 см, на которых я пишу мягкими (3B) карандашами Koh-I-Noor. К листочкам специальных требований нет.
Если захотите поделиться в комментариях своими предпочтениями по канцтоварам — не сдерживайтесь, делитесь, пожалуйста
❤6✍3🔥2🤔2❤🔥1
Что вы понимаете в тире? А я?
В последние пару недель прочитала там и сям несколько постов, на разные лады рассказывающие историю про тире, нейросети, и особенности русскоязычного образованного сегмента интернета.
История такая:
- в печатных книгах горизонтальные черточки бывают разные: дефис, минус, короткое тире, длинное тире
- на печатных машинках и компьютерных клавиатурах есть только дефис (или минус? — по смыслу должен быть минус, но знатоки типографики утверждают, что по длине производимого знака это дефис)
- в большинстве программ тире можно набрать, если нажать какой-нибудь Shift+Ctrl+Option+Command+минус
- но никто не заморачивается, и все пишут просто дефисы
- а когда текст пишет нейросеть-LLM-AI, она пишет все красивые правильные тире
- получается легкий способ понять: написан текст человеком или нейросетью! Есть красивые тире — значит, нейросеточка
- но в русском образованном сегменте интернета еще 20 лет назад все прочитали статью в Ководстве, прониклись разницей дефисов и других черточек, и стали заморачиваться и аккуратно писать тире
- а теперь это считается признаком нейросетей, а нейросетевые тексты уважают меньше, чем человеческие
- приходится переделывать тире обратно на дефисы
- тоска!
А что с тире у меня?
По части верстки я — человек из TeX'а. Хочу писать текст, а аккуратно и красиво чтобы делала машина. Поэтому расстановкой тире обычно не заморачиваюсь, а пишу два дефиса/минуса, вот так:
Если программа, в которой я пишу, делает из двух минусов тире — ну и хорошо. Если не делает — остаются два минуса.
Как можно заметить по этой заметке, Телеграм два минуса склеивает в тире.
Если захотите поделиться своими симпатиями в знаках препинания, верстке, опытом с TeX'ом и принимали ли вас уже за нейросеть — велкам!
В последние пару недель прочитала там и сям несколько постов, на разные лады рассказывающие историю про тире, нейросети, и особенности русскоязычного образованного сегмента интернета.
История такая:
- в печатных книгах горизонтальные черточки бывают разные: дефис, минус, короткое тире, длинное тире
- на печатных машинках и компьютерных клавиатурах есть только дефис (или минус? — по смыслу должен быть минус, но знатоки типографики утверждают, что по длине производимого знака это дефис)
- в большинстве программ тире можно набрать, если нажать какой-нибудь Shift+Ctrl+Option+Command+минус
- но никто не заморачивается, и все пишут просто дефисы
- а когда текст пишет нейросеть-LLM-AI, она пишет все красивые правильные тире
- получается легкий способ понять: написан текст человеком или нейросетью! Есть красивые тире — значит, нейросеточка
- но в русском образованном сегменте интернета еще 20 лет назад все прочитали статью в Ководстве, прониклись разницей дефисов и других черточек, и стали заморачиваться и аккуратно писать тире
- а теперь это считается признаком нейросетей, а нейросетевые тексты уважают меньше, чем человеческие
- приходится переделывать тире обратно на дефисы
- тоска!
А что с тире у меня?
По части верстки я — человек из TeX'а. Хочу писать текст, а аккуратно и красиво чтобы делала машина. Поэтому расстановкой тире обычно не заморачиваюсь, а пишу два дефиса/минуса, вот так:
я -- человек из TeX'а. Если программа, в которой я пишу, делает из двух минусов тире — ну и хорошо. Если не делает — остаются два минуса.
Как можно заметить по этой заметке, Телеграм два минуса склеивает в тире.
Если захотите поделиться своими симпатиями в знаках препинания, верстке, опытом с TeX'ом и принимали ли вас уже за нейросеть — велкам!
❤8👍5👏5😱1🤣1
Бесплановая экономика
Думаю про команды, у которых плоховато с планированием и систематизацией деятельности. Мне кажется, таких много.
Пришла идея:
а может, это такая поколенческая управленческая травма от плановой экономики?
Типа "мы (человечество) попробовали планировать все, получилось плохо, теперь будем держаться от планов и систем подальше, а как-нибудь на драйве и вдохновении все сделаем"
Понятно, что из нынешних руководителей, на которых я смотрю, никто не работал при плановой экономике (хотя кто знает?). Но наши родители -- работали. И их родители. А передачу смыслов от поколения к поколению никто не отменял. Может, как-то так и передается недоверие к системным подходам?
🤔🤔🤔
Думаю про команды, у которых плоховато с планированием и систематизацией деятельности. Мне кажется, таких много.
Пришла идея:
а может, это такая поколенческая управленческая травма от плановой экономики?
Типа "мы (человечество) попробовали планировать все, получилось плохо, теперь будем держаться от планов и систем подальше, а как-нибудь на драйве и вдохновении все сделаем"
Понятно, что из нынешних руководителей, на которых я смотрю, никто не работал при плановой экономике (хотя кто знает?). Но наши родители -- работали. И их родители. А передачу смыслов от поколения к поколению никто не отменял. Может, как-то так и передается недоверие к системным подходам?
🤔🤔🤔
👍5❤2👎1🤔1😢1🗿1
Побуду математиком из анекдота про камерный ансамбль, и выражу разочарование сколковским Гиперкубом (больше про архитектуру Гиперкуба: клик). Если он -- гипер, то я двумерна 📐
Геометрический комментарий, если интересно:
Анекдот:
Комический эффект достигается переосмыслением слова "камерный" (маленький, для небольших помещений) как "k-мерный" (принадлежащий многомерному пространству с произвольным, обычно больше 3, количеством измерений k)
"Гиперкуб" сильно ассоциируется с геометрической фигурой размерности больше 3. Заявляемое разочарование связано с тем, что в архитектуре здания, которое официально называется Гиперкуб (на фото), нет намеков на геометрическую многомерность.
Геометрический комментарий, если интересно:
Пошел математик на концерт камерного оркестра.
Потом его спрашивают: "ну как тебе?".
Математик: "ничего интересного, k равно трем".
Комический эффект достигается переосмыслением слова "камерный" (маленький, для небольших помещений) как "k-мерный" (принадлежащий многомерному пространству с произвольным, обычно больше 3, количеством измерений k)
"Гиперкуб" сильно ассоциируется с геометрической фигурой размерности больше 3. Заявляемое разочарование связано с тем, что в архитектуре здания, которое официально называется Гиперкуб (на фото), нет намеков на геометрическую многомерность.
😁7🔥3😭3
Мне было сегодня лет, когда я прониклась принципом Юма
Википедия про принцип: клик, но она меня не проняла
Проняли меня вот эти два поста Жени Арутюнова (cw: на два поста есть одно нецензурное выражение):
https://t.me/arutyunov2025/83
https://t.me/arutyunov2025/84
Что хорошего в принципе Юма?
Он говорит:
Прочитайте у Жени, там клёвые примеры.
И мой пример: вот я пишу про необходимость договоренностей.
А это же тоже Юм: из "у нас тесты красные" никак логически не следует "надо бежать чинить", пока нет правил/договоренностей (этической системы)
Википедия про принцип: клик, но она меня не проняла
Проняли меня вот эти два поста Жени Арутюнова (cw: на два поста есть одно нецензурное выражение):
https://t.me/arutyunov2025/83
https://t.me/arutyunov2025/84
Что хорошего в принципе Юма?
Он говорит:
Обратите внимание: в коммуникации и деятельности встречаются объекты вот таких типов, и между ними есть обязательная связь.
Объекты:
- наблюдаемое, то есть описание чего-то, что есть
- должное, то есть описание намерения, действия, желаемого состояния мира
- этическая система, то есть описание правил "что такое хорошо и как следует действовать в разных обстоятельствах"
Связь: наблюдаемое и должное не связываются друг с другом сами по себе, нужна этическая система (правила), и она произвольна (не выводится логически).
Прочитайте у Жени, там клёвые примеры.
И мой пример: вот я пишу про необходимость договоренностей.
А это же тоже Юм: из "у нас тесты красные" никак логически не следует "надо бежать чинить", пока нет правил/договоренностей (этической системы)
Telegram
Женя Арутюнов
Вот эту помните телегу про закон Юма — я писал, и в подкасте (в самом конце) рассказывал — и я думаю, что меня нескоро отпустит, потому что чем дальше, тем чаще я замечаю, насколько этот фаномен объясняет до фига всего — в общем, потерпите и попробуйте понять…
🔥4❤3🤓1
ИИ для самопознания и самопомощи
У меня сложился шаблон, с помощью которого я получаю от LLM приятные и полезные психологически-философские разговоры. Делюсь.
Общая идея: я не пытаюсь вгрузить в LLM весь контекст себя и не запрашиваю ответов и решений. Вместо этого я запрашиваю от LLM стимулы, в ответ на которые я сама подумаю что-то ценное, приду к новому пониманию и придумаю мои решения.
Стимулы, которые запрашиваю -- это вопросы ("задай мне серию вопросов, которые помогли бы мне <что-то там>") и интерпретации через призму разных философских школ ("интерпретируй каждую мою реплику с точки зрения 2-3 философских школ").
Вопросы включают мысли, а философские интерпретации забавные и помогают переключиться и посмотреть на вещи по-новому.
Беседа обычно получается не очень длинная в репликах (десяток моих сообщений), но иногда долгая по времени.
Разговариваю обычно с DeepSeek. Если вопросы не нравятся, или хочу скорректировать курс беседы -- приношу это в разговор.
Заменяют ли такие разговоры психолога? -- нет, и не должны.
Как минимум, в разговоре с ИИ надо четко понимать, что рулишь беседой ты, человек. У ИИ нет никакого "метода", по которому оно обещало бы тебе помочь; в этом диалоге ты помогаешь себе сам.
Ниже примеры моих промптов.
Если делаете похожее, или попробуете мои промпты -- делитесь находками и впечатлениями!
1⃣ Новый взгляд на длительную или прямо-сейчас ситуацию, из которой хочется выйти
2⃣ Подразобраться с противоречивыми мыслями (с одной стороны, с другой стороны...)
3⃣ Новые взгляды на эмоционально-заряженную ситуацию
4⃣ Конструирование новых процедур
У меня сложился шаблон, с помощью которого я получаю от LLM приятные и полезные психологически-философские разговоры. Делюсь.
Общая идея: я не пытаюсь вгрузить в LLM весь контекст себя и не запрашиваю ответов и решений. Вместо этого я запрашиваю от LLM стимулы, в ответ на которые я сама подумаю что-то ценное, приду к новому пониманию и придумаю мои решения.
Стимулы, которые запрашиваю -- это вопросы ("задай мне серию вопросов, которые помогли бы мне <что-то там>") и интерпретации через призму разных философских школ ("интерпретируй каждую мою реплику с точки зрения 2-3 философских школ").
Вопросы включают мысли, а философские интерпретации забавные и помогают переключиться и посмотреть на вещи по-новому.
Беседа обычно получается не очень длинная в репликах (десяток моих сообщений), но иногда долгая по времени.
Разговариваю обычно с DeepSeek. Если вопросы не нравятся, или хочу скорректировать курс беседы -- приношу это в разговор.
Заменяют ли такие разговоры психолога? -- нет, и не должны.
Как минимум, в разговоре с ИИ надо четко понимать, что рулишь беседой ты, человек. У ИИ нет никакого "метода", по которому оно обещало бы тебе помочь; в этом диалоге ты помогаешь себе сам.
Ниже примеры моих промптов.
Если делаете похожее, или попробуете мои промпты -- делитесь находками и впечатлениями!
1⃣ Новый взгляд на длительную или прямо-сейчас ситуацию, из которой хочется выйти
Действуй как психолог-практик с обширной эрудицией в психологических и философских течениях.
<Моя ситуация сейчас>
Помоги мне разобраться: позадавай мне вопросы, думая над которыми, я скорее <приду к желаемому состоянию>. Каждый мой ответ интерпретируй с точки зрения 2-3 философских или психологических школ. Новый вопрос задавай только после моего ответа на предыдущий. Можно задавать необычные, странные вопросы -- мне такие нравятся
2⃣ Подразобраться с противоречивыми мыслями (с одной стороны, с другой стороны...)
Действуй как гуманистически ориентированный психолог с широким кругозором в психологических и философских теориях. Каждую мою реплику интерпретируй с позиций нескольких (2-3) психологических или философских школ.
<Моя противоречивая ситуация>
Помоги мне разобраться
3⃣ Новые взгляды на эмоционально-заряженную ситуацию
Действуй как гуманистически ориетированный психолог с большим кругозором в психологических подходах и философии.
Мне нужна помощь.
<Моя ситуация>
Задай мне вопросов, чтобы как-то поменять отношение, взгляд на <ситуацию>. Новый вопрос задавай только после моего ответа на предыдущий. Каждый ответ интерпретируй с позиций нескольких философских и психологических подходов.
4⃣ Конструирование новых процедур
Привет!
Действуй как специалист в КПТ и когнитивной эргономике, и также как специалист по нарративному подходу.
<Моя ситуация и что с нею трудно>
Помоги мне вспомнить или придумать процедуры-ритуалы, которые помогли бы мне <достигать желаемого состояния>. Готовых рецептов не надо давать, пока я явно не попрошу. Задай мне серию вопросов, которые помогли бы мне найти именно мою процедуру. Вопросы задавай по очереди; новый вопрос после моего ответа
👍6❤4✍2🔥2
Важный вопрос выходного дня
Для всякого ли несепарабельного метрического пространства найдется несчетное подмножество элементов, попарные расстояния между которыми ограничены снизу положительной константой?
Доказать не могу, но скорее думаю чтода, для всякого найдется.
Понятия:
- Метрическое пространство: есть элементы, есть расстояния между ними
- Сепарабельное пространство: пространство можно плотненько засыпать натуральными или рациональными числами (существует счетное всюду плотное множество)
А кто еще какими неожиданными вопросами задается?
Для всякого ли несепарабельного метрического пространства найдется несчетное подмножество элементов, попарные расстояния между которыми ограничены снизу положительной константой?
Доказать не могу, но скорее думаю что
Понятия:
- Метрическое пространство: есть элементы, есть расстояния между ними
- Сепарабельное пространство: пространство можно плотненько засыпать натуральными или рациональными числами (существует счетное всюду плотное множество)
А кто еще какими неожиданными вопросами задается?
🔥2🤔2
Невозможно пошутить математическую шутку и не объяснить ее. Просто невозможно. Поэтому буду объяснять картинку из прошлого поста.
Итак, топология -- раздел математики, который смотрит на вещи, будто они сделаны из пластилина. Изгибать и перераспределять пластилин можно, рвать и склеивать -- нельзя.
В такой оптике бублик и чашка одинаковы, по-математически -- эквивалентны. Вот есть гифка, которая все показывает: клик .
Неспособность отличать чашки от бубликов/пончиков -- дежурная шутка про топологов, и она-то и используется в картинке.
Под заголовком "чашка кофе" -- бублик. Все понятно.
"Штаны" -- бублик с двумя дырками. Окей, понятно: шутка с бубликами развивается, и штаны правда эквивалентны двухдырочному бублику.
"Майка" -- бублик с тремя дырками. Окей, понятно, правильно. (Кстати, успели обсудить в комментариях, правильно ли: клик )
"Носки". Чему топологически эквивалентен носок? Хммм... лепешка без дырок. А тут что нарисовано? Лепешка и бублик? Почему бублик? Что это за носок такой? Оооо! Это -- носок с дыркой!
И вот получается, что картинка во-первых подмигивает "помнишь, помнишь, топологи -- это у которых всё бублики"; а во-вторых, абстрактным бубликовым языком говорит "а правый носок у этого тополога -- с дыркой". И где-то между абстрактными топологическими преобразованиями и банальной дыркой в носке становится смешно.
Стала ли шутка лучше или хуже после объяснения?
📝 Мыслестикеры
В такой оптике бублик и чашка одинаковы, по-математически -- эквивалентны. Вот есть гифка, которая все показывает:
Неспособность отличать чашки от бубликов/пончиков -- дежурная шутка про топологов, и она-то и используется в картинке.
Под заголовком "чашка кофе" -- бублик. Все понятно.
"Штаны" -- бублик с двумя дырками. Окей, понятно: шутка с бубликами развивается, и штаны правда эквивалентны двухдырочному бублику.
"Майка" -- бублик с тремя дырками. Окей, понятно, правильно. (Кстати, успели обсудить в комментариях, правильно ли:
"Носки". Чему топологически эквивалентен носок? Хммм... лепешка без дырок. А тут что нарисовано? Лепешка и бублик? Почему бублик? Что это за носок такой? Оооо! Это -- носок с дыркой!
И вот получается, что картинка во-первых подмигивает "помнишь, помнишь, топологи -- это у которых всё бублики"; а во-вторых, абстрактным бубликовым языком говорит "а правый носок у этого тополога -- с дыркой". И где-то между абстрактными топологическими преобразованиями и банальной дыркой в носке становится смешно.
Стала ли шутка лучше или хуже после объяснения?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍8🤓7😁3
Я тут взялась в соавторстве с LLM проектировать игры на бумаге для одного участника (они же -- "пасьянсы на бумаге").
Делюсь первой игрой, она мне прям понравилась:
🧫 Чашка Петри 🧫
Подготовка:
- берем лист бумаги в клетку
- ставим на нем 3-5 жирных точек в случайных местах
- закрашиваем (не очень плотно) клетки, в которые попали точки -- это "стартовые клетки"
Жизнь в чашке:
- в очередной ход можно закрасить (неплотно) одну клетку, соседнюю с уже закрашенной -- клетка размножается
- если у клетки уже более 2 соседей -- ее закрашивать нельзя (оверпопуляция, съедена питательная подложка, вот такое)
- если после появления новой закрашенной клетки какие-то из старых оказываются с 3 или более соседями -- закрашиваем их в другом направлении плотно: клетка погибает
- погибшие клетки не могут размножаться, но участвуют в подсчете "не более 2 соседей для новой клетки"
Продолжаем, пока хочется продолжать. Любуемся на получающийся узор.
Варианты:
- если хочется уменьшить время игры: нарисовать прямоугольник подходящего размера и "заселять" только его, не весь лист
- если трудно набросать случайных точек: черкнуть на листе кривульку, и закрасить клетки, через которые кривулька прошла -- это будут стартовые клетки
- если хочется больше считать/более хитрый узор: придумывать дополнительные правила для размножения
Игра помогает расслабиться и переключиться; дает голове отдохнуть; работает как альтернатива скроленью картинок в соцсетях.
В аттаче -- моя вчерашняя "чашка Петри"
📝 Мыслестикеры
Делюсь первой игрой, она мне прям понравилась:
🧫 Чашка Петри 🧫
Подготовка:
- берем лист бумаги в клетку
- ставим на нем 3-5 жирных точек в случайных местах
- закрашиваем (не очень плотно) клетки, в которые попали точки -- это "стартовые клетки"
Жизнь в чашке:
- в очередной ход можно закрасить (неплотно) одну клетку, соседнюю с уже закрашенной -- клетка размножается
- если у клетки уже более 2 соседей -- ее закрашивать нельзя (оверпопуляция, съедена питательная подложка, вот такое)
- если после появления новой закрашенной клетки какие-то из старых оказываются с 3 или более соседями -- закрашиваем их в другом направлении плотно: клетка погибает
- погибшие клетки не могут размножаться, но участвуют в подсчете "не более 2 соседей для новой клетки"
Продолжаем, пока хочется продолжать. Любуемся на получающийся узор.
Варианты:
- если хочется уменьшить время игры: нарисовать прямоугольник подходящего размера и "заселять" только его, не весь лист
- если трудно набросать случайных точек: черкнуть на листе кривульку, и закрасить клетки, через которые кривулька прошла -- это будут стартовые клетки
- если хочется больше считать/более хитрый узор: придумывать дополнительные правила для размножения
Игра помогает расслабиться и переключиться; дает голове отдохнуть; работает как альтернатива скроленью картинок в соцсетях.
В аттаче -- моя вчерашняя "чашка Петри"
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍4❤1
Звезда по имени Солнце
Во-первых, есть такое астрономическо-архитектурное явление -- "Манхэттенхендж" (Манхэттен + Стоунхендж). Это красивое выравнивание заката с сеткой улиц Манхэттена. Много людей каждый год собираются посмотреть. Погуглите, красиво.
А еще можно поискать свои "хенджи", полезный сервис для этого: https://suncalc.net
Во-вторых, пока изучала что в Петербурге с бруталистской архитектурой, натолкнулась на интервью Юрия Пальмина, фотографа по архитектуре, а там:
(Источник)
Я пришла на закате к ТЮЗу. Скафандров не выдавали, космический пылесос не включался, а ночь осталась белой.
...наверное потому, что к равноденствию опоздала.
Но выравнивание закатного Солнца с Гороховой улицей и Адмиралтейством все еще точное. А ТЮЗ красивый.
Интересно, как Юрий этот "хендж" заметил или вычислил -- невооруженным глазом, по справочникам или с помощью программ?
Во-первых, есть такое астрономическо-архитектурное явление -- "Манхэттенхендж" (Манхэттен + Стоунхендж). Это красивое выравнивание заката с сеткой улиц Манхэттена. Много людей каждый год собираются посмотреть. Погуглите, красиво.
А еще можно поискать свои "хенджи", полезный сервис для этого: https://suncalc.net
Во-вторых, пока изучала что в Петербурге с бруталистской архитектурой, натолкнулась на интервью Юрия Пальмина, фотографа по архитектуре, а там:
Вы ведете экскурсию по советскому модернизму в Петербурге и можете показать только одно здание. Какое?
Вот план экскурсии. Она проводится 22 июня, в день летнего солнцестояния. Участникам раздаются скафандры с запасом кислорода. Сбор на Пионерской площади в 21:00, инструктаж по применению скафандров, переодевание. Затем мощный космический пылесос полностью удаляет земную атмосферу, небо чернеет, тени от солнца становятся абсолютно резкими независимо от расстояния. В 22:15 гигантская тень от шпиля Адмиралтейства ложится точно по Гороховой улице, упираясь черным корабликом в белоснежный аттик ТЮЗа. В 22:20 уже темно. Никакой белой ночи. Экскурсия закончена.
(Источник)
Я пришла на закате к ТЮЗу. Скафандров не выдавали, космический пылесос не включался, а ночь осталась белой.
...наверное потому, что к равноденствию опоздала.
Но выравнивание закатного Солнца с Гороховой улицей и Адмиралтейством все еще точное. А ТЮЗ красивый.
Интересно, как Юрий этот "хендж" заметил или вычислил -- невооруженным глазом, по справочникам или с помощью программ?
❤5
Я стар, я очень стар
Помню, были
Потом были рекомендации "переходите на
Потом было открытие
Сегодня я узнала, что модный современный вариант --
Делитесь древними воспоминаниями, если захотите!
Помню, были
id_dsa и никто не переживал.Потом были рекомендации "переходите на
id_rsa".Потом было открытие
id_ecdsa -- коротких и надежных. (Мобильные приложения к сожалению их плоховато поддерживают)Сегодня я узнала, что модный современный вариант --
id_ed25519Делитесь древними воспоминаниями, если захотите!
🔥1😱1👀1