Подсмотрел у @WriteWhatsRight пост на DTF (мы их не любим) о том, что время иконических героев видеоигр прошло, потому что реализм (что) и нежелание AAA-гейминга рисковать (тоже напрашивается вопрос, но не так сильно). Где-то проскальзывают ностальгические нотки про зафиксированное в вечном спазме лицо Макса Пейна и крутость Лары Крофт, которой не уступали ее приключения (видимо, это про коробочно-лабиринтный левелдизайн Tomb Raider III).

Но изначальный посыл все равно интересный. Надо только разобраться, что это за «иконические герои». Соник, Марио или какие-нибудь Дюки Нюкемы — тоже иконические герои, но первые два вообще являются мэскотами. Мэскот продается конкретной аудитории и в целом работает как форсируемый мем. У Соника нет никаких диалогов (к сожалению, только до игр на Dreamcast), так что характер персонажа мы чувствуем только через язык тела. Поэтому мы знаем, что Соник очень быстрый, как и процессор SEGA Genesis, нарезает круги в петлях и борется за права животных против технократа. Марио — водопроводчик, потому что игроку нужно как-то сообразить, что ему нужно залезть в трубу, ну и так далее.

Сейчас тоже можно вспомнить ряд очень успешно закрепившихся героев — Мастер Чиф был героем рекламных роликов, Дженсен завирусился в интернете, Кратос - это одновременно и Козловский, и Петров киноигр Sony, типично фактурный мужик/отец с проблемным прошлым.

Проще описать тренд, взглянув на разницу между играми "с ролевыми элементами" и class-based шутерами. У героев Overwatch нет недостатка в экспрессии, и каждый игрок в теории сможет найти себе в этом k-pop ансамбле аватар, подходящий себе как по стилю игры, так и чисто психологически; конкретными специализациями и ролями Blizzard не рискует промахнуться мимо какой-то аудитории, а притягивает совокупным ростером. То же самое с Rainbow Six: Siege — от очень серьезных и ответственных маскулинных инженерок до персонажей-мемов, которые сами по себе выглядят как шитпостинг в квазиугрюмо псевдореалистичной игре. С этим же расчетом создавался квартет выживших в Left 4 Dead. Герои Left 4 Dead 2 меньше запомнились игрокам, потому что их там всего четверо (против нескольких десятков в Siege и Overwatch), но они же предлагают слишком конкретные роли.

Одиночные игры попросту не могут себе позволить создавать кучу классов или персонажей, поэтому тот персонаж, который у нас есть, часто оказывается пластичным, хоть и не слишком. Игры Bethesda с Fallout 3, Nioh 2 и тот же Cyberpunk продают "твое собственное приключение". Особенно выделяется здесь Watch Dogs Legion, будто перенявшая логику шитпоста (или шитаватаринга) из Siege — на спецоперацию заваливается попаданец времен Второй Мировой, в цифровой революции участвует бабушка. Персонаж в таких играх — это своего рода немного сковывающий, но позволяющий двигаться в виртуале экзоскелет. Разумеется, чем больше игра, тем более пластичным пытаются этот скелет сделать, если не прибегают к набору удобных черт.

Не менее интересную призму можно обнаружить, вернувшись к мультиплеерным играм, в особенности асинхронным. Мы платим за возможность быть "геймплеем другого", оказываясь и человеческим лицом капитала, и растворяя собственную идентичность в этих экзоскелетах-паланкинах. Так, например, работает Destiny или та же Dark Souls, в которой можно отыграть хитрого мини-босса или помощника. Этим интересна Death Stranding% повторю мнение, что эта игра не пытается скрыть рутинность работы, но меняет полярность — мы работаем не для того, чтобы стать цепью команды или препятствием для другого игрока, а для облегчения этой же самой рутины.

Окей, this could get interesting.

#RespawnЧинитеСервера

https://youtu.be/o9Hpo-PtGT4

Добрый вечер, письменники