— Миру рано или поздно придётся договариваться о новом мировом устройстве.

— Главная задача прямо сейчас — сохранить глобальный мир на фоне тревожных тенденций.

— Новые технологии открывают большие возможности, но одновременно несут серьёзные риски.

— Для любого государства внутренняя стабильность остаётся приоритетом.

— Человечество пока не осознало масштаб будущих перемен.

— Продолжение конфликтов остаётся вероятным, однако в стратегической перспективе ситуация в мире будет меняться к лучшему.

— Главная задача на фоне новых рисков — минимизировать их последствия для государств, обществ и отдельных людей.

💭Россия и прежде, и сейчас поддерживает идею справедливой реформы Организации Объединённых Наций. Но она невозможна — эта реформа — без внутреннего консенсуса, который сейчас труднодостижим.

Повторю, мы последовательно выступаем за то, чтобы структура ООН отражала всё многообразие мира, чтобы гораздо более существенную роль в организации играли страны Азии, Африки, Латинской Америки, Ближнего Востока.

При этом важно иметь в виду, что трансформация ООН — это отнюдь не только расширение Совета Безопасности и другие меры по более сбалансированному географическому представительству стран в органах международного управления. Это и новое наполнение, содержание работы организации, приоритетные направления её деятельности, включая перспективные. Тем более, что мировые изменения💭

💬Международные отношения всё-таки требуют аккуратности, соблюдения не только принятых законов, но и, как говорят юристы, обычного права, то есть не только буквы, но и духа закона, наработанной и общепризнанной практики.

Морально-нравственные ограничения, приличие — они всё-таки важны, потому что их уважение создаёт возможность хоть для какого-то диалога. И напротив: систематическое невыполнение обязательств, обман, превращение коммуникаций в фарс, всякого содержательного разговора — в пропаганду, демонстративное глумление над фактами и их выворачивание наизнанку для получения сиюминутной выгоды уничтожает саму основу международного сосуществования.

Подобная, позволю себе сказать, практика коллективного Запала ведёт мир к глобальному конфликту💬

«...определённую наивность, прекраснодушие, а может быть, даже и беспечность тех людей, которые стояли во главе государства в последние годы советской эпохи. Слепое доверие западным партнёрам, уверенность в возможности неких джентльменских соглашений, когда якобы достаточно поверить на слово, о чём-то договориться. Вот что сыграло тоже злую шутку с Советским Союзом.

В ретроспективе становится понятно, насколько разрушительную роль это сыграло не только в судьбе СССР, но и для обеспечения долгосрочной мировой стабильности. Советские лидеры хотели понравиться Западу, а западные — перекроить мир под себя и получить, урвать свою, желательно большую долю от советского наследия. Результат мы видим. Распад СССР — результат. Мы были добренькими с теми кто хотел нас уничтожить»

«...об этом два слова сказать.
Да, и многие сотни или даже тысячи экспертов, наших коллег, которые будут изучать материалы нынешнего заседания Валдайского клуба, тоже имеют свои мысли на этот счёт. Знаю, конечно, что у части экспертного сообщества возникает вопрос: вот Россия говорит о мире, а сама начала войну.

Ну, я много раз на этот счёт уже высказывался, скажу всё-таки в таком собрании ещё раз, где правда. А правда в том, что это не мы хотели и не мы начали воевать, а с нами начали воевать. Не надо было годами поощрять агрессивный Кивеский режим»