Ну що ж , навела суєти одна штука в інфопросторі.
Треба і мені висказати свою нікому не потрібну думку про це 😎
Так от , почнемо з того як це обізвали : "Ракета-дрон" . Ну як би тут вже проблема виникає , в плані класифікації.
Що можна вважати ракетою ? Чіткого поняття немає , але я орієнтуюся за декількома ознаками : наявність реактивного двигуна , системи наведення без можливості прямого управління (тобто максимум що можливо - це змінити координати цілі після пуску , але ракета сама летить і не потребує втручання оператора для свого польоту) .
Тоді виникає питання, а що тоді називати "дроном"/БпЛА і т.п. ?
Будь-який літальний (ми зараз лиш про повітряні об'єкти ведемо мову) апарат , який має безпосереднє управління оператором і постійно (тут є над чим думати) потребує його для свого польоту .
Але тут виникає ситуація, що Ту-143 "Рейс" і Ту-141 "Стриж" є розвідувальними БпЛА , але вони не потребують постійного управління оператором і вони по суті є повністю автономними засобами розвідки по заданим координатам.
Тому виникає гостра проблема в чіткому розділені, що є БпЛА , а що є ракетою . І я нажаль крім вище озвучених критеріїв нічого поки запропонувати не можу.
Так от , "Палямніца"/"Палуніца"/"Паляниця" на мою думку більше ракета ніж БпЛА. Чому ? Повернемося до Ту-141/143 - конвертоване корисне навантаження перетворило їх в повний аналог крилатих ракет.
Хоча з початку вони були номінальними БпЛА. Наступне чому я схиляюся , що це більше ракета ніж БпЛА - це можливість управління на середніх і термінальних етапах польоту. Це потребує дуже складної системи зв'язку, а це в свою чергу ціна ... А я чесно кажучи сумніваюся, що ми йдемо по схемі - "якість > кількість" в ракетній програмі.
Ну і на останок , ми повернулися до початку ракетної історії - Vergeltungswaffe-1 (Fi-103), вона ж Фау-1 . З самого початку їх обзивали "Літако-снаряд" , але потім дійшли до висновку, що це крилата ракета (коли вони стали дуже популярними). Я не знаю який конструктивний устрій у "Палямніца"/"Палуніца"/"Паляниця" але Fi-103 і Ту-141/143 мають схожий конструктив. Тому я б все ж називав "Стрижі" і "Рейси" крилатими розвідувальними ракетами.
Враховуючи відомі деталі про наш засіб - скоріше за все це така ж ракета як і Fi-103 , просто двигун в корпусі , скоріше за все цивільний/комерційний зразок - для здешевлення (?). Наведення інерціальне , можливо з корегуванням/калібруванням позиції по ЖПС .
Можливість управління засобом на кінцевих ділянках польоту - відкидаю як таку , що потребує дуже багато фінансів, що конфліктує з філософією "багато та дешево".
Треба і мені висказати свою нікому не потрібну думку про це 😎
Так от , почнемо з того як це обізвали : "Ракета-дрон" . Ну як би тут вже проблема виникає , в плані класифікації.
Що можна вважати ракетою ? Чіткого поняття немає , але я орієнтуюся за декількома ознаками : наявність реактивного двигуна , системи наведення без можливості прямого управління (тобто максимум що можливо - це змінити координати цілі після пуску , але ракета сама летить і не потребує втручання оператора для свого польоту) .
Тоді виникає питання, а що тоді називати "дроном"/БпЛА і т.п. ?
Будь-який літальний (ми зараз лиш про повітряні об'єкти ведемо мову) апарат , який має безпосереднє управління оператором і постійно (тут є над чим думати) потребує його для свого польоту .
Але тут виникає ситуація, що Ту-143 "Рейс" і Ту-141 "Стриж" є розвідувальними БпЛА , але вони не потребують постійного управління оператором і вони по суті є повністю автономними засобами розвідки по заданим координатам.
Тому виникає гостра проблема в чіткому розділені, що є БпЛА , а що є ракетою . І я нажаль крім вище озвучених критеріїв нічого поки запропонувати не можу.
Так от , "Палямніца"/"Палуніца"/"Паляниця" на мою думку більше ракета ніж БпЛА. Чому ? Повернемося до Ту-141/143 - конвертоване корисне навантаження перетворило їх в повний аналог крилатих ракет.
Хоча з початку вони були номінальними БпЛА. Наступне чому я схиляюся , що це більше ракета ніж БпЛА - це можливість управління на середніх і термінальних етапах польоту. Це потребує дуже складної системи зв'язку, а це в свою чергу ціна ... А я чесно кажучи сумніваюся, що ми йдемо по схемі - "якість > кількість" в ракетній програмі.
Ну і на останок , ми повернулися до початку ракетної історії - Vergeltungswaffe-1 (Fi-103), вона ж Фау-1 . З самого початку їх обзивали "Літако-снаряд" , але потім дійшли до висновку, що це крилата ракета (коли вони стали дуже популярними). Я не знаю який конструктивний устрій у "Палямніца"/"Палуніца"/"Паляниця" але Fi-103 і Ту-141/143 мають схожий конструктив. Тому я б все ж називав "Стрижі" і "Рейси" крилатими розвідувальними ракетами.
Враховуючи відомі деталі про наш засіб - скоріше за все це така ж ракета як і Fi-103 , просто двигун в корпусі , скоріше за все цивільний/комерційний зразок - для здешевлення (?). Наведення інерціальне , можливо з корегуванням/калібруванням позиції по ЖПС .
Можливість управління засобом на кінцевих ділянках польоту - відкидаю як таку , що потребує дуже багато фінансів, що конфліктує з філософією "багато та дешево".
👍6🤔3
Оце сижу є##ь з цими вашими мікрософт вофіс ... Створюю таке.
Мило вийшло випадково , та і поки не готово - нема чого показувати 😎👍
Щось багато на один день випало 😅
Мило вийшло випадково , та і поки не готово - нема чого показувати 😎👍
Щось багато на один день випало 😅
🔥2👍1
Forwarded from Братство Святої Трійці
Рішення воєнного часу
- Ти хоч і давно не цивіл, але мислиш як цивіл.
- В якому місці?
- Ти хочеш зробити як треба. А робити треба як робиться.
- Обмеженість фізичних ресурсів не обмежує твоїх ментальних ресурсів. Не спрощуй, блять.
Пані та панове, нас піздує дуже недитяча війна. А ми 33 роки виготовляли скам, полуницю та круті цифрові послуги. Не засуджую, але це явно ускладнило ситуацію.
Наш ворог теж багато чого проїбав. Бо нахуя кацапу завод Арзамас, якщо його можна розпиляти на платинові електроди, купити списаний РПГ і розхуячити ларьок конкуренту?
Але вони дуже добре вміють викручуватись. Наведу приклади.
1. "Найдешевша вибухівка в бідній країні СОВОК"
ПТ-50, вона ж Пентоліт-50. Сплав ТЕНу та тротилу. В середньому на 20% потужніший за тротил. Рідкісна штука, вийшла з ужитку через нестабільність на доровизну ТЕНі
Наскільки ТЕН дорогий? Його основні застосування - детонатори та детонуючий шнур. Роками науковці працювали, щоб замінити його в цих двох ролях, бо ТЕН:
- більше ніде не застосовується
- механічно досить чутливий та хімічно нестійкий
- при отриманні вимагає дуже чистих концентрованих реагентів
- любить при отриманні іти в рознос і вибухати хмарою киплячої кислоти:)
Аж раптом ПТ-50 знову на сцені. Бо тротил, виявляється, теж недешевий. І тут почала вирішувати вже доступність реактивів. Толуол, вихідного для тротилу, отримують каталітичних риформінгом нафти на нафтопереробних заводах (хі). З невідомих причин, по толуолу в РФ стався напряг. Аж раптом виявилось, що лакофарбова промисловість використовує величезну кількість пентаеритриту, нітрування якого дає, власне, ТЕН. А один тільки завод в м. Губаха давав його 18 тис. тон в 2000х. Синок, фарба почекає, родінє треба взриватись!
2. "Лєті, лєпєсток, через запад на восток"
ПФМ-1, вона ж міна Лепесток, страшна і непередбачувана штука. Не в останню чергу через своє наповнення. ВС-6Д - без іронії унікальна вибухівка. Не найкраща в класі, але точно унікальна в своїй єбанутості. При отриманні пожирає грубо 100+ об'ємів чистої азотної кислоти на об'єм ВВ. Нахуя таким займатися? Коли в тебе ракети до ЗРК С-200 на абсолютній азотній кислоті літають такого питання не постає.
Наша основна проблема не борти, наша основна проблема ВВ - а саме недостатня якість ВВ, або ж ВВ що використовується не за призначенням. Вразити щось не завжди означає - це щось знищити.
Європа в цілому після 70 - полотно сіла на рельси «деіндустріалізації» і за рахунок неї вони втратили дуже багато виробництв подвійного, а то і потрійного призначення.
А ванюшка - ні. Смішно сказати- по стану на зараз Гексоген - це «аункоу технолоджі» - у нас теж.
Неймовірна кількість «івентів» не сталася через недостатню кількість або ефективність ВВ - або «курвальот» долетів але не уєбав.
Це доречі і стосується одного мосту, про який колись згодом.
І поки «лідери думок» а точніше їх відсутності копіюють новини один у одного новини і коментують те, явиш чого не розуміють- я попрошу, вас лише про одне:
Вчіться, панове і пані , нам їх ще з багном змішувати.
А ті хто вже навчені - не сціть, я як ніхто певне в цій країні знаю - що ми можемо робити все що завгодно.
Слава Ісусу Христу І Базону Хікса!
Автор: Фосфор і Філін.
Пугу !
- Ти хоч і давно не цивіл, але мислиш як цивіл.
- В якому місці?
- Ти хочеш зробити як треба. А робити треба як робиться.
- Обмеженість фізичних ресурсів не обмежує твоїх ментальних ресурсів. Не спрощуй, блять.
Пані та панове, нас піздує дуже недитяча війна. А ми 33 роки виготовляли скам, полуницю та круті цифрові послуги. Не засуджую, але це явно ускладнило ситуацію.
Наш ворог теж багато чого проїбав. Бо нахуя кацапу завод Арзамас, якщо його можна розпиляти на платинові електроди, купити списаний РПГ і розхуячити ларьок конкуренту?
Але вони дуже добре вміють викручуватись. Наведу приклади.
1. "Найдешевша вибухівка в бідній країні СОВОК"
ПТ-50, вона ж Пентоліт-50. Сплав ТЕНу та тротилу. В середньому на 20% потужніший за тротил. Рідкісна штука, вийшла з ужитку через нестабільність на доровизну ТЕНі
Наскільки ТЕН дорогий? Його основні застосування - детонатори та детонуючий шнур. Роками науковці працювали, щоб замінити його в цих двох ролях, бо ТЕН:
- більше ніде не застосовується
- механічно досить чутливий та хімічно нестійкий
- при отриманні вимагає дуже чистих концентрованих реагентів
- любить при отриманні іти в рознос і вибухати хмарою киплячої кислоти
Аж раптом ПТ-50 знову на сцені. Бо тротил, виявляється, теж недешевий. І тут почала вирішувати вже доступність реактивів. Толуол, вихідного для тротилу, отримують каталітичних риформінгом нафти на нафтопереробних заводах (хі). З невідомих причин, по толуолу в РФ стався напряг. Аж раптом виявилось, що лакофарбова промисловість використовує величезну кількість пентаеритриту, нітрування якого дає, власне, ТЕН. А один тільки завод в м. Губаха давав його 18 тис. тон в 2000х. Синок, фарба почекає, родінє треба взриватись!
2. "Лєті, лєпєсток, через запад на восток"
ПФМ-1, вона ж міна Лепесток, страшна і непередбачувана штука. Не в останню чергу через своє наповнення. ВС-6Д - без іронії унікальна вибухівка. Не найкраща в класі, але точно унікальна в своїй єбанутості. При отриманні пожирає грубо 100+ об'ємів чистої азотної кислоти на об'єм ВВ. Нахуя таким займатися? Коли в тебе ракети до ЗРК С-200 на абсолютній азотній кислоті літають такого питання не постає.
Наша основна проблема не борти, наша основна проблема ВВ - а саме недостатня якість ВВ, або ж ВВ що використовується не за призначенням. Вразити щось не завжди означає - це щось знищити.
Європа в цілому після 70 - полотно сіла на рельси «деіндустріалізації» і за рахунок неї вони втратили дуже багато виробництв подвійного, а то і потрійного призначення.
А ванюшка - ні. Смішно сказати- по стану на зараз Гексоген - це «аункоу технолоджі» - у нас теж.
Неймовірна кількість «івентів» не сталася через недостатню кількість або ефективність ВВ - або «курвальот» долетів але не уєбав.
Це доречі і стосується одного мосту, про який колись згодом.
І поки «лідери думок» а точніше їх відсутності копіюють новини один у одного новини і коментують те, явиш чого не розуміють- я попрошу, вас лише про одне:
Вчіться, панове і пані , нам їх ще з багном змішувати.
А ті хто вже навчені - не сціть, я як ніхто певне в цій країні знаю - що ми можемо робити все що завгодно.
Слава Ісусу Христу І Базону Хікса!
Автор: Фосфор і Філін.
Пугу !
🔥9👍6🤔1
Без позитиву
Але, що сталося з цим прекрасним проектом ? Здавалось би, що краще не придумати. Але настало 26.04.1986 року яке підірвало довіру до атомної енергетики в цілому . Малоосвічені люди в паніці боялися всього , що пов'язано з АЕС і починали вірити всяким сумнівним…
Знайшов декілька непоганих фото на богом забуту тему.
Завтра напишу про Чигиринську АЕС і чи є там здоровий глузд.
Завтра напишу про Чигиринську АЕС і чи є там здоровий глузд.
🔥7👍4
Чигиринська АЕС - зараз багато шуму навколо нещодавніх заяв про неї .
Невеликий історичний екскурс. З самого початку там мала бути ДРЕС (державна районна електростанція) вона ж КЕС - конденсаційна електростанція , це вид теплових електростанцій, що виробляють виключно електроенергію і не забезпечують населення теплом.
Так от , по першочерговому проекту , мала бути КЕС на 4800 МВт (!) але через технологічні і фінансові затрати проекту , його спочатку скоротили до 3200 МВт (на картинці вона) і ще раз до 1600 МВт. Але почавши будівництво в 1977-му (хоча планували закінчити в 1976-му , але постійні корективи змішували строки в право) його законсервували в 1981. По суті майже нічого не збудувавши.
Орієнтовно в 1982-му почались проектні роботи "Атомтеплоенергопроект" по будівництву там же АЕС , з блоками типу ВВЕР-1000 , сумарною потужністю 4000 МВт.
1985-му створили по суті лише управління будівництвом.
Але збудувавши лише пускову/резервну котельню будівництво зупинили 1989-му.
А далі декілька десятків заяв про поновлення будівництва за часів незалежності України.
І от знову.
Але на відміну від Хмельницької АЕС (ви не повірите) тут є здоровий глузд. Чому? Бо по факту є все окрім самої АЕС . А оскільки немає навіть фундаменту її - то будувати можна за будь-яким проектом. Відповідно будівництво там реакторів АР-1000/1200 виглядає як мінімум адекватно. Я звісно сумніваюся, що я доживу до того моменту коли там хоча б фундамент зальють. Але сама ідея - розумна. Враховуючи територію і площу видану для АЕС ще при союзі - там влізе будь-який тип енергоблока з теоретичною можливістю для розширення.
Але наголошую , що я сумніваюся в тому що цей задум буде реалізований в найближчій чи близькій перспективі навіть попри те що технічно він краще за "розширення" Хмельницької АЕС яка не має для цього жодних умов.
Невеликий історичний екскурс. З самого початку там мала бути ДРЕС (державна районна електростанція) вона ж КЕС - конденсаційна електростанція , це вид теплових електростанцій, що виробляють виключно електроенергію і не забезпечують населення теплом.
Так от , по першочерговому проекту , мала бути КЕС на 4800 МВт (!) але через технологічні і фінансові затрати проекту , його спочатку скоротили до 3200 МВт (на картинці вона) і ще раз до 1600 МВт. Але почавши будівництво в 1977-му (хоча планували закінчити в 1976-му , але постійні корективи змішували строки в право) його законсервували в 1981. По суті майже нічого не збудувавши.
Орієнтовно в 1982-му почались проектні роботи "Атомтеплоенергопроект" по будівництву там же АЕС , з блоками типу ВВЕР-1000 , сумарною потужністю 4000 МВт.
1985-му створили по суті лише управління будівництвом.
Але збудувавши лише пускову/резервну котельню будівництво зупинили 1989-му.
А далі декілька десятків заяв про поновлення будівництва за часів незалежності України.
І от знову.
Але на відміну від Хмельницької АЕС (ви не повірите) тут є здоровий глузд. Чому? Бо по факту є все окрім самої АЕС . А оскільки немає навіть фундаменту її - то будувати можна за будь-яким проектом. Відповідно будівництво там реакторів АР-1000/1200 виглядає як мінімум адекватно. Я звісно сумніваюся, що я доживу до того моменту коли там хоча б фундамент зальють. Але сама ідея - розумна. Враховуючи територію і площу видану для АЕС ще при союзі - там влізе будь-який тип енергоблока з теоретичною можливістю для розширення.
Але наголошую , що я сумніваюся в тому що цей задум буде реалізований в найближчій чи близькій перспективі навіть попри те що технічно він краще за "розширення" Хмельницької АЕС яка не має для цього жодних умов.
👍7❤1
Без позитиву
Video
Ось так само пролетіло ,ще одне літо. Тепер можна сказати, що цьому відео декілька років.
Захотілося підвести якісь підсумки , чи що.
Що ми маємо зараз:
Досить не погано сплановану операцію в Курвській області, яка нажаль почала переходити в звичне нам стоялово зр.2023.
Русаки користуючись імунітетом ударів по їх території і своєчасним надходженням обіцянок про те , що боєприпаси от от приїдуть в Україну - організувала відверто кажучи прорив. Так, це далеко не колапс і не хаос, але і контрольованого там мало.
Це в свою чергу вимагало від нас прийняття рішення стосовно задіювання тих чи інших підрозділів з інших напрямків , що напевно і було зроблено.
І русаки вирішили цим скористатися - відновивши штурмові дії в районі Вугледару.
Їх роздування армійський корпусів до армій - це пост-ефект підвищення одноразових виплат в регіонах. Та і це скажем так "винагорода" за успішні бойові дії. Оскільки командувач армії явно відповідає вищій посаді ніж командир корпусу.
Якщо русаки в боях під Вугледаром дійсно задіяли техніку, а не лише піхоту як під Покровськом. То це говорить про, те що русаки повірили в свою силу і готові ризикнути боєздатністю своїх підрозділів для повторення подібного успіху як під Покровськом.
Окремо відзначу численні успіхи у знищенні ворожих БпЛА оперативно-тактичного рівня. На деяких ділянках кратно знизилась інтенсивність їх польотів, якщо раніше вони вільно залітали на 40+ км вглиб нашої території, то зараз для них це станом на зараз - велика вдача. І ми з вами чудово знаємо , що чим менше цих БпЛА над нами - тим менше болючих втрат техніки і о/с.
Наступне, що хотів би сказати - що від вчорашнього дня ми починаємо їсти свій "жирок" в плані запасів комплектуючих до БпЛА. Нефритовий стержень плотно водиться по губах як України, так і РФ. Але основна проблема в тому, що особисто я не в курсі про те що на теренах України є виробники плат управління (контролерів) БпЛА , камер , двигунів , рам .
І от , як на мою думку все буде розвиватися далі :
Спочатку спробують наладити логістику через фірми прокладки і бананові республіки. У зв'язку з невдачею , бо нефритовий стержень плотно водиться по губах - будуть намагатися знайти виробників необхідних комплектуючих в Єуропах і Омериках. Такі є , але вони роблять не все , що нам потрібно і не в тих кількостях. Тому очевидно, що бездонного потоку запчастин не буде.
І все це підігрівається тим , що русаки теж будуть шукати цих виробників і бронювати їх потужності через прокладки як і до цього часу стосовно інших виробів + залякування в плані "не продавать хохлам, иначе хуй вам , а не достроенная АЭС"
РФ має в цьому плані невелику фору - вони ще з 2023 частково локалізували виробництво двигунів і рам у себе.
Тому повернемося до першої тези цієї теми : ми їмо свій "жирок" запасів комплектуючих до БпЛА і питання чи вистачить нам цього "жирку" до моменту вирішення всіх логістичних і виробничих моментів ?
Далі трохи про нашу зовнішню політику , або чому останнім часом мені починає все подобатись , хоч з самого початку я критично відносився до значної частини нашого керівництва.
Почнемо з МЗС. Там є відома всім людина , яка нещодавно на питання визнання геноцидом деяких подій на території Волині відповіла , по суті так : "А коли Польща визнає операцію "Вісла" геноцидом?" І це показовий момент ,який мене відверто тішить. Чому ? Тому, що попри наш економічний і соціально-політичний стан , ми не збираємося як мінімум без жодної відповіді виконувати забаганки всіх хто має кращий стан за нас.
Далі, що очевидно іншою частиною нашого керівництва були початі рухи в сторону зняття гарантії безпеки з тилових районів РФ.
На що РФ почала знову ІБД - будуть переглядати свою ядерну доктрину 🫠. Заява гучна, але безтолкова. Номінально, ми як іноземна армія на території РФ вже підпадаємо під діючу доктрину застосування ядерної зброї РФ. Але як бачимо застосували в основному строковиків в товарних вагонах.
Захотілося підвести якісь підсумки , чи що.
Що ми маємо зараз:
Досить не погано сплановану операцію в Курвській області, яка нажаль почала переходити в звичне нам стоялово зр.2023.
Русаки користуючись імунітетом ударів по їх території і своєчасним надходженням обіцянок про те , що боєприпаси от от приїдуть в Україну - організувала відверто кажучи прорив. Так, це далеко не колапс і не хаос, але і контрольованого там мало.
Це в свою чергу вимагало від нас прийняття рішення стосовно задіювання тих чи інших підрозділів з інших напрямків , що напевно і було зроблено.
І русаки вирішили цим скористатися - відновивши штурмові дії в районі Вугледару.
Їх роздування армійський корпусів до армій - це пост-ефект підвищення одноразових виплат в регіонах. Та і це скажем так "винагорода" за успішні бойові дії. Оскільки командувач армії явно відповідає вищій посаді ніж командир корпусу.
Якщо русаки в боях під Вугледаром дійсно задіяли техніку, а не лише піхоту як під Покровськом. То це говорить про, те що русаки повірили в свою силу і готові ризикнути боєздатністю своїх підрозділів для повторення подібного успіху як під Покровськом.
Окремо відзначу численні успіхи у знищенні ворожих БпЛА оперативно-тактичного рівня. На деяких ділянках кратно знизилась інтенсивність їх польотів, якщо раніше вони вільно залітали на 40+ км вглиб нашої території, то зараз для них це станом на зараз - велика вдача. І ми з вами чудово знаємо , що чим менше цих БпЛА над нами - тим менше болючих втрат техніки і о/с.
Наступне, що хотів би сказати - що від вчорашнього дня ми починаємо їсти свій "жирок" в плані запасів комплектуючих до БпЛА. Нефритовий стержень плотно водиться по губах як України, так і РФ. Але основна проблема в тому, що особисто я не в курсі про те що на теренах України є виробники плат управління (контролерів) БпЛА , камер , двигунів , рам .
І от , як на мою думку все буде розвиватися далі :
Спочатку спробують наладити логістику через фірми прокладки і бананові республіки. У зв'язку з невдачею , бо нефритовий стержень плотно водиться по губах - будуть намагатися знайти виробників необхідних комплектуючих в Єуропах і Омериках. Такі є , але вони роблять не все , що нам потрібно і не в тих кількостях. Тому очевидно, що бездонного потоку запчастин не буде.
І все це підігрівається тим , що русаки теж будуть шукати цих виробників і бронювати їх потужності через прокладки як і до цього часу стосовно інших виробів + залякування в плані "не продавать хохлам, иначе хуй вам , а не достроенная АЭС"
РФ має в цьому плані невелику фору - вони ще з 2023 частково локалізували виробництво двигунів і рам у себе.
Тому повернемося до першої тези цієї теми : ми їмо свій "жирок" запасів комплектуючих до БпЛА і питання чи вистачить нам цього "жирку" до моменту вирішення всіх логістичних і виробничих моментів ?
Далі трохи про нашу зовнішню політику , або чому останнім часом мені починає все подобатись , хоч з самого початку я критично відносився до значної частини нашого керівництва.
Почнемо з МЗС. Там є відома всім людина , яка нещодавно на питання визнання геноцидом деяких подій на території Волині відповіла , по суті так : "А коли Польща визнає операцію "Вісла" геноцидом?" І це показовий момент ,який мене відверто тішить. Чому ? Тому, що попри наш економічний і соціально-політичний стан , ми не збираємося як мінімум без жодної відповіді виконувати забаганки всіх хто має кращий стан за нас.
Далі, що очевидно іншою частиною нашого керівництва були початі рухи в сторону зняття гарантії безпеки з тилових районів РФ.
На що РФ почала знову ІБД - будуть переглядати свою ядерну доктрину 🫠. Заява гучна, але безтолкова. Номінально, ми як іноземна армія на території РФ вже підпадаємо під діючу доктрину застосування ядерної зброї РФ. Але як бачимо застосували в основному строковиків в товарних вагонах.
👍10🤔2