Сьогодні озвучу думки стосовно демографії.
Ситуація у нас як ми знаємо - не найкраща. Історичний екскурс не бачу сенсу проводити - графіки гарно демонструють плачевність ситуації.
Бойові дії також цьому не сприяють.
Тому хочу озвучити думки, як це можна якщо не вирішити то згладити.
Є декілька шляхів і методів:
Міграція (збільшення мігрантів)
Соціальна політика (пільги, податки, виплати)
Я людина така , скажем - специфічна. Тому варіант з мігрантами мені не імпонує.
Стосовно соціальної політики:
Перше, що скоріше за все треба зробити - ввести податок на бездітність який росте пропорційно віку. Починає діяти з 25 років. Так , багато хто буде проти , що очевидно і зрозуміло.
*Щоб не було податкових виєбонів - прив'язати його до прожиткового мінімуму, роблячи його незалежним від доходів.
Фінанси виручені за допомогою цього податку направляти на виплати за народження дитини, що додатково стимулюватиме суспільство.
Необхідно виховувати суспільство не лише пряником, а і батогом.
Дивлячись на те , що ми досі не виховали націю - це буде тяжкий й тернистий шлях.
Звісно є чимало скарг на те що дає держава: освіта , медицина і т.д.
Але я людина бідна і з села , як бачте дожив до цього віку , і навіть грамоту з конкурсу "Кенгуру" маю 😎. Тому я особисто не бачу проблем з доступністю освіти і медицини. Відповідно у абсолютної більшості є відносно рівні можливості для досягнення і отримання бажаного рівня освіти/кваліфікації та базового гарантованого медичного обслуговування. Ви ж враховуйте, що в Єуропах майже немає державних замовлень на освіту, як і загальнодержавного медичного страхування. А це пробачте мене - величезні статті витрат. Тому я впевнений , що Україна як держава - дає можливий (в її умовах) максимум для своїх громадян.
Тому демографічні процеси пояснювати проблемами медицини/освіти - як на мене тупо.
А от фінансовий пряник і батіг через покоління вже дасть результат. Так це не буде стрімкий ріст , але це вже не буде падіння.
Знайшов також не поганий текст на цю тему
http://www.golos.com.ua/article/345882
Ситуація у нас як ми знаємо - не найкраща. Історичний екскурс не бачу сенсу проводити - графіки гарно демонструють плачевність ситуації.
Бойові дії також цьому не сприяють.
Тому хочу озвучити думки, як це можна якщо не вирішити то згладити.
Є декілька шляхів і методів:
Міграція (збільшення мігрантів)
Соціальна політика (пільги, податки, виплати)
Я людина така , скажем - специфічна. Тому варіант з мігрантами мені не імпонує.
Стосовно соціальної політики:
Перше, що скоріше за все треба зробити - ввести податок на бездітність який росте пропорційно віку. Починає діяти з 25 років. Так , багато хто буде проти , що очевидно і зрозуміло.
*Щоб не було податкових виєбонів - прив'язати його до прожиткового мінімуму, роблячи його незалежним від доходів.
Фінанси виручені за допомогою цього податку направляти на виплати за народження дитини, що додатково стимулюватиме суспільство.
Необхідно виховувати суспільство не лише пряником, а і батогом.
Дивлячись на те , що ми досі не виховали націю - це буде тяжкий й тернистий шлях.
Звісно є чимало скарг на те що дає держава: освіта , медицина і т.д.
Але я людина бідна і з села , як бачте дожив до цього віку , і навіть грамоту з конкурсу "Кенгуру" маю 😎. Тому я особисто не бачу проблем з доступністю освіти і медицини. Відповідно у абсолютної більшості є відносно рівні можливості для досягнення і отримання бажаного рівня освіти/кваліфікації та базового гарантованого медичного обслуговування. Ви ж враховуйте, що в Єуропах майже немає державних замовлень на освіту, як і загальнодержавного медичного страхування. А це пробачте мене - величезні статті витрат. Тому я впевнений , що Україна як держава - дає можливий (в її умовах) максимум для своїх громадян.
Тому демографічні процеси пояснювати проблемами медицини/освіти - як на мене тупо.
А от фінансовий пряник і батіг через покоління вже дасть результат. Так це не буде стрімкий ріст , але це вже не буде падіння.
Знайшов також не поганий текст на цю тему
http://www.golos.com.ua/article/345882
👍9🤔6
Ну що ж , навела суєти одна штука в інфопросторі.
Треба і мені висказати свою нікому не потрібну думку про це 😎
Так от , почнемо з того як це обізвали : "Ракета-дрон" . Ну як би тут вже проблема виникає , в плані класифікації.
Що можна вважати ракетою ? Чіткого поняття немає , але я орієнтуюся за декількома ознаками : наявність реактивного двигуна , системи наведення без можливості прямого управління (тобто максимум що можливо - це змінити координати цілі після пуску , але ракета сама летить і не потребує втручання оператора для свого польоту) .
Тоді виникає питання, а що тоді називати "дроном"/БпЛА і т.п. ?
Будь-який літальний (ми зараз лиш про повітряні об'єкти ведемо мову) апарат , який має безпосереднє управління оператором і постійно (тут є над чим думати) потребує його для свого польоту .
Але тут виникає ситуація, що Ту-143 "Рейс" і Ту-141 "Стриж" є розвідувальними БпЛА , але вони не потребують постійного управління оператором і вони по суті є повністю автономними засобами розвідки по заданим координатам.
Тому виникає гостра проблема в чіткому розділені, що є БпЛА , а що є ракетою . І я нажаль крім вище озвучених критеріїв нічого поки запропонувати не можу.
Так от , "Палямніца"/"Палуніца"/"Паляниця" на мою думку більше ракета ніж БпЛА. Чому ? Повернемося до Ту-141/143 - конвертоване корисне навантаження перетворило їх в повний аналог крилатих ракет.
Хоча з початку вони були номінальними БпЛА. Наступне чому я схиляюся , що це більше ракета ніж БпЛА - це можливість управління на середніх і термінальних етапах польоту. Це потребує дуже складної системи зв'язку, а це в свою чергу ціна ... А я чесно кажучи сумніваюся, що ми йдемо по схемі - "якість > кількість" в ракетній програмі.
Ну і на останок , ми повернулися до початку ракетної історії - Vergeltungswaffe-1 (Fi-103), вона ж Фау-1 . З самого початку їх обзивали "Літако-снаряд" , але потім дійшли до висновку, що це крилата ракета (коли вони стали дуже популярними). Я не знаю який конструктивний устрій у "Палямніца"/"Палуніца"/"Паляниця" але Fi-103 і Ту-141/143 мають схожий конструктив. Тому я б все ж називав "Стрижі" і "Рейси" крилатими розвідувальними ракетами.
Враховуючи відомі деталі про наш засіб - скоріше за все це така ж ракета як і Fi-103 , просто двигун в корпусі , скоріше за все цивільний/комерційний зразок - для здешевлення (?). Наведення інерціальне , можливо з корегуванням/калібруванням позиції по ЖПС .
Можливість управління засобом на кінцевих ділянках польоту - відкидаю як таку , що потребує дуже багато фінансів, що конфліктує з філософією "багато та дешево".
Треба і мені висказати свою нікому не потрібну думку про це 😎
Так от , почнемо з того як це обізвали : "Ракета-дрон" . Ну як би тут вже проблема виникає , в плані класифікації.
Що можна вважати ракетою ? Чіткого поняття немає , але я орієнтуюся за декількома ознаками : наявність реактивного двигуна , системи наведення без можливості прямого управління (тобто максимум що можливо - це змінити координати цілі після пуску , але ракета сама летить і не потребує втручання оператора для свого польоту) .
Тоді виникає питання, а що тоді називати "дроном"/БпЛА і т.п. ?
Будь-який літальний (ми зараз лиш про повітряні об'єкти ведемо мову) апарат , який має безпосереднє управління оператором і постійно (тут є над чим думати) потребує його для свого польоту .
Але тут виникає ситуація, що Ту-143 "Рейс" і Ту-141 "Стриж" є розвідувальними БпЛА , але вони не потребують постійного управління оператором і вони по суті є повністю автономними засобами розвідки по заданим координатам.
Тому виникає гостра проблема в чіткому розділені, що є БпЛА , а що є ракетою . І я нажаль крім вище озвучених критеріїв нічого поки запропонувати не можу.
Так от , "Палямніца"/"Палуніца"/"Паляниця" на мою думку більше ракета ніж БпЛА. Чому ? Повернемося до Ту-141/143 - конвертоване корисне навантаження перетворило їх в повний аналог крилатих ракет.
Хоча з початку вони були номінальними БпЛА. Наступне чому я схиляюся , що це більше ракета ніж БпЛА - це можливість управління на середніх і термінальних етапах польоту. Це потребує дуже складної системи зв'язку, а це в свою чергу ціна ... А я чесно кажучи сумніваюся, що ми йдемо по схемі - "якість > кількість" в ракетній програмі.
Ну і на останок , ми повернулися до початку ракетної історії - Vergeltungswaffe-1 (Fi-103), вона ж Фау-1 . З самого початку їх обзивали "Літако-снаряд" , але потім дійшли до висновку, що це крилата ракета (коли вони стали дуже популярними). Я не знаю який конструктивний устрій у "Палямніца"/"Палуніца"/"Паляниця" але Fi-103 і Ту-141/143 мають схожий конструктив. Тому я б все ж називав "Стрижі" і "Рейси" крилатими розвідувальними ракетами.
Враховуючи відомі деталі про наш засіб - скоріше за все це така ж ракета як і Fi-103 , просто двигун в корпусі , скоріше за все цивільний/комерційний зразок - для здешевлення (?). Наведення інерціальне , можливо з корегуванням/калібруванням позиції по ЖПС .
Можливість управління засобом на кінцевих ділянках польоту - відкидаю як таку , що потребує дуже багато фінансів, що конфліктує з філософією "багато та дешево".
👍6🤔3