Враховуючи, що ми відносно успішно боремося з ворожими БпЛА оперативно-тактичного рівня - ворог не стоїть на місці.
І от я згадав (планував написати про це десь місяців 3 тому 😎👍) за наявність у нього на деяких системах ППО (Бук-М3, Тор-М2, Панцирь-С1) ОЕП (якщо точніше: лазерний дальномір + тепловізор + кутомір (наче) ) що дозволяє ворогу здійснювати ураження наших бортів за умови неможливості навести ракету по відбитому від крила радіосигналу (через малу площу чи матеріали крила (пінольот)). Тобто : ЗРК виявляє і заміряє відстань до борта завдяки ОЕП , після чого робить пуск - ведучи ракету за допомогою РЛС захоплення і наведення. Після цього ракета влучає в ціль як машинка на радіокеруванні , або відбувається радіопідрив.
*В інтернетах я особисто бачив декілька відево з Тор-М2 і одне відево з Бук-М3*
Ця система у них є давно на цих ЗРК , просто до відносно недавнього часу вважалась рудиментарним надбанням радянських часів. Бо саме тоді стояла вимога в наявності резервного каналу наведення і саме з тих пір Бук-и і Тор-и обладнані оптичними прицілами різної точності і надійності.
Тому нашим крилам слід бути обережними коли вони кружляють над Тор-М2 чи СПУ Бук-М3. Про Панцирь-С1 не говорю бо це окремий анекдот - розповім чуть поздній чому він не може захопити ціль і які функції він виконує.
П.С.: Якщо ви бачите, що морда ЗРК дивиться в вашу сторону - вас бачать і можливо вже заміряють до вас дальність. Те що обертається оглядова РЛС - майже нічого не означає. Головне - це куди дивиться РЛС наведення та захоплення цілі.
І от я згадав (планував написати про це десь місяців 3 тому 😎👍) за наявність у нього на деяких системах ППО (Бук-М3, Тор-М2, Панцирь-С1) ОЕП (якщо точніше: лазерний дальномір + тепловізор + кутомір (наче) ) що дозволяє ворогу здійснювати ураження наших бортів за умови неможливості навести ракету по відбитому від крила радіосигналу (через малу площу чи матеріали крила (пінольот)). Тобто : ЗРК виявляє і заміряє відстань до борта завдяки ОЕП , після чого робить пуск - ведучи ракету за допомогою РЛС захоплення і наведення. Після цього ракета влучає в ціль як машинка на радіокеруванні , або відбувається радіопідрив.
*В інтернетах я особисто бачив декілька відево з Тор-М2 і одне відево з Бук-М3*
Ця система у них є давно на цих ЗРК , просто до відносно недавнього часу вважалась рудиментарним надбанням радянських часів. Бо саме тоді стояла вимога в наявності резервного каналу наведення і саме з тих пір Бук-и і Тор-и обладнані оптичними прицілами різної точності і надійності.
Тому нашим крилам слід бути обережними коли вони кружляють над Тор-М2 чи СПУ Бук-М3. Про Панцирь-С1 не говорю бо це окремий анекдот - розповім чуть поздній чому він не може захопити ціль і які функції він виконує.
П.С.: Якщо ви бачите, що морда ЗРК дивиться в вашу сторону - вас бачать і можливо вже заміряють до вас дальність. Те що обертається оглядова РЛС - майже нічого не означає. Головне - це куди дивиться РЛС наведення та захоплення цілі.
👍11🫡3
Забув сказати, що в Сирії всі його невдачі пояснювали тим , що там не було окремої РЛС , що фіксує низьколетячі цілі. Тобто вони прямо заявляють що без сторонньої допомоги у Панциря є деякі проблеми.
Ну і звісно ж виявлення пташок або не виявлення нічого малорозмірного.
Ну і звісно ж виявлення пташок або не виявлення нічого малорозмірного.
Так от , анекдот про Панцирь-С1 або чому він збиває лише бюджет МО РФ.
Зверніть увагу на те як виступають ракети цього інженерного чуда перед РЛС порівняно з ще радянською Тунгускою.
Так от , ракети у нього радіокеровані - тобто у них є чимала жменя електродеталей , що створюють якесь випромінювання і в тому числі радіовідровідач .
В той же час РЛС супроводу/захоплення цілі є ФАР (фазова антенна решітка) яка дуже чутлива до перешкод , особливо близьких.
Так от , для того щоб не засліплювати саму себе - їм приходиться обмежувати кут огляду рлс і потужність випромінювання. Що в свою чергу призводить до падіння радіусу можливого захоплення і відповідно ураження цілі.
Звісно ж, Панцирь може завдяки тепловізору уражати деякі цілі . Але не в світлий літній день )
І саме через це ми знаємо з вами декілька відео де головні герої звинувачують Панцирь в недієздатності після знищення декількох машин комплексів С-300.
Він створювався на заміну Тунгуски. Але якщо Тунгуска прикриває війська , то це чудо потрапило в ВКС РФ і має прикривати великі комплекси ППО (С-300/Бук) або важливі об'єкти від низьколетячих малорозмірних об'єктів - з чим він успішно не справляється. Як то кажуть "Заданіє успєшно провалєно".
Зверніть увагу на те як виступають ракети цього інженерного чуда перед РЛС порівняно з ще радянською Тунгускою.
Так от , ракети у нього радіокеровані - тобто у них є чимала жменя електродеталей , що створюють якесь випромінювання і в тому числі радіовідровідач .
В той же час РЛС супроводу/захоплення цілі є ФАР (фазова антенна решітка) яка дуже чутлива до перешкод , особливо близьких.
Так от , для того щоб не засліплювати саму себе - їм приходиться обмежувати кут огляду рлс і потужність випромінювання. Що в свою чергу призводить до падіння радіусу можливого захоплення і відповідно ураження цілі.
Звісно ж, Панцирь може завдяки тепловізору уражати деякі цілі . Але не в світлий літній день )
І саме через це ми знаємо з вами декілька відео де головні герої звинувачують Панцирь в недієздатності після знищення декількох машин комплексів С-300.
Він створювався на заміну Тунгуски. Але якщо Тунгуска прикриває війська , то це чудо потрапило в ВКС РФ і має прикривати великі комплекси ППО (С-300/Бук) або важливі об'єкти від низьколетячих малорозмірних об'єктів - з чим він успішно не справляється. Як то кажуть "Заданіє успєшно провалєно".
👍17🥴3
Ось документ який підтверджує мої слова про конструктивні недоліки ЗРПК Панцирь-С1.
Я розумію, що я невіглас в системах ППО і мої слова не мають жодних підстав і взагалі не можна робити висновки про роботу і ефективність засобів ППО по логіці, бо більшість цих засобів працюють на магії і квантовій фізиці які я що очевидно - освоїти не можу .
Це не камінь в чийсь город. Це документальне підтвердження самих русаків , що їх аналоговнєт - дуже проблемний.
Я розумію, що я невіглас в системах ППО і мої слова не мають жодних підстав і взагалі не можна робити висновки про роботу і ефективність засобів ППО по логіці, бо більшість цих засобів працюють на магії і квантовій фізиці які я що очевидно - освоїти не можу .
Це не камінь в чийсь город. Це документальне підтвердження самих русаків , що їх аналоговнєт - дуже проблемний.
👍13
Без позитиву
Photo
Ось тут прямо говорять про конструктивні недоліки 🤔
Цікаво , це які такі недоліки, що пов'язані з перешкодами для ФАР 🤔.
Що є причиною різкого скорочення зони захоплення малорозмірних об'єктів... Хмм.
Цікаво , це які такі недоліки, що пов'язані з перешкодами для ФАР 🤔.
Що є причиною різкого скорочення зони захоплення малорозмірних об'єктів... Хмм.
👍6
Без позитиву
Ось тут прямо говорять про конструктивні недоліки 🤔 Цікаво , це які такі недоліки, що пов'язані з перешкодами для ФАР 🤔. Що є причиною різкого скорочення зони захоплення малорозмірних об'єктів... Хмм.
Звісно ж росіяни брехати не будуть , тому РЕБ з БпЛА перешкоджав роботі РЛС захоплення цілі , хоча РЛС виявлення її бачила , бо мова там йде про гарантоване ураження, а не проблеми виявлення...
Тому на цьому моменті у мене і є суттєві сумніви стосовно правдивості , що причина проблеми з урахуванням - РЕБ .
Ну і звісно ж паралельно згадуються конструктивні недоліки, які чомусь детально не описуються. Але сама згадка про них - говорить , що про це давно знають , але не вирішують сильно піднімати це питання, бо держ.замовлення це держ.замовлення.
Окремо про дію РЕБ і чи могла б вона суттєво впливати на ураження.
Так от завдання РЕБ в авіації - створити область в якій радіокомандні засоби ураження (тобто ракети) не зможуть отримувати сигнали корекції свого польоту (тобто наведення на ціль) і відповідно з більшою долею ймовірності пролетять повз . Тобто РЕБ в авіації не впливає безпосередньо на РЛС ЗРК , а впливає на саму ракету - засмічуючи її приймальний пристрій шумом , таким чином не дозволяючи отримати сигнал корекції. Відповідно як ми знаємо з настанови по експлуатації Панциря - після захоплення цілі - автоматично дається команда "Пуск" - тобто ракета вилітає через 0,8 с. Але на відео які є в інтернетах - я особисто рідко бачив , щоб Панцирь щось запускав. Тому виходить, що він не зміг захопити ціль . Питання чому? Як ми вияснили РЕБ авіаційних комплексів не спрямований на РЛС ЗРК. І ми знаємо що є якісь конструктивні проблеми РЛС ЗРК. І тут на мою думку треба не багато звивин , щоб зіставити 2 факти і зробити висновок.
Ну оскільки такого ніколи не було , що русаки завищують ТТХ і приховують недоліки , можу впевнено сказати, що у мене немає більше доказів крім як десятка різних відео де Панцирь бачить але не може уразити чомусь ціль і пропускає її або стає її жертвою.
Тому на цьому моменті у мене і є суттєві сумніви стосовно правдивості , що причина проблеми з урахуванням - РЕБ .
Ну і звісно ж паралельно згадуються конструктивні недоліки, які чомусь детально не описуються. Але сама згадка про них - говорить , що про це давно знають , але не вирішують сильно піднімати це питання, бо держ.замовлення це держ.замовлення.
Окремо про дію РЕБ і чи могла б вона суттєво впливати на ураження.
Так от завдання РЕБ в авіації - створити область в якій радіокомандні засоби ураження (тобто ракети) не зможуть отримувати сигнали корекції свого польоту (тобто наведення на ціль) і відповідно з більшою долею ймовірності пролетять повз . Тобто РЕБ в авіації не впливає безпосередньо на РЛС ЗРК , а впливає на саму ракету - засмічуючи її приймальний пристрій шумом , таким чином не дозволяючи отримати сигнал корекції. Відповідно як ми знаємо з настанови по експлуатації Панциря - після захоплення цілі - автоматично дається команда "Пуск" - тобто ракета вилітає через 0,8 с. Але на відео які є в інтернетах - я особисто рідко бачив , щоб Панцирь щось запускав. Тому виходить, що він не зміг захопити ціль . Питання чому? Як ми вияснили РЕБ авіаційних комплексів не спрямований на РЛС ЗРК. І ми знаємо що є якісь конструктивні проблеми РЛС ЗРК. І тут на мою думку треба не багато звивин , щоб зіставити 2 факти і зробити висновок.
Ну оскільки такого ніколи не було , що русаки завищують ТТХ і приховують недоліки , можу впевнено сказати, що у мене немає більше доказів крім як десятка різних відео де Панцирь бачить але не може уразити чомусь ціль і пропускає її або стає її жертвою.
👍8