Сьогодні озвучу сумбурні думки які переслідують мене декілька останніх днів.
Чи можемо ми застосовувати умовні кореговані авіабомби по території РФ , хоча б на глибину до 20 км?
Якщо ні (що скоріше за все) , то тепер зрозуміло чому на деяких ділянках ворог має цілі логістичні шляхи.
Якщо так - то у мене є питання стосовно деяких мостів на території РФ 😇
Наступна думка яка мене наздоганяє пов'язана з тим, що АЕС типу ВВЕР-1000 має багато ступенів захисту. І не обов'язково завдавати шкоду самій АЕС , щоб вивести її з ладу (на короткий час). І у мене є підозри , що РФ цим часто користується проти нас.
Також багато хто нещодавно бачив корегований снаряд для великих коптерів з лазерним наведенням. Це однозначно заводський виріб на основі всім відомої ракети яку додатково фрезою обробили для кращої осколкової дії. Поява таких засобів - тішить, це означає, що великі підприємства продовжують функціонувати і забезпечувати сили оборони озброєнням. Відповідно відносно скоро можуть з'явитися і ще більш унікальні засоби.
Нещодавно почитав газету як то кажуть і вичитав , що на деяких напрямках ворог зменшив активність оперативно-тактичних БпЛА. Ну я думаю, що "зменшення активності" пов'язано безпосередньо зі зменшенням кількості бортів на руках в одного екіпажа. Якщо зазвичай 99% вильотів були без втрат у них , то зараз я припускаю , що кожен 2-й - втрачений. А враховуючи ціну і скажем так тривалість виробничого циклу борта - це болюча втрата. Очевидно, що вони не втратили всі борти і триматимуть мінімум пару на випадок нагальної потреби бо інакше вони будуть піхотинцями)
І тут ми переходимо до новини , що багато їхніх вавєнкорів ниють , що керівництво задіює всі вільні ресурси для формування ерзац-піхоти/штурмовиків. Що створює додаткове навантаження на персонал, що лишився.
Я так думаю, цю практику вони перейняли у нас 😐👍 , але благо не лише ми цим страждаємо.
Наступне , що хотів озвучити - останнім часом я не бачу ЗРК Бук-М2 на полях.
В основному Бук-М1 і інколи Бук-М3 , я мовчу , що вони зазвичай заряджені 1-2 ракетами . Що як мінімум наводить на думку, що чисельність популяції Бук-М2 чомусь різко скоротилася як і чисельність боєкомплекту. Цікава тенденція , треба буде проаналізувати газети з приводу можливостей їх промисловості.
Щиро перепрошую , за такі тривалі паузи між постами - важко думки формувати в толковий текст , але стараюсь компенсувати це хфотографіями 😘
Чи можемо ми застосовувати умовні кореговані авіабомби по території РФ , хоча б на глибину до 20 км?
Якщо ні (що скоріше за все) , то тепер зрозуміло чому на деяких ділянках ворог має цілі логістичні шляхи.
Якщо так - то у мене є питання стосовно деяких мостів на території РФ 😇
Наступна думка яка мене наздоганяє пов'язана з тим, що АЕС типу ВВЕР-1000 має багато ступенів захисту. І не обов'язково завдавати шкоду самій АЕС , щоб вивести її з ладу (на короткий час). І у мене є підозри , що РФ цим часто користується проти нас.
Також багато хто нещодавно бачив корегований снаряд для великих коптерів з лазерним наведенням. Це однозначно заводський виріб на основі всім відомої ракети яку додатково фрезою обробили для кращої осколкової дії. Поява таких засобів - тішить, це означає, що великі підприємства продовжують функціонувати і забезпечувати сили оборони озброєнням. Відповідно відносно скоро можуть з'явитися і ще більш унікальні засоби.
Нещодавно почитав газету як то кажуть і вичитав , що на деяких напрямках ворог зменшив активність оперативно-тактичних БпЛА. Ну я думаю, що "зменшення активності" пов'язано безпосередньо зі зменшенням кількості бортів на руках в одного екіпажа. Якщо зазвичай 99% вильотів були без втрат у них , то зараз я припускаю , що кожен 2-й - втрачений. А враховуючи ціну і скажем так тривалість виробничого циклу борта - це болюча втрата. Очевидно, що вони не втратили всі борти і триматимуть мінімум пару на випадок нагальної потреби бо інакше вони будуть піхотинцями)
І тут ми переходимо до новини , що багато їхніх вавєнкорів ниють , що керівництво задіює всі вільні ресурси для формування ерзац-піхоти/штурмовиків. Що створює додаткове навантаження на персонал, що лишився.
Я так думаю, цю практику вони перейняли у нас 😐👍 , але благо не лише ми цим страждаємо.
Наступне , що хотів озвучити - останнім часом я не бачу ЗРК Бук-М2 на полях.
В основному Бук-М1 і інколи Бук-М3 , я мовчу , що вони зазвичай заряджені 1-2 ракетами . Що як мінімум наводить на думку, що чисельність популяції Бук-М2 чомусь різко скоротилася як і чисельність боєкомплекту. Цікава тенденція , треба буде проаналізувати газети з приводу можливостей їх промисловості.
Щиро перепрошую , за такі тривалі паузи між постами - важко думки формувати в толковий текст , але стараюсь компенсувати це хфотографіями 😘
👍19❤3
Враховуючи, що ми відносно успішно боремося з ворожими БпЛА оперативно-тактичного рівня - ворог не стоїть на місці.
І от я згадав (планував написати про це десь місяців 3 тому 😎👍) за наявність у нього на деяких системах ППО (Бук-М3, Тор-М2, Панцирь-С1) ОЕП (якщо точніше: лазерний дальномір + тепловізор + кутомір (наче) ) що дозволяє ворогу здійснювати ураження наших бортів за умови неможливості навести ракету по відбитому від крила радіосигналу (через малу площу чи матеріали крила (пінольот)). Тобто : ЗРК виявляє і заміряє відстань до борта завдяки ОЕП , після чого робить пуск - ведучи ракету за допомогою РЛС захоплення і наведення. Після цього ракета влучає в ціль як машинка на радіокеруванні , або відбувається радіопідрив.
*В інтернетах я особисто бачив декілька відево з Тор-М2 і одне відево з Бук-М3*
Ця система у них є давно на цих ЗРК , просто до відносно недавнього часу вважалась рудиментарним надбанням радянських часів. Бо саме тоді стояла вимога в наявності резервного каналу наведення і саме з тих пір Бук-и і Тор-и обладнані оптичними прицілами різної точності і надійності.
Тому нашим крилам слід бути обережними коли вони кружляють над Тор-М2 чи СПУ Бук-М3. Про Панцирь-С1 не говорю бо це окремий анекдот - розповім чуть поздній чому він не може захопити ціль і які функції він виконує.
П.С.: Якщо ви бачите, що морда ЗРК дивиться в вашу сторону - вас бачать і можливо вже заміряють до вас дальність. Те що обертається оглядова РЛС - майже нічого не означає. Головне - це куди дивиться РЛС наведення та захоплення цілі.
І от я згадав (планував написати про це десь місяців 3 тому 😎👍) за наявність у нього на деяких системах ППО (Бук-М3, Тор-М2, Панцирь-С1) ОЕП (якщо точніше: лазерний дальномір + тепловізор + кутомір (наче) ) що дозволяє ворогу здійснювати ураження наших бортів за умови неможливості навести ракету по відбитому від крила радіосигналу (через малу площу чи матеріали крила (пінольот)). Тобто : ЗРК виявляє і заміряє відстань до борта завдяки ОЕП , після чого робить пуск - ведучи ракету за допомогою РЛС захоплення і наведення. Після цього ракета влучає в ціль як машинка на радіокеруванні , або відбувається радіопідрив.
*В інтернетах я особисто бачив декілька відево з Тор-М2 і одне відево з Бук-М3*
Ця система у них є давно на цих ЗРК , просто до відносно недавнього часу вважалась рудиментарним надбанням радянських часів. Бо саме тоді стояла вимога в наявності резервного каналу наведення і саме з тих пір Бук-и і Тор-и обладнані оптичними прицілами різної точності і надійності.
Тому нашим крилам слід бути обережними коли вони кружляють над Тор-М2 чи СПУ Бук-М3. Про Панцирь-С1 не говорю бо це окремий анекдот - розповім чуть поздній чому він не може захопити ціль і які функції він виконує.
П.С.: Якщо ви бачите, що морда ЗРК дивиться в вашу сторону - вас бачать і можливо вже заміряють до вас дальність. Те що обертається оглядова РЛС - майже нічого не означає. Головне - це куди дивиться РЛС наведення та захоплення цілі.
👍11🫡3
Забув сказати, що в Сирії всі його невдачі пояснювали тим , що там не було окремої РЛС , що фіксує низьколетячі цілі. Тобто вони прямо заявляють що без сторонньої допомоги у Панциря є деякі проблеми.
Ну і звісно ж виявлення пташок або не виявлення нічого малорозмірного.
Ну і звісно ж виявлення пташок або не виявлення нічого малорозмірного.
Так от , анекдот про Панцирь-С1 або чому він збиває лише бюджет МО РФ.
Зверніть увагу на те як виступають ракети цього інженерного чуда перед РЛС порівняно з ще радянською Тунгускою.
Так от , ракети у нього радіокеровані - тобто у них є чимала жменя електродеталей , що створюють якесь випромінювання і в тому числі радіовідровідач .
В той же час РЛС супроводу/захоплення цілі є ФАР (фазова антенна решітка) яка дуже чутлива до перешкод , особливо близьких.
Так от , для того щоб не засліплювати саму себе - їм приходиться обмежувати кут огляду рлс і потужність випромінювання. Що в свою чергу призводить до падіння радіусу можливого захоплення і відповідно ураження цілі.
Звісно ж, Панцирь може завдяки тепловізору уражати деякі цілі . Але не в світлий літній день )
І саме через це ми знаємо з вами декілька відео де головні герої звинувачують Панцирь в недієздатності після знищення декількох машин комплексів С-300.
Він створювався на заміну Тунгуски. Але якщо Тунгуска прикриває війська , то це чудо потрапило в ВКС РФ і має прикривати великі комплекси ППО (С-300/Бук) або важливі об'єкти від низьколетячих малорозмірних об'єктів - з чим він успішно не справляється. Як то кажуть "Заданіє успєшно провалєно".
Зверніть увагу на те як виступають ракети цього інженерного чуда перед РЛС порівняно з ще радянською Тунгускою.
Так от , ракети у нього радіокеровані - тобто у них є чимала жменя електродеталей , що створюють якесь випромінювання і в тому числі радіовідровідач .
В той же час РЛС супроводу/захоплення цілі є ФАР (фазова антенна решітка) яка дуже чутлива до перешкод , особливо близьких.
Так от , для того щоб не засліплювати саму себе - їм приходиться обмежувати кут огляду рлс і потужність випромінювання. Що в свою чергу призводить до падіння радіусу можливого захоплення і відповідно ураження цілі.
Звісно ж, Панцирь може завдяки тепловізору уражати деякі цілі . Але не в світлий літній день )
І саме через це ми знаємо з вами декілька відео де головні герої звинувачують Панцирь в недієздатності після знищення декількох машин комплексів С-300.
Він створювався на заміну Тунгуски. Але якщо Тунгуска прикриває війська , то це чудо потрапило в ВКС РФ і має прикривати великі комплекси ППО (С-300/Бук) або важливі об'єкти від низьколетячих малорозмірних об'єктів - з чим він успішно не справляється. Як то кажуть "Заданіє успєшно провалєно".
👍17🥴3
Ось документ який підтверджує мої слова про конструктивні недоліки ЗРПК Панцирь-С1.
Я розумію, що я невіглас в системах ППО і мої слова не мають жодних підстав і взагалі не можна робити висновки про роботу і ефективність засобів ППО по логіці, бо більшість цих засобів працюють на магії і квантовій фізиці які я що очевидно - освоїти не можу .
Це не камінь в чийсь город. Це документальне підтвердження самих русаків , що їх аналоговнєт - дуже проблемний.
Я розумію, що я невіглас в системах ППО і мої слова не мають жодних підстав і взагалі не можна робити висновки про роботу і ефективність засобів ППО по логіці, бо більшість цих засобів працюють на магії і квантовій фізиці які я що очевидно - освоїти не можу .
Це не камінь в чийсь город. Це документальне підтвердження самих русаків , що їх аналоговнєт - дуже проблемний.
👍13
Без позитиву
Photo
Ось тут прямо говорять про конструктивні недоліки 🤔
Цікаво , це які такі недоліки, що пов'язані з перешкодами для ФАР 🤔.
Що є причиною різкого скорочення зони захоплення малорозмірних об'єктів... Хмм.
Цікаво , це які такі недоліки, що пов'язані з перешкодами для ФАР 🤔.
Що є причиною різкого скорочення зони захоплення малорозмірних об'єктів... Хмм.
👍6