Сьогодні озвучу думку про артилерію .
Всі знають, що у нас її кількість не співставна з кількістю її в РФ .
Але ,що ми , що вони страждають від відсутності запасних стволів. Це призводить до втрати точності і навіть скажем так самознищенню гармати.
Русаки це компенсують за рахунок канібалізації стволів з техніки на зберіганні . Ми це компенсуємо вірою в господа бога і удачею. Бо нічого подібного не маємо. Все що могли воскресити з баз зберігання - пішло в хід.
Де брати стволи ?
Нажаль я не знаю, чи досі збереглися ці виробничі потужності закордоном. Але якщо не помиляюсь, то 2С1 "Гвоздика" по ліцензії виробляла Польща . Тобто теоретично - ми можемо отримувати 122-і стволи. Але ще лишається проблема з 152-ми ... І тут все набагато складніше. Бо я особисто не пам'ятаю, щоб 2С3(М) "Акация" вироблялась закордоном. Я мовчу про Гиацинт і Мста. Ще можна і Пион-а сюди притягти , але чи доцільно?.
Як ми можемо це вирішити? Я не знаю. Як мені відомо всі можливі потужності з виробництва стволів - задіяні для виробництва стволів до #########. От , можливо вдасться зробити аналогічно як з гусеницями до Т-72 : домовитися з закордонними виробниками , щоб вони налагодили виробництво конкретних стволів .
Одразу ж виникає питання: а навіщо ? Ми ж йдемо в НАТО - а там 155 мм. , ну може ще 105 мм.!
Номінально - вірно , але не все так радісно і класно. Ми в НАТО якщо і потрапимо то явно не в цьому десятилітті і я буду радий помилятися , якщо я взагалі застану за своє життя цю подію. І враховуючи зоопарк техніки - ми не можемо собі дозволити просто відмовитися від радянської техніки. Бо тоді техніка західного зразка в найкращому випадку перекриє 30% нашої потреби.
Тому нам і потрібно робити якісь кроки для отримання запасних стволів до артилерії. (Це і ОБТ стосується) .
Про боєприпаси промовчу , тут вже всі все знають
Всі знають, що у нас її кількість не співставна з кількістю її в РФ .
Але ,що ми , що вони страждають від відсутності запасних стволів. Це призводить до втрати точності і навіть скажем так самознищенню гармати.
Русаки це компенсують за рахунок канібалізації стволів з техніки на зберіганні . Ми це компенсуємо вірою в господа бога і удачею. Бо нічого подібного не маємо. Все що могли воскресити з баз зберігання - пішло в хід.
Де брати стволи ?
Нажаль я не знаю, чи досі збереглися ці виробничі потужності закордоном. Але якщо не помиляюсь, то 2С1 "Гвоздика" по ліцензії виробляла Польща . Тобто теоретично - ми можемо отримувати 122-і стволи. Але ще лишається проблема з 152-ми ... І тут все набагато складніше. Бо я особисто не пам'ятаю, щоб 2С3(М) "Акация" вироблялась закордоном. Я мовчу про Гиацинт і Мста. Ще можна і Пион-а сюди притягти , але чи доцільно?.
Як ми можемо це вирішити? Я не знаю. Як мені відомо всі можливі потужності з виробництва стволів - задіяні для виробництва стволів до #########. От , можливо вдасться зробити аналогічно як з гусеницями до Т-72 : домовитися з закордонними виробниками , щоб вони налагодили виробництво конкретних стволів .
Одразу ж виникає питання: а навіщо ? Ми ж йдемо в НАТО - а там 155 мм. , ну може ще 105 мм.!
Номінально - вірно , але не все так радісно і класно. Ми в НАТО якщо і потрапимо то явно не в цьому десятилітті і я буду радий помилятися , якщо я взагалі застану за своє життя цю подію. І враховуючи зоопарк техніки - ми не можемо собі дозволити просто відмовитися від радянської техніки. Бо тоді техніка західного зразка в найкращому випадку перекриє 30% нашої потреби.
Тому нам і потрібно робити якісь кроки для отримання запасних стволів до артилерії. (Це і ОБТ стосується) .
Про боєприпаси промовчу , тут вже всі все знають
👍9❤4🤔2
Forwarded from Соціально-Побутовий Журнал «Водограй»
Ремонт двигуна УТД-20 і послання з минулого...😁
Від поважного читача
Від поважного читача
😁10
Forwarded from Третя світова🪫 (Миколка)
Примара української ракетної програми?
Відомо, що Сили оборони України продовжують методично знищувати нафтопереробну галузь Російської Федерації. Зазвичай це здійснюється за допомогою ударних БПЛА. Обмеженість маси БЧ таких виробів й обумовлює специфічний характер руйнувань цілей.
Проте, серед загальної ланки уражень ворожої нафтопереробки є й ті, що виділяються. Прикладом цього є удар по Новошахтинському заводу нафтопродуктів, що в Ростовській області.
Варто зазначити, що Новошахтинський завод нафтопродуктів знаходиться приблизно за 60 км на північ від Ростова, а відстань до кордону з Україною складає дещо більше 20 км. Що ж до відстані до територій, що контролюються ЗСУ, то вона становить до 200 км (Картинка 1).
Удар припав на установку ЕЛОУ-АВТ-2,5, призначену для одержання зріджених вуглеводневих газів. Характер та масштаб пошкоджень (Відео 1) а також інтенсивність горіння (Відео 2) можуть вказувати на застосування ракетного озброєння.
Ще одним контекстуальним підтвердженням цієї теорії слугує заява ГШ з оригінальним формулюванням:
"Зокрема, 5 червня наші підрозділи успішно атакували засобами українського виробництва Новошахтинський завод нафтопродуктів, що в Ростовській області."
Називати БПЛА своїм ім'ям зазвичай ніхто не соромиться. Окрім того, характерно, що цю заяву зробив ГШ. Зазвичай про ураження подібних об'єктів повідомляє ГУР або СБУ.
Також на Відео 3 можна почути коментар, що НПЗ вразили дві ракети. Чи можливо було цивільній особі спутати в умовах стресу ракету та БПЛА - теоретично так, проте я думаю що для більшості людей відмінність між цими класами озброєнь на 3 рік війни більш, аніж очевидна. Особливо людині, що проживає біля НПЗ, який неодноразово атакувався БПЛА раніше.
Чи був це справді ракетний удар - питання відкрите, проте є ряд чинників, що вказують на це.
VANGUARD
#Україна #РФ #НПЗ #КР
Відомо, що Сили оборони України продовжують методично знищувати нафтопереробну галузь Російської Федерації. Зазвичай це здійснюється за допомогою ударних БПЛА. Обмеженість маси БЧ таких виробів й обумовлює специфічний характер руйнувань цілей.
Проте, серед загальної ланки уражень ворожої нафтопереробки є й ті, що виділяються. Прикладом цього є удар по Новошахтинському заводу нафтопродуктів, що в Ростовській області.
Варто зазначити, що Новошахтинський завод нафтопродуктів знаходиться приблизно за 60 км на північ від Ростова, а відстань до кордону з Україною складає дещо більше 20 км. Що ж до відстані до територій, що контролюються ЗСУ, то вона становить до 200 км (Картинка 1).
Удар припав на установку ЕЛОУ-АВТ-2,5, призначену для одержання зріджених вуглеводневих газів. Характер та масштаб пошкоджень (Відео 1) а також інтенсивність горіння (Відео 2) можуть вказувати на застосування ракетного озброєння.
Ще одним контекстуальним підтвердженням цієї теорії слугує заява ГШ з оригінальним формулюванням:
"Зокрема, 5 червня наші підрозділи успішно атакували засобами українського виробництва Новошахтинський завод нафтопродуктів, що в Ростовській області."
Називати БПЛА своїм ім'ям зазвичай ніхто не соромиться. Окрім того, характерно, що цю заяву зробив ГШ. Зазвичай про ураження подібних об'єктів повідомляє ГУР або СБУ.
Також на Відео 3 можна почути коментар, що НПЗ вразили дві ракети. Чи можливо було цивільній особі спутати в умовах стресу ракету та БПЛА - теоретично так, проте я думаю що для більшості людей відмінність між цими класами озброєнь на 3 рік війни більш, аніж очевидна. Особливо людині, що проживає біля НПЗ, який неодноразово атакувався БПЛА раніше.
Чи був це справді ракетний удар - питання відкрите, проте є ряд чинників, що вказують на це.
VANGUARD
#Україна #РФ #НПЗ #КР
👍5🤔4