Озвучу деякі думки стосовно нинішнього стану речей.

Почну з ЛБЗ : скоріше за все русаки втратили свою ініціативу на донецькому напрямку, їх просування є - але воно останні декілька днів значно сповільнилося , що говорить про те, що сил оборони України на цій ділянці змогли зупинити стрімке просування ворога і реалізацію опетативно-тактичного успіху.

Беззаперечно, досі зберігається загроза повторення попередньої ситуації, оскільки нові рубежі оборони не мають попередньо створених опорних пунктів чи інших польових фортифікацій.

Стосовно харківського напрямку : аналогічно до донецького - ворог втратив ініціативу і його вікно можливостей стрімко звужується у зв'язку з посиленням цього напрямку іншими підрозділами сил оборони України. Ймовірно ворог буде намагатися утримувати ці анклави ще декілька тижнів (можливо місяців) з метою збереження стану загрози для логістичних шляхів.

Запорізький напрямок - ворог має певні просування, мета яких повернути втрачені рубежі минулого року. Тактика трохи видозмінилася в останніх штурмах . Спочатку йдуть декілька груп по 2-3 людини , намагаючись обійти флангово або зайняти позиції між нашими опорними пунктами. Після цього через деякий час (декілька днів) можливе застосування бронетехніки з метою протискання наших позицій , де під прикриттям бронетехніки ці малі групи намагаються здійснити прохід вглиб позицій , таким чином змушуючи наші сили оборони здійснювати маневри або відхід при загрозі заходу з тилу , або флангового обходу.

Знову-таки проблема з дефіцитом особового складу нікуди не зникала і бійці сил оборони проявляють неспівставну мужність в боях з переважаючим ворогом.

Процитую слова однієї розумної людини: "Необхідність героїзму - це недолік планування і управління"

Перейду до більш приємних новин

Останнім часом помічаю появу копій/клонів/аналогів деякого радянського озброєння і спорядження для різних цілей, починаючи від вибухотехнічної справи, закінчуючи безпосередньо боєприпасами. Це тішить , особливо враховуючи, що більшість з них вже не мають більшості недоліків безпосередньо радянських оригіналів і більш безпечні у виконанні малодосвідченим о/с .

Сьогодні озвучу деякі думки про те , які можливі подальші кроки РФ (не лише військові маневри) :

Враховуючи те що ми змогли завдати декілька дуже болючих ударів по специфічним цілям - це змушує РФ приймати складне рішення:

А) Обмеженим числом засобів ППО прикрити майже не обмежене число важливих об'єктів.
Б) Більш щільно зосередити засоби ППО на кордоні з Україною, щоб перехоплювати їх там.

У першому варіанті очевидно, що немає можливості перекрити всі об'єкти.
У другому варіанті - є велика загроза ураження цих об'єктів. До того ж слід врахувати, що до кордону їдуть більш застарілі комплекси , наприклад Бук-М1, що говорить про дефіцит безпосередньо нового або більш сучасного озброєння.

В медійному просторі з того , що я помітив - вони починають акцентувати на 2-х моментах : Президент - не президент і ТЦК - то не армія .

Звісно ж не все то ІПСО де деякі представники , деяких структур ведуть себе скажем так - не дуже добре.

Керівництво цих структур знайшло універсальну відмазку - це все ІПСО .

І це просто постріл собі не те що б в ногу - в голову . Будь-яке заперечення власних помилок призводить до трагедій. Оскільки ці помилки переростають в системні проблеми.


Але я веду мову про РФ і там теж є проблеми з мобілізацією . Так так , якщо ви не бачите відео де русаків пакують на ЕсВеО то не означає що вони йдуть прямо добровільно .

І РФ запровадила аналогічний крок до нашої влади - обмеживши видачу закордонних паспортів. І як ми бачимо бунтів там немає , бо за бунт там можна і швабру отримати , тільки не в руки.

Багато хто напевно чудово розуміє, що в РФ так само як і у нас багато підрозділів можна сказати вже існують лише на папері враховуючи їх низьку чисельність о/с. Саме тому в останніх штурмах у русаків йде асорті (орієнтуюсь по техніці) : Т-72 (Т-72Б3 і Т-72Б зр.1985) з Т-80БВ під Старомлинівкою, що говорить про те , що в штурмі приймали участь як мінімум 2 різних підрозділи.
Сказати, що цей штурм був успішним - не можу , але це не був повний провал.

Наступне ,що я помітив - зараз масово в мотопіхотні підрозділи замість БМП-1/2 йде МТ-ЛБ , знову-таки не від хорошо життя.

Тому РФ очевидно буде намагатися нарощування скудне виробництво БМП-3 і БМД-4М з люмінію. А відповідно обходити деякі санкції.

Авіація - нещодавно, всі рознесли новину , що от на аеродромі десь там в єбєнях - ангари збудували русаки.
Ну не ангари а скоріше арки з металопрофілю. І нюанс в тому , що якщо я не помиляюсь то літаки з люмінію а не броневої сталі і детонація суббоєприпасу на металопрофілі чи в передній частині арки може призвести до того, що літак відправиться на ремонт через численні осколкові ураження . Та і до того ж, чому так далеко укриття будують , а на аеродромах що в зоні нашого ураження - ні? Чи це просто на один аеродром пішло 3 роки часу?

Єдиний плюс який я бачу від цих арок - неможливо встановити чи є там літаки .

Захистити літаки вони не можуть, як мінімум в повній мірі.

Тому скоріше за все даний аеродром це перевалочна база для маршів літаків , щоб важко було встановити хто куди і навіщо

Сьогодні озвучу думку про FPV-дрони , та і взагалі про захист ОБТ (основних бойових танків) від БпЛА.

Як ми бачимо по десятках/тисячах відео - засоби БпЛА є дуже суттєвою загрозою.

Це високоманеврений засіб з можливістю вражати об'єкти за лінією візирування (прямої лінії від очей спостерігача до об'єкта грубо кажучи) і одночасно з цим це відносно дешевий засіб.

Ми і русаки зараз використовуємо по суті лише пасивні елементи захисту в 90% випадків - це рознесені елементи бронювання різних конструкцій чи просто як елемент маскування, суть яких - ініціювати боєзаряд який несе БпЛА на максимально безпечній відстані.

Також в менших кількостях але використовується РЕБ , але на мою думку це перегони озброєнь, де РЕБ завжди буде доганяючим. Звісно ж є певний поріг цієї гонки де ціна БпЛА стане кратно підніматися порівняно з ціною РЕБ. Але до цього порогу надто багато часу і технічних можливостей.

На мою думку колесо сансари провернеться знову і ми згадаємо за зенітні кулемети. А поки я розповім коротку історію їх існування на радянських танках в певний період часу.

Під час другої світової їх стали повсюдно встановлювати з метою самозахисту танків від низьколетячих штурмовиків чи бомбардувальників , це давало не 100% захист , але як мінімум в багатьох ситуаціях відбивало бажання пілота йти на ще один захід .

Після другої світової з'явилися реактивні літаки і стрільба з кулемету по ним могла лиш морально заспокоювати екіпаж - що вони все ж дали відсіч вражому літаку. І по цій причині ми можемо бачити , що на багатьох Т-54/55 та Т-62 - зенітних кулеметів немає. Що логічно , це як з м'язами нашого організму - коли ми не маємо фізичного навантаження тривалий час - то організм скорочує об'єм м'язів - яка доцільність їх годувати? (Наш організм , ще той економіст 😂)

Але в кінці 60-х років минулого століття, на сцену вилетіли гвинтокрили , спочатку транспортні , а потім і штурмові. Танки знову стали основною здобиччю цих хижих люмінієвих птиць.
І тут згадали про зенітний кулемет який майже 20 років ніхто не використовував.
Так він знову-таки з'явився на танках , точніше вже на ОБТ.

Але в кінці 80/90-х кероване озброєння з гелікоптерів дозволяло їм вести вогонь по ОБТ за межами дії зенітного кулемету , тоді він перетворився в елемент самозахисту від піхоти.

І от у нас знову з'явилися хижі птахи , які полюють на танки (і не тільки) .

Що я пропоную в своїй голові (без інженерно-технічної освіти): встановити зенітний кулемет на окремій осі на якій буде розміщено ОЕП (Оптико-електронний пристрій , він же панорамний приціл , він же приціл-далекомір) , не обов'язково найдорожчий з можливістю бачити на 7+ км. достатньо до 1-2 км. На нього кріпимо лідар для пеленгу вражих птиць.

Алгоритм простий :
1) лідар пеленгує вражу птицю.
2) ОЕП наводиться по азимуту від пеленгу лідару
3) ОЕП на контрасті неба виявляє об'єкт
4) спарений з ОЕП кулемет (бажано 7,62 (а взагалі це просто про ПКТ думав) веде вогонь по об'єкту.

Навчити простий ШІ вести вогонь по контрастним об'єктам на фоні неба з кулемету на дистанції не більше 300-500 метрів - бачу цілком реальним.

Єдине , що - орнітологи мене за це повісять 😅

Що ми матимемо в кінці? Повноцінний ОБТ який не буде обвішаний різними конструкціями , що обмежують починаючи з огляду , закінчуючи взагалі будь-якою діяльністю і навіть обслуговування.

До того ж ОБТ стане додатково забезпечувати захист від FPV-дронів супроводжуючим засобам та піхоті. Що облегшить проведення будь-які маневри - на мою думку.

Треба ж той во - підтримувати перспективні тенденції

Трохи номенклатури боєприпасів до 12,7-мм кулемета Browning M2:

М962 - SLAP-T, бронебійний підкаліберний трасуючий
М903 - SLAP, бронебійний підкаліберний
Mk211 - MP, мультифункціональний, в нас його ще іноді називають бронебійно-запалювально-фугасним
М33 - звичайний валовий
М17 - Т, трасуючий
М8 - АРІ, бронебійно-запалювальний
М8 - АРІ, бронебійно-запалювальний (іншого виробника)
М20 - АРІ-Т, бронебійно-запалювально-трасуючий
Mk263 - АР, бронебійний
NM140 - МР, мультифункціональний
M1 - T, трасуючий
NM160 - MPT, мультифункціональний трасуючий

Боєприпаси на фото виготовлені у різних країнах - здебільшого США, Канада, Норвегія. У різних країнах боєприпаси однакового типу можуть мати різні маркування за кольором.