Die Impfquoten in Russland steigen derzeit massiv an. Aber nicht, weil die Menschen plötzlich von den experimentellen Impfstoffen überzeugt wären, sondern weil der staatliche Zwang in den letzten Wochen massiv zugenommen hat. Arbeitnehmer werden in Russland je nach Branche unbezahlt von der Arbeit freigestellt, wenn sie sich nicht impfen lassen. Der russische Minister für Industrie und Handel hat sich sogar für eine generelle Impfpflicht für Industriearbeiter ausgesprochen.

Unter dem Link findet ihr eine tagesaktuelle Übersicht über Corona-Maßnahmen in Russland.

Meine Vermutung ist, dass der Zwang zur Impfung in allen Teilen der Welt stark zunehmen wird. Auch in bislang eher lockeren Regionen, wie z.B. Texas oder Florida. Davon sollte man sich aber nicht beeindrucken lassen. Man hat immer eine Wahl.

https://russland.ahk.de/corona-krise/liveticker

Die Aussagen von Peter Heinz haben auch mich ziemlich schockiert, obwohl wir alle ja eigentlich seit langem wissen, dass genau so etwas im Herbst auf uns zukommt. Ich weiß nicht, was im Leben dieses Menschen schiefgelaufen ist, dass er so viel Hass und Menschenverachtung entwickeln konnte.

Man muss leider feststellen, dass die meisten wichtigen Funktionärsposten mit Typen wie Peter Heinz besetzt sind. Auch Weltärztechef Montgomery hat sich ja jetzt ähnlich geäußert und sogar angedeutet, dass wir für immer Masken tragen sollen. Das alles ist einfach nur noch pervers und abstoßend, trotzdem bin ich aus irgendeinem Grund sehr zuversichtlich, dass sich dieser krasse Zwang nicht dauerhaft durchsetzen wird. Und da gibt es ein Lied von den Beach Boys, das ziemlich gut zu dieser Zuversicht passt.

https://www.youtube.com/watch?v=EYHBsWeobjA

Herr Heinz muss einem übrigens leid tun. Er muss eine furchtbar traurige Existenz führen, anders sind seine totalitären Fantasien gar nicht zu erklären.

Er sollte mal Hannah Arendt lesen.

Ein Cyber-Angriff hat die Verwaltung eines ganzen Landkreises lahmgelegt. Man musste sogar den Katastrophenfall ausrufen, weil der Landkreis nicht mehr handlungsfähig ist.

Ich bin ja ein entschiedener Gegner der "Digitalisierung" und fühle mich durch derartige Meldungen durchaus bestätigt. Die Digitalisierung (v.a. von kritischen Infrastrukturen) wird in absehbarer Zeit die größte Gefahr unserer Gesellschaft darstellen. Wenn erst einmal die Steuerung der gesamten Grundversorgung (Strom, Wasser, Gas etc.) mit dem Internet verbunden ist, dann wünsche ich uns allen viel Spaß. Und dank unserer konzernhörigen Regierung wird mit Hochdruck daran gearbeitet, uns diesen Abhängigkeiten auszusetzen.

Im Bundestag habe ich als Referent an den nicht-öffentlichen Sitzungen des Ausschusses für Wirtschaft und Energie teilgenommen. Ich weiß deswegen, dass kein einziger Abgeordneter der Regierungsfraktionen das Thema Versorgungssicherheit wirklich ernstnimmt. In den Gesetzesentwürfen und Anträgen ging es stets nur darum, die Anliegen der Digitalkonzerne möglichst umfassend umzusetzen - zulasten der Sicherheit.

Leider gibt es in allen Fraktionen (Betonung auf "alle") zahlreiche Politiker, die nicht kapiert haben, wo die Digitalisierung am Ende hinführen wird. Auch gesellschaftlich.

https://www.mdr.de/nachrichten/sachsen-anhalt/dessau/hacker-angriff-anhalt-bitterfeld-pressekonferenz-100.html

Das Planspiel "Cyber Polygon" des Weltwirtschaftsforums zur Simulation einer weltweiten Cyberattacke stand dieses Jahr übrigens unter russischer Schirmherrschaft. Die Simulation wurde vom russischen Ministerpräsidenten Mikhail Mishustin zusammen mit Klaus Schwab eröffnet.

https://cyberpolygon.com/agenda/

https://www.youtube.com/watch?v=DnwtG1VDvh0&t=7s

Der Verweis auf einen vermeintlichen "wissenschaftlichen Konsens" ist ein absolutes Idiotenargument. Wissenschaft hat nichts mit demokratischen Mehrheiten, sondern mit belegbaren Fakten zu tun. Wie sagte doch Albert Einstein als Reaktion auf das Buch "Hundert Autoren gegen Einstein"?

"Hätte ich unrecht, würde ein einziger Autor genügen, um mich zu widerlegen."

Ein wissenschaftlicher Konsens ist also vollkommen wertlos, weil er keinerlei Beweiskraft innehat. Auch hundert Autoren gegen den einsamen Einstein konnten daran nichts ändern, weil sie schlichtweg nicht recht hatten - obwohl sie eine absolute Mehrheit darstellten.

Einige weitere Beispiele:

Es gab mal einen "wissenschaftlichen Konsens", dass Frauen mit roten Haaren mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit Hexen sind und man sie deswegen vorsorglich auf dem Scheiterhaufen verbrennen sollte.

Es gab auch mal einen "wissenschaftlichen Konsens", dass die Erde eine Scheibe ist.

Weiterhin gab es in Deutschland mal einen "wissenschaftlichen Konsens", dass man kleine Kinder in Gaskammern umbringen muss.

Etwas später gab es dann noch einen "wissenschaftlichen Konsens", dass Contergan und Asbest gesundheitlich völlig unbedenklich sind.

Und heute gibt es eben einen "wissenschaftlichen Konsens", dass nicht das Geringste schiefgehen kann, wenn man die gesamte Weltbevölkerung innerhalb kürzester Zeit mit völlig neuartigen, nicht langzeiterprobten gentechnischen Impfstoffen durchimpft.

Ach und übrigens gibt es noch den breiten wissenschaftlichen Konsens, dass man den Klimawandel am besten aufhält, indem man die Lebenshaltungskosten der Menschen schrittweise erhöht, sodass sich diese scheibchenweise von ihrem Eigentum trennen müssen. 😉 Dabei geht es natürlich nicht um finanzielle Interessen von multinationalen Konzernen, sondern ausschließlich um den grünen, tollen Klimaschutz.

[Anmerkung: Diese Auflistung ist KEINE Gleichsetzung und auch kein Vergleich - sondern eben nur eine Auflistung.]

Die Wissenschaft richtet sich immer nach dem Zeitgeist bzw. nach der gegenwärtigen Agenda. Das kommt schon allein daher, weil sie finanziell zu 100 Prozent von den gerade herrschenden Autoritäten (Regierung, Konzerne) abhängig ist.

So erzeugt man einen "Konsens". Dieser erzwungene Konsens ist jedoch vollkommen wertlos, weil er nicht auf Beweisen, sondern auf Zwang bzw. einer Drohkulisse beruht. Das ist gewissermaßen vergleichbar mit einem Geständnis, das durch Folter erwirkt wurde. Die Drohkulisse in der heutigen Wissenschaft besteht darin, dass ein Forscher sofort seine Stellung los ist, sobald er an einem mächtigen Narrativ kratzt. Wir haben in der Coronakrise zu genüge gesehen, wie Wissenschaftler gesellschaftlich vernichtet werden, sobald sie dem öffentlichen Narrativ widersprechen.

Preisfrage: Welche politischen und gesellschaftlichen Kräfte benutzen am liebsten das Idiotenargument vom "breiten wissenschaftlichen Konsens"?

Generalsekretär Emmanuel Jinping heißt uns alle herzlich willkommen in der neuen Normalität der kommunistischen Volksrepublik Frankreich.

Oder anders gesagt: Die französische Regierung übernimmt das chinesische Modell der digitalen Totalüberwachung im Alltag. Zusätzlich werden drakonische Strafen für Verstöße eingeführt. Das wisst ihr zwar schon, aber ich wollte es trotzdem nicht unerwähnt lassen.

Warum haben wohl die französischen Generäle "ihrem" Präsidenten ganz offen mit einem Putsch gedroht?

https://www.heise.de/tp/features/Franzoesischer-Gesetzesentwurf-Bis-zu-45-000-Euro-Strafe-und-ein-Jahr-Gefaengnis-fuer-Gastwirte-6138902.html

Die UNESCO der Vereinten Nationen wirbt offen für den Transhumanismus bzw. die digitale Eugenik. Im Bericht heißt es auf Seite 8 im Abschnitt "Digital, biotechnology and neuroscience developments":

"Die Entwicklungen in der Biotechnologie und den Neurowissenschaften haben das Potenzial, eine bisher unvorstellbare Weiterentwicklung/Modifikation des Menschen zu entfesseln. Eine angemessene ethische Steuerung und ein neues Verständnis von Humanismus sind notwendig, um diese technologischen Entwicklungen in die Richtung einer nachhaltigen, gerechten und friedlichen Zukunft zu lenken."

https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000375746/PDF/375746eng.pdf.multi

Die UN unterstützt damit offen die menschenfeindliche Agenda des Transhumanismus. Dafür will sie schon mal den Humanismus "neu definieren" bzw. an die Interessen der Eugeniker anpassen. Sie macht sich damit einmal mehr zum Erfüllungsgehilfen global agierender Konzerne, die derzeit erhebliche Summen in "biodigitale Technologien" investieren.

Der Bericht läuft übrigens unter der Kategorie "Zukunft der Bildung". Man will also die Propaganda für den Transhumanismus im Bildungssektor einführen. Was wohl die Kinder in fünf Jahren in den Schulbüchern lesen werden?

Der 5G-Mobilfunkstandard wird vor allem für den großflächigen Einsatz autonom fliegender Drohnen benötigt. Die Regierung freut sich schon darauf, bald mit tausenden Polizei-Drohnen lückenlos und in Echtzeit den öffentlichen Raum aus der Luft überwachen zu können. Und Amazon freut sich schon darauf, bald mittels Drohnen weltweit das Postgeschäft zu übernehmen. Selbstredend, dass auch die Amazon-Drohnen mit hochauflösenden Kameras ausgestattet sein werden.

Die Tagesschau berichtet, dass wir uns dieser Dystopie gerade mit großer Geschwindigkeit und mit eifriger Unterstützung der Bundesregierung nähern:

"Auch der Luftraum soll künftig mittels moderner Drohnentechnologie gewerblich genutzt werden können. Mit einem Aktionsplan will die Bundesregierung schon in wenigen Jahren Drohnen als alltäglichen Verkehrsträger etablieren und zu einem deutschen Exportschlager machen."

https://www.tagesschau.de/wirtschaft/technologie/drohnen-testfeld-hamburger-hafen-scheuer-101.html

Ich will mir keine Welt vorstellen, in der der Himmel voll mit autonomen, kamerabestückten Drohnen ist, die noch dazu alle gemachten Aufnahmen in Echtzeit auf irgendwelche US-amerikanischen oder chinesischen Server streamen.

Auch alle weiteren Anwendungsgebiete von 5G werden das gesellschaftliche Zusammenleben meiner Meinung nach negativ beeinflussen. Die Technik sollte nicht eingeführt bzw. der Bestand rückgebaut werden.

Zusammenfassend kann man sagen:

5G und später 6G bilden die Infrastruktur des modernen Überwachungskapitalismus.

Wann versteht der europäische Mittelstand endlich, was hier gerade läuft? Erst, wenn alle Unternehmen von global agierenden Investoren übernommen wurden?

https://www.zeit.de/2021/28/deutsche-hospitality-china-europa-hotellerie-ceo-marcus-bernhardt?utm_source=pocket-newtab-global-de-DE

Vermutlich wäre es besser, man käme vorher drauf. Auch, wenn es ein unbequemer Gedanke ist.

Die Übernahmen beschränken sich längst nicht mehr nur auf Anteile an Konzernen. Man hat es schon lange auch auf kleinere Firmen abgesehen. Kein Sektor ist dabei mittelfristig vor dem Einfluss globaler Finanzkonzerne sicher. Über die Plattformökonomie lässt sich jede Branche in einen zentralisierten Markt zwingen. Ein Beispiel gefällig?

Wenn die kleine Pizzeria von nebenan ihre Lasagne über Lieferando verkaufen muss, weil die Kunden zu bequem sind, einfach direkt bei der Pizzeria anzurufen, dann verdienen dabei u.a. folgende Finanzkonzerne mit:

-BlackRock
-The Vanguard Group
-Cat Rock Capital Management
usw.

Hier die Aktionärsstruktur von Lieferando:

https://de.marketscreener.com/kurs/aktie/JUST-EAT-TAKEAWAY-COM-N-V-31472057/unternehmen/

Man hat es also über die Plattformökonomie geschafft, dass Finanzkonzerne und Großbanken sogar an Banalitäten wie Luigi´s Gemüselasagne mitverdienen (nichts gegen Luigi! 😉). Und wenn wir nicht aufpassen, und vor allem, wenn unsere lieben Mitbürger weiterhin so unkritisch sind, dann werden bald auch Kfz-Werkstätten, Friseure und so weiter ihre Dienste auf einer Plattform anbieten müssen. Die Faulheit der Kunden ist in diesem Fall eine echte Bedrohung unserer mittelständischen Wirtschaft, weil die zentralisierte Plattformökonomie eben wegen dieser Bequemlichkeit immer mächtiger wird.

Und mit Google als marktbeherrschende Suchmaschine bestehen ohnehin bereits gefährliche Abhängigkeiten, denn was macht der freundliche Maschinenbauer von nebenan, wenn seine Firma nicht mehr im Internet gefunden werden kann? Google könnte also den meisten Unternehmen weltweit über Nacht den Geldhahn zudrehen, zumindest was Neukunden angeht. Das muss man sich mal vorstellen.

Und das ist alles erst der Anfang, wenn die Unternehmer sich nicht bald zusammenreißen und organisieren. In Süddeutschland gibt es mit dem Mittelstandsnetzwerk Wir stehen zusammen ja einen ersten, wichtigen Ansatz. Aber es spricht Bände, dass das bislang bundesweit beinahe ein einsames Pilotprojekt ist.

Mittelstand und auch Landwirtschaft sollten der unangenehmen Tatsache ins Auge blicken, dass man sie vorsätzlich globalen Finanzinteressen opfert. Wenn sich diese Erkenntnis nicht durchsetzt, wird sich das Problem bereits in wenigen Jahren erledigt haben.

Allerdings nicht in unserem Sinne.

Die Universität Erfurt ermittelt regelmäßig das Stimmungsbild zur Coronakrise. Ich halte die Befragungen für authentisch und will daher einige Ergebnisse hier teilen. Diese sind mitunter überraschend und zeigen, dass weite Teile der erwachsenen Bevölkerung erhebliche Zweifel am offiziellen Corona-Narrativ haben.

Hier die Zahlen bezogen auf rund 70 Millionen Erwachsene in Deutschland (Stand: 14.07.2021):

30 Prozent der befragten Erwachsenen finden die Corona-Maßnahmen übertrieben. Das entspricht rund 21 Millionen Menschen.

12 Prozent der Befragten sind bereit, an einer Demonstration gegen die Corona-Maßnahmen teilzunehmen. Rechnet man Kinder raus, sind also bundesweit rund 8,5 Millionen Menschen äußerst unzufrieden mit der Situation. Es stellt sich die Frage, wie man dieses Potenzial mobilisiert.

Nur 32 Prozent geben an, der Regierung zu vertrauen. Knapp 50 Millionen Erwachsene vertrauen der Regierung im Umkehrschluss nicht oder nur wenig. Das ist bemerkenswert.

Nur etwa 14% der Befragten sind eindeutig für eine allgemeine Impfpflicht (starke Zustimmung), das ist der niedrigste Wert seit Beginn der Erhebung.

Und, besonders interessant: Ca. 45 Prozent der befragten Erwachsenen halten Covid-19 für weniger oder gleich gefährlich wie die Grippe. Rund 32 Millionen Erwachsene in Deutschland scheinen also rechtsextreme, verschwörungsideologische, unsolidarische und antidemokratische Querdenker zu sein. 😉

Wir sehen also: Unser Problem ist nicht, dass zu wenige Menschen die Widersprüche in der Coronakrise erkennen würden. Unser Problem ist viel eher, dass die vielen Millionen, die der Regierung nicht vertrauen, alles weiterhin über sich ergehen lassen. Dabei beweisen die Zahlen, dass bei weitem genug Bürger bereit wären, sich zu wehren.

Wie schaffen wir es, diesen Menschen den Mut dafür zu geben?

https://projekte.uni-erfurt.de/cosmo2020/web/summary/

Quelle zur Befragung Grippe/Corona (Punkt 14.25):

https://projekte.uni-erfurt.de/cosmo2020/web/topic/impfung/10-impfungen/#gr%C3%BCnde-des-nicht-impfens

Ich halte es ganz wie Gunnar Kaiser: Es ist ein Kult. Und zwar ein ziemlich perverser und gruseliger.

Die Soldaten tun mir leid, weil sie dieses demütigende und nachweisbar völlig sinnfreie Ritual (Maske unter freiem Himmel) über sich ergehen lassen müssen.

Aber zu jedem anständigen Kult gehören nun einmal Rituale.

https://www.youtube.com/watch?v=5ep8QEAelp4

War es nicht gestern noch eine krude Verschwörungstheorie, dass privatwirtschaftliche Konzerne bzw. deren Eigentümer mittlerweile unkontrollierbar und übermächtig geworden sind?

Erzählen uns nicht die Chefpropagandisten von Tagesschau, Spiegel oder Welt täglich, dass wir in einer total demokratischen Demokratie leben und alle Macht vom Volke ausgeht?

Ja?

Warum will die EU dann jetzt eine Botschaft im Silicon Valley errichten?

Und warum verbreiten EU-Beamte in diesem Zusammenhang abwegige Verschwörungsmythen wie diesen hier:

„Globale Tech-Unternehmen sind zu machtvollen Akteuren geworden, die einen so großen Einfluss auf die Gesellschaft haben, wie es in der Vergangenheit selten der Fall war“

Die EU scheint da ganz schöne Schwurbler in ihren Reihen zu haben. Es ist lustig, dass am Ende des Artikels noch vor Verschwörungstheorien gewarnt wird, wo die EU-Beamten doch offensichtlich selber daran glauben.

https://www.handelsblatt.com/politik/international/digitale-diplomatie-angst-vor-tech-diktaturen-eu-sucht-schulterschluss-mit-den-usa-und-plant-botschaft-im-silicon-valley/27444490.html?ticket=ST-11969347-fkCFpCvErZwajzRQwrCL-ap4

Ganz frische Verschwörungstheorien direkt aus dem französischen Senat:

"Gesundheitskrisen und digitale Hilfsmittel: Wirksam reagieren, um unsere Freiheiten wiederzuerlangen

In extremen Krisensituationen schließlich könnten digitale Instrumente eine wirksame, umfassende und in Echtzeit erfolgende Überwachung der Einhaltung von Beschränkungen durch die Bevölkerung ermöglichen, gegebenenfalls mit abschreckenden Sanktionen und auf der Grundlage einer noch abweichenderen Verwendung personenbezogener Daten.

Diese Instrumente sind die wirksamsten, aber auch die am stärksten in die Freiheiten eingreifenden - aber auch hier wäre es unverantwortlich, sie nicht zumindest in Erwägung zu ziehen, und sei es nur, um sich selbst davon zu überzeugen, alles zu tun, um nicht an diesen Punkt zu gelangen. Es gibt viele Verwendungsmöglichkeiten, darunter

- Bewegungskontrolle: elektronische Armbänder zur Überwachung der Einhaltung der Quarantäne, Deaktivierung von Fahrausweisen in öffentlichen Verkehrsmitteln, automatische Erkennung von Nummernschildern durch Radarkameras, Schilderbrücken in Geschäften, Wärmebildkameras in Restaurants usw. ;

- Gesundheitsüberwachung über angeschlossene Objekte, deren Nutzung diesmal obligatorisch wäre und deren Daten zu Überwachungszwecken verwendet würden;

- Überwachung von Unternehmenskontakten, z. B. Besuch eines gefährdeten Familienmitglieds, wenn Sie ansteckend sind;

- Überwachung von Transaktionen, z. B. zur Verhängung eines automatischen Bußgeldes, zur Aufdeckung eines medizinischen Kaufs (was in Zeiten der Knappheit auf eine Verunreinigung oder einen Schmuggel hindeuten kann) oder der illegalen Ausübung einer beruflichen Tätigkeit (Handel usw.) trotz Beschränkungen."

http://www.senat.fr/rap/r20-673/r20-6738.html#fn37

"Angeschlossene Objekte" sind übrigens sogenannte Wearables, also Sensoren, die direkt am Körper getragen werden müssen. Das war früher auch mal eine Verschwörungstheorie, wird jetzt aber ganz offiziell vom französischen Senat vorgeschlagen. Der Senat besteht also offensichtlich aus geistesgestörten, menschenverachtenden Technokraten. Wenn Politiker ernsthaft vorschlagen, Menschen mit Sensoren auszustatten, dann ist es Zeit für eine friedliche französische Revolution 2.0.

Ein wichtiger Text von Milosz Matuschek [Auszug]:

"Was hier vor unser aller Augen passiert, halte ich für ein Menschheitsverbrechen, für eine (neue?) Form organisierter Kriminalität, einen auf die Spitze getriebenen Korporatismus mit unübersehbarer strukturell-systemischer Korruption. Ich bin nachwievor davon überzeugt, dass das Corona-Narrativ krachend in sich zusammenfallen wird. Die Wahrheit lässt sich nicht aufhalten, nur ablenken.

[...]

Das Corona-Thema wird so schnell nicht weggehen, so sehr ich es mir auch wünsche. Jede Hoffnung diesbezüglich wäre naiv. Der Weg der Machtkonzentration und Technokratisierung ist beschritten, egal ob jetzt durch Corona, eine zunehmend übergriffigere Klimapolitik oder irgendwann mal einen Cyberangriff. Wir sind mittendrin und haben den Peak davon vielleicht noch nicht mal gesehen, auch wenn durch Diffamierung, Entmenschlichung und aktiver staatlicher Volksverhetzung (aktuell gegenüber Impfgegnern) für mich schon seit langem jede rote Linie überschritten ist.

All dies mag uns betrüben und schockieren aber Schockstarre hilft gerade nicht. Denken wir lieber umgekehrt: Ein System, welches so aggressiv gegen die Bürger vorgeht, ist von einer Mischung aus Dilettantismus und Angst getrieben. Wenn es eine Agenda gibt, funktioniert sie scheinbar miserabel. Die Politik baut sich einen Sprengsatz mit langer Lunte und den etablierten Medien läuft das Publikum davon. Darin steckt ein enormes Potenzial oder um es mit Klaus Schwab zu sagen: ein «Window of opportunity» (sorry, der musste sein). Veränderung kam immer von kleinen, entschlossenen Gruppierungen, nie von der amorphen Masse. Einer Machtkonzentration lässt sich nur durch Dezentralisierung der Macht entgegenwirken, durch ein aktiv vorgelebtes Gegenmodell und neue Strukturen."

Ganzer Artikel siehe hier 👇

Dieser Beitrag richtet sich vorrangig an die Abonnenten aus dem Landkreis Rosenheim:

Die Drogenbeauftragte der Bundesregierung, Daniela Ludwig (Wahlkreis Rosenheim), sieht in ungeimpften Menschen keine Gefahr für die Gesellschaft. Sie wird sich eigenen Angaben nach dafür einsetzen, dass alle Bürger unabhängig vom Impfstatus ihre vollen Rechte behalten. Für eine Beauftragte der Bundesregierung ist das eine bemerkenswerte Aussage. Wir kennen natürlich viele ähnliche Beispiele von vollmundigen Politiker-Versprechen, aber diesmal wollen wir hier in Oberbayern etwas genauer hinschauen.

Frau Ludwig sollte davon ausgehen, dass die Bürger im Wahlkreis Rosenheim sie gegebenenfalls an ihre Aussagen erinnern werden. Nimmt man sie beim Wort, muss sie sich zukünftig öffentlich gegen Merkel, Söder, Spahn etc. stellen, wenn diese die Freiheit von ungeimpften Menschen beschränken wollen.

Man darf gespannt sein.

https://www.youtube.com/watch?v=iLirj0sYAKU

Einer der wirksamsten Schachzüge der Medien- und Digitalkonzerne war es, den Menschen das Lesen abzugewöhnen. Über Technologien wie das Smartphone, Tablets und neuartige Unterhaltungsformate wie Netflix hat man es geschafft, die Aufmerksamkeitsspanne insbesondere von jungen Leuten auf wenige Sekunden abzusenken. Für längere Artikel reicht die Konzentrationsfähigkeit deswegen bei erschreckend vielen Menschen schon lange nicht mehr aus, für Bücher erst recht nicht.

Dazu gibt es ein sehr passendes Sprichwort: "Wer nichts weiß, muss alles glauben." Deswegen vertrauen Millionen Jugendliche auf kurzweilige Propaganda-Formate wie maiLab und müssen mangels eigener Recherchefähigkeit den ganzen pseudowissenschaftlichen Müll für bare Münze nehmen. Das bleibt leider nicht ohne Folgen, wie man z.B. beim völlig unkritischen Umgang der Jugend mit den Themen Klima und Corona sehr schön beobachten kann.

Wohl nicht ohne Grund halten die Verantwortlichen für diese Entwicklung (die Tech-Entwickler des Silicon Valley) ihre eigenen Kinder möglichst lange vom degenerierenden Einfluss des Smartphones fern. Gleichzeitig arbeiten sie jedoch mit Hochdruck daran, dass die "gewöhnlichen" Kinder außerhalb der eigenen elitären Kreise dazu genötigt werden, immer mehr Zeit in digitalen Welten zu verbringen - z.B. über die Digitalisierung der Schulen. Wir haben es bei den globalen Digitalkonzernen deswegen meiner Ansicht nach mit Verbrechern zu tun, die unserer Gesellschaft vorsätzlich erheblichen Schaden zufügen. Die Politik dient hierbei -wie gewöhnlich- nur als korrupter bzw. opportunistischer Steigbügelhalter.

https://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/menschen/warum-eltern-im-silicon-valley-ihre-kinder-vom-smartphone-fernhalten-15894313.html

Wer Edward Bernays´Standardwerk "Propaganda" aus dem Jahre 1928 gelesen hat, der weiß, mit welcher Präzision die öffentliche Meinung manipuliert wird - vom Konsumverhalten über Wahlkampf bis hin zur Kriegspropaganda. Wer es noch nicht gelesen hat, dem sei es hiermit ans Herz gelegt. Bernays würden wohl die Freudentränen kommen, wenn er sehen könnte, zu welcher Perfektion seine Grundsätze mittels der Digitalisierung verfeinert wurden.

Ich mache mir einige Sorgen, wie sich diese Mechanismen auswirken werden, wenn "Generation Smartphone" einmal an den Schalthebeln der Gesellschaft sitzt. Zum Glück gibt es aber auch hier erfreuliche Ausnahmen.

Übrigens: Diese Nachricht wurde nicht von einem Smartphone aus geschrieben. Ich habe keins und kann diese Dinger auch nicht leiden, weil sie unserer Gesellschaft meiner Meinung nach nicht gut tun. Wer das anders sieht, der möge sich bitte einmal im Pausenhof einer beliebigen Grundschule umschauen.

Was mich an Corona fast am meisten aufregt, ist die billige Propaganda ohne jede Logik und auf niedrigstem Niveau. Man hätte sich hier ruhig mehr Mühe geben können, aber scheinbar ist das bei der Zielgruppe der Leitmedien schon gar nicht mehr notwendig. Aktuell schreibt die Presse, dass die Inzidenz bei Ungeimpften zehnmal höher ist, als bei Geimpften. Einem aufmerksamen Beobachter müsste dabei auffallen, dass Geimpfte kaum noch getestet werden und deswegen kaum zur sogenannten Inzidenz beitragen können - was keineswegs gleichbedeutend mit vermeintlich niedrigeren Infektionszahlen unter Geimpften ist.

Ob die Apparatschiks des BR wohl selber überhaupt noch begreifen, dass sie hier sogar an der Grundschulmathematik scheitern?

https://www.br.de/nachrichten/deutschland-welt/coronavirus-news-ticker-vom-16-bis-22-august,SgEogaP

Ich werde mich nicht mit experimenteller Gentechnik impfen lassen. Es beeindruckt mich auch nicht, dass jetzt schon sämtliche Leitmedien die Erfordernis einer Impfpflicht heraufbeschwören. Ich würde dieser "Pflicht" ganz einfach nicht nachkommen und verweise in diesem Zusammenhang auf unser Grundgesetz und vor allem auf den Nürnberger Kodex.

Eine Massenimpfung mit einem nicht langzeiterprobten Impfstoff ist ein medizinisches Experiment, weil niemand die Langzeitfolgen kennen kann. Es greift daher der Nürnberger Kodex mit seiner Richtlinie der Freiwilligkeit und ich möchte der Bundesregierung besonders im Hinblick auf die deutsche Geschichte nicht empfehlen, gegen diesen Kodex zu verstoßen.

Ich schreibe diese Zeilen als ehemaliger Soldat, der im Rahmen seiner Auslandseinsätze zahlreiche Pflichtimpfungen akzeptiert hat - doch diesmal ist die Situation eine völlig andere.

Dieser gentechnische, nicht langzeiterprobte Impfstoff kommt nicht gegen meinen Willen in meinen Körper, Punkt. Ich sage das auch jedem, der es hören will. Ich denke nicht im Traum daran, mir das Wort verbieten zu lassen und ich appelliere an euch alle, sich keinesfalls einschüchtern zu lassen. Es war historisch betrachtet immer falsch, auf der Seite der mitlaufenden, feigen Masse zu stehen - so ist es auch heute.

Es ist in diesen Zeiten sehr wichtig, dass man laut und deutlich seine Meinung sagt. Das Unrecht, das gerade vor unseren Augen geschieht, darf nicht unwidersprochen bleiben.