Liebe Leute, in allen bayerischen Gemeinden läuft vom 14. bis 27. Oktober 2021 die Eintragung für das Volksbegehren zur Abberufung des Landtags. Der Artikel 18 der Bayerischen Verfassung ermöglicht es, auch während der Legislaturperiode alle Abgeordneten abzuwählen und damit Neuwahlen zu erzwingen. Insofern ist das Volksbegehren angesichts des gegenwärtigen staatlichen Zwangs eine unterstützenswerte Initiative aus der Mitte der Gesellschaft heraus.

Im Zusammenhang mit dem Volksbegehren bahnt sich derzeit jedoch ein Skandal an, der meiner Meinung nach einen neuen Höhepunkt im demokratiezersetzenden Verhalten der Politik darstellt: Die CSU-Landesleitung verbreitet aktuell ein Flugblatt in der Bevölkerung, in dem sie offen dazu aufruft, das Volksbegehren zu sabotieren.

Zitate aus dem CSU-Flugblatt (das Dokument findet ihr im nächsten Beitrag):

"Sie sollten das Volksbegehren auf keinen Fall bewerben oder gar unterstützen. Wenn Sie Personen kennen, die eine Unterzeichnung beabsichtigen, informieren Sie sie über die wahren Hintergründe des Volksbegehrens und die dahintersteckenden Organisatoren.

Das Volksbegehren ist eine radikale Täuschung: Hinter dem Volksbegehren stecken vor allem Querdenker-Gruppen, die bereits durch rassistische, volksverhetzende und antisemitische Ausfälle auffielen. Sie werden deshalb zum Teil vom Verfassungsschutz beobachtet. Jede Stimme für das Volksbegehren ist damit eine Stimme gegen unsere Demokratie.

HINWEIS: Bitte teilen Sie uns mit, wenn bei Ihnen vor Ort für das Volksbegehren geworben wird oder es zu Aktionen kommt: Telefon 089/1243-350 oder E-Mail: landesleitung@csu-bayern.de"

Wir alle in diesem Kanal wissen, dass Bundes- und Landesregierungen längst offen gegen die freiheitlich-demokratische Grundordnung agieren. Dass nun aber Parteien sogar direktdemokratische Abstimmungen sabotieren, stellt eine völlig neue Qualität des Totalitarismus dar.

In diesem Falle bin ich mir allerdings ziemlich sicher, dass sich die CSU (mal wieder) ins eigene Knie schießt. Wer die Bürger so verzweifelt darum anbetteln muss, sich bitte ja nicht für ein Volksbegehren einzutragen, der scheint wohl etwas nervös zu sein - und erreicht vermutlich das genaue Gegenteil.

Für diese Verzweiflung sollten wir Verständnis haben: Insbesondere der bayerische Ministerpräsident wäre politisch mausetot, wenn das Volksbegehren Erfolg hat. Söder wäre damit das erste Staatsoberhaupt in der Bayerischen Nachkriegsgeschichte, das während der Legislatur aus der Mitte der Gesellschaft heraus abgewählt wurde. Er könnte sich danach vielleicht noch irgendwo als Bürgermeister bewerben, für alles andere wäre der Imageschaden zu groß.

Insofern kann man schon nachvollziehen, dass die CSU das Volksbegehren manipuliert. Aber ob die Rechnung am Ende aufgeht...?

Weitere Informationen zum Ablauf des Volksbegehrens findet ihr bei der südbayerischen Mittelstandsinitiative "Wir stehen zusammen", die in unserer Region 5.000 mittelständische Unternehmen repräsentiert.

https://wir-stehen-zusammen.com/landtag/

Ja, es gibt derzeit viele Meldungen über unerwartete Todesfälle im zeitlichen Zusammenhang mit der Impfung. Wir haben aber meiner Kenntnis nach noch keine Auswertung, ob es auch tatsächlich eine relative Übersterblichkeit durch die Impfungen gibt. Marcel Barz hat in seinem hervorragenden Vortrag "Die Pandemie in den Rohdaten" erklärt, warum man bei der Beurteilung der aktuellen Ereignisse nicht einfach mit absoluten Zahlen rechnen darf. Diesen Fehler sollten wir dann dementsprechend auch nicht beim Thema Impfung machen (außer vermutlich bei Kindern, bei denen die verhältnismäßig geringe Zahl an Todesfällen sonst statistisch untergeht).

Insofern darf man sehr gespannt auf die entsprechenden Auswertungen sein. Besonders wichtig werden meiner Meinung nach die Zahlen für die jüngeren Altersgruppen ab 12 Jahren sein.

Horrormeldungen, wonach ein Großteil der Geimpften sterben wird, halte ich nach wie vor für vollkommen unplausibel. Und auch bei einem anderen Punkt hat sich meine Meinung nicht geändert:

Die konstanten Belegungszahlen der Intensivstationen deuten darauf hin, dass die gesamte Impfkampagne keinen messbaren Einfluss auf die Anzahl schwerer Verläufe hatte. Alleine schon diese Erkenntnis ist für mich Grund genug, die Coronaimpfung abzulehnen - wobei man genau genommen auch hier noch eine neue Auswertung mit den Rohdaten/Fallzahlen machen müsste.

Was ich bemerkenswert finde: Den sogenannten Technokraten/Globalisten scheint es mittlerweile nicht mehr vordergründig ums Geldverdienen zu gehen - es geht vielmehr um Kontrolle. Spielwiese für das entsprechende Gesellschaftsmodell ist China, wie wir alle längst wissen. Es ist aber erstaunlich, mit welcher Leichtigkeit sich auch die Menschen im Westen Technologien überstülpen lassen, die von deutschen Leitartiklern vor nicht allzu langer Zeit noch als totalitär und menschenverachtend beschrieben wurden.

Man kann in diesem Zusammenhang einmal unvoreingenommen diese Frage für sich beantworten: Was haben folgende Technologien bzw. Entwicklungen gemeinsam?

-Digitale Impfpässe
-Digitale Identitäten
-"Wearables"
-Digitalisierung von Verwaltung, Bildung, Arbeit, Freizeit
-Digitale Kontaktnachverfolgung
-Schleichende Bargeldabschaffung
-Autonome Drohnen
-Biometrische Überwachungstechnologien
-Plattformökonomie
-Elektromobilität und autonomes Fahren
-Smarthome
-E-Health
-Entvölkerung des ländlichen Raums, schleichendes Verbot von Alleinlagen, Verbot von Einfamilienhäusern

Wir sehen: Alles, was unserer Gesellschaft über politische Regulierung und entsprechende Propaganda aufgezwungen wird, zielt auf die Kontrolle über das Individuum ab. Das ist selbst bei völlig unscheinbaren Bereichen wie dem Wohnen oder der Mobilität eindeutig erkennbar - es geschieht nur eben schleichend.

Die Kontrolle über die Privatsphäre wurde mit der Einführung des Smartphones unter eifriger Mithilfe der gesamten Menschheit ohnehin längst an die Digitalkonzerne abgegeben, nun soll eben noch der klägliche Rest der persönlichen Freiheit in den übrigen Lebensbereichen kassiert werden.

Parallel dazu wird die Wehrhaftigkeit der Gesellschaft gegen diese Übergriffe geschwächt, indem die Gesellschaft selbst und auch alle Solidargemeinschaften systematisch gespalten werden (Kirche, Familie, Freundschaften etc.). Das alles konnte man bereits vor Corona beobachten, doch aktuell wird es auf die Spitze getrieben. Wer Bernays und Huxley gelesen hat, weiß, dass diese Methoden weit über hundert Jahre alt sind. Mit der Digitalisierung hat man sie nun perfektioniert.

Verschwörungsleugner werden sich vehement gegen diese unangenehme Vorstellung wehren, aber was soll man da machen?🤷‍♂️ Die Welt ist ganz offensichtlich kein Ponyhof und wer sich ein bisschen mit Geschichte befasst hat, der könnte das eigentlich auch wissen.

Aber heutzutage meinen es die Milliardäre natürlich gut mit uns, weil heute... ***Bitte fügen Sie hier eine beliebige Phrase mit Demokratie und Rechtsstaat und Klimakrise ein***

Russland will bis 2060 CO2-neutral werden.

https://tass.com/economy/1349155

Die BILD hatte mir Anfang des Jahres vorgeworfen, dass ich falsche Behauptungen über ein bevorstehendes weltweites Kontrollsystem verbreite (siehe Beitrag vom 31. Januar 2021). Nun hat die chinesische Regierung ja schon lange ein weltumspannendes QR-Code System angekündigt, um internationale Reisen "sicherer" zu machen. Und aktuell liest man in den Medien, dass jetzt weltweit an der gegenseitigen Anerkennung der Impfzertifikate gearbeitet wird. Das "globale Kontrollsystem", das laut BILD nicht geplant ist, wird also gerade weltweit ausgerollt.

Wenn dieses System dann läuft, will man es im nächsten Schritt mit den biometrischen Daten der Menschen verknüpfen - voraussichtlich mit Scans der Iris bzw. mit Gesichtserkennung. Begründen wird man diesen Schritt mit gefälschten Impfpässen, die sich mit so einem System angeblich vermeiden lassen.

https://orf.at/stories/3190935/

Leverkusens Räte und Hessens Regierung verleugnen feige, was sie tun, „Unternehmer mit Herz“ protestieren gegen Unmenschlichkeit https://norberthaering.de/news/leverkusen-plakate-hessen-2g/

Die ersten Schulen in Schottland setzen bei ihren Schulkindern jetzt biometrische Gesichtserkennung ein, um die Zahlungen in der Schulkantine zu verwalten. Natürlich geht es dabei nur um Zeitersparnis und Infektionsschutz durch kontaktloses Bezahlen.

https://metro.co.uk/2021/10/17/scotland-facial-recognition-software-being-used-in-north-ayrshire-schools-15437868/

Niemand hat die Absicht, weltweit eine digital-biometrische Tyrannei unter gleichzeitiger Abschaffung sämtlicher Persönlichkeitsrechte zu errichten.

Nicht wahr, Walter? 🤭

...und während die Digitalkonzerne ihre menschenverachtenden Systeme ausrollen, debattiert der Deutsche Bundestag eifrig über die alles entscheidende Frage, wer neben wem sitzt. Man kann diese Leute doch einfach nur lieb haben, oder was meint ihr? 😊

Hinweis: Das ist ein neutraler Bericht über die Lage in Weißrussland und über Aussagen der weißrussischen Regierung. Ich beschönige damit nichts und niemanden.

Zunächst einige Aussagen von Lukaschenko, die Zitate sind von heute.

"Ich muss alle warnen. Als Präsident habe ich das Recht, bestimmte Entscheidungen zu treffen. Eine davon ist die folgende: Masken tragen, Abstand halten und sich impfen lassen – all das ist absolut freiwillig.

In Fragen Mundschutz, Corona-Abstand und Impfung habe ich mich klar geäußert. Meine Forderung „Nur kein Druck auf Menschen!“ soll strikt eingehalten werden“, betonte der Staatschef. „Wer Menschen wegen der fehlenden Maske aus der Metro, Bus oder Geschäft hinauswirft, der wird mit harten Konsequenzen rechnen müssen."

Es gab allerdings in den letzten Tagen schon Masken-Kontrollen im Land. Ich bin deswegen gespannt, wie es nach diesen Aussagen in Weißrussland weitergehen wird. Die Sanktionen wirken sich jedenfalls erheblich auf die Lage der Menschen im Land aus und auch das geplante Attentat auf Lukaschenko vor einigen Monaten ist sicher noch nicht vergessen.

Daneben deuten Aussagen des weißrussischen Außenministers darauf hin, was die wahre Ursache für den Kurs gegen Weißrussland sein könnte:

"Während in der Charta der Vereinten Nationen das ernstzunehmende und richtige Prinzip „ein Staat, eine Stimme“ verankert ist, können wir heute beobachten, dass einige Länder versuchen, dieses Prinzip zu verwässern und die Ausweitung des Einflusses von Nichtregierungsorganisationen in der UN-Generalversammlung zu fördern, indem sie diesen Organisationen einen Status verleihen, der dem eines Staates gleichkommt.

Unserer Meinung nach ist das völlig inakzeptabel, denn wir wissen, wer diese NGOs finanziert. Wir wissen, wessen Interessen sie vertreten und wie sie in jedem einzelnen Falle handeln werden.“

Eine denkbare These ist auch, dass Weißrussland unter anderem wegen seinem lockeren Corona-Kurs international so stark unter Druck gesetzt wird. Wir erinnern uns, dass der IWF der weißrussischen Regierung letztes Jahr sogar eine knappe Milliarde angeboten hatte, wenn das Land im Gegenzug einen Lockdown durchführt. Auch Schweden, Tansania, Burundi und Haiti ließ man höflich wissen, dass man keinen lockeren Umgang mit dem Coronavirus wünscht. Nicht alle Staatsoberhäupter dieser Länder sind heute noch am Leben - genau genommen nur einer. Das geplante, aber gescheiterte Attentat auf Lukaschenko im April wirft in diesem Zusammenhang weitere Fragen auf.

https://deu.belta.by/president/view/covid-19-lukaschenko-fordert-keinen-impf-und-mundschutzzwang-58662-2021/

https://deu.belta.by/politics/view/makej-es-ist-zeit-die-uno-rolle-in-der-heutigen-welt-unter-die-lupe-zu-nehemen-58436-2021/

In meinem Landkreis hatten zahlreiche Eltern, die ihre Kinder vor Test-, Masken- und Impfterror schützen wollten, ein eigenes Schulprojekt gestartet. Das stand offensichtlich rechtlich auf wackeligen Beinen, war aber angesichts der aktuellen Kindeswohlgefährdung durch die staatlichen Maßnahmen moralisch einwandfrei zu rechtfertigen.

Die gleichen Medien, die seit Monaten von überfüllten Kinder- und Jugendpsychiatrien berichten, diffamieren jetzt die Eltern, die ihre Kinder vor ebendiesen psychischen Schäden bewahren wollen.

Jetzt hat sich sogar der "Verfassungsschutz" wegen dem Schulprojekt eingeschaltet - einfach nur, weil Eltern wollten, dass ihre Kinder wie Kinder leben dürfen. Man kann mittlerweile ohne Übertreibung sagen, dass der Staat Angst und Terror in der Gesellschaft verbreitet. Aber je mehr er das tut, umso weniger kann ich ihn ernst nehmen. Das gilt auch für die Hampelmänner und Apparatschiks beim "Verfassungsschutz", die offensichtlich nichts weiter draufhaben, als Eltern mit ihren kleinen Kindern einzuschüchtern.

Diese halbstarken Funktionäre widern mich an und hoffentlich lesen sie diese Zeilen Wort für Wort.

https://www.br.de/nachrichten/bayern/illegale-schule-bei-rosenheim-verfassungsschutz-eingeschaltet,SmIwqKq

Die Menschen im sächsischen Erzgebirgskreis scheinen eine hohe natürliche Immunität gegen Manipulation und Propaganda zu haben: Die Impfquote liegt dort nach 1 1/2 Jahren Psychoterror und über einem halben Jahr Diskriminierung von Ungeimpften bei 43,5 Prozent. Mit anderen Worten: Technokratie und Entmenschlichung beißen im Erzgebirge wortwörtlich auf Granit. Ist vielleicht historisch bedingt in dieser Bergbauregion...

Ich war da im Sommer eine Woche mit dem Motorrad unterwegs und habe festgestellt, dass der gesunde Menschenverstand dort noch nicht von Netflix, Richard David Precht und der Tagesschau verdrängt wurde. Ein echter Lichtblick, diese Ossis. ☺️

Aber auch mein eigener Landkreis macht sich nicht schlecht: Wir liegen bei 57 Prozent und die Quote kam erst mit der krassen Diskriminierung Ungeimpfter über die 50 Prozent-Marke. Das beweist einmal mehr, dass mindestens die Hälfte der Bevölkerung die Impfung eigentlich ablehnt. Und das wiederum beweist, dass die Regierung undemokratisch und totalitär gegen den Willen einer (knappen) Mehrheit agiert.

Ich wiederhole an dieser Stelle gerne noch einmal, warum ich die Impfung ablehne: Sie basiert auf experimenteller Gentechnik, ist nicht langzeiterprobt und -vor allem- nachweisbar unwirksam. Die 57 Millionen (!) in Deutschland durchgeführten Corona-Impfungen haben sich zu keinem Zeitpunkt signifikant auf die Belegung der Intensivstationen ausgewirkt. Wer sich einmal angeschaut hat, mit welch grotesken Rechentricks die Hersteller die "Wirksamkeit" ihrer Impfstoffe berechnet haben, wundert sich über den ausbleibenden Effekt allerdings überhaupt nicht. Das wissen wir natürlich alle in diesem Kanal, aber ich schreibe es der Vollständigkeit halber trotzdem dazu.

https://www.coronavirus.sachsen.de/ueberblick-coronaschutzimpfungen-in-sachsen-9874.html

Der Bayerische Rundfunk übertrifft sich mal wieder selbst mit einem vierminütigen Video in der neu geschaffenen Filmkategorie:

"Unterschwellige Propaganda und systematische Spaltung der Gesellschaft"

Film ab:

https://www.br.de/nachrichten/bayern/corona-und-dating-kino-club-bar-hat-sich-dating-veraendert,SmTaJUr

Es werden lauter Dinge gezeigt, die definitiv nicht normal sind: Junge Leute, die sagen, dass sie sich mittlerweile wohler fühlen, wenn weniger Menschen um sie herum sind. Jugendliche, die mit vorauseilendem Gehorsam beteuern, dass sie niemals mit einem "Coronaleugner" (was auch immer das sein soll) zusammen sein könnten. Und am Ende sieht man, wie junge, gesunde Menschen ihre Impfpässe und Coronatests vorzeigen, nur um eine Bar besuchen zu dürfen. Zusammengefasst: Man sieht, was Medien und Politik in den letzten 1 1/2 Jahren in unserer Gesellschaft angerichtet haben.

Alles vollkommen unmenschliche Eindrücke, die vom Sprecher aber in der Schlusssequenz als völlig normal und erfreulich bezeichnet werden. Es ist ekelerregend. Was sind das für Menschen, die reinen Gewissens solche Filme produzieren?

Und wer war doch gleich Leni Riefenstahl...?

Ach, ich vergaß...sowas darf man ja nicht sagen. Na, zum Glück habe ich es nur geschrieben. 😎

Der Axel-Springer-Verlag ist nicht "kritisch" (war es auch noch nie) und Julian Reichelt wurde auch nicht entlassen, weil er "der letzte aufrichtige Journalist" in der Medienlandschaft ist. Er wurde entlassen, weil er sich einen Harem an jungen Mitarbeiterinnen gehalten hat und der Konzern deswegen vor allem in den USA einen massiven Image-Schaden verbuchen musste. Axel-Springer expandiert ja derzeit in den prüden US-Markt und dort kommen Schmuddeleien (auch einvernehmliche) wie die eines Herrn Reichelt gar nicht gut an.

Um nicht falsch verstanden zu werden: Es ist mir egal, was er in seiner Redaktion gemacht hat, ich schwinge hier nicht die Moralkeule. Es nervt mich allerdings, wenn jemand, der definitiv nicht an echter Aufklärung der Gesellschaft interessiert ist, jetzt zum Helden stilisiert wird.

Reichelt wurde bei Axel-Springer über 20 Jahre bis zum Chefredakteur aufgebaut und es ist deswegen eine unrealistische Vorstellung, dass er sich plötzlich mit "dem System" anlegt und auf die Seite der Bevölkerung stellt. Ich kann mir höchstens vorstellen, dass der Verlag jetzt das Beste aus der Situation macht und Reichelt in Deutschland mit einem eigenen Medium als konservativen Märtyrer vermarktet, aber für diese Verschwörungstheorie lege ich ausnahmsweise mal meine Hand nicht ins Feuer.

Axel-Springer ist bei allen Kernthemen zu 110 Prozent auf Linie und hält kritische Leser nur durch oberflächliche Pseudokritik an politischen Nebenschauplätzen bei der Stange.

Oder anders gesagt: Wie ernst kann man ein Leitmedium nehmen, das uns täglich darüber informiert, was Luisa Neubauer mal wieder gefordert oder kritisiert oder zum Frühstück gegessen hat?

Milosz Matuschek hatte kürzlich in seinem Artikel "Widerstand wirkt - deshalb ist er so gefürchtet" beschrieben, warum humorvolle Aktionen für einen wirksamen Protest ganz entscheidend sind. Humor verbindet bekanntlich und ist eher anschlussfähig für breitere Gesellschaftsschichten.

In Hamburg werden wir derzeit Zeuge einer solchen gewaltfreien und lustigen Form des Protests. Die Pimmel-Affäre um den Hamburger Innensenator Andy P. Grote ist ein Lehrstück nach dem Motto:

"Die Bürger schlagen zurück - und zwar friedlich."

Der machtgeile Herr Grote wollte ja einen Familienvater, der ihn im Internet als Pimmel bezeichnet hatte, mit einer Hausdurchsuchung einschüchtern, mundtot machen und damit ein Exempel statuieren. Das ging gnadenlos nach hinten los, denn seit dieser Aktion wird Herr P. Grote nicht mehr nur von einem einzigen Twitter-Nutzer als Pimmel bezeichnet, sondern plötzlich von tausenden Straßenaktivisten. Er wird also der Öffentlichkeit für den Rest seines Lebens nicht mehr als Andy in Erinnerung bleiben, sondern als...na, ihr wisst schon.

In Hamburg ermittelt mittlerweile sogar der Staatsschutz (!) wegen Pimmel-Aufklebern auf Straßenlaternen. Es gibt wohl kaum einen besseren Weg, um die Lächerlichkeit dieser "Sicherheitsbehörden" aufzudecken. Das ist keineswegs banal, denn damit verlieren sicherlich viele Bürger die Angst vor dem Staatsapparat und trauen sich wieder eher, ihre Meinung zu sagen. Denn wer kann schon einen Staatsschutz ernst nehmen, der tatsächlich Ressourcen für Vergehen im Zusammenhang mit Pimmel-Aufklebern aufwendet, während gleichzeitig die organisierte Kriminalität mit Menschen-, Drogen- und Waffenhandel explodiert?

Wir brauchen deswegen definitiv mehr Aktionen nach diesem Muster. Alleine schon, weil wir nach 1 1/2 Jahren Psychoterror auch mal wieder ein bisschen Spaß haben sollten - und zwar im besten Fall auf Kosten derer, die den Psychoterror zu verantworten haben.

Gerade entdeckt, dass sich Nina Proll auch schon vor #allesdichtmachen und #allesaufdentisch mit zwei Liedern sehr deutlich zu Wort gemeldet hatte.

https://www.youtube.com/watch?v=Z_jLLgbHjxo

https://www.youtube.com/watch?v=fTv66Q3OM2Y

Ab Ende November haben wir mit der Abschaffung der kostenlosen Tests de facto eine Impfpflicht für die meisten Studenten und ab Ende Dezember auch für den Großteil der Schüler ab 13 Jahren (zumindest in Bayern). Ein durchschnittlicher Haushalt kann sich die erforderliche Anzahl an Schnelltests mittelfristig nicht leisten, vor allem bei mehreren Kindern. Für diese Menschen entspricht 3G deswegen einer Impfpflicht. Für mich ist das bisher mit die asozialste Maßnahme der Regierung, weil es damit nun vom Einkommen abhängt, wer sich die experimentelle Gentechnik spritzen lassen muss. Eine einkommensabhängige Impfpflicht, die wir hier faktisch haben, können sich wirklich nur die widerwärtigsten Funktionäre einer Gesellschaft ausdenken.

Mir kam dazu heute aber eine Idee, die vielleicht in einigen Regionen sogar schon umgesetzt wurde: Die Schnelltests an sich kosten im Einkauf ja sehr wenig, meiner Kenntnis nach weniger als einen Euro. Wenn man nun in jedem Landkreis mehrere ggfs. mobile Teststellen zum Selbstkostenpreis mit freiwilligem Personal betreiben würde, könnten sich auch einkommensschwächere Haushalte bzw. Studenten weiterhin die Tests leisten.

Ich habe keinen Zweifel, dass man ausreichend Freiwillige finden würde, da die Impfung von Kindern bisher mit den krassesten Tabubruch in der gesamten Coronakrise darstellt. Soweit ich weiß, kann man mit relativ wenig Aufwand die erforderlichen Schulungen machen und könnte dann die Tests zum Selbstkostenpreis durchführen - zumindest übergangsweise, bis wir diesen Wahnsinn anderweitig beendet haben. 😉

Ich habe gerade allerdings gesehen, dass es alleine in meinem Landkreis 30.000 Schüler gibt, die ja mehrmals pro Woche getestet werden müssten. Gehen wir einfach mal davon aus, dass 50 Prozent der Eltern ihre Kinder nicht impfen werden. Es bräuchte also selbst dann für jede Schule mehrere freiwillige Eltern, die sich entsprechend qualifizieren und die Tests durchführen. Ich selber kann jetzt nicht überprüfen, wie genau die Voraussetzungen für eine eigene Teststelle in den einzelnen Bundesländern sind, aber ich möchte den Vorschlag einfach mal in den Raum stellen.

Damit würde man wohl vielen tausend Familien ersparen, dass sie ihre Kinder nur impfen lassen, weil kein Geld für die Tests da ist.

Wer jetzt noch nicht geimpft ist, will definitiv keine Impfung haben. Das hat eine Umfrage im Auftrag des Bundesgesundheitsministeriums ergeben, wonach sich 90 Prozent der bislang Ungeimpften auch in Zukunft nicht impfen werden. Das entspricht übrigens auch meiner eigenen Wahrnehmung. 69 Prozent der Nichtgeimpften sind darüber hinaus der Ansicht, Corona sei ein Vorwand für mehr staatliche Kontrolle. 80 Prozent halten die Grundrechtseingriffe für schwerwiegender als die Gefahr durch das Virus.

Liebe Leute, wir sprechen hier von mindestens 22 Millionen Bürgern. Man sollte sich deswegen nicht einreden lassen, dass unsere bisherige Arbeit umsonst war oder wir nur eine kleine Minderheit wären. Diese vielen Millionen Menschen sind auch deswegen standhaft, weil sie wissen, mit ihrer Einstellung nicht alleine zu sein. Das ist definitiv auch der Verdienst der kritischen Gegenöffentlichkeit, zu der wir alle gehören. Mut ist ansteckend, das sage ich immer wieder.

Natürlich kann die Regierung jetzt versuchen, unsere Gesellschaft scheibchenweise zur Impfung zu zwingen - sei es mit einer Impfpflicht für Berufsgruppen oder mit nicht finanzierbaren 3G-Regelungen für den Arbeitsplatz oder die Schule. Damit ließe sich die Impfquote in Einzelfällen wohl zunächst steigern, ABER: Wenn die Regierung die Bürger und vor allem die Kinder auf diesem Wege nötigt, wird sie nicht länger nur Kritiker haben - sie wird sich damit echte Feinde machen. Und ich glaube nicht daran, dass sich 22 Millionen Menschen jetzt einfach dauerhaft dazu zwingen lassen, sich alle sechs Monate dieses Zeug zu spritzen.

Nicht mehr ins Restaurant gehen zu dürfen, ist eine Sache. Von der Regierung dauerhaft zu einem Eingriff in die körperliche Unversehrtheit gezwungen zu werden, ist eine ganz andere Geschichte. Es wird sich in der Gesellschaft dann etwas bewegen, davon bin ich nach wie vor überzeugt. Ich glaube nicht, dass wir irgendwann 22 Millionen Menschen auf der Straße haben - aber ich glaube daran, dass eine ausreichende Anzahl von engagierten Bürgern nach friedlichen Lösungen für diesen Wahnsinn suchen wird. Dafür fehlt bislang nur noch der Mut, aber mit ausreichend Vorbildern in allen gesellschaftlichen Bereichen sollte diese Hürde zu nehmen sein. Und was das angeht, erleben wir derzeit ja viel Positives: Viele gewichtige Stimmen haben sich bereits zu Wort gemeldet und es werden mit Sicherheit auch nicht weniger, wenn die Regierung so weitermacht.

Meiner Meinung nach ist die Situation deswegen nicht so schlimm, wie es auf den ersten Blick scheint. Wir müssen zumindest niemanden mehr überzeugen, sondern nur noch Wege finden, das Potenzial dieser vielen Millionen Menschen umzusetzen. Ich habe es hier neulich bereits geschrieben: Das wichtigste Ziel der gesamten Corona-Kampagne wurde von Medien und Politik krachend verfehlt:

Die Menschen sind nicht überzeugt, sonst wäre der krasse staatliche Zwang gar nicht "nötig". Man muss jede neue Maßnahme der Regierung aus diesem Blickwinkel sehen, dann sieht man alles ein bisschen entspannter.

Wir haben also in Deutschland nicht die schlechtesten Voraussetzungen, um die unmenschliche "neue Normalität" mittelfristig auszuhebeln. In anderen Ländern sieht es da viel, viel schlimmer aus.

Das sollten wir bei all dem Terror und der belastenden Gesamtsituation nicht vergessen.

https://www.nordkurier.de/mecklenburg-vorpommern/88-prozent-der-nichtgeimpften-wollen-sich-nicht-impfen-lassen-2845683310.html

Der russische Schriftsteller Lew Nikolajewitsch Tolstoi schrieb vor rund 120 Jahren:

"Wenn die Gesellschaftsordnung schlecht ist, wie die unsere, und eine kleine Zahl von Menschen Macht über die Mehrzahl hat und sie bedrückt, wird jeder Sieg über die Natur unvermeidlich nur dazu dienen, diese Macht und Bedrückung zu vergrößern.

Und das geschieht gegenwärtig."

Tolstoi konnte nicht ahnen, welche "Siege über die Natur" digitale Massenüberwachung und biodigitaler Transhumanismus eines Tages mit sich bringen würden. Es ist deswegen umso erstaunlicher, wie gut seine Worte zu unserer gegenwärtigen Situation passen.

Eine kleine Korrektur zu meinem Beitrag vom 31. Oktober: Ich wurde -zurecht- darauf hingewiesen, dass die Impfquote von 67 Prozent auf die Gesamtbevölkerung bezogen ist und nicht, wie von mir angenommen, auf die Bevölkerung ab 14 Jahren. Es sind deswegen nicht 22 Millionen Bürger, die sich auch zukünftig nicht impfen wollen, sondern etwas unter 20 Millionen. Hinzu kommt aber eine bislang nicht genau bekannte Zahl von Geimpften, die keine weiteren Impfungen haben wollen. Rechnet man diese anhand der wenigen Umfragen zum Thema Auffrischungsimpfung ein, dürfte man also um die 20 Millionen Bürger haben, die überhaupt nicht oder nicht noch einmal geimpft werden wollen.

An meinen Aussagen und Schlüssen ändert sich durch diese Zahlen allerdings nichts.

P.S.: Danke Martina für den Hinweis 😉

Wenn ich es richtig verstanden habe, hat Christian Drosten gerade geschrieben, dass wir keine Herdenimmunität erreichen können, weil die Impfung keine sterile Immunität bringt.

Das ist laut den gängigen Faktencheckern eindeutig eine krude Verschwörungstheorie, die hart an der Grenze zum rechtsextremen Antisemitismus kratzt.

Drosten verhaspelt sich dann furchtbar in seiner Argumentation und meint, in Spanien wäre Herdenimmunität wegen den milderen Temperaturen schon möglich -allerdings nicht im Winter-, in Irland aber bei gleicher Impfquote nicht.

Was für ein wirres, zusammenhangloses Gestammel. Drosten argumentiert, als hätte er schlechtes Zeug geraucht. Oder anders gesagt: Er argumentiert so, wie Karl Lauterbach bei seinen öffentlichen Auftritten rüberkommt.

Bin gespannt, ob er diesen Beitrag wieder löschen wird.

https://twitter.com/c_drosten/status/1455867860387962893