Es gibt wieder eine neue Umfrage der Universität Erfurt. Diesmal muss man aber berücksichtigen, dass die Impfquote in der befragten Stichprobe mit 82 Prozent deutlich höher ist, als in der Gesamtbevölkerung. Die Umfrage ist also nicht repräsentativ, sondern spiegelt eher das Meinungsbild unter unseren geimpften Mitbürgern wider.
Umso erstaunlicher sind die Ergebnisse.
——————————————
-Nur 29,5 Prozent der Befragten geben an, der Regierung (eher) zu vertrauen
-20 Prozent stimmen "Verschwörungserzählungen" zu
-Nur 3 Prozent der Befragten sind eindeutig für eine allgemeine Impfpflicht
- Nur 26 Prozent der Befragten gehen davon aus, dass sie mit der Impfung auch andere schützen
-38 Prozent der Befragten wollen den Zugang zu Veranstaltungen, Gastronomie etc. auf Geimpfte oder Genesene beschränken. 43 Prozent sind für 3G und 20 Prozent für unbeschränkten Zugang
-Etwa zwei Drittel (62%) der geimpften Befragten hat
angegeben, dass nach mindestens einer Impfung
Impfreaktionen aufgetreten sind
(Unter Impfreaktionen versteht man vorübergehende Reaktionen wie Schmerzen im Arm, Kopfschmerz, Schüttelfrost)
-28% der geimpften Befragten berichten, dass
Nebenwirkungen aufgetreten sind
(Unter Nebenwirkungen versteht man unerwünschte Reaktionen auf eine Impfung, die über das übliche Maß einer Impfreaktion hinausgehen)
-16% bzw. 15% haben die Impfreaktion oder
Nebenwirkung eher als schwerwiegend empfunden (das sind hochgerechnet immerhin 8,5 Millionen Menschen)
-Die Bereitschaft zur Drittimpfung liegt bei 83 Prozent und damit höher, als ich erwartet habe. Ich gehe davon aus, dass sie in den kommenden Monaten abnehmen wird.
——————————————
Die Kernaussage der Ergebnisse ist eindeutig: Selbst unter Impfbefürwortern wird staatlicher Zwang zur Impfung abgelehnt.
Bei allen Zahlen muss unbedingt berücksichtigt werden, dass die befragte Stichprobe zu 82 Prozent geimpft war. In der Gesamtbevölkerung fallen die Zahlen dann voraussichtlich noch einmal günstiger aus.
https://projekte.uni-erfurt.de/cosmo2020/files/COSMO_W51.pdf
Umso erstaunlicher sind die Ergebnisse.
——————————————
-Nur 29,5 Prozent der Befragten geben an, der Regierung (eher) zu vertrauen
-20 Prozent stimmen "Verschwörungserzählungen" zu
-Nur 3 Prozent der Befragten sind eindeutig für eine allgemeine Impfpflicht
- Nur 26 Prozent der Befragten gehen davon aus, dass sie mit der Impfung auch andere schützen
-38 Prozent der Befragten wollen den Zugang zu Veranstaltungen, Gastronomie etc. auf Geimpfte oder Genesene beschränken. 43 Prozent sind für 3G und 20 Prozent für unbeschränkten Zugang
-Etwa zwei Drittel (62%) der geimpften Befragten hat
angegeben, dass nach mindestens einer Impfung
Impfreaktionen aufgetreten sind
(Unter Impfreaktionen versteht man vorübergehende Reaktionen wie Schmerzen im Arm, Kopfschmerz, Schüttelfrost)
-28% der geimpften Befragten berichten, dass
Nebenwirkungen aufgetreten sind
(Unter Nebenwirkungen versteht man unerwünschte Reaktionen auf eine Impfung, die über das übliche Maß einer Impfreaktion hinausgehen)
-16% bzw. 15% haben die Impfreaktion oder
Nebenwirkung eher als schwerwiegend empfunden (das sind hochgerechnet immerhin 8,5 Millionen Menschen)
-Die Bereitschaft zur Drittimpfung liegt bei 83 Prozent und damit höher, als ich erwartet habe. Ich gehe davon aus, dass sie in den kommenden Monaten abnehmen wird.
——————————————
Die Kernaussage der Ergebnisse ist eindeutig: Selbst unter Impfbefürwortern wird staatlicher Zwang zur Impfung abgelehnt.
Bei allen Zahlen muss unbedingt berücksichtigt werden, dass die befragte Stichprobe zu 82 Prozent geimpft war. In der Gesamtbevölkerung fallen die Zahlen dann voraussichtlich noch einmal günstiger aus.
https://projekte.uni-erfurt.de/cosmo2020/files/COSMO_W51.pdf
Ich habe eine Idee und muss dazu einige Umfragen nacheinander machen. Erste Umfrage: Hat jemand einen Todesfall im Bekanntenkreis, bei dem die nächsten Angehörigen davon ausgehen, dass die Person an der Impfung gestorben ist?
Anonymous Poll
29%
Ja
71%
Nein
Wichtig: Es geht darum, was die nächsten Angehörigen der Verstorbenen meinen. Bitte eure eigene Meinung zum entsprechenden Todesfall deswegen bei der Beantwortung außen vor lassen (außer natürlich, ihr gehört selbst zu den nächsten Angehörigen).
Zweite Umfrage: Haben die Angehörigen der Verstorbenen eine Todesanzeige in der Regionalpresse veröffentlicht? (falls ihr nicht sicher seid, bitte das entsprechende Inserat online suchen. Die meisten Regionalblätter veröffentlichen die Anzeigen im Netz)
Anonymous Poll
45%
Ja, es wurde eine neutrale Todesanzeige aufgegeben.
5%
Ja, und in der Todesanzeige wurde zusätzlich auf den Zusammenhang mit der Impfung hingewiesen.
49%
Nein.
Die Umfrageergebnisse sind sehr interessant. Wir sehen, dass hier ein ganz wichtiges "Instrument" noch weitgehend ungenutzt bleibt: Todesanzeigen. Ich stelle mir gerade den Effekt vor, wenn in jeder Wochenendausgabe der Regionalpresse auch nur eine einzige Todesanzeige mit Bezug zur Impfung drinstehen würde.
Die Regierung könnte sich ihre nachgewiesenermaßen unwirksame, erzwungene Impfkampagne dann wohl endgültig in die Haare schmieren (wobei die gerade ohnehin in sich zusammenbricht).
Der Vorteil von entsprechend formulierten Todesanzeigen ist: Es entsteht kein zusätzlicher Aufwand, weil die Inserate ja sowieso aufgegeben werden. Zweiter Vorteil: Man nutzt die Reichweite der Leitmedien.
Insgesamt würde man hier einen erheblichen Effekt bei minimalem Aufwand erzielen. Wir haben aber auch hier -wie immer- das Problem, dass unsere Mitbürger so eingeschüchtert sind und sich viele nicht trauen werden, so eine Anzeige zu schalten.
Man sollte trotzdem überlegen, wie man die Quote entsprechender Anzeigen steigern kann. An Todesfällen im zeitlichen Zusammenhang mit der Impfung mangelt es jedenfalls nicht. Und aus moralischer Sicht ist es genau genommen sogar eine Pflicht gegenüber der Gesellschaft, einen entsprechenden Hinweis in der Todesanzeige anzubringen - besonders dann, wenn ein Arzt den Zusammenhang bestätigt hat.
Die Regierung könnte sich ihre nachgewiesenermaßen unwirksame, erzwungene Impfkampagne dann wohl endgültig in die Haare schmieren (wobei die gerade ohnehin in sich zusammenbricht).
Der Vorteil von entsprechend formulierten Todesanzeigen ist: Es entsteht kein zusätzlicher Aufwand, weil die Inserate ja sowieso aufgegeben werden. Zweiter Vorteil: Man nutzt die Reichweite der Leitmedien.
Insgesamt würde man hier einen erheblichen Effekt bei minimalem Aufwand erzielen. Wir haben aber auch hier -wie immer- das Problem, dass unsere Mitbürger so eingeschüchtert sind und sich viele nicht trauen werden, so eine Anzeige zu schalten.
Man sollte trotzdem überlegen, wie man die Quote entsprechender Anzeigen steigern kann. An Todesfällen im zeitlichen Zusammenhang mit der Impfung mangelt es jedenfalls nicht. Und aus moralischer Sicht ist es genau genommen sogar eine Pflicht gegenüber der Gesellschaft, einen entsprechenden Hinweis in der Todesanzeige anzubringen - besonders dann, wenn ein Arzt den Zusammenhang bestätigt hat.
Forwarded from ❌ Konjunktion
Wir schreiben uns die Welt wie sie uns gefällt... - https://damussmanerstmalumzweieckendenken.de
Jemand hat sinngemäß mal gesagt: "Wir können die Regierenden nicht dazu zwingen, die Wahrheit zu sagen. Aber wir können sie dazu zwingen, immer dreister zu lügen."
Genau in diese Kategorie fällt das Folgende:
Die Bayerische Staatsregierung hat in ihrer Antwort auf eine parlamentarische Anfrage offensichtlich aus Versehen zugegeben, dass die Öffentlichkeit bei der Unterscheidung der Inzidenz zwischen Geimpften und Ungeimpften massiv getäuscht wird (die Anfrage findet ihr im nächsten Beitrag).
Jeder Mensch mit einer höheren intellektuellen Leistungsfähigkeit als ein gewisser Gesundheitsminister oder ein gewisser süddeutscher Ministerpräsident versteht, dass die Inzidenz in Relation zur Anzahl der durchgeführten Tests gesetzt werden muss, um zumindest rechnerisch aussagekräftig zu sein.
Die Staatsregierung gibt diesen mathematischen Zusammenhang in der Anfrage erfreulicherweise auch zu. Dann behauptet sie aber im gleichen Zuge, dass die Inzidenz bei Ungeimpften um den Faktor 10 höher ist, als bei Geimpften - und jetzt kommt es:
Am Ende der Anfrage gibt die Staatsregierung an, dass ihr keinerlei Daten zur Anzahl der durchgeführten Tests getrennt nach Geimpften/Ungeimpften vorliegen. Kurz zuvor hat sie aber eindeutig gesagt, dass ebendiese Daten zur Berechnung der Inzidenz erforderlich sind. Die Regierung gibt damit völlig ungeniert zu, dass die Zahlen für die korrekte Berechnung der Inzidenz überhaupt nicht vorhanden sind - trotzdem behauptet sie, dass die Inzidenz bei Ungeimpften 10 Mal höher ist.
Sowas nennt man Betrug und es ist anhand dieser Anfrage zweifelsfrei belegbar, dass die Öffentlichkeit getäuscht wird. Nur selten machen Regierungsbeamte den Fehler, in einer Drucksache derart ungeschickt zu lügen. Das vorliegende Dokument ist dahingehend sehr wertvoll und wäre sicherlich juristisch verwertbar, wenn nicht ausgerechnet der Typ rechts im Bild unser höchster Verfassungsrichter wäre.
Jetzt kann man es sich aussuchen: Wenn man sich den offensichtlichen Betrug der Staatsregierung anschaut, werden wir entweder von minderbemittelten Apparatschiks regiert, die bereits an der Grundschulmathematik scheitern - oder aber von dreisten Lügnern, die unserer Gesellschaft vorsätzlich erheblichen Schaden zufügen.
Die Wahl überlasse ich euch. Eine denkbare Antwort: Es könnte sich um eine Kombination aus beidem handeln. 🤭
Genau in diese Kategorie fällt das Folgende:
Die Bayerische Staatsregierung hat in ihrer Antwort auf eine parlamentarische Anfrage offensichtlich aus Versehen zugegeben, dass die Öffentlichkeit bei der Unterscheidung der Inzidenz zwischen Geimpften und Ungeimpften massiv getäuscht wird (die Anfrage findet ihr im nächsten Beitrag).
Jeder Mensch mit einer höheren intellektuellen Leistungsfähigkeit als ein gewisser Gesundheitsminister oder ein gewisser süddeutscher Ministerpräsident versteht, dass die Inzidenz in Relation zur Anzahl der durchgeführten Tests gesetzt werden muss, um zumindest rechnerisch aussagekräftig zu sein.
Die Staatsregierung gibt diesen mathematischen Zusammenhang in der Anfrage erfreulicherweise auch zu. Dann behauptet sie aber im gleichen Zuge, dass die Inzidenz bei Ungeimpften um den Faktor 10 höher ist, als bei Geimpften - und jetzt kommt es:
Am Ende der Anfrage gibt die Staatsregierung an, dass ihr keinerlei Daten zur Anzahl der durchgeführten Tests getrennt nach Geimpften/Ungeimpften vorliegen. Kurz zuvor hat sie aber eindeutig gesagt, dass ebendiese Daten zur Berechnung der Inzidenz erforderlich sind. Die Regierung gibt damit völlig ungeniert zu, dass die Zahlen für die korrekte Berechnung der Inzidenz überhaupt nicht vorhanden sind - trotzdem behauptet sie, dass die Inzidenz bei Ungeimpften 10 Mal höher ist.
Sowas nennt man Betrug und es ist anhand dieser Anfrage zweifelsfrei belegbar, dass die Öffentlichkeit getäuscht wird. Nur selten machen Regierungsbeamte den Fehler, in einer Drucksache derart ungeschickt zu lügen. Das vorliegende Dokument ist dahingehend sehr wertvoll und wäre sicherlich juristisch verwertbar, wenn nicht ausgerechnet der Typ rechts im Bild unser höchster Verfassungsrichter wäre.
Jetzt kann man es sich aussuchen: Wenn man sich den offensichtlichen Betrug der Staatsregierung anschaut, werden wir entweder von minderbemittelten Apparatschiks regiert, die bereits an der Grundschulmathematik scheitern - oder aber von dreisten Lügnern, die unserer Gesellschaft vorsätzlich erheblichen Schaden zufügen.
Die Wahl überlasse ich euch. Eine denkbare Antwort: Es könnte sich um eine Kombination aus beidem handeln. 🤭
Liebe Leute, in allen bayerischen Gemeinden läuft vom 14. bis 27. Oktober 2021 die Eintragung für das Volksbegehren zur Abberufung des Landtags. Der Artikel 18 der Bayerischen Verfassung ermöglicht es, auch während der Legislaturperiode alle Abgeordneten abzuwählen und damit Neuwahlen zu erzwingen. Insofern ist das Volksbegehren angesichts des gegenwärtigen staatlichen Zwangs eine unterstützenswerte Initiative aus der Mitte der Gesellschaft heraus.
Im Zusammenhang mit dem Volksbegehren bahnt sich derzeit jedoch ein Skandal an, der meiner Meinung nach einen neuen Höhepunkt im demokratiezersetzenden Verhalten der Politik darstellt: Die CSU-Landesleitung verbreitet aktuell ein Flugblatt in der Bevölkerung, in dem sie offen dazu aufruft, das Volksbegehren zu sabotieren.
Zitate aus dem CSU-Flugblatt (das Dokument findet ihr im nächsten Beitrag):
"Sie sollten das Volksbegehren auf keinen Fall bewerben oder gar unterstützen. Wenn Sie Personen kennen, die eine Unterzeichnung beabsichtigen, informieren Sie sie über die wahren Hintergründe des Volksbegehrens und die dahintersteckenden Organisatoren.
Das Volksbegehren ist eine radikale Täuschung: Hinter dem Volksbegehren stecken vor allem Querdenker-Gruppen, die bereits durch rassistische, volksverhetzende und antisemitische Ausfälle auffielen. Sie werden deshalb zum Teil vom Verfassungsschutz beobachtet. Jede Stimme für das Volksbegehren ist damit eine Stimme gegen unsere Demokratie.
HINWEIS: Bitte teilen Sie uns mit, wenn bei Ihnen vor Ort für das Volksbegehren geworben wird oder es zu Aktionen kommt: Telefon 089/1243-350 oder E-Mail: landesleitung@csu-bayern.de"
Wir alle in diesem Kanal wissen, dass Bundes- und Landesregierungen längst offen gegen die freiheitlich-demokratische Grundordnung agieren. Dass nun aber Parteien sogar direktdemokratische Abstimmungen sabotieren, stellt eine völlig neue Qualität des Totalitarismus dar.
In diesem Falle bin ich mir allerdings ziemlich sicher, dass sich die CSU (mal wieder) ins eigene Knie schießt. Wer die Bürger so verzweifelt darum anbetteln muss, sich bitte ja nicht für ein Volksbegehren einzutragen, der scheint wohl etwas nervös zu sein - und erreicht vermutlich das genaue Gegenteil.
Für diese Verzweiflung sollten wir Verständnis haben: Insbesondere der bayerische Ministerpräsident wäre politisch mausetot, wenn das Volksbegehren Erfolg hat. Söder wäre damit das erste Staatsoberhaupt in der Bayerischen Nachkriegsgeschichte, das während der Legislatur aus der Mitte der Gesellschaft heraus abgewählt wurde. Er könnte sich danach vielleicht noch irgendwo als Bürgermeister bewerben, für alles andere wäre der Imageschaden zu groß.
Insofern kann man schon nachvollziehen, dass die CSU das Volksbegehren manipuliert. Aber ob die Rechnung am Ende aufgeht...?
Weitere Informationen zum Ablauf des Volksbegehrens findet ihr bei der südbayerischen Mittelstandsinitiative "Wir stehen zusammen", die in unserer Region 5.000 mittelständische Unternehmen repräsentiert.
https://wir-stehen-zusammen.com/landtag/
Im Zusammenhang mit dem Volksbegehren bahnt sich derzeit jedoch ein Skandal an, der meiner Meinung nach einen neuen Höhepunkt im demokratiezersetzenden Verhalten der Politik darstellt: Die CSU-Landesleitung verbreitet aktuell ein Flugblatt in der Bevölkerung, in dem sie offen dazu aufruft, das Volksbegehren zu sabotieren.
Zitate aus dem CSU-Flugblatt (das Dokument findet ihr im nächsten Beitrag):
"Sie sollten das Volksbegehren auf keinen Fall bewerben oder gar unterstützen. Wenn Sie Personen kennen, die eine Unterzeichnung beabsichtigen, informieren Sie sie über die wahren Hintergründe des Volksbegehrens und die dahintersteckenden Organisatoren.
Das Volksbegehren ist eine radikale Täuschung: Hinter dem Volksbegehren stecken vor allem Querdenker-Gruppen, die bereits durch rassistische, volksverhetzende und antisemitische Ausfälle auffielen. Sie werden deshalb zum Teil vom Verfassungsschutz beobachtet. Jede Stimme für das Volksbegehren ist damit eine Stimme gegen unsere Demokratie.
HINWEIS: Bitte teilen Sie uns mit, wenn bei Ihnen vor Ort für das Volksbegehren geworben wird oder es zu Aktionen kommt: Telefon 089/1243-350 oder E-Mail: landesleitung@csu-bayern.de"
Wir alle in diesem Kanal wissen, dass Bundes- und Landesregierungen längst offen gegen die freiheitlich-demokratische Grundordnung agieren. Dass nun aber Parteien sogar direktdemokratische Abstimmungen sabotieren, stellt eine völlig neue Qualität des Totalitarismus dar.
In diesem Falle bin ich mir allerdings ziemlich sicher, dass sich die CSU (mal wieder) ins eigene Knie schießt. Wer die Bürger so verzweifelt darum anbetteln muss, sich bitte ja nicht für ein Volksbegehren einzutragen, der scheint wohl etwas nervös zu sein - und erreicht vermutlich das genaue Gegenteil.
Für diese Verzweiflung sollten wir Verständnis haben: Insbesondere der bayerische Ministerpräsident wäre politisch mausetot, wenn das Volksbegehren Erfolg hat. Söder wäre damit das erste Staatsoberhaupt in der Bayerischen Nachkriegsgeschichte, das während der Legislatur aus der Mitte der Gesellschaft heraus abgewählt wurde. Er könnte sich danach vielleicht noch irgendwo als Bürgermeister bewerben, für alles andere wäre der Imageschaden zu groß.
Insofern kann man schon nachvollziehen, dass die CSU das Volksbegehren manipuliert. Aber ob die Rechnung am Ende aufgeht...?
Weitere Informationen zum Ablauf des Volksbegehrens findet ihr bei der südbayerischen Mittelstandsinitiative "Wir stehen zusammen", die in unserer Region 5.000 mittelständische Unternehmen repräsentiert.
https://wir-stehen-zusammen.com/landtag/
Bayern • Volksbegehren Landtag abberufen
Bayern · Volksbegehren Landtag abberufen · Jetzt handeln
Vom 14.10.2021 bis 27.10.2021 in jeder Gemeinde oder Stadtverwaltung. Für eine bessere Zukunft.
Ja, es gibt derzeit viele Meldungen über unerwartete Todesfälle im zeitlichen Zusammenhang mit der Impfung. Wir haben aber meiner Kenntnis nach noch keine Auswertung, ob es auch tatsächlich eine relative Übersterblichkeit durch die Impfungen gibt. Marcel Barz hat in seinem hervorragenden Vortrag "Die Pandemie in den Rohdaten" erklärt, warum man bei der Beurteilung der aktuellen Ereignisse nicht einfach mit absoluten Zahlen rechnen darf. Diesen Fehler sollten wir dann dementsprechend auch nicht beim Thema Impfung machen (außer vermutlich bei Kindern, bei denen die verhältnismäßig geringe Zahl an Todesfällen sonst statistisch untergeht).
Insofern darf man sehr gespannt auf die entsprechenden Auswertungen sein. Besonders wichtig werden meiner Meinung nach die Zahlen für die jüngeren Altersgruppen ab 12 Jahren sein.
Horrormeldungen, wonach ein Großteil der Geimpften sterben wird, halte ich nach wie vor für vollkommen unplausibel. Und auch bei einem anderen Punkt hat sich meine Meinung nicht geändert:
Die konstanten Belegungszahlen der Intensivstationen deuten darauf hin, dass die gesamte Impfkampagne keinen messbaren Einfluss auf die Anzahl schwerer Verläufe hatte. Alleine schon diese Erkenntnis ist für mich Grund genug, die Coronaimpfung abzulehnen - wobei man genau genommen auch hier noch eine neue Auswertung mit den Rohdaten/Fallzahlen machen müsste.
Insofern darf man sehr gespannt auf die entsprechenden Auswertungen sein. Besonders wichtig werden meiner Meinung nach die Zahlen für die jüngeren Altersgruppen ab 12 Jahren sein.
Horrormeldungen, wonach ein Großteil der Geimpften sterben wird, halte ich nach wie vor für vollkommen unplausibel. Und auch bei einem anderen Punkt hat sich meine Meinung nicht geändert:
Die konstanten Belegungszahlen der Intensivstationen deuten darauf hin, dass die gesamte Impfkampagne keinen messbaren Einfluss auf die Anzahl schwerer Verläufe hatte. Alleine schon diese Erkenntnis ist für mich Grund genug, die Coronaimpfung abzulehnen - wobei man genau genommen auch hier noch eine neue Auswertung mit den Rohdaten/Fallzahlen machen müsste.
Was ich bemerkenswert finde: Den sogenannten Technokraten/Globalisten scheint es mittlerweile nicht mehr vordergründig ums Geldverdienen zu gehen - es geht vielmehr um Kontrolle. Spielwiese für das entsprechende Gesellschaftsmodell ist China, wie wir alle längst wissen. Es ist aber erstaunlich, mit welcher Leichtigkeit sich auch die Menschen im Westen Technologien überstülpen lassen, die von deutschen Leitartiklern vor nicht allzu langer Zeit noch als totalitär und menschenverachtend beschrieben wurden.
Man kann in diesem Zusammenhang einmal unvoreingenommen diese Frage für sich beantworten: Was haben folgende Technologien bzw. Entwicklungen gemeinsam?
-Digitale Impfpässe
-Digitale Identitäten
-"Wearables"
-Digitalisierung von Verwaltung, Bildung, Arbeit, Freizeit
-Digitale Kontaktnachverfolgung
-Schleichende Bargeldabschaffung
-Autonome Drohnen
-Biometrische Überwachungstechnologien
-Plattformökonomie
-Elektromobilität und autonomes Fahren
-Smarthome
-E-Health
-Entvölkerung des ländlichen Raums, schleichendes Verbot von Alleinlagen, Verbot von Einfamilienhäusern
Wir sehen: Alles, was unserer Gesellschaft über politische Regulierung und entsprechende Propaganda aufgezwungen wird, zielt auf die Kontrolle über das Individuum ab. Das ist selbst bei völlig unscheinbaren Bereichen wie dem Wohnen oder der Mobilität eindeutig erkennbar - es geschieht nur eben schleichend.
Die Kontrolle über die Privatsphäre wurde mit der Einführung des Smartphones unter eifriger Mithilfe der gesamten Menschheit ohnehin längst an die Digitalkonzerne abgegeben, nun soll eben noch der klägliche Rest der persönlichen Freiheit in den übrigen Lebensbereichen kassiert werden.
Parallel dazu wird die Wehrhaftigkeit der Gesellschaft gegen diese Übergriffe geschwächt, indem die Gesellschaft selbst und auch alle Solidargemeinschaften systematisch gespalten werden (Kirche, Familie, Freundschaften etc.). Das alles konnte man bereits vor Corona beobachten, doch aktuell wird es auf die Spitze getrieben. Wer Bernays und Huxley gelesen hat, weiß, dass diese Methoden weit über hundert Jahre alt sind. Mit der Digitalisierung hat man sie nun perfektioniert.
Verschwörungsleugner werden sich vehement gegen diese unangenehme Vorstellung wehren, aber was soll man da machen?🤷♂️ Die Welt ist ganz offensichtlich kein Ponyhof und wer sich ein bisschen mit Geschichte befasst hat, der könnte das eigentlich auch wissen.
Aber heutzutage meinen es die Milliardäre natürlich gut mit uns, weil heute... ***Bitte fügen Sie hier eine beliebige Phrase mit Demokratie und Rechtsstaat und Klimakrise ein***
Man kann in diesem Zusammenhang einmal unvoreingenommen diese Frage für sich beantworten: Was haben folgende Technologien bzw. Entwicklungen gemeinsam?
-Digitale Impfpässe
-Digitale Identitäten
-"Wearables"
-Digitalisierung von Verwaltung, Bildung, Arbeit, Freizeit
-Digitale Kontaktnachverfolgung
-Schleichende Bargeldabschaffung
-Autonome Drohnen
-Biometrische Überwachungstechnologien
-Plattformökonomie
-Elektromobilität und autonomes Fahren
-Smarthome
-E-Health
-Entvölkerung des ländlichen Raums, schleichendes Verbot von Alleinlagen, Verbot von Einfamilienhäusern
Wir sehen: Alles, was unserer Gesellschaft über politische Regulierung und entsprechende Propaganda aufgezwungen wird, zielt auf die Kontrolle über das Individuum ab. Das ist selbst bei völlig unscheinbaren Bereichen wie dem Wohnen oder der Mobilität eindeutig erkennbar - es geschieht nur eben schleichend.
Die Kontrolle über die Privatsphäre wurde mit der Einführung des Smartphones unter eifriger Mithilfe der gesamten Menschheit ohnehin längst an die Digitalkonzerne abgegeben, nun soll eben noch der klägliche Rest der persönlichen Freiheit in den übrigen Lebensbereichen kassiert werden.
Parallel dazu wird die Wehrhaftigkeit der Gesellschaft gegen diese Übergriffe geschwächt, indem die Gesellschaft selbst und auch alle Solidargemeinschaften systematisch gespalten werden (Kirche, Familie, Freundschaften etc.). Das alles konnte man bereits vor Corona beobachten, doch aktuell wird es auf die Spitze getrieben. Wer Bernays und Huxley gelesen hat, weiß, dass diese Methoden weit über hundert Jahre alt sind. Mit der Digitalisierung hat man sie nun perfektioniert.
Verschwörungsleugner werden sich vehement gegen diese unangenehme Vorstellung wehren, aber was soll man da machen?🤷♂️ Die Welt ist ganz offensichtlich kein Ponyhof und wer sich ein bisschen mit Geschichte befasst hat, der könnte das eigentlich auch wissen.
Aber heutzutage meinen es die Milliardäre natürlich gut mit uns, weil heute... ***Bitte fügen Sie hier eine beliebige Phrase mit Demokratie und Rechtsstaat und Klimakrise ein***
Die BILD hatte mir Anfang des Jahres vorgeworfen, dass ich falsche Behauptungen über ein bevorstehendes weltweites Kontrollsystem verbreite (siehe Beitrag vom 31. Januar 2021). Nun hat die chinesische Regierung ja schon lange ein weltumspannendes QR-Code System angekündigt, um internationale Reisen "sicherer" zu machen. Und aktuell liest man in den Medien, dass jetzt weltweit an der gegenseitigen Anerkennung der Impfzertifikate gearbeitet wird. Das "globale Kontrollsystem", das laut BILD nicht geplant ist, wird also gerade weltweit ausgerollt.
Wenn dieses System dann läuft, will man es im nächsten Schritt mit den biometrischen Daten der Menschen verknüpfen - voraussichtlich mit Scans der Iris bzw. mit Gesichtserkennung. Begründen wird man diesen Schritt mit gefälschten Impfpässen, die sich mit so einem System angeblich vermeiden lassen.
https://orf.at/stories/3190935/
Wenn dieses System dann läuft, will man es im nächsten Schritt mit den biometrischen Daten der Menschen verknüpfen - voraussichtlich mit Scans der Iris bzw. mit Gesichtserkennung. Begründen wird man diesen Schritt mit gefälschten Impfpässen, die sich mit so einem System angeblich vermeiden lassen.
https://orf.at/stories/3190935/
news.ORF.at
Reisefreiheit zu CoV-Zeiten: China will globales QR-Code-System
Noch befinden sich viele Länder aufgrund der Pandemie in einem Ausnahmezustand. Doch mit den ebenfalls zunehmenden positiven Nachrichten mehrerer Impfstoffentwickler stellt sich auch die Frage, wie Reisen auf CoV-taugliche Art und Weise organisiert werden…
Forwarded from norberthaering.de
Leverkusens Räte und Hessens Regierung verleugnen feige, was sie tun, „Unternehmer mit Herz“ protestieren gegen Unmenschlichkeit https://norberthaering.de/news/leverkusen-plakate-hessen-2g/
norberthaering.de
Leverkusens Räte und Hessens Regierung verleugnen feige, was sie tun, „Unternehmer mit Herz“ protestieren gegen Unmenschlichkeit…
Die ersten Schulen in Schottland setzen bei ihren Schulkindern jetzt biometrische Gesichtserkennung ein, um die Zahlungen in der Schulkantine zu verwalten. Natürlich geht es dabei nur um Zeitersparnis und Infektionsschutz durch kontaktloses Bezahlen.
https://metro.co.uk/2021/10/17/scotland-facial-recognition-software-being-used-in-north-ayrshire-schools-15437868/
Niemand hat die Absicht, weltweit eine digital-biometrische Tyrannei unter gleichzeitiger Abschaffung sämtlicher Persönlichkeitsrechte zu errichten.
Nicht wahr, Walter? 🤭
...und während die Digitalkonzerne ihre menschenverachtenden Systeme ausrollen, debattiert der Deutsche Bundestag eifrig über die alles entscheidende Frage, wer neben wem sitzt. Man kann diese Leute doch einfach nur lieb haben, oder was meint ihr? 😊
https://metro.co.uk/2021/10/17/scotland-facial-recognition-software-being-used-in-north-ayrshire-schools-15437868/
Niemand hat die Absicht, weltweit eine digital-biometrische Tyrannei unter gleichzeitiger Abschaffung sämtlicher Persönlichkeitsrechte zu errichten.
Nicht wahr, Walter? 🤭
...und während die Digitalkonzerne ihre menschenverachtenden Systeme ausrollen, debattiert der Deutsche Bundestag eifrig über die alles entscheidende Frage, wer neben wem sitzt. Man kann diese Leute doch einfach nur lieb haben, oder was meint ihr? 😊
Metro
Nine UK schools start scanning children’s faces to take their lunch money
Privacy campaigners say it normalises the use of intrusive technology.
Hinweis: Das ist ein neutraler Bericht über die Lage in Weißrussland und über Aussagen der weißrussischen Regierung. Ich beschönige damit nichts und niemanden.
Zunächst einige Aussagen von Lukaschenko, die Zitate sind von heute.
"Ich muss alle warnen. Als Präsident habe ich das Recht, bestimmte Entscheidungen zu treffen. Eine davon ist die folgende: Masken tragen, Abstand halten und sich impfen lassen – all das ist absolut freiwillig.
In Fragen Mundschutz, Corona-Abstand und Impfung habe ich mich klar geäußert. Meine Forderung „Nur kein Druck auf Menschen!“ soll strikt eingehalten werden“, betonte der Staatschef. „Wer Menschen wegen der fehlenden Maske aus der Metro, Bus oder Geschäft hinauswirft, der wird mit harten Konsequenzen rechnen müssen."
Es gab allerdings in den letzten Tagen schon Masken-Kontrollen im Land. Ich bin deswegen gespannt, wie es nach diesen Aussagen in Weißrussland weitergehen wird. Die Sanktionen wirken sich jedenfalls erheblich auf die Lage der Menschen im Land aus und auch das geplante Attentat auf Lukaschenko vor einigen Monaten ist sicher noch nicht vergessen.
Daneben deuten Aussagen des weißrussischen Außenministers darauf hin, was die wahre Ursache für den Kurs gegen Weißrussland sein könnte:
"Während in der Charta der Vereinten Nationen das ernstzunehmende und richtige Prinzip „ein Staat, eine Stimme“ verankert ist, können wir heute beobachten, dass einige Länder versuchen, dieses Prinzip zu verwässern und die Ausweitung des Einflusses von Nichtregierungsorganisationen in der UN-Generalversammlung zu fördern, indem sie diesen Organisationen einen Status verleihen, der dem eines Staates gleichkommt.
Unserer Meinung nach ist das völlig inakzeptabel, denn wir wissen, wer diese NGOs finanziert. Wir wissen, wessen Interessen sie vertreten und wie sie in jedem einzelnen Falle handeln werden.“
Eine denkbare These ist auch, dass Weißrussland unter anderem wegen seinem lockeren Corona-Kurs international so stark unter Druck gesetzt wird. Wir erinnern uns, dass der IWF der weißrussischen Regierung letztes Jahr sogar eine knappe Milliarde angeboten hatte, wenn das Land im Gegenzug einen Lockdown durchführt. Auch Schweden, Tansania, Burundi und Haiti ließ man höflich wissen, dass man keinen lockeren Umgang mit dem Coronavirus wünscht. Nicht alle Staatsoberhäupter dieser Länder sind heute noch am Leben - genau genommen nur einer. Das geplante, aber gescheiterte Attentat auf Lukaschenko im April wirft in diesem Zusammenhang weitere Fragen auf.
https://deu.belta.by/president/view/covid-19-lukaschenko-fordert-keinen-impf-und-mundschutzzwang-58662-2021/
https://deu.belta.by/politics/view/makej-es-ist-zeit-die-uno-rolle-in-der-heutigen-welt-unter-die-lupe-zu-nehemen-58436-2021/
Zunächst einige Aussagen von Lukaschenko, die Zitate sind von heute.
"Ich muss alle warnen. Als Präsident habe ich das Recht, bestimmte Entscheidungen zu treffen. Eine davon ist die folgende: Masken tragen, Abstand halten und sich impfen lassen – all das ist absolut freiwillig.
In Fragen Mundschutz, Corona-Abstand und Impfung habe ich mich klar geäußert. Meine Forderung „Nur kein Druck auf Menschen!“ soll strikt eingehalten werden“, betonte der Staatschef. „Wer Menschen wegen der fehlenden Maske aus der Metro, Bus oder Geschäft hinauswirft, der wird mit harten Konsequenzen rechnen müssen."
Es gab allerdings in den letzten Tagen schon Masken-Kontrollen im Land. Ich bin deswegen gespannt, wie es nach diesen Aussagen in Weißrussland weitergehen wird. Die Sanktionen wirken sich jedenfalls erheblich auf die Lage der Menschen im Land aus und auch das geplante Attentat auf Lukaschenko vor einigen Monaten ist sicher noch nicht vergessen.
Daneben deuten Aussagen des weißrussischen Außenministers darauf hin, was die wahre Ursache für den Kurs gegen Weißrussland sein könnte:
"Während in der Charta der Vereinten Nationen das ernstzunehmende und richtige Prinzip „ein Staat, eine Stimme“ verankert ist, können wir heute beobachten, dass einige Länder versuchen, dieses Prinzip zu verwässern und die Ausweitung des Einflusses von Nichtregierungsorganisationen in der UN-Generalversammlung zu fördern, indem sie diesen Organisationen einen Status verleihen, der dem eines Staates gleichkommt.
Unserer Meinung nach ist das völlig inakzeptabel, denn wir wissen, wer diese NGOs finanziert. Wir wissen, wessen Interessen sie vertreten und wie sie in jedem einzelnen Falle handeln werden.“
Eine denkbare These ist auch, dass Weißrussland unter anderem wegen seinem lockeren Corona-Kurs international so stark unter Druck gesetzt wird. Wir erinnern uns, dass der IWF der weißrussischen Regierung letztes Jahr sogar eine knappe Milliarde angeboten hatte, wenn das Land im Gegenzug einen Lockdown durchführt. Auch Schweden, Tansania, Burundi und Haiti ließ man höflich wissen, dass man keinen lockeren Umgang mit dem Coronavirus wünscht. Nicht alle Staatsoberhäupter dieser Länder sind heute noch am Leben - genau genommen nur einer. Das geplante, aber gescheiterte Attentat auf Lukaschenko im April wirft in diesem Zusammenhang weitere Fragen auf.
https://deu.belta.by/president/view/covid-19-lukaschenko-fordert-keinen-impf-und-mundschutzzwang-58662-2021/
https://deu.belta.by/politics/view/makej-es-ist-zeit-die-uno-rolle-in-der-heutigen-welt-unter-die-lupe-zu-nehemen-58436-2021/
БелТА
COVID-19: Lukaschenko fordert keinen Impf- und Mundschutzzwang
„In Fragen Mundschutz, Corona-Abstand und Impfung habe ich mich klar geäußert. Meine Forderung „Nur kein Druck auf Menschen!“ soll strikt eingehalten werden“, betonte der Staatschef.
In meinem Landkreis hatten zahlreiche Eltern, die ihre Kinder vor Test-, Masken- und Impfterror schützen wollten, ein eigenes Schulprojekt gestartet. Das stand offensichtlich rechtlich auf wackeligen Beinen, war aber angesichts der aktuellen Kindeswohlgefährdung durch die staatlichen Maßnahmen moralisch einwandfrei zu rechtfertigen.
Die gleichen Medien, die seit Monaten von überfüllten Kinder- und Jugendpsychiatrien berichten, diffamieren jetzt die Eltern, die ihre Kinder vor ebendiesen psychischen Schäden bewahren wollen.
Jetzt hat sich sogar der "Verfassungsschutz" wegen dem Schulprojekt eingeschaltet - einfach nur, weil Eltern wollten, dass ihre Kinder wie Kinder leben dürfen. Man kann mittlerweile ohne Übertreibung sagen, dass der Staat Angst und Terror in der Gesellschaft verbreitet. Aber je mehr er das tut, umso weniger kann ich ihn ernst nehmen. Das gilt auch für die Hampelmänner und Apparatschiks beim "Verfassungsschutz", die offensichtlich nichts weiter draufhaben, als Eltern mit ihren kleinen Kindern einzuschüchtern.
Diese halbstarken Funktionäre widern mich an und hoffentlich lesen sie diese Zeilen Wort für Wort.
https://www.br.de/nachrichten/bayern/illegale-schule-bei-rosenheim-verfassungsschutz-eingeschaltet,SmIwqKq
Die gleichen Medien, die seit Monaten von überfüllten Kinder- und Jugendpsychiatrien berichten, diffamieren jetzt die Eltern, die ihre Kinder vor ebendiesen psychischen Schäden bewahren wollen.
Jetzt hat sich sogar der "Verfassungsschutz" wegen dem Schulprojekt eingeschaltet - einfach nur, weil Eltern wollten, dass ihre Kinder wie Kinder leben dürfen. Man kann mittlerweile ohne Übertreibung sagen, dass der Staat Angst und Terror in der Gesellschaft verbreitet. Aber je mehr er das tut, umso weniger kann ich ihn ernst nehmen. Das gilt auch für die Hampelmänner und Apparatschiks beim "Verfassungsschutz", die offensichtlich nichts weiter draufhaben, als Eltern mit ihren kleinen Kindern einzuschüchtern.
Diese halbstarken Funktionäre widern mich an und hoffentlich lesen sie diese Zeilen Wort für Wort.
https://www.br.de/nachrichten/bayern/illegale-schule-bei-rosenheim-verfassungsschutz-eingeschaltet,SmIwqKq
BR24
Illegale Schule bei Rosenheim: Verfassungsschutz eingeschaltet
Kürzlich schlossen die Behörden eine illegale Schule bei Rosenheim. BR-Recherchen zeigen: Der Verfassungsschutz ist in Ermittlungen eingebunden. Kritiker der Corona-Maßnahmen versuchen, auch an anderen Orten in Bayern Lerneinrichtungen zu etablieren.
Die Menschen im sächsischen Erzgebirgskreis scheinen eine hohe natürliche Immunität gegen Manipulation und Propaganda zu haben: Die Impfquote liegt dort nach 1 1/2 Jahren Psychoterror und über einem halben Jahr Diskriminierung von Ungeimpften bei 43,5 Prozent. Mit anderen Worten: Technokratie und Entmenschlichung beißen im Erzgebirge wortwörtlich auf Granit. Ist vielleicht historisch bedingt in dieser Bergbauregion...
Ich war da im Sommer eine Woche mit dem Motorrad unterwegs und habe festgestellt, dass der gesunde Menschenverstand dort noch nicht von Netflix, Richard David Precht und der Tagesschau verdrängt wurde. Ein echter Lichtblick, diese Ossis. ☺️
Aber auch mein eigener Landkreis macht sich nicht schlecht: Wir liegen bei 57 Prozent und die Quote kam erst mit der krassen Diskriminierung Ungeimpfter über die 50 Prozent-Marke. Das beweist einmal mehr, dass mindestens die Hälfte der Bevölkerung die Impfung eigentlich ablehnt. Und das wiederum beweist, dass die Regierung undemokratisch und totalitär gegen den Willen einer (knappen) Mehrheit agiert.
Ich wiederhole an dieser Stelle gerne noch einmal, warum ich die Impfung ablehne: Sie basiert auf experimenteller Gentechnik, ist nicht langzeiterprobt und -vor allem- nachweisbar unwirksam. Die 57 Millionen (!) in Deutschland durchgeführten Corona-Impfungen haben sich zu keinem Zeitpunkt signifikant auf die Belegung der Intensivstationen ausgewirkt. Wer sich einmal angeschaut hat, mit welch grotesken Rechentricks die Hersteller die "Wirksamkeit" ihrer Impfstoffe berechnet haben, wundert sich über den ausbleibenden Effekt allerdings überhaupt nicht. Das wissen wir natürlich alle in diesem Kanal, aber ich schreibe es der Vollständigkeit halber trotzdem dazu.
https://www.coronavirus.sachsen.de/ueberblick-coronaschutzimpfungen-in-sachsen-9874.html
Ich war da im Sommer eine Woche mit dem Motorrad unterwegs und habe festgestellt, dass der gesunde Menschenverstand dort noch nicht von Netflix, Richard David Precht und der Tagesschau verdrängt wurde. Ein echter Lichtblick, diese Ossis. ☺️
Aber auch mein eigener Landkreis macht sich nicht schlecht: Wir liegen bei 57 Prozent und die Quote kam erst mit der krassen Diskriminierung Ungeimpfter über die 50 Prozent-Marke. Das beweist einmal mehr, dass mindestens die Hälfte der Bevölkerung die Impfung eigentlich ablehnt. Und das wiederum beweist, dass die Regierung undemokratisch und totalitär gegen den Willen einer (knappen) Mehrheit agiert.
Ich wiederhole an dieser Stelle gerne noch einmal, warum ich die Impfung ablehne: Sie basiert auf experimenteller Gentechnik, ist nicht langzeiterprobt und -vor allem- nachweisbar unwirksam. Die 57 Millionen (!) in Deutschland durchgeführten Corona-Impfungen haben sich zu keinem Zeitpunkt signifikant auf die Belegung der Intensivstationen ausgewirkt. Wer sich einmal angeschaut hat, mit welch grotesken Rechentricks die Hersteller die "Wirksamkeit" ihrer Impfstoffe berechnet haben, wundert sich über den ausbleibenden Effekt allerdings überhaupt nicht. Das wissen wir natürlich alle in diesem Kanal, aber ich schreibe es der Vollständigkeit halber trotzdem dazu.
https://www.coronavirus.sachsen.de/ueberblick-coronaschutzimpfungen-in-sachsen-9874.html
www.coronavirus.sachsen.de
Stand der Coronaschutzimpfungen in Sachsen - sachsen.de
Der Bayerische Rundfunk übertrifft sich mal wieder selbst mit einem vierminütigen Video in der neu geschaffenen Filmkategorie:
"Unterschwellige Propaganda und systematische Spaltung der Gesellschaft"
Film ab:
https://www.br.de/nachrichten/bayern/corona-und-dating-kino-club-bar-hat-sich-dating-veraendert,SmTaJUr
Es werden lauter Dinge gezeigt, die definitiv nicht normal sind: Junge Leute, die sagen, dass sie sich mittlerweile wohler fühlen, wenn weniger Menschen um sie herum sind. Jugendliche, die mit vorauseilendem Gehorsam beteuern, dass sie niemals mit einem "Coronaleugner" (was auch immer das sein soll) zusammen sein könnten. Und am Ende sieht man, wie junge, gesunde Menschen ihre Impfpässe und Coronatests vorzeigen, nur um eine Bar besuchen zu dürfen. Zusammengefasst: Man sieht, was Medien und Politik in den letzten 1 1/2 Jahren in unserer Gesellschaft angerichtet haben.
Alles vollkommen unmenschliche Eindrücke, die vom Sprecher aber in der Schlusssequenz als völlig normal und erfreulich bezeichnet werden. Es ist ekelerregend. Was sind das für Menschen, die reinen Gewissens solche Filme produzieren?
Und wer war doch gleich Leni Riefenstahl...?
Ach, ich vergaß...sowas darf man ja nicht sagen. Na, zum Glück habe ich es nur geschrieben. 😎
"Unterschwellige Propaganda und systematische Spaltung der Gesellschaft"
Film ab:
https://www.br.de/nachrichten/bayern/corona-und-dating-kino-club-bar-hat-sich-dating-veraendert,SmTaJUr
Es werden lauter Dinge gezeigt, die definitiv nicht normal sind: Junge Leute, die sagen, dass sie sich mittlerweile wohler fühlen, wenn weniger Menschen um sie herum sind. Jugendliche, die mit vorauseilendem Gehorsam beteuern, dass sie niemals mit einem "Coronaleugner" (was auch immer das sein soll) zusammen sein könnten. Und am Ende sieht man, wie junge, gesunde Menschen ihre Impfpässe und Coronatests vorzeigen, nur um eine Bar besuchen zu dürfen. Zusammengefasst: Man sieht, was Medien und Politik in den letzten 1 1/2 Jahren in unserer Gesellschaft angerichtet haben.
Alles vollkommen unmenschliche Eindrücke, die vom Sprecher aber in der Schlusssequenz als völlig normal und erfreulich bezeichnet werden. Es ist ekelerregend. Was sind das für Menschen, die reinen Gewissens solche Filme produzieren?
Und wer war doch gleich Leni Riefenstahl...?
Ach, ich vergaß...sowas darf man ja nicht sagen. Na, zum Glück habe ich es nur geschrieben. 😎
BR24
Kino, Club, Bar: Hat sich das Kennenlernen verändert?
Alles hat wieder auf – doch kommen sich die Menschen auch näher? Oder regieren weiter Abstand und Vorsicht? Mit einem Psychologen waren wir im Augsburger Nachtleben unterwegs. Seine Erwartung: Es wird wie früher. Stimmt das?