https://www.qfex.com/trade/SVRN-USD
$SVRN, NEAR Treasury 회사인데
확실히 이런건 장 꺾이면 화끈하게 빠지긴 하는듯.
마이너스 40%는 무슨 개잡코도 아니고 ㅋㅋ
$SVRN, NEAR Treasury 회사인데
확실히 이런건 장 꺾이면 화끈하게 빠지긴 하는듯.
마이너스 40%는 무슨 개잡코도 아니고 ㅋㅋ
당일 익스텐디드 $XTEN 토크노믹스가 나와 막 엄청 대단한 것이 있지 않아보였지만, 중요하면서도 디테일한게 드러나지 않은 부분이 몇가지 있음.
우선, 익스텐디드도 벨리데이터 구조를 채택해서 하이퍼리퀴드처럼 거래 검증 레이어를 구축할 예정인데 검증자가 되기 위해선 5m $XTEN 스테이킹이 요구됨. (현재 가격 기준 약 $1.1m 필요)
검증자가 되면 거래 정보를 우선적으로 접근할 수 있거나 블록 생성 기회가 올라가는데 이를 통한 수익화 모델로 확장할 수도 있음. 예를 들어, 하이퍼리퀴드는 10,000 HYPE 스테이킹과 거래량 충족을 했을 때는 일부 프로세스를 패스하는 재단 직속 비검증 노드에 접근할 수 있음.
스테이킹 수량 기준, Hyperdash가 재단과 몇몇곳을 제외하고 11등을 기록 중이라 하이퍼리퀴드 API에 접근 중이라 자신들의 자체 서비스가 하이퍼리퀴드 일반 사용자보다 주문에 있어 일부분은 우위가 있다 함. (= 빠른 데이터 수신을 통한 주문 우위)
이런 기능들이 사실 자체 CLOB 오더북을 보유한 퍼프덱스 & Trading Layer가 가져갈 수 있는 엣지 포인트이고 (사업 확장, 생태계 이해 관계자 증가)
이를 위해 재단도 상장 직후 마켓에서 5m 규모 $XTEN을 매수할 예정.
참고로, 하이퍼리퀴드는 검증자가 약 20명 정도 있는 상황.
또한, 바이백 시스템도 매우 중요한 영역인데 아직 드러나지 않았지만 확실히 명시되어있고 긍정적으로 작용할 것이라 생각.
우선, 익스텐디드도 벨리데이터 구조를 채택해서 하이퍼리퀴드처럼 거래 검증 레이어를 구축할 예정인데 검증자가 되기 위해선 5m $XTEN 스테이킹이 요구됨. (현재 가격 기준 약 $1.1m 필요)
검증자가 되면 거래 정보를 우선적으로 접근할 수 있거나 블록 생성 기회가 올라가는데 이를 통한 수익화 모델로 확장할 수도 있음. 예를 들어, 하이퍼리퀴드는 10,000 HYPE 스테이킹과 거래량 충족을 했을 때는 일부 프로세스를 패스하는 재단 직속 비검증 노드에 접근할 수 있음.
스테이킹 수량 기준, Hyperdash가 재단과 몇몇곳을 제외하고 11등을 기록 중이라 하이퍼리퀴드 API에 접근 중이라 자신들의 자체 서비스가 하이퍼리퀴드 일반 사용자보다 주문에 있어 일부분은 우위가 있다 함. (= 빠른 데이터 수신을 통한 주문 우위)
이런 기능들이 사실 자체 CLOB 오더북을 보유한 퍼프덱스 & Trading Layer가 가져갈 수 있는 엣지 포인트이고 (사업 확장, 생태계 이해 관계자 증가)
이를 위해 재단도 상장 직후 마켓에서 5m 규모 $XTEN을 매수할 예정.
참고로, 하이퍼리퀴드는 검증자가 약 20명 정도 있는 상황.
또한, 바이백 시스템도 매우 중요한 영역인데 아직 드러나지 않았지만 확실히 명시되어있고 긍정적으로 작용할 것이라 생각.
보상을 받는다고 좋아하기 전에, 내가 무슨 위험을 받아주고 있는지부터 봐야 한다는 이야기.
전 골드만삭스 원유 파생상품 트레이더이자 GSR에서 DeFi 트레이딩을 이끌었던 Simran Singh의 인터뷰가 좋아서 가져옴.
개인적으로는 트레이딩 전략을 모멘텀과 평균회귀, 크게 두 가지로 바라보는 것과 크립토 보상과 리스크의 관계를 다룬 것이 매우 유익했음.
실제로 본인도 운영 문제와 불리한 시장 움직임이 겹치며 하루에 크립토로 $3.12m을 잃었던 경험이 있다고 함.
요즘 크립토에서 선물, 트레이딩에 집중하고 리스크 관리에 대해 고민해보다보니
수익률이 높을수록 얼마를 받는지보다, "그 돈을 받으면서 무엇을 감당해야 하는지" 자꾸 곱씹게 됨.
전 골드만삭스 원유 파생상품 트레이더이자 GSR에서 DeFi 트레이딩을 이끌었던 Simran Singh의 인터뷰가 좋아서 가져옴.
개인적으로는 트레이딩 전략을 모멘텀과 평균회귀, 크게 두 가지로 바라보는 것과 크립토 보상과 리스크의 관계를 다룬 것이 매우 유익했음.
그는 마켓메이킹도 재고를 받아준 뒤 반대 주문이나 가격 변화로 위험을 줄인다는 점에서 평균회귀 성격이 있다고 설명함. (= 급상승 직후 숏은 가격이 지나치게 벌어진 게 돌아올 것이라는 베팅)
이 관점에서 크게 보면 크립토 선물, 펀딩피, 에어드랍, 스테이킹 보상 등 각종 수익률도
"누군가가 넘기고 싶은 위험을 받아주는 대가"인 것.
현물 롱·선물 숏으로 방향을 맞춰놔도, 거래소별 증거금과 유동성까지 알아서 관리되는 것은 아님.
& 약한 알트를 숏 치는 판단이 맞더라도, 그 전에 몇 배씩 올라버리면 내 계좌가 먼저 버티지 못할 수 있다. ㅇㅇ
실제로 본인도 운영 문제와 불리한 시장 움직임이 겹치며 하루에 크립토로 $3.12m을 잃었던 경험이 있다고 함.
요즘 크립토에서 선물, 트레이딩에 집중하고 리스크 관리에 대해 고민해보다보니
수익률이 높을수록 얼마를 받는지보다, "그 돈을 받으면서 무엇을 감당해야 하는지" 자꾸 곱씹게 됨.
❤5
Forwarded from Manbull (구, AI 버블이 온다) 공지방 (Manbull)
스타크넷은 앤트로픽의 zksnark 뭐시기 리포트에 언급되면서 레전드 상승을 했네요...
이거 애초에 Stark ware 사람이랑 같이 쓴거 같음..
zksnark의 대표사례로 스타크넷이 언급되었네요.. 지캐시가 아니었다고?
https://www.anthropic.com/research/provable-inference
이거 애초에 Stark ware 사람이랑 같이 쓴거 같음..
zksnark의 대표사례로 스타크넷이 언급되었네요.. 지캐시가 아니었다고?
https://www.anthropic.com/research/provable-inference
❤2
㈜ 청년열정마라두바이쫀득민트초코손맛푸드
바이낸스, 해커가 가짜 채용 면접을 통해 직원 계정을 해킹하고 암호화폐를 탈취했다고 발표 - 로이터통신
대충 이거 시켜봤는데도 했다는건가?
"김정은 XXX”
"김정은 XXX”
Forwarded from Degen Guy
바이낸스 해킹, 직원 PC에서 배포 권한까지
바이낸스 설명에 따르면, 직원 두 명의 PC가 서로 다른 경로로 침해됐다고 함.
AI가 혼자 해킹했다기보다는, 공격자가 직원 PC의 도구와 권한을 악용한 것에 가까움.
개인 입장에서도 면접·협업을 이유로 설치 파일이나 실행 명령을 보내오면 조심해야 할듯.
AI 작업 환경에 거래키나 중요한 로그인까지 같이 넣어두면, 한쪽이 뚫렸을 때 피해가 다른 쪽으로 번질 수 있음. 기기를 나누더라도 인증정보를 공유하면 분리 효과가 약해짐.
https://x.com/binance/article/2117626126214504729
바이낸스 설명에 따르면, 직원 두 명의 PC가 서로 다른 경로로 침해됐다고 함.
- 엔지니어 A: 변조된 Homebrew 설치 과정으로 감염. Homebrew는 맥에서 개발 도구 등을 설치할 때 쓰는 프로그램.
- 엔지니어 B: 가짜 채용 인터뷰로 감염. 공격자는 B의 PC에 있는 AI 도구를 악용해 A에게 접근했다고 함.
- 이후 A에게서 훔친 배포 인증 토큰을 지갑 공격에 사용했다는 설명.
AI가 혼자 해킹했다기보다는, 공격자가 직원 PC의 도구와 권한을 악용한 것에 가까움.
개인 입장에서도 면접·협업을 이유로 설치 파일이나 실행 명령을 보내오면 조심해야 할듯.
AI 작업 환경에 거래키나 중요한 로그인까지 같이 넣어두면, 한쪽이 뚫렸을 때 피해가 다른 쪽으로 번질 수 있음. 기기를 나누더라도 인증정보를 공유하면 분리 효과가 약해짐.
https://x.com/binance/article/2117626126214504729
❤1