온체인 데이터 플랫폼 옥타브랑 아캄이 협력해서

바이낸스 해커 지갑 추적 사이트 만들었네요.

바이낸스 사태 이후, 바이빗·게이트 등 다른 CEX에서도 자금이 빠져나가는 흐름이 보이는 상황.

디파이라마 집계 기준 최근 24시간 순유출은
바이빗 약 $150M, 게이트 약 $123M을 기록했음.

10월 28~29일: 공격자가 토네이도캐시로 가스비를 마련하고 자산 회수 컨트랙트와 EIP-7702 위임을 테스트

30일 05:04: XRP 체인에서 유출 시작

05:10~05:22: SOL 96.5만 개, OP 4,420만 개, BTC 18,270개, USDT $612.7M·TRX 4,640만 개가 차례로 이동

05:24: Ethereum의 Binance 14에서 167,464 ETH와 USDT $1.615B 등 약 $2.53B 유출
이후: Binance 16에서 약 $174M, 별도 스마트월렛에서 USDC $823M 추가 유출

05:30~05:59: Arbitrum·Avalanche까지 확산

이더리움에서는 Binance 14 키로 서명된 EIP-7702 권한을 이용해 지갑이 공격자의 코드를 실행한 정황이 확인됨. 다만 EIP-7702 자체의 결함은 아니며, 공격자가 어떻게 유효한 서명을 확보했는지는 아직 밝혀지지 않음

이후 공격자는 동결 가능한 USDT를 여러 지갑으로 나눠 ETH·TRX로 바꿨고, Tether와 Circle 등은 06:01부터 동결을 시작함. 일부 자금은 동결 불과 36~48초 전에 빠져나감

30일 08:50 기준
• 동결: 약 $2.80B
• 미동결: 약 $3.27B
• Aave 담보로 묶인 USDT: $60M

미동결 자산 대부분은 BTC 18,270개($1.42B)와 ETH 약 45.9만 개($1.03B). 이후 Arbitrum 측도 7,456만 ARB와 8,425 ETH를 별도 동결 지갑으로 옮김.

이번 사건은 자산마다 회수 가능성이 얼마나 다른지를 보여줌. 중앙화 발행 자산은 발행사나 운영 주체가 빠르게 얼릴 수 있었지만, 네이티브 자산은 키를 되찾지 못하면 막기 어려움.

또한 거래소에서 헤지하더라도 원본 담보까지 거래소에 두는 것과는 위험의 크기가 전혀 다르기에 거래소에 두는 방향에 대해서는 일반 유저 뿐만 아니라 재단도 고민을 해봐야 하는 영역일듯.

Fantasy 데모 계좌에서 나스닥 약 $200K 숏 / 빅테크·반도체 등 약 $204K 롱을 테스트하고 있음.

롱으로 잡은 주요 빅테크는 나스닥100에서도 큰 비중을 차지해, 양쪽이 함께 움직이는 부분은 일부 상쇄되는 구조.

그 상태에서 내가 고른 빅테크 종목들이 지수보다 더 강하게 반등하거나, 하락할 때 덜 빠지는 것을 기대하는 매매임.

예를 들어 양쪽 $200K 기준 종목들이 3% 상승하고, 지수가 1% 오르면 비용 전 약 $4,000 수익이며, 반대로 종목들이 더 약하면 손실이 남.

올해 우리가 배운 것.

- 개별 주식 투자는 쉽지 않다, 단지 한때 쉬웠을 뿐이다.
- 대부분의 사람들은 인덱스 펀드에 투자하는 것이 훨씬 낫다.
- 암호화폐 투자에서 제대로 된 보안을 확보하는 것은 쉽지 않으며, 앞으로 더 어려워질 가능성이 높다.
- 전쟁과 세계적인 석유 부족은 갑자기 심각해지기 전까지는 중요하지 않다.
- 투자자들은 AI처럼 유망한 신기술에 투자하는 것을 좋아하지만,
결국에는 돈이 어디에 있는지 알아야 하고, 그렇지 않으면 매우 짜증을 낸다.
- 메모리 관련 자산은 여전히 ​​경기 순환적일 수 있다.
- 어떤 기술이 획기적이라고 해서 경제성이 그 가치를 정당화할 만큼 빠르게 따라오는 것은 아니다.

- 우리는 아는 것이 거의 없으며, 항상 그 사실을 명심해야 한다.

베리에이셔널은 거래소보다는 브로커리지 플랫폼에 가깝고
물론 자체 유동성도 있겠지만

수많은 거래소를 연계해서 사용자에게 단일 주문으로 제공하는 구조임.