הפרק של PSTW בסדרת הספיישל של בן רודס הוא האזנה מרתקת ומוציאה-מן-הדעת כאחד. אני יכול לכתוב פה ראנט של 10 דקות כי באמת שכמעט כל שורה שם מעוררת ויכוח, אבל שתי הנקודות הכואבות ביותר הן:

1. הגמל שאינו רואה את דבשתו.
רודס מדבר על החשיבות בלשמוע קולות פלסטיניים ואיך הם חווים את המלחמה, ומתעלם לחלוטין מהעובדה שבפרק של כמעט שעה אין מילה אחת לרפואה שאמר ישראלי. גם לא ציטוטים מ-"הארץ" או משפחות חטופים, let alone להביא מרואיין מהאופוזיציה.
רודס יודע היטב שיש ישראלים שמתנגדים לממשלת נתניהו ומייחלים לניצחון של האריס, הוא ראיין חלק מהם בעבר. כשהוא מנחה פרקים יחד עם טומי ויטור הם מקפידים על ייצוג שוויוני ומביאים פלסטיני אחד וישראלי אחד (שכמובן מייצג עמדה שמאלית/ליברלית, אבל עדיין מתוך פרספקטיבה ישראלית).


2. פער אדיר בתפיסת תפקיד החוק הבינלאומי.
רודס טוען שוב ושוב שהעובדה שארה"ב לא אוכפת את חוקיה-שלה ואת החוק הבינלאומי ביחס לישראל מחלישה את מעמד ארה"ב בעולם והופכת את טיעוני החוק הבינלאומי כלפי פוטין לריקים מתוכן. הוא אף מביא עיתונאית פלסטינית-אמריקאית שטוענת בלי למצמץ שבשם דוקטרינת ההגנה על הדמוקרטיות בעולם שהוביל ממשל ביידן, כשם שיש לתמוך באוקראינה ולהחיל את החוק הבינלאומי על פוטין (סנקציות, תמיכה ב-ICC) יש להחיל את החוק הבינלאומי גם על ישראל (ובכך למשל להפסיק למכור לה נשק או לתמוך בתיקי החקירה של ה-ICC וה-ICJ).
רודס, בדומה לפרוגרסיבים רבים בתחום מדיניות החוץ, אמנם רואה במוסדות בינ"ל ובחוק הבינלאומי "עול על צווארה" של ארה"ב, שאוסר עליה לעשות כרצונה, אך הוא רואה אותם באופן חיובי - בניגוד למשל לליברלים (כמו ביידן למשל) שהתייחסו למשפט הבינלאומי ולמערכת הבינלאומית באופן אינסטרומנטלי ככלי לקידום האינטרסים הלאומיים של ארה"ב.

https://crooked.com/podcast/election-2024-israel-gaza-and-the-future-of-the-middle-east/

מזל גדול שביידן לא לקח אותו לתפקיד בממשל הזה, ונקווה מאוד שהאריס לא תיקח אותו בממשל שלה (אם תנצח)

תיקון - ל-New York Times

בכיר אנונימי בממשל: זה צריך להיות הסוף של חילופי המהלומות הישירות בין ישראל לאיראן.
עוד לא מצאתי הודעה רשמית של מי מבכירי הממשל.

עיקרי תדרוך "בכירים במערכת הביטחון" שנערך בבית הלבן (ציטוטים במרכאות, הערות שלי בסוגריים):

1. התקיפה הישראלית היא תגובה לירי 200 טילים בידי איראן בתחילת החודש. הירי הנ"ל כוון לריכוזי אוכלוסייה והיה מסוגל להרוג אלפי אזרחים, והדבר נמנע הרבה בזכות ארה"ב. עוד באותו הערב הבהרנו שתהיה תגובה.
"האיראנים יודעים היטב מה דעתנו על הסיכונים הכרוכים בירי 200 טילים על ריכוזי אוכלוסייה... זה לחלוטין לא מקובל. לא נקבל את זה.".

2. ישראל פעלה באופן ממוקד, כנגד מטרות צבאיות ובאופן שימזער סיכון לאזרחים. בשבועות האחרונים עודדנו את ישראל לפעול כך, כולל בשיחת ביידן-נתניהו. ארה"ב לא השתתפה בתקיפה.
"זו הייתה התקפה נרחבת אבל ממוקדת ומרוכזת. תגובה פרופורציונלית להגנה עצמית.".

(רוצה לומר: נותן לגיטימציה לישראל).

3. אנחנו מעוניינים להימנע מהסלמה. גם הישראלים. אם איראן תגיב, נהיה שם כדי להגן על ישראל כפי שהנשיא וסגנית הנשיא התחייבו, וגם כדי להגיב.

(כלומר, אם תהיה הסלמה זו אשמת איראן).

4. אבל, איננו מעוניינים בהסלמה אלא בסיום מעגל האלימות. אנחנו קוראים "לכל המדינות המשפיעות" לעודד את איראן שלא להגיב.

5. אנחנו ממשיכים לקדם מתווה דיפלומטי שיאפשר לאזרחים בשני הצדדים של גבול לבנון לשוב לבתיהם

(איך? מה הוא כולל? נראה שזה בעיקר אמירה לצרכי פנים).

6. ממשיכים לקדם מתווה להפסקת אש ולעסקת חטופים בעזה. צפויות לנו כמה פגישות בנושא השבוע.

7. מצפים שזה יהיה הסיום של חילופי המהלומות הישירים.

https://www.davar1.co.il/552667/

טור חובה לכל מי שבטוח שיודע מי ינצח או תנצח בבחירות

האריס העלתה פוסט לציון שש שנים לטבח בבית הכנסת עץ החיים בפיטסבורג, פנסילבניה. מדברת באריכות על שנאה, אנטישמיות, ועמידתה לצד הקהילה היהודית. ישראל לא מוזכרת (כי היא אכן לא קשורה לאירוע).

תגובה אחרי תגובה - "למה את לא מדברת על הטבח בעזה?" "מה עם עזה?" "לתמוך בפלסטין זה לא אנטישמיות" "אנשי עזה נטבחים עם נשק שאת שלחת"

אנטישמיות מהסוג הדוחה ביותר

בתגובה על החלטת הוושינגטון פוסט (ובפרט, החלטת הבעלים ג׳ף בזוס) שלא להביע תמיכה באף מועמד לנשיאות לראשונה מזה שלושים שנה, זוהי הקריקטורה שפרסמה אחת הכותבות

סליחה על העוקצנות, אבל כמה self obsessed צריך להיות
כותבת בפוסט מפרסמת בפוסט ביקורת על החלטה של הפוסט

עם כל הכבוד, הם כולה עיתון בעידן שבו התקשורת הממסדית בהתרסקות
אז הם לא פרסמו תמיכה במועמד למרות שברור שזה לא יזיז מצביע אחד לכאן או לכאן

תיקון - לא כותבת אלא הקריקטוריסטית

https://open.spotify.com/episode/5rvNWdimvlvJc13FduvcZ6?si=jKnfrbYuTxOh29V3N1adqg&context=spotify%3Aplaylist%3A37i9dQZF1FgnTBfUlzkeKt&t=3408

שיחה שערכתי לפני כחודש עם הילה ויסברג מ-"גלובס" ועם פרופ' בני מילר מאוניברסיטת חיפה - מי טוב יותר לישראל?

דיברנו על מה זה בכלל "טוב לישראל", החסרונות והיתרונות של כל אחד מהמועמדים, ואפילו על איך קטע סטנדאפ של שחר חסון יכול להסביר את ההעדפה של ישראלים את טראמפ

כמה השטח הדמוקרטי מאורגן? בלב לונדון עומדות שלוש אמריקאיות צעירות עם שלטי האריס-וולז וקוראות "האם יש לכם חברים אמריקאים? אם כן תוודאו שהם מצביעים"

למען הסר ספק - לונדון, בריטניה

טוב ירח הדבש שלי הסתיים (וכל הכבוד לאשתי האלופה שארגנה אותו מא' עד ת') והגיע הזמן לחזור למציאות. כמה הערות -

1. תמונת המצב הייתה ונשארה אותו הדבר - תיקו. תזוזה של חצי אחוז לפה או רבע אחוז לשם לא משנה באמת. בכל ממוצעי הסקרים ניכר שהתוצאות צמודות יותר מבשני הסיבובים הקודמים ולא ברור האם זה כי הסוקרים השתפרו והם משקפים טוב יותר את ההתפלגות של הציבור, כי הציבור זז והוא מפוצל יותר, כי יש מגמה חדשה של הטעיית סוקרים, או שילוב של אלו.
כך או כך, ניסיון לנבא משהו על בסיס הסקרים שקול לניסיון לקרוא את ההורוסקופ של המועמדים (האריס עקרב, טראמפ תאומים, למי שמסתקרן).

2. לקראת שריקת הסיום וזמן הפציעות, שני המועמדים שולפים את הכביסה המלוכלכת - אצל טראמפ זו העצרת במדיסון סקוור גארדן שהייתה עמוסה באמירות בוטות וגזעניות מצד מי מתומכיו (ועובדה שהקמפיין מתייחס אליהן ברצינות, אחרת רפובליקנים לא היו ממהרים להתנער מחלקן - בעיקר האמירה לפיה "פורטו ריקו היא הר של זבל").
אצל האריס - הניסיון לתאר את טראמפ כפאשיסט (ועל הדרך להסביר מה זה אומר). הרקע הוא הנכונות של ג'ון קלי (שר הגנת המולדת וראש הסגל לשעבר של טראמפ) להתבטא בקולו ולהגיד שטראמפ "עונה להגדרה של פאשיסט", גנרל שני שעבד עם טראמפ (אחרי מארק מילי, ר' המטות המשולבים) ומצמיד לו את ה-F word.

3. מנהלתי - בימים הקרובים אני אסקר ואנתח את תמונת המצב באופן שוטף כמובן. מחר אשתתף בפאנל בדמוקרטTV ב-14:00 ובאירוע של קרן פרידריך נאומאן ב-19:00 (רוטשילד 57 ת"א). את ליל הבחירות עצמו אפרשן באולפן של כאן 11 הנהדרים ואת הבוקר שאחרי ב- 103FM.

הימור שלי - טראמפ יקבל יותר קולות היספניים השנה מאשר ב-2020. למרות האמירות של אנשיו נגד מהגרים והיספנים, בראשם האמירה לפיה פורטו ריקו היא "אי של זבל".

היספנים הם סטטיסטית עניים יותר ושמרניים יותר, ולכן סביר שהם מתעדפים גבוה יותר סוגיות כמו יוקר מחיה ושמרנות בסוגיות חברתיות (כמו התנגדות להפלות), והעובדה שהם מהגרים לא בהכרח הופכת אותם לתומכי הגירה.

בתגובה לדברים שנאמרו בידי תומכי טראמפ באירוע המדובר, הנשיא ביידן אמר (באירוע וירטואלי) כי "הזבל היחיד שאני רואה הוא התומכים שלו". הבית הלבן מנסה לתקן ולהגיד שזו פליטת פה שהוצאה מהקשרה, אבל הג'יני כבר מחוץ לבקבוק.

זו אמירה קטסטרופלית של ביידן. ההשוואה ל-deplorables של קלינטון ב-2016 מתבקשת, ואם האריס תפסיד תהיו בטוחים שיהיו מי שיצביע על זה כנקודה קריטית.

יהיה קשה מאוד לרבע את המעגל הזה, או לחילופין להטיל את האשמה על משמיעי הדאחקה המקורית במדיסון סקוור גארדן ("אבל הם התחילו").

ממוצעי סקרים, נכון להיום:

538 -
פנסילבניה - טראמפ 47.9%, האריס 47.5% (T+0.4)
מישיגן - האריס 48%, טראמפ 47% (H+1)
ויסקונסין - האריס 48.2%, טראמפ 47.4% (H+0.8)
צפ"ק - טראמפ 48.3%, האריס 47.2% (T+1.1)
ג'ורג'יה - טראמפ 48.7%, האריס 47% (T+1.7)
אריזונה - טראמפ 48.7%, האריס 46.5% (H+2.2)
נוואדה - האריס 47.5%, טראמפ 47.4% (H+0.1)

RealClearPolitics -

פנסילבניה - טראמפ 48.4%, האריס 47.6% (T+0.8)
מישיגן - האריס 48.2%, טראמפ 47.8% (H+0.4)
ויסקונסין - האריס 48.3%, טראמפ 48.1% (H+0.2)
צפ"ק - טראמפ 48.7%, האריס 47.7% (T+1)
ג'ורג'יה - טראמפ 49.3%, האריס 46.9% (T+2.4)
אריזונה - טראמפ 49.5%, האריס 47% (T+2.5)
נוואדה - טראמפ 48.3%, האריס 47.8% (T+0.5)

תיקון - כמובן באריזונה +2.2 לטראמפ

לחובבי הז'אנר - Epic Rap Battle of History הוציאו את הראפ באטל הקבוע שלהם לכבוד הבחירות.

https://www.youtube.com/watch?v=HVZtKKryjfU

מי שמאמין יכול למצוא פה חדשות טובות עבור סגנית הנשיא: בשלושת הראפ-באטלז הקודמים המועמד שנכנס שני - מנצח. סדר הופעת המועמדים היה רומני ואז אובמה, קלינטון ואז טראמפ, טראמפ ואז ביידן. פה, האריס נכנסת שנייה.

טופס הצבעה במישיגן - בוחרים גם את חבר הוועדה של הספריה המקומית

538 -

פנסילבניה - טראמפ 48%, האריס 47.4% (T+0.6)
מישיגן - האריס 47.8%, טראמפ 47% (H+0.8)
ויסקונסין - האריס 48.1%, טראמפ 47.5% (H+0.6)
צפון קרוליינה - טראמפ 48.4%, האריס 47% (T+1.4)
ג'ורג'יה - טראמפ 48.7%, האריס 46.9% (T+1.8)
אריזונה - טראמפ 48.9%, האריס 46.4% (T+2.4)
נוואדה - טראמפ 47.7%, האריס 47.4% (T+0.3)

RealClearPolitics -

פנסילבניה - טראמפ, 48.1%, האריס 47.8% (T+0.3)
מישיגן - האריס 48.3%, טראמפ 47.5% (H+0.8)
ויסקונסין - האריס 48.4%, טראמפ 48.1% (H+0.3)
צפון קרוליינה - טראמפ 48.7%, האריס 47.3% (T+1.4)
ג'ורג'יה - טראמפ 49.3%, האריס 46.7% (T+2.6)
אריזונה - טראמפ 49.3%, האריס 46.9% (T+2.4)
נוואדה - טראמפ 48.5%, האריס 47.6% (T+0.9)

ממוצעי הסקרים נכון לליל אמש

538 עם הטיה קלה שמאלה, RCP עם הטיה קלה ימינה