То есть мир раскололся после того как Китай выбрал сторону РФ. Без них это был бы междусобойчик изгоев. Даже индусы не поехали.
Это имхо увы заявка на третью мировую тк очевидно 2 лагеря, НАТО в миллиард человек и Китай с изгоями 2 млрд. Во всяком случае расклады такие же.
Что дает Пину сближение с рашей?
Если он начнет что то против Тайваня, с риском успеха 50 на 50 или меньше, хло нападет предположим на Эстонию и Финляндию. Так европейцы вряд ли всерьез будут воевать за Тайвань и так. Американцы при этом условно за Эстонию могут. У них, наверно, у единственных в мире, в доктрине, и значит в планах развития ВС, записано ведение одновременно двух войн на разных Твд, как в МВ2. И технически они к этому готовы.
Объединение ядерных арсеналов? У Китая благодаря сильно защищенной концепции Рвсн и так с этим все достаточно нормально. НАТО против них ЯО первыми применять не будет. Зачем ему сближение с рф?
Плохо всё это и сильно напоминает совместные парады 39го и визит главы правительства СССР сами знаете куда в 40м. Разница что тогда они уже прятались в бункер от английских бомберов. Сейчас пока нет.
Как писали Бунич, и по моему Суворов про дружбу Германии и совдепа в 39..40, помощь совка поддерживала немцев как веревка повешенного.
Помощь то была и огромная. В их войне против Запада. Только всем в их руководстве было понятно, что совдеп сам готовит на них нападение и им отведена роль в лучшем случае Нюрнберга только в 1941. В худшем президента Афганистана Амина, который был убит при штурме его резиденции спецназом Кгб, это в более поздней истории.
В этом раскладе разница, наверное, в том, что у немцев хватило сил напасть первыми и оттянуть свой конец. Хотя Солонин пишет, что потери своих ВВС в войне с Францией они не восполнили к 1941.
У РФ сил, думаю, не хватит. В этом случае жертв возможно будет меньше.
Здесь поддержка выглядит скорее как откорм бычка, которого если не съедят, то пустят вперед на какую то корриду.
Либо Пин так сильно обиделся на Трампа, что решил так выступить. Думаю одной обиды рисковать собой ради П явно недостаточно.
Это имхо увы заявка на третью мировую тк очевидно 2 лагеря, НАТО в миллиард человек и Китай с изгоями 2 млрд. Во всяком случае расклады такие же.
Что дает Пину сближение с рашей?
Если он начнет что то против Тайваня, с риском успеха 50 на 50 или меньше, хло нападет предположим на Эстонию и Финляндию. Так европейцы вряд ли всерьез будут воевать за Тайвань и так. Американцы при этом условно за Эстонию могут. У них, наверно, у единственных в мире, в доктрине, и значит в планах развития ВС, записано ведение одновременно двух войн на разных Твд, как в МВ2. И технически они к этому готовы.
Объединение ядерных арсеналов? У Китая благодаря сильно защищенной концепции Рвсн и так с этим все достаточно нормально. НАТО против них ЯО первыми применять не будет. Зачем ему сближение с рф?
Плохо всё это и сильно напоминает совместные парады 39го и визит главы правительства СССР сами знаете куда в 40м. Разница что тогда они уже прятались в бункер от английских бомберов. Сейчас пока нет.
Как писали Бунич, и по моему Суворов про дружбу Германии и совдепа в 39..40, помощь совка поддерживала немцев как веревка повешенного.
Помощь то была и огромная. В их войне против Запада. Только всем в их руководстве было понятно, что совдеп сам готовит на них нападение и им отведена роль в лучшем случае Нюрнберга только в 1941. В худшем президента Афганистана Амина, который был убит при штурме его резиденции спецназом Кгб, это в более поздней истории.
В этом раскладе разница, наверное, в том, что у немцев хватило сил напасть первыми и оттянуть свой конец. Хотя Солонин пишет, что потери своих ВВС в войне с Францией они не восполнили к 1941.
У РФ сил, думаю, не хватит. В этом случае жертв возможно будет меньше.
Здесь поддержка выглядит скорее как откорм бычка, которого если не съедят, то пустят вперед на какую то корриду.
Либо Пин так сильно обиделся на Трампа, что решил так выступить. Думаю одной обиды рисковать собой ради П явно недостаточно.
👍3❤1
https://www.wsj.com/politics/trump-israel-gaza-russia-ukraine-war-f847b04a
Трамп совершил ошибку, о которой предупреждает охрана на инструктаже: ошибка считать что преступники руководствуются те ми же соображениями, что и вы. То есть рациональными, гуманными, экономическими. В таком случае они бы не были преступниками. Все перечисленные ведут войны, которые убыточны для их стран и народов. По этой логике эти войны не должны были начаться. Правильная фраза Трампа должна звучать так: если бы они мыслили как он, эти войны бы не начались.
Добро пожаловать в дурдом, или реальный, к сожалению, мир, полный диктаторов, ваты и больных на голову людей.
Тогда какие действия? А такие, на примере Израиля: мотивы их противников не рациональны. Выгоднее дружить. А они воюют. Вы не можете их предсказывать, а Израиль может. Так и не лезьте с советами. Надо Израилю оружие, дайте оружия сколько просит. Надо прикрыть воздух с авианосца, прикройте. Кажется, я описал действия Байдена и всех предыдущих президентов США? Почти
Трамп совершил ошибку, о которой предупреждает охрана на инструктаже: ошибка считать что преступники руководствуются те ми же соображениями, что и вы. То есть рациональными, гуманными, экономическими. В таком случае они бы не были преступниками. Все перечисленные ведут войны, которые убыточны для их стран и народов. По этой логике эти войны не должны были начаться. Правильная фраза Трампа должна звучать так: если бы они мыслили как он, эти войны бы не начались.
Добро пожаловать в дурдом, или реальный, к сожалению, мир, полный диктаторов, ваты и больных на голову людей.
Тогда какие действия? А такие, на примере Израиля: мотивы их противников не рациональны. Выгоднее дружить. А они воюют. Вы не можете их предсказывать, а Израиль может. Так и не лезьте с советами. Надо Израилю оружие, дайте оружия сколько просит. Надо прикрыть воздух с авианосца, прикройте. Кажется, я описал действия Байдена и всех предыдущих президентов США? Почти
The Wall Street Journal
Trump Promised to End Two Wars Quickly. In Private, He Admits He’s Frustrated.
The president has told donors that resolving the conflicts has been more difficult than he thought.
🔥4👍2
Нашел у Соколовского старый пост про операцию в Газе и роль Израиля в нем. И коммент израильтянина к нему.
Думаю, что Соколвский тут не прав.
1. Израиль не управляет Газой с 2005 и их войск там не было. Они выбирали там провительство сами и выбрали террористов. Честно - нечестно, надо изучить, тем не менее Израиля там не было. Значит Газа была де факто отдельным государством.
2. Со стороны этого квази государства в 23 году совершено нападение на военных и гражданских с зверствами и захватом заложников. Часть заложников тоже убита, часть еще находится там.
3. В отношениях между государствами есть, можно сказать, персональная ответственность государства и коллективная его жителей. Если бы в 1940е была технология замочить Гитлера с окружением или японских правителей, то так бы и сделали, и миллионы людей были бы живы. Пока избирательного оружия по властителям тиранам и их поддержке нет.
4. Израиль применил компромиссное решение, предупреждал всех об ударах для эвакуации. То есть ставил целью уничтожение только материальных ценностей, в основном складов с оружием. Чего не было в предыдущих войнах.
С учетом этого, как это не прискорбно, рядом с этим фото, если оно вообще из Газы а не Мариуполя, уместо разместить фото разрушений Гамбурга и Токио в МВ2.
Именно так пока выглядит самооборона на уровне государств. Придумают избирательное оружие - всё будет намного лучше.
Отчасти высокоточное уже частично избирательное. Если поставить фото Белграда или Багдада 1990х, там разрушений существенно меньше. Но там наземная операция потом крупнее
5. В Гамбурге и Токио, где никого не предупреждали непосредственно перед ударом, сгорели вместе с небольшой частью военных, и работников военных предприятий в большинстве мамы бабушки и дети. В то время как бомбили Лондон и Перл Харбор некоторые мужчины.
Об этом должны помнить эти мамы и бабушки, когда они участвуют или не участвуют в выборах или решают уезжать из страны или оставаться
Думаю, что Соколвский тут не прав.
1. Израиль не управляет Газой с 2005 и их войск там не было. Они выбирали там провительство сами и выбрали террористов. Честно - нечестно, надо изучить, тем не менее Израиля там не было. Значит Газа была де факто отдельным государством.
2. Со стороны этого квази государства в 23 году совершено нападение на военных и гражданских с зверствами и захватом заложников. Часть заложников тоже убита, часть еще находится там.
3. В отношениях между государствами есть, можно сказать, персональная ответственность государства и коллективная его жителей. Если бы в 1940е была технология замочить Гитлера с окружением или японских правителей, то так бы и сделали, и миллионы людей были бы живы. Пока избирательного оружия по властителям тиранам и их поддержке нет.
4. Израиль применил компромиссное решение, предупреждал всех об ударах для эвакуации. То есть ставил целью уничтожение только материальных ценностей, в основном складов с оружием. Чего не было в предыдущих войнах.
С учетом этого, как это не прискорбно, рядом с этим фото, если оно вообще из Газы а не Мариуполя, уместо разместить фото разрушений Гамбурга и Токио в МВ2.
Именно так пока выглядит самооборона на уровне государств. Придумают избирательное оружие - всё будет намного лучше.
Отчасти высокоточное уже частично избирательное. Если поставить фото Белграда или Багдада 1990х, там разрушений существенно меньше. Но там наземная операция потом крупнее
5. В Гамбурге и Токио, где никого не предупреждали непосредственно перед ударом, сгорели вместе с небольшой частью военных, и работников военных предприятий в большинстве мамы бабушки и дети. В то время как бомбили Лондон и Перл Харбор некоторые мужчины.
Об этом должны помнить эти мамы и бабушки, когда они участвуют или не участвуют в выборах или решают уезжать из страны или оставаться
❤7👍2
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Видео с удара дронами по авиабазе в Оленегорске
В ватных каналах пишут почему нет рэб и автоматчиков.
У меня другой вопрос, почему нет ангаров? Они бы сделали такие удары невозможными и существенно повысили бы живучесть авиации РФ. На земле потери авиации оказались существенно выше, чем в воздухе.
Эффективность рэб и автоматчиков сомнительная, ангары же не только дешевле, но и эффективнее. Подробно снова писать про это смысла не вижу, уже писал
https://t.me/WarExper/279
Кстати на картинке в том посте, более двухлетней давности, именно эта авиабаза, по которой ударили сейчас.
Отсутствие ангаров для авиации это преступление. Шойгу, Герасимов, где ангары?
В ватных каналах пишут почему нет рэб и автоматчиков.
У меня другой вопрос, почему нет ангаров? Они бы сделали такие удары невозможными и существенно повысили бы живучесть авиации РФ. На земле потери авиации оказались существенно выше, чем в воздухе.
Эффективность рэб и автоматчиков сомнительная, ангары же не только дешевле, но и эффективнее. Подробно снова писать про это смысла не вижу, уже писал
https://t.me/WarExper/279
Кстати на картинке в том посте, более двухлетней давности, именно эта авиабаза, по которой ударили сейчас.
Отсутствие ангаров для авиации это преступление. Шойгу, Герасимов, где ангары?
🔥8😁2
Те, кто писали, что ангары не позволят быстро поднять самолёты в воздух, и что нужно не прятаться в ангарах, а при атаке взлетать.
Сколько самолётов сегодня удалось спасти таким образом?
Сколько самолётов сегодня удалось спасти таким образом?
👍5😁4
Не беречь самолеты это из серии "а кто на нас нападет?". Эта страна не готовилась к обороне нигде ни одного дня. Кроме границы с Китаем в 1960е.
Глядя на действия, не слова
Нападения Нато никто не ждал и не ждёт.
Китая боялись.
Итого цели только мелкие не Нато страны.
Поэтому так и сикают кипятком когда кто-то из соседей в Нато собрался
Глядя на действия, не слова
Нападения Нато никто не ждал и не ждёт.
Китая боялись.
Итого цели только мелкие не Нато страны.
Поэтому так и сикают кипятком когда кто-то из соседей в Нато собрался
🔥5
Если взлетают все сразу, то в любом случае на взлётной полосе очередь. Насколько мешают ангары вылету вопрос. Ворота открыли и полетели. В Топ Ган 2 герой Тома Круза с напарником угоняют F14 как раз из ангара.
Сюда же: а если его снегом завалило на стоянке? Сначала метелками почистить, потом полететь?
Эта война вообще странно ведётся. Стратеги ввс рф обстреливают ракетами цели, расположенные в 10...1000 км от линии соприкосновения. В основном до 500км. Ракетами с дальностью 2000км. Которые можно запускать и с тактических бомберов. И при желании с ускорителями с земли.
А происходит так:
Бомберы, сделанные в совдепе 50 лет назад и более, пускают советские ракеты, сделанные тогда же, причём и те и те частично или полностью в Украине, без возможности их воспроизводства в рф.
В ситуации, когда для запуска им надо бы отлететь еще немного в тыл, если говорить про Энгельс например, что в принципе они и делают, улетая за Астрахань, чтобы каждая вторая совдеп ракета, которая сбросилась, но не запустилась, со своим ядовитым топливом упала, не своим на голову, а типа экологично в Каспий. И потом делают круглые глаза, почему это тюлени сдохли.
То есть они утилизируют совдеп ракеты таким образом. Теперь вот им утилизировали бомберы.
Сюда же: а если его снегом завалило на стоянке? Сначала метелками почистить, потом полететь?
Эта война вообще странно ведётся. Стратеги ввс рф обстреливают ракетами цели, расположенные в 10...1000 км от линии соприкосновения. В основном до 500км. Ракетами с дальностью 2000км. Которые можно запускать и с тактических бомберов. И при желании с ускорителями с земли.
А происходит так:
Бомберы, сделанные в совдепе 50 лет назад и более, пускают советские ракеты, сделанные тогда же, причём и те и те частично или полностью в Украине, без возможности их воспроизводства в рф.
В ситуации, когда для запуска им надо бы отлететь еще немного в тыл, если говорить про Энгельс например, что в принципе они и делают, улетая за Астрахань, чтобы каждая вторая совдеп ракета, которая сбросилась, но не запустилась, со своим ядовитым топливом упала, не своим на голову, а типа экологично в Каспий. И потом делают круглые глаза, почему это тюлени сдохли.
То есть они утилизируют совдеп ракеты таким образом. Теперь вот им утилизировали бомберы.
👍4🔥3😢1
Кстати да. А где спецсслужбы? Крышевали бизнес и ловили оппозиционеров?
Надо вспомнить, что когда спецслужба проспала хищение 10т военного вв прямо с завода, откуда и грамм нельзя унести, и минирование им и взрывы многоэтажных домов, россияне менее чем через полгода ... выбрали ее главу главой страны на 25 плюс лет. Как теперь результат?
Надо вспомнить, что когда спецслужба проспала хищение 10т военного вв прямо с завода, откуда и грамм нельзя унести, и минирование им и взрывы многоэтажных домов, россияне менее чем через полгода ... выбрали ее главу главой страны на 25 плюс лет. Как теперь результат?
😁8👏4👍2
Прочитал интересную заметку https://t.me/MyGapTelegram/2479
На какие мысли она натолкнула.
На мой взгляд есть разница кто принимает решение. Либо робот сам ищет цель и сам открывает огонь или прячется, беспилотник сам ищет цель и атакует, либо всё это управляется оператором дистанционно. То есть то что автор называет роботом это выносной манипулятор управляемый человеком. В моем понимании это не робот. И выше сказанное больше похоже на это.
Могут быть промежуточные варианты: дрон сам ищет цель и связывается с оператром за разрешением на поражение, опеатор при этом проверяет. В этом случае может быть несколько дронов на одного оператора.
Давать дронам право самим принимать решение об атаке, как только они нашли цель, или не давать, это вопрос настройки конкретного параметра. Снайпер тоже может запрашивать разрешение или иметь задание действовать по обстановке.
Тогда робот от дрона отличается только самостоятельным поиском цели. И тот кто не ищет цель сам, а ищет оператор по его картинке, это дрон но не робот.
Поэтому согласно статье выше, это больше совершенствование дронов, но еще не роботов.
Еще в 1943 в немецком самолете сидел оператор с первым джойстиком и наводил визуально управляемую бомбу на корабль. И весьма результативно. Современный дрон с оператором делает то же самое, только удобнее.
В отличии от этого, противокорабельная ракета направляется в сторону цели и ищет её там сама. Как нашла, сама атакует. Пусть по самому примитивному алгоритму. С этой точки зрения ПКР в большей степени робот чем дрон.
На какие мысли она натолкнула.
На мой взгляд есть разница кто принимает решение. Либо робот сам ищет цель и сам открывает огонь или прячется, беспилотник сам ищет цель и атакует, либо всё это управляется оператором дистанционно. То есть то что автор называет роботом это выносной манипулятор управляемый человеком. В моем понимании это не робот. И выше сказанное больше похоже на это.
Могут быть промежуточные варианты: дрон сам ищет цель и связывается с оператром за разрешением на поражение, опеатор при этом проверяет. В этом случае может быть несколько дронов на одного оператора.
Давать дронам право самим принимать решение об атаке, как только они нашли цель, или не давать, это вопрос настройки конкретного параметра. Снайпер тоже может запрашивать разрешение или иметь задание действовать по обстановке.
Тогда робот от дрона отличается только самостоятельным поиском цели. И тот кто не ищет цель сам, а ищет оператор по его картинке, это дрон но не робот.
Поэтому согласно статье выше, это больше совершенствование дронов, но еще не роботов.
Еще в 1943 в немецком самолете сидел оператор с первым джойстиком и наводил визуально управляемую бомбу на корабль. И весьма результативно. Современный дрон с оператором делает то же самое, только удобнее.
В отличии от этого, противокорабельная ракета направляется в сторону цели и ищет её там сама. Как нашла, сама атакует. Пусть по самому примитивному алгоритму. С этой точки зрения ПКР в большей степени робот чем дрон.
Telegram
MyGap
В прошлом году я делал серию постов про уже заметный переход в экономику роботов
Так вот, эта заметность с каждым годом начинает проявляться все яснее и яснее. Сигналы уже не просто заметные, а кричащие.
Как всё это увязать в один пост с единой историей…
Так вот, эта заметность с каждым годом начинает проявляться все яснее и яснее. Сигналы уже не просто заметные, а кричащие.
Как всё это увязать в один пост с единой историей…
Есть ли разница для пехоты когда на нее идут вооуженные робособки, ищут они цель сами или оператор наводит? Вероятно, нет, пока нет надежного способа прерывать канал связи или атаковать операторов.
Есть задача с дальнобойыми дронами, атакующими стационарные цели, наводиться когда глушат джпс и канал связи. Только инерциальная система не годится тк время полёта большое, сильно накапливается ошибка, а скорость маленькая.
Тогда дрон может анализировать местность под собой по фото видео и находить цель по карте, как это делал бы летчик. В этом случае это можно считать самостоятельным поиском заданной цели. Отчасти такой метод реализован в системе Трком для наведения КР. Ракета, которая практически дрон, анализирует изменение рельефа под собой и сравнивает с 3Д картой в памяти. Цель она не ищет и никаких признаков цели в нее не заводится. По анализу высоты и карты она приходит в заданные координаты. В современных системах к этому добавляется наведение по ИК или радару на конечном участке на образ цели. Как точно работает не понятно.
Возможно, анализ местности просто по карте может быть дешёвым вариантом Теркома с наведением в конце для дальнобойных дронов.
В этом случае это будет робот.
Птрк Джавелин, где ракета наводится по сути на фотографию танка, показанного ей перед пуском, причем учитывает изменение образа танка при его движении и при полете ракеты по сложной траектории. С этой точки зрения это робот. Показали цель сказали фас, ракета пошла.
В общем, с оператором или без, дронов и роботов будет много
Есть задача с дальнобойыми дронами, атакующими стационарные цели, наводиться когда глушат джпс и канал связи. Только инерциальная система не годится тк время полёта большое, сильно накапливается ошибка, а скорость маленькая.
Тогда дрон может анализировать местность под собой по фото видео и находить цель по карте, как это делал бы летчик. В этом случае это можно считать самостоятельным поиском заданной цели. Отчасти такой метод реализован в системе Трком для наведения КР. Ракета, которая практически дрон, анализирует изменение рельефа под собой и сравнивает с 3Д картой в памяти. Цель она не ищет и никаких признаков цели в нее не заводится. По анализу высоты и карты она приходит в заданные координаты. В современных системах к этому добавляется наведение по ИК или радару на конечном участке на образ цели. Как точно работает не понятно.
Возможно, анализ местности просто по карте может быть дешёвым вариантом Теркома с наведением в конце для дальнобойных дронов.
В этом случае это будет робот.
Птрк Джавелин, где ракета наводится по сути на фотографию танка, показанного ей перед пуском, причем учитывает изменение образа танка при его движении и при полете ракеты по сложной траектории. С этой точки зрения это робот. Показали цель сказали фас, ракета пошла.
В общем, с оператором или без, дронов и роботов будет много
👍2🤔1
В начале войны я предполагал, что Запад перекроет краны нефтепроводов одномоментно, поскольку уже по сути была весна и никто не замёрзнет. Но Запад решил делать так, чтобы кофе бюргера не подорожало. Поставляя при этом электрошокеры в рф для разгона демонтсрантов, мирных и демократических естественно.
Про обсуждение политики, можно вспомнить сестру Ремарка. Она была портнрй или парикмахером и сказала одной клиентке что-то против войны. Одного доноса было достаточно, чтобы ей отрубили голову и еще прислали родственникам счет за казнь.
В рф недавно дали срок как за убийство врачу, которая даже меньшее сказала одной пациентке. Голову не отрубили, но с учетом ее возраста и пыточных условий в тюрьмах рф это практически пожизненное.
Про тюрьмы, кстати, это отражение государства поэтому, любое демократическое правительство одновременно с закреплением реформ должно реформировать тюрьмы.
Анализируя факты доносов в Сми можно прийти к выводу что активных доносчиков, кому не лень куда то обращаться, более чем 1 из 10 случайных людей.
Для сравнения, в Германии было 9 из 10 на примере книги "Каждый умирает в одиночку", весьма поучительной. Есть в Википедии пересказ. Но там, вероятно, была специальная система привития доносительства, практиковавшаяся в совке в органах и частично с обычными людьми тоже. Когда агент подбрасывает человеку компрометирующий материал, было достаточно библии. И если тот не донес, отправляется в Гулаг. Тогда процент уверенно переваливает за 50.
Поэтому, в любой тусовке может быть и почти наверняка есть доносчик, и с посторонними людьми желательно ничего такого не обсуждать. Марк Семеныч сказал обсуждайте вред кошельку от санкций, это пока можно и на бессовестных тоже действует. Я про рф главным образом.
Можно посмотреть, как это происходило в Германии в 40е. Финал сожженые в пыль города с погибшими в убежищах людьми, очень часто. 6 млн человек, в основном гражданских. Из них 600к детей, видимо таки часть отправили в деревню. Столько же погибших военных. Страна в руинах. Деньги ничего не стоят. На старте 60 млн человек по моему. То есть людские потери 20%. Промышленные думаю за 50.
Вероятность погибнуть для гражданского 20%. Вероятно, в городе 40%, в деревне меньше.
Если тот же гражданский выступит против режима, вероятность погибнуть 100%.
Если все они сразу выступят против, возможно, войны не будет или будет гражданская, без ковровых бомбежек. Но так почти никогда не бывает. Или бывает при точечном ослаблении режима, как в Сирии.
Поэтому погибнуть за слово гарантированно, концлагерь туда же, или молчать в надежде войти в 80% выживших, выбор индивида очевиден. Был мизерный процент людей, которые и в тех условиях не могли молчать. Их именами сейчас названы улицы немецких городов.
Если взять советский опыт, миллионы пускали слезу по олимпийскому мишке, пока тысячи совков браво бомбили 9 тонными бомбами пещеры, в которых прятались афганцы, в основном гражданские. И наколотили таким образом 2 миллиона человек за 10 лет. И завалили страну минами. И никому за это ничего не было и поныне. Мировое сообщество норм.
Что в этих условиях может сделать рядовой человек? Имхо, не высовываться, не участвовать в активной поддержке и то не в ущерб себе. Не участвовать по возможности ни в чем. И читать новости и изучать. Потому что причина большинства бед общества - невежество. Когда что нить резко поменяется, нужны будут люди кто в курсе что и как и что делать. Даже в голосовании. Поэтому надо знать и помнить.
Ну и варианты миграции. Есть кто продал все имущество и уехал. Тут вопрос на что потом жить. И кто из семьи должен уехать первым.
Про обсуждение политики, можно вспомнить сестру Ремарка. Она была портнрй или парикмахером и сказала одной клиентке что-то против войны. Одного доноса было достаточно, чтобы ей отрубили голову и еще прислали родственникам счет за казнь.
В рф недавно дали срок как за убийство врачу, которая даже меньшее сказала одной пациентке. Голову не отрубили, но с учетом ее возраста и пыточных условий в тюрьмах рф это практически пожизненное.
Про тюрьмы, кстати, это отражение государства поэтому, любое демократическое правительство одновременно с закреплением реформ должно реформировать тюрьмы.
Анализируя факты доносов в Сми можно прийти к выводу что активных доносчиков, кому не лень куда то обращаться, более чем 1 из 10 случайных людей.
Для сравнения, в Германии было 9 из 10 на примере книги "Каждый умирает в одиночку", весьма поучительной. Есть в Википедии пересказ. Но там, вероятно, была специальная система привития доносительства, практиковавшаяся в совке в органах и частично с обычными людьми тоже. Когда агент подбрасывает человеку компрометирующий материал, было достаточно библии. И если тот не донес, отправляется в Гулаг. Тогда процент уверенно переваливает за 50.
Поэтому, в любой тусовке может быть и почти наверняка есть доносчик, и с посторонними людьми желательно ничего такого не обсуждать. Марк Семеныч сказал обсуждайте вред кошельку от санкций, это пока можно и на бессовестных тоже действует. Я про рф главным образом.
Можно посмотреть, как это происходило в Германии в 40е. Финал сожженые в пыль города с погибшими в убежищах людьми, очень часто. 6 млн человек, в основном гражданских. Из них 600к детей, видимо таки часть отправили в деревню. Столько же погибших военных. Страна в руинах. Деньги ничего не стоят. На старте 60 млн человек по моему. То есть людские потери 20%. Промышленные думаю за 50.
Вероятность погибнуть для гражданского 20%. Вероятно, в городе 40%, в деревне меньше.
Если тот же гражданский выступит против режима, вероятность погибнуть 100%.
Если все они сразу выступят против, возможно, войны не будет или будет гражданская, без ковровых бомбежек. Но так почти никогда не бывает. Или бывает при точечном ослаблении режима, как в Сирии.
Поэтому погибнуть за слово гарантированно, концлагерь туда же, или молчать в надежде войти в 80% выживших, выбор индивида очевиден. Был мизерный процент людей, которые и в тех условиях не могли молчать. Их именами сейчас названы улицы немецких городов.
Если взять советский опыт, миллионы пускали слезу по олимпийскому мишке, пока тысячи совков браво бомбили 9 тонными бомбами пещеры, в которых прятались афганцы, в основном гражданские. И наколотили таким образом 2 миллиона человек за 10 лет. И завалили страну минами. И никому за это ничего не было и поныне. Мировое сообщество норм.
Что в этих условиях может сделать рядовой человек? Имхо, не высовываться, не участвовать в активной поддержке и то не в ущерб себе. Не участвовать по возможности ни в чем. И читать новости и изучать. Потому что причина большинства бед общества - невежество. Когда что нить резко поменяется, нужны будут люди кто в курсе что и как и что делать. Даже в голосовании. Поэтому надо знать и помнить.
Ну и варианты миграции. Есть кто продал все имущество и уехал. Тут вопрос на что потом жить. И кто из семьи должен уехать первым.
Telegram
Полит Юмор
Хорошо известна история про немку, которая жила рядом с концлагерем, но ничего не видела. Когда её спросили, как же так у неё получилось, немка ответила "мы смотрели в другую сторону".
Пример современной России показывает, что точно так же ничего не видеть…
Пример современной России показывает, что точно так же ничего не видеть…
https://t.me/polit1humor/9488
И такие диктаторские страны плодят людей с деформированной психикой, для которых это состояние привычное и которые при неблагоприятных условиях распространяют эту заразу дальше.
Зараза называется "не моё дело". Жираф большой ему виднее, была песня у Высоцкого. Я наблюдал это у россиян ещё ДО проявления перечисленных видимых признаков репрессий. Игнорированием выборов в 90е например. Поэтому, именно с их попустительства нынешняя власть в рф установилась официальным путем. А дальше как на санках с горки.
Хотя, пыточные условия в российских и советских тюрьмах и военные беспределы в Чечне были уже тогда. Это, так сказать, традиционное игнорирование. До этого поздний совдеп амнистировал все преступления в Афганистане. Что о них вспоминать?
Выбор был прийти на выборы и за кого голосовать? Тогда еще были Немцов и Хакамада в списках на голосование. Если в рф есть, как я предполагаю, 15..20 процентов адекватов, почему они не набирали хотя бы эти 15..20 процентов. 3, по моему, на выборах 2004. Когда хло сказал что с вами дебаты вести, у вас рейтинг 3 процента.
В моём личном опросе, это друзья и работники малого бизнеса, то есть полностью электорат российских демократов, голосовало всегда едва ли 10 процентов. Думаю это уже результат советского наследия. Силой на выборы не гонят ну и не ходи. Без тебя большие дяди разберутся. Вот результат. Как у барана в видео, которого вытащили из канавы и он в неё же снова упал. И вопрос еще сколько раз.
Ещё интересный момент. Есть много русских, которые жили в быв совдепе за пределами Рсфср, например в Казахстане. Многие мигрировали потом в рф. По их словам им получить гражданство очень сложно. При этом мигрантам из Таджикистана вроде бы на раз два. А с одним Внж они не могут голосовать с россиянами. Думаю, власть так страхуется, на всякий случай.
А история про смотрели в другую сторону имеет печальное продолжение. Вроде бы ее рассказал быв советский журналист после поездки в Германию. И женщина эта спросила его в ответ: вы когда по Беломорскому (и прочим другим каналам) плывете, куда отворачиваетесь? Там ведь невинно убиенные закопаны на обоих берегах.
И такие диктаторские страны плодят людей с деформированной психикой, для которых это состояние привычное и которые при неблагоприятных условиях распространяют эту заразу дальше.
Зараза называется "не моё дело". Жираф большой ему виднее, была песня у Высоцкого. Я наблюдал это у россиян ещё ДО проявления перечисленных видимых признаков репрессий. Игнорированием выборов в 90е например. Поэтому, именно с их попустительства нынешняя власть в рф установилась официальным путем. А дальше как на санках с горки.
Хотя, пыточные условия в российских и советских тюрьмах и военные беспределы в Чечне были уже тогда. Это, так сказать, традиционное игнорирование. До этого поздний совдеп амнистировал все преступления в Афганистане. Что о них вспоминать?
Выбор был прийти на выборы и за кого голосовать? Тогда еще были Немцов и Хакамада в списках на голосование. Если в рф есть, как я предполагаю, 15..20 процентов адекватов, почему они не набирали хотя бы эти 15..20 процентов. 3, по моему, на выборах 2004. Когда хло сказал что с вами дебаты вести, у вас рейтинг 3 процента.
В моём личном опросе, это друзья и работники малого бизнеса, то есть полностью электорат российских демократов, голосовало всегда едва ли 10 процентов. Думаю это уже результат советского наследия. Силой на выборы не гонят ну и не ходи. Без тебя большие дяди разберутся. Вот результат. Как у барана в видео, которого вытащили из канавы и он в неё же снова упал. И вопрос еще сколько раз.
Ещё интересный момент. Есть много русских, которые жили в быв совдепе за пределами Рсфср, например в Казахстане. Многие мигрировали потом в рф. По их словам им получить гражданство очень сложно. При этом мигрантам из Таджикистана вроде бы на раз два. А с одним Внж они не могут голосовать с россиянами. Думаю, власть так страхуется, на всякий случай.
А история про смотрели в другую сторону имеет печальное продолжение. Вроде бы ее рассказал быв советский журналист после поездки в Германию. И женщина эта спросила его в ответ: вы когда по Беломорскому (и прочим другим каналам) плывете, куда отворачиваетесь? Там ведь невинно убиенные закопаны на обоих берегах.
❤5🤔2🖕1
Пишут Трамп завел речь про передачу Украине томагавков.
С одной стороны маловероятно, тк будут обломки ракет для исследования, а эти ракеты их основной козырь, в том числе потому что их очень много произведено, многие тысячи, и заточены они в том числе под упреждающий удар по ЯО. Каких нибудь Таурусов не жалко в плане исследования обломков для поиска контрмер. Их произведено сотни, что на случай глобального конфликта ни о чем.
Если только какие нибудь старые версии сильно отличаются от новых. Тогда еще может быть. Так скорее думаю придержат. Или предложат европейцам отдать Таурусы и Шэдоу, и взамен купить Томагавки. Понятно, у первых дальность поменьше. Возможно есть какие-то версии повышенной дальности
С одной стороны маловероятно, тк будут обломки ракет для исследования, а эти ракеты их основной козырь, в том числе потому что их очень много произведено, многие тысячи, и заточены они в том числе под упреждающий удар по ЯО. Каких нибудь Таурусов не жалко в плане исследования обломков для поиска контрмер. Их произведено сотни, что на случай глобального конфликта ни о чем.
Если только какие нибудь старые версии сильно отличаются от новых. Тогда еще может быть. Так скорее думаю придержат. Или предложат европейцам отдать Таурусы и Шэдоу, и взамен купить Томагавки. Понятно, у первых дальность поменьше. Возможно есть какие-то версии повышенной дальности
👍1💩1
В принципе основное про Курск апл я видимо прочитал. Там еще отдельная тема про нищету и трущебы, что офицер на апл получал треть зп машиниста метро, который тоже не миллионер.
Кратко
Конструктора сэкономили на второй спасательной капсуле, не знаю у кого бывают 2, в любом случае это мизер от цены лодки. Поэтому 23м выжившим некуда было деваться, кроме как в скафандре за борт на глубине 100м, но они были подтравлены дымом при тушении, некомплект спас средств, в общем не рискнули. И не выжили бы, тк на место остальные корабли вышли через сутки, а вода +3
В остальном после аварии Комсомольца, на которую есть ссылка на сайте Солонина, эта не особо удивляет. Удивляет по..изм командиров, это да. И Комсомолец тонул долго и один, поэтому таки половина спаслась, и от неё еще половина утонула от холода. А тут на учениях среди кораблей.
Аварийный буй отключен
На апл опасные торпеды типа Мв1
Куча косяков, сложное в обслуге, никто не шарит.
Вентиляшу открыли с торпедноно отсека в командный, хз думаю эт нельзя, и там всех сразу захерачило, лодка без управления нырнула в грунт, хотя думаю взорвалась бы все равно
Спас судно не дежурило на учениях, не готово и вообще набор хлама.
Никто не тренировался спасать
Конструктивно с зада лодки могут спасать ток водолазы.
100м большая при этом рабочая глубина для протводолазов. Таких на всем флоте нет
Аварийный буй отключен
На апл опасные торпеды типа МВ1
Куча косяков, сложная обслуга, никто не шарит
Вентиляцию открыли с торпедноно отсека в командный, хз думаю это нельзя, и там всех это убило, лодка без управления нырнула в грунт, хотя думаю взорвалась бы всё равно.
Спас судно не дежурило на учениях, не готово и вообще набор хлама.
Никто не тренировался спасать.
Конструктивно с зада лодки могут спасать только водолазы.
100м большая при этом рабочая глубина для водолазов. Таких на всём флоте нет.
Е...ли мозг звать или не звать норвежцев, которые сразу себя предлагали. Через неделю позвали.
В общем, как и на сво, помощь не придёт.
И еще раз всё изначально даже конструктивно на редкость через жопу из говна и палок, никто в этом не шарит. Я про офицеров, работающих десятилетиями. Разве что реактор самозаглушился.
От тупой конструкции и тупого обслуживания самозагорелось топливо в торпеде со взрывом. Через вентиляцию грохнуло командование. Далее то ли при ударе на скорости о дно, там мелко, то ли от пожара, сдетонировали 10 торпед. На этом накрылись все отсеки кроме кормовых. Но те конструктивно спасаемы либо самовыходом либо водолазами. Самовыход нереален был в тех условиях. Водолазов своих не было, неделю не пускали норвежских.
Да аварийный буй был залочен. И вместо часа стали искать апл через полдня и ещё полдня искали без буя.
Очень сомневаюсь, что через 25 лет что-то улучшилось. Думаю ухудшилось. К камикадзе спасатели не придаются. Если кратко.
Знали ли все что они камикадзе? Срочники, возможно, нет и не имели выбора. А офицеры? Там их пол экипажа, если не больше. Загадочная скрепа.
Кратко
Конструктора сэкономили на второй спасательной капсуле, не знаю у кого бывают 2, в любом случае это мизер от цены лодки. Поэтому 23м выжившим некуда было деваться, кроме как в скафандре за борт на глубине 100м, но они были подтравлены дымом при тушении, некомплект спас средств, в общем не рискнули. И не выжили бы, тк на место остальные корабли вышли через сутки, а вода +3
В остальном после аварии Комсомольца, на которую есть ссылка на сайте Солонина, эта не особо удивляет. Удивляет по..изм командиров, это да. И Комсомолец тонул долго и один, поэтому таки половина спаслась, и от неё еще половина утонула от холода. А тут на учениях среди кораблей.
Аварийный буй отключен
На апл опасные торпеды типа Мв1
Куча косяков, сложное в обслуге, никто не шарит.
Вентиляшу открыли с торпедноно отсека в командный, хз думаю эт нельзя, и там всех сразу захерачило, лодка без управления нырнула в грунт, хотя думаю взорвалась бы все равно
Спас судно не дежурило на учениях, не готово и вообще набор хлама.
Никто не тренировался спасать
Конструктивно с зада лодки могут спасать ток водолазы.
100м большая при этом рабочая глубина для протводолазов. Таких на всем флоте нет
Аварийный буй отключен
На апл опасные торпеды типа МВ1
Куча косяков, сложная обслуга, никто не шарит
Вентиляцию открыли с торпедноно отсека в командный, хз думаю это нельзя, и там всех это убило, лодка без управления нырнула в грунт, хотя думаю взорвалась бы всё равно.
Спас судно не дежурило на учениях, не готово и вообще набор хлама.
Никто не тренировался спасать.
Конструктивно с зада лодки могут спасать только водолазы.
100м большая при этом рабочая глубина для водолазов. Таких на всём флоте нет.
Е...ли мозг звать или не звать норвежцев, которые сразу себя предлагали. Через неделю позвали.
В общем, как и на сво, помощь не придёт.
И еще раз всё изначально даже конструктивно на редкость через жопу из говна и палок, никто в этом не шарит. Я про офицеров, работающих десятилетиями. Разве что реактор самозаглушился.
От тупой конструкции и тупого обслуживания самозагорелось топливо в торпеде со взрывом. Через вентиляцию грохнуло командование. Далее то ли при ударе на скорости о дно, там мелко, то ли от пожара, сдетонировали 10 торпед. На этом накрылись все отсеки кроме кормовых. Но те конструктивно спасаемы либо самовыходом либо водолазами. Самовыход нереален был в тех условиях. Водолазов своих не было, неделю не пускали норвежских.
Да аварийный буй был залочен. И вместо часа стали искать апл через полдня и ещё полдня искали без буя.
Очень сомневаюсь, что через 25 лет что-то улучшилось. Думаю ухудшилось. К камикадзе спасатели не придаются. Если кратко.
Знали ли все что они камикадзе? Срочники, возможно, нет и не имели выбора. А офицеры? Там их пол экипажа, если не больше. Загадочная скрепа.
❤5🎉1💩1
Про новую ракету фламинго
Большой беспилотник, большая бч, без особой малозаметности. Аналог советского Стрижа. Фактически одноразовый беспилотный самолет.
Вообще это какой-то вымерший класс казалось бы. Однако принято решение именно по ним. Почему?
Вероятно:
1) оценка пво как крайне дырявого. Хотя вроде в совке всё было перекрыто, но это, вероятно, на 20км высоты? На 100м, возможно, таки его почти нет? Только предположение. Иначе весь проект бессмысленен.
2) цели промышленные объекты и бункеры, иначе зачем бч на тонну с лишним, когда у Искандера 500, а у Томагавка 450.
3) оочень большая дальность, в полтора раза больше лучших Томагавклов по этому параметру, в 3 чем у их большинста. Это тоже про склады, заводы и бункеры.
Про малозаметность: она даже не планировалась, ибо ТРД стоит в гондоле как на Ту 154, открытый всем рлс. Первое условие малозаметности - невидимость компрессора трд спереди. Сзади тоже хорошо бы, это от ракеты в хвост. Тут над этим даже не парились.
Кратко ракета-беспилотник против туземцев с большой территорией и укрепленными объектами. Вот сейчас зенитчикам обидно стало.
Думаю, в первую очередь складами и бункерами, и уже потом промка. Что ты можешь сделать с тонной бч, чего не можешь с полутонной? В то время, как многоэтажный дом, по опыту Мв2, разрушался 220 кг бомбой до основания.
Мосты еще. Если об этом стоит писать. В первую очередь авто. Для жд возможно побольше нужно.
Хотя если бч/топливо можно варьировать, то вероятно бч можно до 1500кг при меньшем радиусе. А это как раз чем был разрушен жд мост Дракона во Вьетнаме.
Отдельный вопрос на счёт перехвата. Его легко обнаружить без пво, летит относительно медленно и существенно более заметен и опознаваем, чем беспилотники. Лететь по прямой тысячи километров до цели он будет часами. Если налажено взаимодействие, то после звонка куда надо можно поднять на перехват истребители.
А оно налажено? Кто из живущих в РФ знает куда звонить если над ним такое пролетит? А кто в полиции среагирует и знает куда сообщать?
Украине с этим проще, такие ракеты хорошо замечают американские ДРЛО, круглосуточно дежурящие.
В РФ сарафанное радио не отреагирует, хотя могло бы быть эффективным. Создать горячую линию и назначить награду 10к за сообщение, помогшее обнаружить и перехватить такую ракету, круглосуточно бы небо мониторили
Большой беспилотник, большая бч, без особой малозаметности. Аналог советского Стрижа. Фактически одноразовый беспилотный самолет.
Вообще это какой-то вымерший класс казалось бы. Однако принято решение именно по ним. Почему?
Вероятно:
1) оценка пво как крайне дырявого. Хотя вроде в совке всё было перекрыто, но это, вероятно, на 20км высоты? На 100м, возможно, таки его почти нет? Только предположение. Иначе весь проект бессмысленен.
2) цели промышленные объекты и бункеры, иначе зачем бч на тонну с лишним, когда у Искандера 500, а у Томагавка 450.
3) оочень большая дальность, в полтора раза больше лучших Томагавклов по этому параметру, в 3 чем у их большинста. Это тоже про склады, заводы и бункеры.
Про малозаметность: она даже не планировалась, ибо ТРД стоит в гондоле как на Ту 154, открытый всем рлс. Первое условие малозаметности - невидимость компрессора трд спереди. Сзади тоже хорошо бы, это от ракеты в хвост. Тут над этим даже не парились.
Кратко ракета-беспилотник против туземцев с большой территорией и укрепленными объектами. Вот сейчас зенитчикам обидно стало.
Думаю, в первую очередь складами и бункерами, и уже потом промка. Что ты можешь сделать с тонной бч, чего не можешь с полутонной? В то время, как многоэтажный дом, по опыту Мв2, разрушался 220 кг бомбой до основания.
Мосты еще. Если об этом стоит писать. В первую очередь авто. Для жд возможно побольше нужно.
Хотя если бч/топливо можно варьировать, то вероятно бч можно до 1500кг при меньшем радиусе. А это как раз чем был разрушен жд мост Дракона во Вьетнаме.
Отдельный вопрос на счёт перехвата. Его легко обнаружить без пво, летит относительно медленно и существенно более заметен и опознаваем, чем беспилотники. Лететь по прямой тысячи километров до цели он будет часами. Если налажено взаимодействие, то после звонка куда надо можно поднять на перехват истребители.
А оно налажено? Кто из живущих в РФ знает куда звонить если над ним такое пролетит? А кто в полиции среагирует и знает куда сообщать?
Украине с этим проще, такие ракеты хорошо замечают американские ДРЛО, круглосуточно дежурящие.
В РФ сарафанное радио не отреагирует, хотя могло бы быть эффективным. Создать горячую линию и назначить награду 10к за сообщение, помогшее обнаружить и перехватить такую ракету, круглосуточно бы небо мониторили
👍5🔥3❤1
В прошлый раз написал про Фламинго. Поискал ещё про него информации и только укрепил своё мнение. А потом посмотрел техникум Марка Сеныча про него же, и наши мнения во многом совпали. Однако, самое важное он сказал в конце своего видео. Приложу этот фрагмент сюда:
"В конце нашего, на мой взгляд, довольно насыщенного разговора я хочу попросить вас забыть и выкинуть из головы всё, что вы услышали, потому что эта война очень странная. Всё изменилось: представления изменились, подходы изменились.
То, что происходит, понять невозможно, и никакие таблички здесь не помогают. Последняя картинка перед вами — это украинский летающий мотоцикл. Не «летающий провоз», а именно мотоцикл. Он значительно больше, чем «Шахед»: у него, как говорят, боевая часть около 120 кг. То есть он раза в три крупнее «Шахеда».
Это мотоцикл с мотоциклетным движком и скоростью полёта примерно на уровне самолётов Первой мировой войны, даже не Второй. По всем таблицам, которыми я располагаю (а их у меня немало), такая штука должна быть сбита ещё при пересечении линии фронта. Всё для этого у противника есть, и сбивать можно 100 из 100.
Однако, на деле происходит иначе: эта «трещотка» перелетает линию фронта, потом ещё много часов, она ведь очень медленная, летит вглубь страны и в итоге попадает, например, в какой-нибудь НПЗ. На четвёртом году войны, по всем представлениям здравого смысла и военной науки, у каждого НПЗ должна быть минимум эшелонированная в два яруса противовоздушная оборона.
Но по факту он всё равно прилетает в НПЗ и на глазах изумлённой публики врезается в него. Правда, головная часть у него слабая, и ничего уж совсем катастрофического с этим НПЗ не происходит. То есть, по идее, этого быть не должно, но оно происходит.
Поэтому вполне возможно, что тот самый «летающий провоз», о котором я рассказывал, окажется более эффективным, чем можно предположить, сидя на диване."
"В конце нашего, на мой взгляд, довольно насыщенного разговора я хочу попросить вас забыть и выкинуть из головы всё, что вы услышали, потому что эта война очень странная. Всё изменилось: представления изменились, подходы изменились.
То, что происходит, понять невозможно, и никакие таблички здесь не помогают. Последняя картинка перед вами — это украинский летающий мотоцикл. Не «летающий провоз», а именно мотоцикл. Он значительно больше, чем «Шахед»: у него, как говорят, боевая часть около 120 кг. То есть он раза в три крупнее «Шахеда».
Это мотоцикл с мотоциклетным движком и скоростью полёта примерно на уровне самолётов Первой мировой войны, даже не Второй. По всем таблицам, которыми я располагаю (а их у меня немало), такая штука должна быть сбита ещё при пересечении линии фронта. Всё для этого у противника есть, и сбивать можно 100 из 100.
Однако, на деле происходит иначе: эта «трещотка» перелетает линию фронта, потом ещё много часов, она ведь очень медленная, летит вглубь страны и в итоге попадает, например, в какой-нибудь НПЗ. На четвёртом году войны, по всем представлениям здравого смысла и военной науки, у каждого НПЗ должна быть минимум эшелонированная в два яруса противовоздушная оборона.
Но по факту он всё равно прилетает в НПЗ и на глазах изумлённой публики врезается в него. Правда, головная часть у него слабая, и ничего уж совсем катастрофического с этим НПЗ не происходит. То есть, по идее, этого быть не должно, но оно происходит.
Поэтому вполне возможно, что тот самый «летающий провоз», о котором я рассказывал, окажется более эффективным, чем можно предположить, сидя на диване."
👍7👻1
Пост от нового мера Нью Йорка
"От каждого по способностям, каждому по потребностям"
Вообще любопытно не то что он победил, а то почему только сейчас. Вероятно потому, что в Штатах очень много людей связано с бизнесом, в том числе через владение акциями и недвижкой. И они и только они понимают чем чреваты социалисты.
Более подробно
В древности латы дорого, меч дорого, а также долго и дорого учиться. Поэтому один дворянин может завалить в бою много простолюдинов. Исключения битва при Монтгартене в Швейцарии и похожая на болотах в Нидерландах.
И там и там народное ополчение победило рыцарей используя сложные местные условия и было хорошо организовано. И это обе средневекоаые демократии с тех пор. Рыцари надо сказать в те времена выполняли фунцию рэкета.
Так вот, 1900е годы унитарный патрон, учиться считанные дни или часы. Промышленное производство делает оружие массовым и доступным. Отсюда мировые войны и революции.
Народ может влиять на власть. А чего хочет народ? Всем поровну и на халяву. Тк из 100 чел 80% будут ниже некого среднего уровня, в то время как 20% сильно впереди. И именно они двигают экономику, страну и цивилизацию. Как только те 80 выбирают отнять и поделить, пусть даже через налоги, эти 20 уезжают вместе с капиталом, либо уходят в тень, либо забивают на бизнес, если смотреть в долгой перспективе. Отсюда стагнация и отставание.
И это оптимистический сценарий
Пессимистический: экстремисты вроде Ленина пудрят 80% мозги, что с ними то сейчас все всё получат и заживут, а на деле порабощают всех, кто не сбежал, устраивают войну, кидают оставшихся в её топку и так до полного опустошения страны
Поэтому вопрос не почему в США, а почему только сейчас?
"От каждого по способностям, каждому по потребностям"
Вообще любопытно не то что он победил, а то почему только сейчас. Вероятно потому, что в Штатах очень много людей связано с бизнесом, в том числе через владение акциями и недвижкой. И они и только они понимают чем чреваты социалисты.
Более подробно
В древности латы дорого, меч дорого, а также долго и дорого учиться. Поэтому один дворянин может завалить в бою много простолюдинов. Исключения битва при Монтгартене в Швейцарии и похожая на болотах в Нидерландах.
И там и там народное ополчение победило рыцарей используя сложные местные условия и было хорошо организовано. И это обе средневекоаые демократии с тех пор. Рыцари надо сказать в те времена выполняли фунцию рэкета.
Так вот, 1900е годы унитарный патрон, учиться считанные дни или часы. Промышленное производство делает оружие массовым и доступным. Отсюда мировые войны и революции.
Народ может влиять на власть. А чего хочет народ? Всем поровну и на халяву. Тк из 100 чел 80% будут ниже некого среднего уровня, в то время как 20% сильно впереди. И именно они двигают экономику, страну и цивилизацию. Как только те 80 выбирают отнять и поделить, пусть даже через налоги, эти 20 уезжают вместе с капиталом, либо уходят в тень, либо забивают на бизнес, если смотреть в долгой перспективе. Отсюда стагнация и отставание.
И это оптимистический сценарий
Пессимистический: экстремисты вроде Ленина пудрят 80% мозги, что с ними то сейчас все всё получат и заживут, а на деле порабощают всех, кто не сбежал, устраивают войну, кидают оставшихся в её топку и так до полного опустошения страны
Поэтому вопрос не почему в США, а почему только сейчас?
🔥11
Лидеры ЕС встретились в ЮАР и обсуждали мирное предложение.
А можно было просто на львов и слонов пойти смотреть и спать потом. Ничего бы не поменялось.
Представляю лет 85 назад Рузвельт такой среди ночи европейцам: вставайте с..ки, подписывайте быстро что я сказал, у меня премия мира горит.
Сейчас как бы брейкпойнт.
Трампнаш ни с того ни с сего, говорят хочет таки Нобелевку в этом году, наехал на 2е главные нефтянки рф, причем пишут что они обязаны отдать свои заморские активы. И одновременно выкатил типа мирный план, точнее ультиматум, Украине капитулировать на условиях РФ, кроме второго языка и РПЦ. И написать прям на бумаге что Штаты не дадут больше нападать в течение 10 лет (в 1996 уже один написал бессрочно) и в рф напишут в Конституции что не будут нападать (уже написано в 1991 и 93)
3 детали
1) обычно прекращение огня, потом переговоры
2) анализ текста показал по словесным калькам, что это перевод с русского оригинала
3) сильно написал один блоггер: Штаты бескорыстно спасали Россию несколько раз
В 1920-22 едой от голода
В 1941-45 Лэндлизом и едой, см голод 1947, (рф считает что нет)
в 1991-2012 ножками Буша
Теперь хотят спасти в 4й раз, присудив победу до которой неизвестно сколько. И неизвестно зачем.
В плане брейкпоинта
Если мир, то в целом это прецедент, что можно что хочешь захватывать. При этом передышка в 10 лет дает возможность мигрировать и возможно избежать атаки Китая с их всякими нехорошими традициями и кривыми ракетами.
Без мира для РФ возможен любой расклад включая вариант Югославии.
А можно было просто на львов и слонов пойти смотреть и спать потом. Ничего бы не поменялось.
Представляю лет 85 назад Рузвельт такой среди ночи европейцам: вставайте с..ки, подписывайте быстро что я сказал, у меня премия мира горит.
Сейчас как бы брейкпойнт.
Трампнаш ни с того ни с сего, говорят хочет таки Нобелевку в этом году, наехал на 2е главные нефтянки рф, причем пишут что они обязаны отдать свои заморские активы. И одновременно выкатил типа мирный план, точнее ультиматум, Украине капитулировать на условиях РФ, кроме второго языка и РПЦ. И написать прям на бумаге что Штаты не дадут больше нападать в течение 10 лет (в 1996 уже один написал бессрочно) и в рф напишут в Конституции что не будут нападать (уже написано в 1991 и 93)
3 детали
1) обычно прекращение огня, потом переговоры
2) анализ текста показал по словесным калькам, что это перевод с русского оригинала
3) сильно написал один блоггер: Штаты бескорыстно спасали Россию несколько раз
В 1920-22 едой от голода
В 1941-45 Лэндлизом и едой, см голод 1947, (рф считает что нет)
в 1991-2012 ножками Буша
Теперь хотят спасти в 4й раз, присудив победу до которой неизвестно сколько. И неизвестно зачем.
В плане брейкпоинта
Если мир, то в целом это прецедент, что можно что хочешь захватывать. При этом передышка в 10 лет дает возможность мигрировать и возможно избежать атаки Китая с их всякими нехорошими традициями и кривыми ракетами.
Без мира для РФ возможен любой расклад включая вариант Югославии.
❤3
Интересный расклад. Во первых, устройство ЕС, принципиальное, считаю лучшим федеративным. Рынок 500 млн человек, лучше бы 700 и более. С Британией, Турцией и Украиной будет около того. При этом высочайшая автономия законодательства в странах участниках. Ну имеешь ты закон который не в струю, ну каких то субсидий не получишь. Имхо их и не должно быть вообще. Инвестиции да.
С оборонной точки зрения должно быть понимание что нападение на одного это нападение на всех.
И хоть де юро Украина не в ЕС, идейно она уже в нем и давно.
И вот Босс который, дает или не дает оружие, общается со страной противостоящей агрессору как с отдельной единицей. Есть карты нет карт. А не с элементом паззла, который оказался с краю и сдерживает агрессию.
И оказывается, можно давать оружие и прилетать будет не по тебе а по тому кому его дали, и они еще будут благодарить
И даже весь этот паззл будет у тебя это оружие за свои налоги покупать.
И да это ослабит твоего друга Владимира, в том числе перед лицом твоего потенциального врага Китая.
Но блин, поощрять диктатора надеясь что он будет на твоей стороне... что-то напоминает
1930е начало. Создание Штатами военной промышленности совдепа на деньги убиваемых совдепом его жителей. И долго ли совдеп был союзником Штатов? Ровно пока Гитлер на них не напал. А до этого совдеп был союзником Германии в том числе военным.
То есть ставка на диктатора так себе занятие. Примерно как на Махно и большевиков ( они там были вместе против белых и потом совдеп внезапно напал и на них)
Но если развал Раши то Китай заберет ее часть. Насколько это их укрепит? Имхо ни на сколько. Ресурсы они получают и так за бесценок, может даже в убыток. А больше ничего там и нет
С оборонной точки зрения должно быть понимание что нападение на одного это нападение на всех.
И хоть де юро Украина не в ЕС, идейно она уже в нем и давно.
И вот Босс который, дает или не дает оружие, общается со страной противостоящей агрессору как с отдельной единицей. Есть карты нет карт. А не с элементом паззла, который оказался с краю и сдерживает агрессию.
И оказывается, можно давать оружие и прилетать будет не по тебе а по тому кому его дали, и они еще будут благодарить
И даже весь этот паззл будет у тебя это оружие за свои налоги покупать.
И да это ослабит твоего друга Владимира, в том числе перед лицом твоего потенциального врага Китая.
Но блин, поощрять диктатора надеясь что он будет на твоей стороне... что-то напоминает
1930е начало. Создание Штатами военной промышленности совдепа на деньги убиваемых совдепом его жителей. И долго ли совдеп был союзником Штатов? Ровно пока Гитлер на них не напал. А до этого совдеп был союзником Германии в том числе военным.
То есть ставка на диктатора так себе занятие. Примерно как на Махно и большевиков ( они там были вместе против белых и потом совдеп внезапно напал и на них)
Но если развал Раши то Китай заберет ее часть. Насколько это их укрепит? Имхо ни на сколько. Ресурсы они получают и так за бесценок, может даже в убыток. А больше ничего там и нет
👍7❤1🫡1
Очень странная авария.
Во первых, они никогда не ездят в огромном кортеже первыми.
Во вторых, для их машин машины плебеев мусор и они сами отделаются испугом.
В третьих, тем более при попутном столкновении.
См Собчак, водила которой на 600м в Сочи убил двух женщин в фольксвагене на встречке, а она преспокойно пересела в другую машину и поехала на концерт. Так же с главой лукойла в мск. При попутном столкновении тем более.
И кто при их количестве ментов вообще там рискнет высунуть свое ведро.
Имхо это спланированная акция. А планировать в рф могут только сами органы, точнее главный. Связываю с тем, что старший собрался двинуть кони и этот приемник не подходит. Но клан менять не собираются, поэтому таки надо чтобы назначил сам чтобы новый был кланово легитимный.
Где-то такое уже было
Во первых, они никогда не ездят в огромном кортеже первыми.
Во вторых, для их машин машины плебеев мусор и они сами отделаются испугом.
В третьих, тем более при попутном столкновении.
См Собчак, водила которой на 600м в Сочи убил двух женщин в фольксвагене на встречке, а она преспокойно пересела в другую машину и поехала на концерт. Так же с главой лукойла в мск. При попутном столкновении тем более.
И кто при их количестве ментов вообще там рискнет высунуть свое ведро.
Имхо это спланированная акция. А планировать в рф могут только сами органы, точнее главный. Связываю с тем, что старший собрался двинуть кони и этот приемник не подходит. Но клан менять не собираются, поэтому таки надо чтобы назначил сам чтобы новый был кланово легитимный.
Где-то такое уже было
🤔2