Нейтрализация авиации в Сирийском конфликте - загадка. Я уже предполагал бесполетную зону от Эрдогана, или хотябы панцири как у Пригожина.

Как то она самонейтрализовалась и без этого. Или это договорняк с Эрдоганом по типу будете летать - будем сбивать. Опыт уже есть.

Вообще происходящее очень сильно напоминает совдеп в июне 41го в миниатюре. Самоподпитка противника от трофеев и саморазбегание армады.

В обоих случаях основная загадка паралич превосходящей авиации

По Сирии есть пара соображений

Возможно так же будет выглядеть распад РФ. Собственно, Пригожин до этого 200км не доехал. Когда войска разбегаются, хорошо если без мародёрства, народ открывает тюрьмы, по быстрому судят кого сочли сторонником и тд. С той или иной степенью жесткача

Впридачу добрые соседи могут пофигачить военные склады, а может и ПУ ракет с узлами связи, обычными вооружениями. Так, чтобы кому не надо в руки не попало. Время Томагавков возможно. Для глобального баланса есть США и Китай. В теории и те и те могут пофигачить. Не ждать когда какие сумасшедшие захватят ПУ и устроят ядерный шантаж, а превентивно превратят в развалины, скажем вход в КП, уже так просто враги не запустят.

Что здесь характерно: произошло вроде неожиданно. В то же время, эффектом домино от другого конфликта, Ливанского. И на фоне ослабления РФ в Украине.

Произошло быстро

Местное население особо не пострадало

Сделано довольно экстремистскими организациями. Что логично, тк кто подстилал газетку на лавку, те гнили потом в этой ужасной тюрьме

Воссоздание единого государства не рассматривается. Все разбегаются кто куда и соседи забирают вроде бы свои части. Общее, что Сирия как и РФ многонациональные. Есть о чем задуматься.

Вот возможно прямо сейчас в штабах рассматривают действия, аналогичные израильским, в виде превентивного разоружения федерации в случае коллапса ее правительства.

Разведка и военные обязаны рассматривать возможные сценарии и действия в них.

В том числе Пригожин 2 пошел на Москву, армия разбегается, и где, собственно она. Будут ли чеченцы останавливать Пригожинских мы уже видели. Они студентов хорошо останавливают. А вдруг дед возьмет и нажмет что нибудь. Что тогда? А связи то нет к примеру.

Или если какие то группировки будут бороться между собой, какая захватит ядерный склад? Или может нет уже склада или он временно ничего не выдает?

То есть сценарий Сирии в большем масштабе и с ЯО у Сирии. Действия вооруженных соседей и их партнеров. Условно Израиль аналог Штатов с Украиной. Турция аналог Китая.

В Китае, возможно, лихорадочно строят планы кто из царей что им задолжал и как использовать окно возможностей для них если оно возникнет. Или когда возникнет

Вопросы про ПВО рядом с аэропортами

1) Против дронов используется средне-ближнее ПВО типа Панциря. Они обнаруживают низколетящий дрон довольно поздно и близко. Далее они сразу по нему стреляют, иначе он быстро уйдет из зоны поражения или попадёт в них. Предполагаю, что у них команда на открытие огня по факту обнаружения дрона.

И, получается, только с момента обнаружения дрона, с одновременным открытием огня по нему, может начаться предупреждение гражданских, введение разных планов и тд.

2) если в этот момент в зоне обстрела находится пассажирский самолет, особенно в режиме взлёта или посадки, ему требуется относительно большое время, чтобы покинуть опасный район. Предполагаю, большее чем нужно дрону для атаки. С учетом набора высоты и маневрирования гражданского самолёта.

3) Получается, нахождение гражданского самолета в зоне обстрела ПВО невозможно исключить. Это возможно только если ПВО разрешается открывать огонь после сигнала гражданского диспетчера, что все самолеты покинули опасный район. Предполагаю, что этого не может быть в реальности. Как минимум все дроны тем временем покинут зону обстрела.

4) Если в воздухе одновременно и дрон и самолет, самолет получается отвлекающей целью, так как он в сотни раз заметнее. Какова вероятность что попадут именно в самолёт, а не в дрон? Думаю очень высока.

Можно ли этого избежать?

Есть ли разница, имеет ли ракета активную гсн? То есть когда ракета несёт полноценный радар, а не наводится только по отраженному целью лучу с наземной рлс. Что есть у Нато и нет, как я понимаю, у Рф. С одной стороны нет, тк радар на ракете по любому упрощенный по сравнению с наземным. Плюс активной гсн скорее для ракет воздух аоздух. Они позволяют своему носителю разворачиваться после пуска.

Для наземного пво это может улучшить возможность сопровождать цель за горизонт. Что может уменьшить вероятность потери цели ракетой.

Интересно, если в луч РЛС одновременно попадает и дрон и самолет, может ли ракета селектировать дрон и не переключаться на более яркий самолет?

Дело в том, что радиолуч имеет заметную расходимость. У новейшего F22 бортовая РЛС дает луч 2 градуса. Интересно какой угол луча дают советские РЛС? Чем шире луч тем больше вероятность, что в нем окажутся и дрон и самолет. И есть предположение, что в пределах луча ракета не различает находящиеся в нём цели.

И вот что стало меня интересовать, прям переживаю за страну. Возможно сыпаться стали всевозможные как говорят прокси рф. Или прокси проксей.

Сирия не наш. И оказывается без рф там вполне цивилизовано выглядит. Сирийцы к арабам прилетели в костюмах.

Абхазия почти не наш.

Приднестровье долго ли пробудет наш без газа? А возить самолетами что ли?

Вокруг Ирана сгущается. И яо им только ускорит конец. Загонят их под плинтус в крайнем случае.

Террориристические группировки их поистрепались. Израилем. И с этого все это описанное царство, казавшееся незыблемым, посыпалось. Оказалось что вся ближневосточно черноморская ось зла держалась на полулегальных врагах Израиля. У которых почему то всегда находили много российского оружия плюсом к самодельному. Предположим потому что оно дешевле.

Теперь наступ в Курске. И ведь известно, что любая обороняющаяся армия в войне это пузырь с каплями внутри. Проткни и можешь ехать куда угодно. Пригожин и компания уже были внутри и поехали. Поэтому это может быть перегруппировка, а может и что то посерьезнее.

Теперь посмотрим на это со стороны Китая, с которым 5000 км сухопутная граница.
С одной стороны якобы Рф это ядерный щит Китая. Для начала Китай уже имеет треть ядерного арсенала как рф. И может гарантированно нанести неприемлемый ущерб любому противнику. Во вторых кто и когда решил и кто и когда обещал, что при боях, не дай Бог за Тайвань рф будет защищать Китай своим яо?

Тогда в чем Китаю польза от такого союзника?

Обороноспособность союзника оказалась мифом. Арсеналы потрачены в основном. Оценить разведку и политическое руководстао, да не смешите. Ввязались в то, что никак не могут закончить и не закончат. Двоечники просто.

Кстати отсталось советского наследия вооружений, проявившаяся здесь, может многое рассказать китайцам о качестве их, практически такого же, оружия против натовского. И это Нато еще не начинало.

Поэтому получается

Китайское собственное оружие уступает натовскому сильнее, чем ожидалось
Рф как союзник против Нато бесполезный ибо слабый и бестолковый, например разведка
Рф как цель слабая и это может быть заманчиво.

Далее вряд ли Китай решится на открытый конфликт. Клиенты американцы и европейцы не одобрят. А вот гибридный конфликт как умеет рф. Какие нибудь ущимленные китайские патриоты купят в военторге оружие и тд.

И еще сценарий. В Китае было 2 млрд человек, сейчас может меньше. Сколько из них патриотов экстремистов? Если они пойдут бузить на север, их что по тюрьмам у себя будут сажать за это? Сомневаюсь. Скажут не наши, их там нет и тд. Везут гуманитарку. Кормят кашей голодающих.

И как то мне беспокойно

Трамп решил наехать на Украину, видимо как на более слабого, при этом наврал еще с 3 короба, исказив в разы известные всем в мире цифры от размера помощи США до рейтинга Зеленского. Чем разозлил и союзников и своих подданных. Теперь либо разбор в США либо откат в роль Байдена, что забавно при этом позитивно. Любопытно что стиль именитого американского бизнесмена, номер 2 наверно по известности после Маска, удивительно похож на стиль российской шпаны.

А давай скажем вот это и пригрозим вот этим, а завтра начнем с чистого листа как ничего не бывало. Понторезка по моему называется на их языке

Немного арифметики.
Патриоты рф хотят повторить мв2
Тогда в совдепе гибло в среднем 20000 человек в день. По моим подсчетам, с покалеченными и пленными 25000. Это длилось без малого 4 года. Хотя могло быть закончено за 1, но это другая история.
Жило тогда в совдепе примерно 200 млн человек. Грубо вдвое больше, чем сейчас в рф.
Гибнет сейчас в пределах 1к в день при самых интенсивных наступлениях.

Если хло думает исчерпать ресурс начеления до уровня мв 2 мы делим делим одно на другое, и с учетом численности населения получим 4 года х 20 / 1 /2, получаем 10 лет. К этому моменту исчерпание призывного ресурса будет сопоставимо с совдепом в 45м.

Что интересно по документам Семеныча при плановой войне в Европе в 41м, не в той какая была, совдеп закладывал потери в 100 проц от первоначальной численности за год по всем родам войск, кроме пехоты, в которой 150 проц. Учитывая чимленность армии на 22е июня в 8,5 млн человек в основном пехота, и вероятно 10 млн при полном развертывании, которое было нарушено немцами, плановые потери были 10..15 млн человек в год. То есть за 2..3 года будь все по их плану они наколотили бы своих столько же, сколько в реале получилось при внезапном нападении немцев.

К чему это? А что ужасные потери совдепа в мв 2 являлись вполне плановыми для совков, если даже не меньшими. И сталиниста ВВ такие относительные потери вполне устраивают. Бабы ещё нарожают, и попы это активно продвигают.

И второй вывод, из этих расчётов хло рассчитывает еще на 7 лет войны. Примерно до своей гробовой доски. Что, в общем, ожидаемо. Возможно, потому и такой темп потерь, не больше и не меньше.

Пишут:

Маск построит для США «Золотой купол» — аналог израильской ПРО.

Проектом займутся SpaceX, Palantir и Anduril, связанные с окружением Трампа. Система включит до тысячи спутников-наблюдателей и 200 боевых спутников с оружием для перехвата ракет. SpaceX обеспечит вывод аппаратов на орбиту, но в вооружении участвовать не будет.

Вывести он и сейчас может. Вопрос что выводить и как они будут работать? По существующим договорам спутники с оружием размещать в космосе нельзя. И этим эта система радикально отличается от израильской.

Второй вопрос, что эти спутники будут поражать? Заманчивее всего ракету на разгонном участке над территорией, откуда запущена. На это есть от силы минута с небольшим. Значит, спутник должен быть близко, если это не лазер. И нужно быть уверенным что перед пуском спутник не уничтожат.

На пассивном заатмосферном участке будут ложные цели надувные, по одной бессмысленно поражать. Все вместе только ядеркой. На входе в атмосферу ложные отсеятся, кроме массогабаритных макетов. Там уже есть по чему стрелять. Но это делают существующие системы наземного пуска Пэтриот и Таад.

Возможно, это какая то интеграция разведки с наземными комплексами и оружие на спутниках как опция.

Надо понимать, что когда у богатых людей есть деньги и у дикарей оружие, рано или поздно богатые заплатят деньги чтобы защититься от этого оружия. Проблема в том, что ни одно ПВО, тем более ПРО, не бывает 100 процентным. Это работает в комплексе с ударным оружием, которое у них тоже есть

Смотрел вчера парад
И вот что не даёт мне покоя.
Пин расстроил. Мало того что приехал, почти все время торчал по правую руку от П.

Его то точно никто не заставлял. Учитывая, что политики, и тем более китайцы, ничего не делают просто так, что может значить его визит?

Что ему не западло быть вместе с африканскими изгоями и прочими сомнительными личностями

Что он готов впрягаться за рф. В чем? Не с Украиной же. Вероятно с Нато.

Даже идти на риски безопасности, так как факт угрозы его личной безопасности был.

Главное зачем?

Ресурсы по сиволическим ценам он имеет и так.

Хочет, чтобы рф впряглась за него против НАТО? Я только так могу это понимать. Демонстрирует готовность впрячься за рф.

То есть мир раскололся после того как Китай выбрал сторону РФ. Без них это был бы междусобойчик изгоев. Даже индусы не поехали.

Это имхо увы заявка на третью мировую тк очевидно 2 лагеря, НАТО в миллиард человек и Китай с изгоями 2 млрд. Во всяком случае расклады такие же.

Что дает Пину сближение с рашей?
Если он начнет что то против Тайваня, с риском успеха 50 на 50 или меньше, хло нападет предположим на Эстонию и Финляндию. Так европейцы вряд ли всерьез будут воевать за Тайвань и так. Американцы при этом условно за Эстонию могут. У них, наверно, у единственных в мире, в доктрине, и значит в планах развития ВС, записано ведение одновременно двух войн на разных Твд, как в МВ2. И технически они к этому готовы.

Объединение ядерных арсеналов? У Китая благодаря сильно защищенной концепции Рвсн и так с этим все достаточно нормально. НАТО против них ЯО первыми применять не будет. Зачем ему сближение с рф?

Плохо всё это и сильно напоминает совместные парады 39го и визит главы правительства СССР сами знаете куда в 40м. Разница что тогда они уже прятались в бункер от английских бомберов. Сейчас пока нет.

Как писали Бунич, и по моему Суворов про дружбу Германии и совдепа в 39..40, помощь совка поддерживала немцев как веревка повешенного.

Помощь то была и огромная. В их войне против Запада. Только всем в их руководстве было понятно, что совдеп сам готовит на них нападение и им отведена роль в лучшем случае Нюрнберга только в 1941. В худшем президента Афганистана Амина, который был убит при штурме его резиденции спецназом Кгб, это в более поздней истории.

В этом раскладе разница, наверное, в том, что у немцев хватило сил напасть первыми и оттянуть свой конец. Хотя Солонин пишет, что потери своих ВВС в войне с Францией они не восполнили к 1941.
У РФ сил, думаю, не хватит. В этом случае жертв возможно будет меньше.

Здесь поддержка выглядит скорее как откорм бычка, которого если не съедят, то пустят вперед на какую то корриду.



Либо Пин так сильно обиделся на Трампа, что решил так выступить. Думаю одной обиды рисковать собой ради П явно недостаточно.

https://www.wsj.com/politics/trump-israel-gaza-russia-ukraine-war-f847b04a

Трамп совершил ошибку, о которой предупреждает охрана на инструктаже: ошибка считать что преступники руководствуются те ми же соображениями, что и вы. То есть рациональными, гуманными, экономическими. В таком случае они бы не были преступниками. Все перечисленные ведут войны, которые убыточны для их стран и народов. По этой логике эти войны не должны были начаться. Правильная фраза Трампа должна звучать так: если бы они мыслили как он, эти войны бы не начались.

Добро пожаловать в дурдом, или реальный, к сожалению, мир, полный диктаторов, ваты и больных на голову людей.

Тогда какие действия? А такие, на примере Израиля: мотивы их противников не рациональны. Выгоднее дружить. А они воюют. Вы не можете их предсказывать, а Израиль может. Так и не лезьте с советами. Надо Израилю оружие, дайте оружия сколько просит. Надо прикрыть воздух с авианосца, прикройте. Кажется, я описал действия Байдена и всех предыдущих президентов США? Почти

Нашел у Соколовского старый пост про операцию в Газе и роль Израиля в нем. И коммент израильтянина к нему.

Думаю, что Соколвский тут не прав.

1. Израиль не управляет Газой с 2005 и их войск там не было. Они выбирали там провительство сами и выбрали террористов. Честно - нечестно, надо изучить, тем не менее Израиля там не было. Значит Газа была де факто отдельным государством.

2. Со стороны этого квази государства в 23 году совершено нападение на военных и гражданских с зверствами и захватом заложников. Часть заложников тоже убита, часть еще находится там.

3. В отношениях между государствами есть, можно сказать, персональная ответственность государства и коллективная его жителей. Если бы в 1940е была технология замочить Гитлера с окружением или японских правителей, то так бы и сделали, и миллионы людей были бы живы. Пока избирательного оружия по властителям тиранам и их поддержке нет.

4. Израиль применил компромиссное решение, предупреждал всех об ударах для эвакуации. То есть ставил целью уничтожение только материальных ценностей, в основном складов с оружием. Чего не было в предыдущих войнах.

С учетом этого, как это не прискорбно, рядом с этим фото, если оно вообще из Газы а не Мариуполя, уместо разместить фото разрушений Гамбурга и Токио в МВ2.

Именно так пока выглядит самооборона на уровне государств. Придумают избирательное оружие - всё будет намного лучше.

Отчасти высокоточное уже частично избирательное. Если поставить фото Белграда или Багдада 1990х, там разрушений существенно меньше. Но там наземная операция потом крупнее

5. В Гамбурге и Токио, где никого не предупреждали непосредственно перед ударом, сгорели вместе с небольшой частью военных, и работников военных предприятий в большинстве мамы бабушки и дети. В то время как бомбили Лондон и Перл Харбор некоторые мужчины.

Об этом должны помнить эти мамы и бабушки, когда они участвуют или не участвуют в выборах или решают уезжать из страны или оставаться

Видео с удара дронами по авиабазе в Оленегорске

В ватных каналах пишут почему нет рэб и автоматчиков.

У меня другой вопрос, почему нет ангаров? Они бы сделали такие удары невозможными и существенно повысили бы живучесть авиации РФ. На земле потери авиации оказались существенно выше, чем в воздухе.

Эффективность рэб и автоматчиков сомнительная, ангары же не только дешевле, но и эффективнее. Подробно снова писать про это смысла не вижу, уже писал
https://t.me/WarExper/279

Кстати на картинке в том посте, более двухлетней давности, именно эта авиабаза, по которой ударили сейчас.

Отсутствие ангаров для авиации это преступление. Шойгу, Герасимов, где ангары?

Те, кто писали, что ангары не позволят быстро поднять самолёты в воздух, и что нужно не прятаться в ангарах, а при атаке взлетать.

Сколько самолётов сегодня удалось спасти таким образом?

Не беречь самолеты это из серии "а кто на нас нападет?". Эта страна не готовилась к обороне нигде ни одного дня. Кроме границы с Китаем в 1960е.

Глядя на действия, не слова

Нападения Нато никто не ждал и не ждёт.
Китая боялись.
Итого цели только мелкие не Нато страны.
Поэтому так и сикают кипятком когда кто-то из соседей в Нато собрался

Если взлетают все сразу, то в любом случае на взлётной полосе очередь. Насколько мешают ангары вылету вопрос. Ворота открыли и полетели. В Топ Ган 2 герой Тома Круза с напарником угоняют F14 как раз из ангара.

Сюда же: а если его снегом завалило на стоянке? Сначала метелками почистить, потом полететь?

Эта война вообще странно ведётся. Стратеги ввс рф обстреливают ракетами цели, расположенные в 10...1000 км от линии соприкосновения. В основном до 500км. Ракетами с дальностью 2000км. Которые можно запускать и с тактических бомберов. И при желании с ускорителями с земли.

А происходит так:

Бомберы, сделанные в совдепе 50 лет назад и более, пускают советские ракеты, сделанные тогда же, причём и те и те частично или полностью в Украине, без возможности их воспроизводства в рф.

В ситуации, когда для запуска им надо бы отлететь еще немного в тыл, если говорить про Энгельс например, что в принципе они и делают, улетая за Астрахань, чтобы каждая вторая совдеп ракета, которая сбросилась, но не запустилась, со своим ядовитым топливом упала, не своим на голову, а типа экологично в Каспий. И потом делают круглые глаза, почему это тюлени сдохли.

То есть они утилизируют совдеп ракеты таким образом. Теперь вот им утилизировали бомберы.

Кстати да. А где спецсслужбы? Крышевали бизнес и ловили оппозиционеров?

Надо вспомнить, что когда спецслужба проспала хищение 10т военного вв прямо с завода, откуда и грамм нельзя унести, и минирование им и взрывы многоэтажных домов, россияне менее чем через полгода ... выбрали ее главу главой страны на 25 плюс лет. Как теперь результат?

Прочитал интересную заметку https://t.me/MyGapTelegram/2479

На какие мысли она натолкнула.

На мой взгляд есть разница кто принимает решение. Либо робот сам ищет цель и сам открывает огонь или прячется, беспилотник сам ищет цель и атакует, либо всё это управляется оператором дистанционно. То есть то что автор называет роботом это выносной манипулятор управляемый человеком. В моем понимании это не робот. И выше сказанное больше похоже на это.

Могут быть промежуточные варианты: дрон сам ищет цель и связывается с оператром за разрешением на поражение, опеатор при этом проверяет. В этом случае может быть несколько дронов на одного оператора.

Давать дронам право самим принимать решение об атаке, как только они нашли цель, или не давать, это вопрос настройки конкретного параметра. Снайпер тоже может запрашивать разрешение или иметь задание действовать по обстановке.

Тогда робот от дрона отличается только самостоятельным поиском цели. И тот кто не ищет цель сам, а ищет оператор по его картинке, это дрон но не робот.

Поэтому согласно статье выше, это больше совершенствование дронов, но еще не роботов.
Еще в 1943 в немецком самолете сидел оператор с первым джойстиком и наводил визуально управляемую бомбу на корабль. И весьма результативно. Современный дрон с оператором делает то же самое, только удобнее.

В отличии от этого, противокорабельная ракета направляется в сторону цели и ищет её там сама. Как нашла, сама атакует. Пусть по самому примитивному алгоритму. С этой точки зрения ПКР в большей степени робот чем дрон.

Есть ли разница для пехоты когда на нее идут вооуженные робособки, ищут они цель сами или оператор наводит? Вероятно, нет, пока нет надежного способа прерывать канал связи или атаковать операторов.

Есть задача с дальнобойыми дронами, атакующими стационарные цели, наводиться когда глушат джпс и канал связи. Только инерциальная система не годится тк время полёта большое, сильно накапливается ошибка, а скорость маленькая.

Тогда дрон может анализировать местность под собой по фото видео и находить цель по карте, как это делал бы летчик. В этом случае это можно считать самостоятельным поиском заданной цели. Отчасти такой метод реализован в системе Трком для наведения КР. Ракета, которая практически дрон, анализирует изменение рельефа под собой и сравнивает с 3Д картой в памяти. Цель она не ищет и никаких признаков цели в нее не заводится. По анализу высоты и карты она приходит в заданные координаты. В современных системах к этому добавляется наведение по ИК или радару на конечном участке на образ цели. Как точно работает не понятно.

Возможно, анализ местности просто по карте может быть дешёвым вариантом Теркома с наведением в конце для дальнобойных дронов.

В этом случае это будет робот.

Птрк Джавелин, где ракета наводится по сути на фотографию танка, показанного ей перед пуском, причем учитывает изменение образа танка при его движении и при полете ракеты по сложной траектории. С этой точки зрения это робот. Показали цель сказали фас, ракета пошла.

В общем, с оператором или без, дронов и роботов будет много

В начале войны я предполагал, что Запад перекроет краны нефтепроводов одномоментно, поскольку уже по сути была весна и никто не замёрзнет. Но Запад решил делать так, чтобы кофе бюргера не подорожало. Поставляя при этом электрошокеры в рф для разгона демонтсрантов, мирных и демократических естественно.

Про обсуждение политики, можно вспомнить сестру Ремарка. Она была портнрй или парикмахером и сказала одной клиентке что-то против войны. Одного доноса было достаточно, чтобы ей отрубили голову и еще прислали родственникам счет за казнь.

В рф недавно дали срок как за убийство врачу, которая даже меньшее сказала одной пациентке. Голову не отрубили, но с учетом ее возраста и пыточных условий в тюрьмах рф это практически пожизненное.

Про тюрьмы, кстати, это отражение государства поэтому, любое демократическое правительство одновременно с закреплением реформ должно реформировать тюрьмы.

Анализируя факты доносов в Сми можно прийти к выводу что активных доносчиков, кому не лень куда то обращаться, более чем 1 из 10 случайных людей.

Для сравнения, в Германии было 9 из 10 на примере книги "Каждый умирает в одиночку", весьма поучительной. Есть в Википедии пересказ. Но там, вероятно, была специальная система привития доносительства, практиковавшаяся в совке в органах и частично с обычными людьми тоже. Когда агент подбрасывает человеку компрометирующий материал, было достаточно библии. И если тот не донес, отправляется в Гулаг. Тогда процент уверенно переваливает за 50.

Поэтому, в любой тусовке может быть и почти наверняка есть доносчик, и с посторонними людьми желательно ничего такого не обсуждать. Марк Семеныч сказал обсуждайте вред кошельку от санкций, это пока можно и на бессовестных тоже действует. Я про рф главным образом.

Можно посмотреть, как это происходило в Германии в 40е. Финал сожженые в пыль города с погибшими в убежищах людьми, очень часто. 6 млн человек, в основном гражданских. Из них 600к детей, видимо таки часть отправили в деревню. Столько же погибших военных. Страна в руинах. Деньги ничего не стоят. На старте 60 млн человек по моему. То есть людские потери 20%. Промышленные думаю за 50.

Вероятность погибнуть для гражданского 20%. Вероятно, в городе 40%, в деревне меньше.

Если тот же гражданский выступит против режима, вероятность погибнуть 100%.
Если все они сразу выступят против, возможно, войны не будет или будет гражданская, без ковровых бомбежек. Но так почти никогда не бывает. Или бывает при точечном ослаблении режима, как в Сирии.

Поэтому погибнуть за слово гарантированно, концлагерь туда же, или молчать в надежде войти в 80% выживших, выбор индивида очевиден. Был мизерный процент людей, которые и в тех условиях не могли молчать. Их именами сейчас названы улицы немецких городов.

Если взять советский опыт, миллионы пускали слезу по олимпийскому мишке, пока тысячи совков браво бомбили 9 тонными бомбами пещеры, в которых прятались афганцы, в основном гражданские. И наколотили таким образом 2 миллиона человек за 10 лет. И завалили страну минами. И никому за это ничего не было и поныне. Мировое сообщество норм.

Что в этих условиях может сделать рядовой человек? Имхо, не высовываться, не участвовать в активной поддержке и то не в ущерб себе. Не участвовать по возможности ни в чем. И читать новости и изучать. Потому что причина большинства бед общества - невежество. Когда что нить резко поменяется, нужны будут люди кто в курсе что и как и что делать. Даже в голосовании. Поэтому надо знать и помнить.

Ну и варианты миграции. Есть кто продал все имущество и уехал. Тут вопрос на что потом жить. И кто из семьи должен уехать первым.