Теория азиатского рынка

Как вы знаете, Азия как регион значительно выросла экономически и технологически. Не буду лезть в политику (я в ней слабо понимаю), но рост азиатского рынка — реальный факт. Большинство моих друзей, знакомых и знакомых знакомых ездят туда отдыхать.

Да и культура не отстает. Сколько открыто кафешек, магазинов, связанных с этими странами. Возвращаясь к крипте, главные крипто-проекты цикла: Kaito, Hyperlqiuid, Virtuals и многие другие построены азиатами.

Здесь входит статистика. За последние 7 лет IT-индустрия Азии выросла на 275 миллиардов долларов. Тот же Microsoft вкладывает в развитие облачных и ИИ-сервисов в Малайзии, Индонезии и Таиланде. По прогнозам, IT до 2030 года будет показывать рост в 10% ежегодно.

Я сейчас не хочу сказать, что теперь необходимо влетать в каждый проект, где азиат является фаундером. Отнюдь нет, но просто обратить внимание и сопоставить существующую информацию имеет смысл.

К примеру, в Корее забавная ситуация со стейблкоинами. Корейский экономический институт в своем отчете утверждает, что "частные стейблы" убивают экономику страны. Монополия на печать денег цифровых/бумажных должна находиться у правительства страны.

Тут ученые из университетов ошибаются. Как мы знаем, частные стейблкоины никак не влияют на денежную массу доллара США. Казначейство США, наоборот, рассматривает стейблы как возможность залива новой ликвидности в долларовые активы.

Корейское правительство не признает криптовалюту в целом из-за плохого опыта с Terra. Плюс у них нет нормальной законодательной базы под регуляцию.

И тут как бы палка в двух концах. С одной стороны, это отрицательно влияет на экономическое развитие страны и количество крипто-стартапов. С другой стороны, когда работники экономического института перестанут употреблять тяжелые наркотики, напишут нормальный ресерч, то может само правительство в попыхах будет пушить новые проекты.

Естественно, все это лишь теории, но со временем мы сможем проверить их правильность.

@thegrindingmachine

Вы собрали много лайков, поэтому выходит новая часть рубрики #дефайчетатам

В прошлом посте мы говорили о Pendle и его УТшках, а в конце я упомянул, что есть способ фарма, который "лучше", чем УТшки.

Но перед тем, как описать этот способ, разберем немного теории: Люди выбирают фарм через УТшки, потому что они позволяют использовать ваш капитал с левереджем, то есть получать плечо для фарма какого-либо проекта и его поинтов.

В УТшках это плечо часто довольно большое, и они позволяют выфармить МНОГО поинтов с небольшим капиталом. Поэтому УТшки — это капиталоэффективный инструмент, который часто выбирают.
Для сравнения: 1 млн cUSDO, задепанных в OpenEden (1 миллион баксов), фармят столько же поинтов (на самом деле меньше из-за буста, но это неважно), сколько 10к, вложенные в УТшки.
Но, как мы уже обсуждали, у УТшек есть серьезные риски. Если эти риски реализуются, вы потратите кучу времени и в лучшем случае выйдете в ноль (если на вас еще не навесят какие-нибудь вестинги).

Однако есть и другие способы фармить с левереджем в желаемых протоколах.
Первый способ: фарм через манимаркеты (их еще называют лендингами) — это всякие Morpho, Aave, Euler, Fluid и т.д.
Суть проста: берете базовый актив (допустим, USR от Resolv), депозитите его, занимаете под его залог стейблы и повторяете по кругу до желаемого LTV, но подальше от LLTV.

Преимущества:

1.Borrow APR (плата за левередж) часто ниже, чем стоимость УТшек, и даже со спайками APR это обычно дешевле.
2.Вы можете входить и выходить из фарминга в любой момент, когда вам нравится или не нравится идея. В УТшках тоже можно, но их цена может падать, не говоря уже о том, что их value со временем уменьшается.
3.Если проект затягивает с выходом и УТшки "сгорают", вы продолжаете терпеть, пока другие участники дропа, которые фармят, разводняют вас. В случае манимаркетов вы можете фармить до последнего.

Недостатки:
1.Риски оракулов. Вы должны понимать, какой оракл работает на конкретном маркете. Где-то используют market rate, где-то redemption rate, а где-то хардкодят.
2.Плечо не такое большое, как у УТшек, и это менее капиталоэффективно.
3.Нужно следить за ликвидацией.

Преимущество манимаркетов в том, что вы НАМНОГО меньше зависите от "переменных", а значит, и риски ниже.

Потенциальный заработок тоже меньше, но, на моей памяти, манимаркеты дают хорошие риск-аджастед ретёрны. Супер-большой занос тут не сделаешь, но если "попадешь", то тоже можешь заработать кучу. С USD0++ на Morpho, например, можно было лупить к USDC и фармить 500% APR во время южуала


на сегодня - всё.

как обычно, лайкосики сладенькие вкусненькие красивенькие и наверное расскажу о том как работают разные виды ораклов и почему так часто эксплойтят протоколы именно через них (но глубоко надеюсь что выберу тему поинтереснее)

ОБМЕННИК Крипты/фиата | щитпост за 20$

​​Альфа-дайджест на 29 мая

Приветствуем, альфачи! Новая порция крипто-новостей:

Произошло за сутки:
▪️ Nansen - анонсировали запуск первого сезона фарма баллов на 17 июня
▪️ Caldera - совместно с Genlayer запустили новые квесты, дедлайн 3 июня 17:00 по МСК
▪️ Succinct - открыли новую неделю квестов и начислили кредиты на кошельки
▪️ Reddio - проверяем дроп от проекта, листинги состоялись на MEXC, Binance Wallet, BingX
▪️ Espresso - проверяем кошельки на наличие Allowlist для минта The Composables NFT
▪️ Wormhole - проект запустил 2 голосования на Tally, дедлайн 30 мая

Добавлено:
▪️ Тестнет N1Chain

Всё ещё актуально:
▪️ Тестнеты
▪️ Аирдропы
▪️ Вайтлисты
▪️ Амбассадорские программы
▪️ Ретродропы
▪️ Бесплатный курс АЛЬФА БИЗНЕС 1.0

Да прибудет с нами Альфа!

Таблица | Teletype | Youtube | Дзен | Mirror

Telegram привлёк $1,7 млрд через конвертируемые облигации для рефинансирования долга

https://www.bloomberg.com/news/articles/2025-05-29/telegram-raises-1-7-billion-convertible-bond-to-fund-debt-swap

🇰🇬 Кыргызстан планирует сделать стейблкоин USDKG официальным платежным средством в стране.

@DeCenter

​​Donut, an agentic crypto browser on Solana, has raised $7 million in a Pre-Seed funding round

The round was led by Hongshan (formerly Sequoia China), Bitcraft and Hack VC, with participation from SonicSVM, Altos Ventures, Sky9, Vessel and other top ecosystem angels.

Donut is transforming the internet’s front end into a hyper-financialized environment for AI agents.

👉 x.com/DonutBrowser/status/1928084510815703378

Через 4 часа одобрят возврат бабок с кошельков хакера. Речь про $162 ляма, которые спиздили у Cetus
Если всё прокатит, замороженные активы из двух кошельков хакера перекинут в безопасный мультисиг-кошелёк, который будут держать Cetus, Sui Foundation и OtterSec (аудиторы секьюрности). Это часть плана, чтобы вернуть деньги юзерам, которых обокрали.

Что это нам даёт?
Для юзеров Cetus — шанс вернуть свои бабки. Sui Foundation уже кинула Cetus заём, чтобы покрыть часть потерь, но полный возврат замороженных средств закроет вопрос.

Для рынка — это может быть сигнал на лонг🍓. Возврат $162 ляма в экосистему Sui — это плюс к доверию. Цена может дать палку вверх (так же как вниз на момент взлома) , так как сеть видимо может решать такие косяки.

Но не всё так сладко. В твитерах некоторые кудахтают, что это "нихуя не децентрализация".
Мол, если сеть позволяет хардкодить транзакции и двигать бабки из кошельков, то где тут свобода блокчейна? Критики орут, что это шаг к централизации, где Sui Foundation и ко могут вертеть сетью как хотят.
И да, они правы: такие "спецоперации" — это не про децентрализацию.

А теперь реальность. Кому нахуй нужна децентрализация, когда твои бабки спиздили? Юзеры чьи бабки проебались не философствуют про идеалы блокчейна — им надо свои деньги назад. И если для этого нужно дать разрешение на отьем бабок у хацкера и сделать пару грязных транзакций, то похер на пиздежь про "нарушение принципов".
Тем более, голосование идёт по-честному: валидаторы решают, стейкеры делегируют, а доля Sui Foundation не учитывается

Дело уже решено голоса сделаны
Почитать об этом голосовании можно - тык

​​BeraChain (BERA) DeFi Ecosystem Overview

Berachain DeFi ecosystem TVL – $2.85 billion, with a 51.4% decrease in the last 30 days. Leading the ecosystem are Infrared ($1.02B), Beraborrow (441M), and Kodiak ($385M).