Проблемы RAID5, часть2
Неделю назад говорили о скорости. Сегодня – о надежности.

Оговорюсь сразу, RAID5 входил в моду, когда деревья были большими, а емкости дисков маленькими. Для тех лет все было гораздо лучше, чем теперь.

Проблема надежности RAID5 встала именно из-за многократного роста объемов HDD.

Предположим, у вас пятерка на 12 HDD по 2 ТБ – дисках, далеких от современных максимумов.
Общее доступное пространство – емкость 11 дисков. Именно этот объем необходимо считать для перестроения массива, если один из дисков выпадет. На первой же ошибке чтения мы потеряем еще один диск, а значит все данные

Не вижу смысла оценивать вероятность потери первого диска. Раз уж мы говорим о массивах, то это примем за старт – ведь именно для того их и собирают, чтобы не терять данные при выпадении минимум 1 диска

Так вот из-за гигантских объемов современных носителей мы и получаем практически патовую ситуацию:

➢Менее одной ошибки чтения на 20 Тб – даже для нового диска за пределами гарантии

➢Если диски из одной партии эксплуатируются одинаково (а в RAID5 именно так), то выход из строя одного – вызывает подозрения ко всем остальным

При обычной работе с данными можно долго не сталкиваться с бэдблоками на постепенно стареющих дисках. Но стоит им проявиться на одном носителе, то полный скан всех остальных – почти безнадежная затея

Выводы
➢RAID5 – технология, устаревшая по отношению к современным HDD
➢Проблемы скорости и надежности проявляются при возрастании объемов и количества дисков
➢Попытка возврата утерянной избыточности на большом RAID5 – рискованная операция, грозящая потерей всех данных
➢Если из RAID5 свыше 12 Тб все-таки выпал участник, разумней пытаться скопировать данные, начиная с самых важных, чем сразу запускать перестроение с новым диском

❗Итого, RAID5 – сомнительный выбор при организации современного хранилища

❗Задать любые вопросы или оставить заявку на консультацию можно по ссылке в описании канала

Не теряйте данные! Подписывайтесь, делитесь!
‼Подписчикам:
➢скидка 15%;
➢бесплатный курьер;
➢бесплатная доставка по всей России;
➢бесплатная диагностика – 15 минут;
➢работа без предоплаты, оплата по результату

Правда о ценообразовании в восстановлении данных. Часть 3

В первом посте серии определили ключевое для ценообразования понятие «сложность».
Во втором – рассмотрели простые заказы. Идем дальше.

Проблемы средней сложности

– Можно обратиться к другу компьютерщику?
– Можно, но это большой риск!

К таким проблемам относятся неисправности немонолитных флешек и поломки жестких дисков, не требующие расхода запчастей👇🏻
➢неисправность контроллера
➢ошибки микропрограммы
➢нечитаемые сектора
➢залипание головок

Времени специалиста и ПК может потребоваться меньше, чем при логических проблемах. Но эти заказы дороже и считаются более сложными, потому что нужны компетенции и специальное оборудование

Понадобятся 👇🏻
➢ПАК PC3000, который стоит достаточно, чтобы быть только у тех, кто услугой восстановления зарабатывает

➢Несколько лет работы с ним, чтобы считаться специалистом

➢Паяльная станция, ламинарный бокс, набор необходимых плат и переходников, ридеры и программаторы для микросхем

➢Узкоспециализированные утилиты для проблем диска, неподвластных PC3000

😎 Профессионал знает и умеет восстанавливать данные, максимизируя процент удач, не ставя экспериментов над оборудованием заказчика и не рискуя в духе «получится – заработаю, нет – нестрашно»

Соглашусь, что многие из этих проблем теоретически решаемы в более кустарных условиях при помощи доступных средств. Вопрос в проценте удачных восстановлений. Дилетант либо окончательно загубит носитель, либо сильно ухудшит его состояние в большинстве случаев ☹

Применительно к проблемам средней сложности справедливо следующее👇🏻
Как бы легко не выглядела работа профессионала со стороны, он на то и профессионал, чтобы со стороны так выглядело.

За этим годы учебы и миллионные инвестиции. Теперь он может брать деньги не за 2 минуты работы паяльником, отверткой или клавиатурой, а за знание, куда что перепаивать и на какие кнопки давить. Но и руки из правильного места никто не отменял 😉

❗Задать любые вопросы или оставить заявку на консультацию можно по ссылке в описании канала

Не теряйте данные! Подписывайтесь, делитесь!
‼Подписчикам:
➢скидка 15%;
➢бесплатный курьер;
➢бесплатная доставка по всей России;
➢бесплатная диагностика – 15 минут;
➢работа без предоплаты, оплата по результату

Трудимся для вас! Очередной Seagate, замена БМГ
Анамнез👇🏻
➢Сломался внезапно. Просто перестал определяться, стучит.
➢Не били, не роняли.

Диагноз👇🏻
Неисправность БМГ

Схема работ👇🏻
➢Меняем головки на исправные
➢Адаптируем служебку к чтению данных неродными головками
➢Читаем данные на PC3000

Результат👇🏻
Данные восстановлены. Работы приняты.
Всем спасибо за внимание!

RAID50 – решение проблем RAID5
Мы разобрали базовые уровни массивов:
➢ RAID0
➢ RAID1
➢ RAID4
➢ RAID5
➢ RAID6
– а из комбинированных был пост о RAID10

Вспоминаем, что RAID5 – это 3 и более дисков, с поблочной записью данных и контрольных сумм. Избыточность – 1 диск

В предыдущих двух постах выяснилось, что многодисковый RAID5 из больших HDD – сомнительное хранилище:

➢Это медленно. В вычислении контрольных сумм задействуется слишком много дисков даже при незначительных изменениях в данных. А при выходе диска из строя слишком много пространства нужно считать для перестроения

➢При долгом перестроении велика вероятность столкнуться с новой ошибкой – это ненадежно.

Как решать
Давайте вместо одной большой пятерки на 24 диска соберем RAID0 на двух RAID5 по 12 дисков. Это и будет 24-хдисковый RAID50

Группы RAID5 сократятся. Все вычисления в каждой из них будут быстрей. А сама такая конструкция безопасней. Заплатим за это еще одним диском

Если 24 диска поделить на 3 или 4 группы – это будет еще быстрей и еще надежней. Да, мы теряем по пространству одного диска с каждой группы пятерок. Но даже такая схема (RAID50 из 4 групп по 6 HDD)
➢надежней, чем RAID5
➢экономней, чем RAID 10
➢гораздо быстрей чем RAID5 или 6.

RAID50
➢строится на 6, 8, 9, 10, 12, 14, 15, 16, 18, 20 ... дисках и т.д.
➢Продолжит работать, пока работают все пятерки, то есть из каждой выпало не более 1 диска

Сравним 12-тидисковый RAID50 (на двух пятерках по 6 дисков) с другими массивами на 12 дисков:
➢Дороже, быстрей и надежней, чем RAID5
➢Менее надежен, чем RAID6 или 10
➢Дешевле, но медленней, чем RAID10
➢В ту же цену, но быстрей, чем RAID6

Увеличение числа групп RAID5 в 50-м массиве увеличивает скорость и надежность. Платить придется по одному диску с каждой пятерки

Вычисление надежности при этом усложняется. Но очевидно, RAID50 способен обогнать 6-го коллегу

❗Задать любые вопросы или оставить заявку на консультацию можно по ссылке в описании канала

Не теряйте данные! Подписывайтесь, делитесь!
‼Подписчикам:
➢скидка 15%;
➢бесплатный курьер;
➢бесплатная доставка по всей России;
➢бесплатная диагностика – 15 минут;
➢работа без предоплаты, оплата по результату

Правда о ценообразовании в восстановлении данных. Часть 4: сложные заказы

Уже обсудили простые логические проблемы и случаи средней сложности. Идем дальше

ВОССТАНОВЛЕНИЕ ДАННЫХ В СЛОЖНЫХ СЛУЧАЯХ
– Можно дешевле?
– Нет!

Сюда я отнесу неисправность блока головок или заклинивание двигателя жесткого диска, аппаратные проблемы SSD и монолитных флешек

Здесь все просто – это случаи, когда все компоненты сложности, влияющие на цену, максимальны или близки к максимуму

Чтобы успешно приживлять донорские головки вместо неисправных, чтобы заставлять получившуюся конструкцию отдавать данные, нужно провести не одну сотню таких процедур и глубоко разбираться в устройстве носителей

То же касается принципов хранения данных на SSD и устройства монолитных flash или карт памяти – эту область надо долго изучать, и все равно не каждому хватит способностей, так как материал действительно сложный

Плюс к этому, работа по выпайке, чтению и расшифровке содержимого чипов памяти SSD или подпайке к монолитной карте памяти – долгая и кропотливая

Затраты на запчасти для дисков составят от одного до нескольких аналогичных устройств. А канал PC3000 чтением данных после таких операций будет занят от нескольких дней до нескольких месяцев – это зависит от состояния поверхности пластин. А у современных дисков при тяжелых проблемах с этим все плохо

В нашей практике бывали случаи, когда из-за плохого состояния поверхности расход запчастей в несколько раз превышал запланированный, а выполнялся заказ несколько месяцев вместо двух недель. Конечно, такие заказы убыточны для лаборатории, даже если они дорогие. Мы почти никогда не пересогласовываем стоимость работ и не отказываемся их выполнять – это забота о клиенте и репутации. Для компаний, не обладающих достаточными мощностями это просто невозможно

❗Задать любые вопросы или оставить заявку на консультацию можно по ссылке в описании канала

Не теряйте данные! Подписывайтесь, делитесь!
‼Подписчикам:
➢скидка 15%;
➢бесплатный курьер;
➢бесплатная доставка по всей России;
➢бесплатная диагностика – 15 минут;
➢работа без предоплаты, оплата по результату

Ну оооочень надежные RAID-массивы: 51 и 61
Кому-то, возможно, надо освежить в памяти посты о RAID:

➢ RAID0
➢ RAID1
➢ RAID4
➢ RAID5
➢ RAID6
➢ RAID50

Сегодня речь о их комбинациях.

Уровни RAID-51 и 61
Это «зеркало» из RAID-5 или из RAID-6, соответственно.

Минимальное количество дисков:
➢Для 51-го – 6 штук, при доступном дисковом пространстве в 2 диска
➢Для 61-го – 8 штук, при тех же двух дисках в качестве полезного объема.

Процент избыточности падает с ростом числа дисков, но, очевидно, что он свыше 50%. При этом избыточность RAID-61 минимум на 2 диска больше, чем у 51.

Такой, на грани паранойи, уровень надежности дорого обходится.

Но, возможно, кого-то мотивирует вот, что:

➢Я не помню, были ли у нас в работе 61-е массивы, ребята поправят.

➢А 51-е, уверен, за все 22 года можно по пальцам пересчитать.

➢RAID-10 на достаточно большом количестве дисков незначительно дешевле, чем RAID51. Разница всего 2 диска. При этом среди массивов в работе на восстановление это один из самых популярных уровней RAID.

Да, это связно с разным их количеством в природе. Так что наша статистика – не показатель. Но даже теоретические подсчеты могут впечатлить. Вероятность «развалиться» для RAID51 в разы меньше, чем у десятки.

Так что возможно, к этому варианту организации хранилища стоит присмотреться тем:
➢Кому нужен и по карману высокий уровень надежности
➢Кто уже морально готов на 50% избыточности для RAID10, а дисков достаточно много. Тогда плюс 2 диска – это небольшая разница
➢Кто по каким-то причинам решил для себя, что резервное копирование – это не для него.


❗Задать любые вопросы или оставить заявку на консультацию можно по ссылке в описании канала

Не теряйте данные! Подписывайтесь, делитесь!
‼Подписчикам:
➢скидка 15%;
➢бесплатный курьер;
➢бесплатная доставка по всей России;
➢бесплатная диагностика – 15 минут;
➢работа без предоплаты, оплата по результат

Почему восстановление данных может быть очень долгим?

Вы все еще думаете, что современный жесткий диск – это примерно, как пластинка в граммофоне?
Нет! Это компьютер!

У него есть электроника и механика, свой процессор, ОЗУ, ПЗУ, внутренняя микропрограмма

Он живет своей, не заметной для пользователя, жизнью. Сам себя диагностирует и лечит, ведет журналы, копит статистику

Работает по принципу черного ящика👇

Вы даете ему команды. Вы знаете, что на входе. И если все в порядке, знаете, что будет на выходе. Нам все равно, что там происходит внутри. Но у большинства не хватит воображения, чтобы точно представить, что же там происходит на самом деле!

Просто восхитительно, что мы можем даже не задумываться об этом, пока диск работает нормально!

Очень грустно, что мы не вспоминаем об этом, когда диск сломался!

Отдельно о сроках. Да, на видео заказ, который непрерывно выполнялся около месяца. Это, к сожалению, не предел. Думаю, мы сможем найти в базе заказы, выполнение которых заняло несколько месяцев. Разумеется, у них не было никаких шансов вне лабораторных условий.

Я бы рекомендовал это видео тем, кто склонен регулярно и зло спрашивать: «В чем дело?! Почему до сих пор не готово?!»

Как вы считаете, в чем наша вина? Как ускориться?

❗Задать любые вопросы или оставить заявку на консультацию можно по ссылке в описании канала

Не теряйте данные! Подписывайтесь, делитесь!
‼Подписчикам:
➢скидка 15%;
➢бесплатный курьер;
➢бесплатная доставка по всей России;
➢бесплатная диагностика – 15 минут;
➢работа без предоплаты, оплата по результат

Комментарии выше 👆

История, повторяющаяся из раза в раз

По пятничной традиции, мог бы описать конкретную сцену из работы офиса. Но не давно в книге Д. Канемана «Думай медленно. Решай быстро» столкнулся с емким текстом из уст ученого. Он, оказывается, все уже давно описал.

Во-первых, в очередной раз всем рекомендую эту книгу.
Во-вторых, привожу цитату. Каждый, кто бы чем ни занимался, может менять все термины на более подходящие для своей темы. В остальном, вам покажется, что за вами кто-то подсмотрел.

«Существуют так называемые когнитивные иллюзии. В аспирантуре я прослушал курс по техникам психотерапии.

На одной из лекций преподаватель поделился с нами советом из клинического опыта: «Вам может попасться пациент, который поведает вам душераздирающую историю об ошибках, допущенных в его лечении, расскажет, что обращался к нескольким специалистам, однако ни один не смог ему помочь. Пациент весьма доходчиво опишет, как его не поняли предыдущие терапевты.

Затем он заявит о своем искреннем убеждении, что вы – не такой. Вы почувствуете то же самое, придете к убеждению, что понимаете его и знаете, как ему помочь».

Здесь мой преподаватель набрал в грудь побольше воздуха и громко заявил: «Даже и не думайте за него браться! Выгоните его из кабинета! Вероятнее всего, он – психопат, и вы ему не поможете!»

Много лет спустя я узнал, что преподаватель предостерегал нас от психопатического обаяния, и ведущие специалисты в области психопатии подтвердили, что совет был правильный… Нам не говорили, что мы должны чувствовать по отношению к этому пациенту. Наш преподаватель принял как данность то, что мы не сможем контролировать возникающее сочувствие...»

Конец цитаты. Добавить нечего

😎 Разве только, что и нас, суровых IT-шников с серьезными невозмутимыми лицами, уже многократно провели по той же схеме. Что ж, против науки не попрешь! 😂

Смотрите остальные посты

Что нужно знать о REBUILD и Hot Spare
Традиционно по понедельникам тяжелая тема – RAID-массивы.
Уже разобрали всевозможные их уровни, достоинства и недостатки:
➢ RAID0
➢ RAID1
➢ RAID4
➢ RAID5
➢ RAID6
➢ RAID10
➢ RAID50
➢ RAID51 и 61

Сегодня о важных опциях, от которых зависит надежность.

Все уровни массивов, кроме 0-го, собираются, в первую очередь, ради надежности. Она достигается избыточностью. То есть какое-то количество дисков мы готовы потерять в качестве полезного пространства, но именно без такого же числа дисков в случае их выхода из строя массив продолжит работу.

Например, RAID-5 продолжит работать без одного диска. В таком положении, потеряв избыточность, это уже хранилище с надежностью, как у RAID-0 (то есть даже хуже, чем просто HDD), но все-таки с доступными данными.

Самая частая причина потери данных на RAID – не обработанная вовремя потеря избыточности. Пользователи или не замечают, или игнорируют выпадение некритичного для данных числа дисков, пока очередная потеря не приводит к развалу массива.

Для сохранности данных важно вовремя менять неисправный диск на новый и запускать операцию перестроения (rebuild).

Для исключения человеческого фактора в массивах предусмотрена опция Hot Spare – диск под горячую замену. Вы заранее добавляете новый диск к массиву. И если с одним из дисков что-то случится, то RAID сам запустит процесс перестроения с использованием «запасного» HDD.

То есть опасное время работы без избыточности будет минимальным. После ее возврата (перестроения) останется заменить выпавший диск на новый и уже его назначить «запасным».

Использование этой опции и своевременное отслеживание проблем с избыточностью – залог надежности вашего хранилища.

Отнеситесь к этому серьезно – не повторяйте ошибки многих наших клиентов с потерянными данными на RAID. Как правило, это дорогое удовольствие.

❗Задать любые вопросы или оставить заявку на консультацию можно по ссылке в описании канала

Не теряйте данные! Подписывайтесь, делитесь!
‼Подписчикам:
➢скидка 15%;
➢бесплатный курьер;
➢бесплатная доставка по всей России;
➢бесплатная диагностика – 15 минут;
➢работа без предоплаты, оплата по результат

Как правильно располагать жесткий диск? Положение HDD и вред вибрации

Спрашивали? Отвечаю!
Современному HDD все равно, в каком положении работать, если нет внешних воздействий

Много раз писал:
Техника – для людей. Не наоборот. Ее эксплуатация должна быть удобной. Достаточно использовать ее штатно, соблюдая официальные инструкции.

Производители выпускают оборудование, предусматривая любые варианты размещения HDD:
➢Вертикальные
➢Горизонтальные
➢и даже диагональные

Устанавливайте диск, как предусмотрено производителем, штатно крепите его к корзине или салазкам. Если предусмотрено, используйте резиновые шайбы. И освободите голову для чего-то более важного.

Диск сам по себе – источник вибрации. Но его собственного веса достаточно, чтобы она не превышала допустимых значений. Правильная же установка снизит риск внешних воздействий

В пользу моей позиции официальные источники: инструкции производителей и сам факт выпуска оборудования под любую установку HDD.

Кто против?
Мракобесие в виде сотен статей в интернете, частично перепечатанных друг за другом. Одни теоретики расскажут, что заводская серворазметка диска проходит в горизонтальном положении, а значит, оно самое верное. Другие приплетут важность температуры, а в вертикальном положении якобы лучше пассивное охлаждение. В подтверждение тому я не нашел ни одного исследования.

Некоторые ссылаются на свой опыт – от двух различных устройств до 15 лет личного стажа компьютерщика.

Опыт нашей лаборатории – 22 года и десятки тысяч hdd. Мы не выявили влияния положения диска на продолжительность его жизни

Да, и это не научно и нерепрезентативно. Но ничего более научного я не нашел. А на репрезентативность кто только не претендует

Так что все это вкусовщина. Призываю полагаться на здравый смысл и не забивать голову ерундой.

❗Задать любые вопросы или оставить заявку на консультацию можно по ссылке в описании канала

Не теряйте данные! Подписывайтесь, делитесь!
‼Подписчикам:
➢скидка 15%;
➢бесплатный курьер;
➢бесплатная доставка по всей России;
➢бесплатная диагностика – 15 минут;
➢работа без предоплаты, оплата по результату.

Как мы тестировали уничтожалку данных
В будущем я расскажу, почему скептически отношусь к подобным тестам, как и к самому уничтожению данных магнитным полем. Ну а пока сам кейс

К нам обратились ученые, занятые в проекте при известном московском вузе. Они разрабатывали средства уничтожения информации с жестких дисков. По условиям контракта, нужно заключение сторонней организации, занимающейся восстановлением информации, о невозможности восстановить данные.

На носители в рамках теста воздействовали сильным магнитным полем. На момент исследования диски не определялись в ПК как устройства.

Диагностика

У всех дисков схожий диагноз:
➢Разрушения в служебной области
➢Нечитаемые сектора, в НЕкритическом для восстановления данных количестве

Процесс

На ПАК PC-3000 Data Extractor восстановлена работоспособность микропрограмм всех дисков. Получены деревья каталогов, сделаны пробные извлечения файлов. Проверка целостности данных – результат положительный.

Итог

Заключение о возможности восстановления. Тестируемое средство уничтожения данных признано неэффективным и направлено в доработку.

Разработчики возвращались к нам дважды, с промежутком в несколько месяцев, прежде чем получили заветный результат: «Восстановление данных в условиях нашей лаборатории невозможно»

Это единственный на моей практике случай, когда слишком хороший результат нашей работы огорчил заказчика.

❗Задать любые вопросы или оставить заявку на консультацию можно по ссылке в описании канала

Не теряйте данные! Подписывайтесь, делитесь!
‼Подписчикам:
➢скидка 15%;
➢бесплатный курьер;
➢бесплатная доставка по всей России;
➢бесплатная диагностика – 15 минут;
➢работа без предоплаты, оплата по результату.

Программные и аппаратные RAID. Отдельно о NAS-решениях

Программный
Диски объединяются в единое пространство средствами ОС. Никакого доп. оборудования не требуется.

Отсюда плюс: цена и простота организации. Больше плюсов нет

Программный массив занимает ресурсы центрального процессора. Его работа напрямую зависит от корректной работы устройства и операционной системы

Соответственно, программный RAID – синоним «медленно и ненадежно»

Аппаратный
Строится внешним RAID-контроллером. У него свой процессор, кэш, а иногда и собственная батарея для сохранения кэша при аварийной ситуации. В ОС отдается уже готовое хранилище – единое устройство. Все операции с ним выполняются за счет ресурсов контроллера, не загружая центральный процессор

Этот способ организации более производителен и надежен, чем программный

Интегрированный аппаратный RAID – что-то между
Довольно частое явление – на материнской плате компьютера может быть микрочип, который совместно с ЦП организует работу RAID. Этот чип реализует часть функций внешнего контроллера. Владельцы таких массивов получают чуть большую производительность, чем с программным решением, но не должны испытывать никаких иллюзий насчет надежности

Отдельно о NAS-решениях
Получают широкое применение даже в домашних условиях. Благодаря им такие производители как QNAP, Synology и пр. реализуют программу «В каждый дом по RAID-массиву»

Владельцы таких устройств должны понимать, что это довольно простенькое с аппаратной точки зрения железо и голая Linux, средствами которой и собран их RAID. Дешевизна – объяснима. Нет RAID-контроллера. Это программный массив в весьма примитивном компьютере, единственная задача которого – организовать и отдать в сеть дисковое пространство, после чего обеспечивать чтение и запись. Все минусы программного RAID прилагаются.

❗Задать любые вопросы или оставить заявку на консультацию можно по ссылке в описании канала

Не теряйте данные! Подписывайтесь, делитесь!
‼Подписчикам:
➢скидка 15%;
➢бесплатный курьер;
➢бесплатная доставка по всей России;
➢бесплатная диагностика – 15 минут;
➢работа без предоплаты, оплата по результату.

Как нас дурачат статистикой

😉 Давайте поиграем и подумаем 👇

Из достаточно большой емкости, наполненной поровну белыми и красными шариками будем вытаскивать сразу по 4 шара, записывать результат и бросать их обратно. Если повторить это достаточно много раз, то выборки, где все шары одного цвета встретятся в 7 раз реже прочих:

(0,5^4)*2=0,125 – это 12,5% или 1/8.

1/8 – это вероятность экстремума (пикового значения) в данном эксперименте.

Если выборку увеличить всего в 2 раза и начать вытаскивать по 8 шаров, то частота экстремумов сократиться в 16 раз!

(0,5^8)*2=0,0078125 – это 0,78% или 1/128.

При таком придуманном эксперименте становится ясна «сила» малых выборок – они чаще дают пиковые значения. Парадокс, что, забывая об этой силе, в жизни мы часто делаем неправильные выводы. Точнее, умелые манипуляторы нам эти выводы навязывают:

➢Большинство населенных пунктов с самой НИЗКОЙ заболеваемостью раком почек – сельская местность. 🤔 Ага! Свежий воздух, экологически чистое питание сказываются

➢Большинство населенных пунктов с самой ВЫСОКОЙ заболеваемостью раком почек – сельская местность. 😱 Логично! Плохая медицина, жирные продукты, много алкоголя и табака.

➢Большинство школ с максимальным средним баллом по ЕГЭ – маленькие школы! 😳 Давайте развивать маленькие школы! Строить новые, дробить старые!

➢Большинство проблем с HDD у меня и моих знакомых были с дисками WD. А у других то же самое, но с Seagate. 😂 Значит, одним нельзя покупать WD, а другим – Seagate!

Все перечисленное может иметь практические последствия.

Узнаете нашу суровую реальность? 😉

❗Задать любые вопросы или оставить заявку на консультацию можно по ссылке в описании канала

Не теряйте данные! Подписывайтесь, делитесь!
‼Подписчикам:
➢скидка 15%;
➢бесплатный курьер;
➢бесплатная доставка по всей России;
➢бесплатная диагностика – 15 минут;
➢работа без предоплаты, оплата по результату.

Критика средств уничтожения данных
Пост о том, как мы тестировали уничтожалку данных уже был.

В итоге ее разработчики долго доделывали свое творение, чтобы получить от нас вердикт: «Восстановление данных в условиях нашей лаборатории невозможно».

Было еще несколько случаев, когда покупатели подобных устройств, проводили тестовые уничтожения и приносили к нам диски. Делалось это для собственного успокоения. Они получали такие же заключения и были довольны.

Я скептически отношусь к подобным тестам как к способу убедиться в эффективности устройства – уничтожителя магнитным полем.

Почему?

Потому что это не заключение о невозможности. Да, у дисков критически повреждена служебная информация, ведь она, как и пользовательские данные, хранится на пластинах. С ней все достаточно плохо, чтобы современные средства решения таких проблем были бессильны.

Но именно это и мешает «оживить» диск и получить доступ к пользовательской зоне и убедиться, что там пусто. Я пишу, что не могу этого сделать. Но не утверждаю, что это невозможно – я этого не знаю.

Выходит, когда уничтожалка облажалась, мы это легко доказали. Обратного мы доказать не можем.

Даже если эффективность этих средств уничтожения как-то и подтверждена, то это должно быть более научно и достоверно. Речь должна идти о полном отсутствии записи на пластинах, а не о бессилии конкретных исполнителей «оживить» диск.

Для сравнения

Если я современный жесткий диск полностью обнулю программными средствами (посекторно перезапишу), то с легкостью подпишу заключение о невозможности восстановления.

Надеюсь, сейчас не начнется старая песня об остаточной намагниченности и о чудесных средствах восстановить трижды перезаписанные данные?

❗Задать любые вопросы или оставить заявку на консультацию можно по ссылке в описании канала

Не теряйте данные! Подписывайтесь, делитесь!
‼Подписчикам:
➢скидка 15%;
➢бесплатный курьер;
➢бесплатная доставка по всей России;
➢бесплатная диагностика – 15 минут;
➢работа без предоплаты, оплата по результату.

Деградированный RAID:
Что делать, если из raid-массива выпал диск?

1. Убедитесь, что это оно
Если из массива с избыточностью (1, 5, 6, 10, и другие комбинированные уровни) «выпадает» диск, то есть управляющая утилита помечает его как проблемный, то массив меняет свой статус на degraded или critical – в зависимости от терминологии конкретного оборудования.

Данные при этом доступны, массив продолжает работу. Просто он потерял избыточность и при проблемах с еще одним диском возможна потеря информации.

2. Замените «выпавший» диск на новый. При этом не спешите старый диск выбрасывать, перезаписывать или пускать на запчасти. Пусть лежит до самого конца процедуры.

3. Запустите «перестроение» (rebuild), если оно не запустилось автоматически.

По окончании процедуры массив примет прежний нормальный статус, к нему вернется избыточность. Пока вы не убедитесь, что данные на месте и все цело, ничего не делайте с вынутым диском.

Чего делать нельзя?
1. Не пытайтесь уговорить массив работать с «выпавшим» диском. Не запускайте перестроение с исключенным участником, вживляя его заново.

2. Ничего не делайте средствами устройства или контроллера, если в статусе degraded данные не доступны. Это говорит о некорректной работе оборудования. Вам уже нужна помощь специалистов. Перестроение в таком состоянии грозит дополнительными разрушениями, иногда фатальными.

3. Не игнорируйте сообщения raid-утилиты. Если она предупреждает, что операция опасна для данных, так оно и есть. Возможно, вы делаете что-то не то. Стоит остановиться.

Перечисленные пункты будут проиллюстрированы конкретными примерами из практики. К сожалению, многие наши клиенты столкнулись с серьезными проблемами, допустив ошибки именно в этих простых шагах. Не повторяйте их.

❗Задать любые вопросы или оставить заявку на консультацию можно по ссылке в описании канала

Не теряйте данные! Подписывайтесь, делитесь!
‼Подписчикам:
➢скидка 15%;
➢бесплатный курьер;
➢бесплатная доставка по всей России;
➢бесплатная диагностика – 15 минут;
➢работа без предоплаты, оплата по результату.

Вредные программы при потере данных. ЧЕГО НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕЛЬЗЯ ДЕЛАТЬ!

Меня спрашивали:
Какими программными действиями при потере данных пользователь может себе навредить?

Отвечаю:
Любыми, которые могут внести изменения в содержимое носителя или его физическое состояние.

Конечно, на носитель нельзя записывать, на нем нельзя ничего редактировать, переустанавливать ОС. Это знает большинство. Но этого мало.

Если на диске с софтовой проблемой (отформатировали, удалили данные или раздел) продолжать работать, даже якобы ничего на него не записывая, изменения туда все равно вносятся. Операционка это делает помимо вашей воли. Так что с проблемного раздела нельзя загружать ОС. Но и это не все.

Даже логический диск без ОС есть, чем «залечить» до смерти. Самые опасные враги – это утилиты:
➢CheckDisk
➢Fsck
➢TestDisk
и т.д.

В общем все, что предназначено для исправления ошибок файловых систем.

Задача этих программ – не восстановить утраченные данные, а «починить» ФС. С их точки зрения, правильная файловая система – это отсутствие ошибок, пусть даже ценой уменьшения полезной информации. Результаты этих процедур сразу же вносятся в содержимое раздела. Такие «причесанные» диски даже специалисту отдадут гораздо меньше, чем при своевременном обращении

Корректные действия при потере данных никогда не связаны с изменением содержимого носителя. Все операции ведутся только на чтение. Перечисленные процедуры нельзя запускать, и их надо останавливать, если они запускаются сами – да, такое бывает.

Если вы ничего не удаляли и не форматировали, то, что выглядит как софтовая проблема (например, пропала часть данных или не открывается раздел), может оказаться проблемой аппаратной – бэдблоки или некорректная работа механики. В этом случае перечисленные программы еще опасней.

Правильные действия я тоже опишу. Но это отдельный пост.

❗Задать любые вопросы или оставить заявку на консультацию можно по ссылке в описании канала

Не теряйте данные! Подписывайтесь, делитесь!
‼Подписчикам:
➢скидка 15%;
➢бесплатный курьер;
➢бесплатная доставка по всей России;
➢бесплатная диагностика – 15 минут;
➢работа без предоплаты, оплата по результату.

НАДЕЖНОСТЬ И СРЕДНИЙ СРОК СЛУЖБЫ НОСИТЕЛЕЙ ИНФОРМАЦИИ

Частые вопросы

Кто-то интересуется оценкой надежности конкретной модели или сравнением брэндов. Кому-то интересен рейтинг надежности или среднего срока службы устройств.

Много всего отвечал. Обобщу.

Я не люблю такие вопросы. На это две причины.

1. Не могу ответить. Не располагаю данными.
Надежность и средний срок службы современных устройств в строго математическом смысле не вычислимы.

Статистически значимые вычисления можно сделать только на достаточно большой выборке в штуках и за долгое время. К примеру, сейчас можно было бы исследовать носители 15-летней давности. Но какое практическое значение это будет иметь? Носители в среднем устаревают заведомо быстрей, чем живут.

2. Главное
Желание обладать надежным носителем – путь к будущим проблемам.

Наших клиентов объединяет то, что все они слишком доверяли своим дискам и флешкам.

Многие при выборе действовали осознанно. Спрашивали совета у более осведомленных, читали статьи, обзоры. А потом выяснилось, что любой диск можно уронить или отформатировать. Может случиться cбой в сети питания.

ИТОГ
Восстановление данных потребовалось только тем, у кого не было резервной копии. А у большей части пользователей данные вовсе не терялись.

На масштаб бедствия пострадавших влияла проблема (сложность и стоимость работ) и возможность ее решения. Это тоже не поддается никакому прогнозированию, так как значимой статистики по продающимся носителям нет. Она будет, но нескоро.

Мой вывод
Прочь иллюзии! Мнимое ощущение контроля над тем, что вы не контролируете, опасно!

Если дискомфорт от создания резервных копий мешает вам жить, положитесь на русский авось. Может, данные не так важны, а может, ничего и не случится или решится очень просто.

Хотите спокойствия – делайте бэкап.

❗Задать любые вопросы или оставить заявку на консультацию можно по ссылке в описании канала

Не теряйте данные! Подписывайтесь, делитесь!
‼Подписчикам:
➢скидка 15%;
➢бесплатный курьер;
➢бесплатная доставка по всей России;
➢бесплатная диагностика – 15 минут;
➢работа без предоплаты, оплата по результату.

Причины потери данных на RAID-массивах
Вот и добрались в нашей серии постов о RAID до самого интересного – до типовых проблем и причин потери данных.

Уже получал по постам этой серии такие комментарии: «Ничего не понятно, но очень интересно»

Дальше будет еще интересней. А чтобы было понятно, советую пройтись по этим постам (примерно 1 в неделю, начиная с 14.06.22, всего 14 штук).

Итак, вы уже знаете, чем RAID0 отличается от RAID5? Прекрасно!

Рейтинг проблем RAID

1. Выход дисков из строя. Одного или более. Как правило, это число больше, чем избыточность данного RAID.
Если это произошло одномоментно – не повезло.

Если массив терял диски по очереди в течение продолжительного времени – виноват администратор.

2. Сбой устройства: коробки NAS или RAID-контроллера. Диски «выпали» из массива, потерялась конфигурация. Сами устройства при этом исправны. Даже сам NAS или контроллер выглядит живым, может предлагать создать новый RAID.
⛔ Не делайте этого!

3. Устройство NAS или RAID-контроллер сломались.

4. Ошибки пользователя
Удалили массив, вынули диски, переставили местами, пересобрали, «прошлись чекдиском» и прочий саботаж.

5. Логические проблемы.
Как и на любом носителе, на RAID можно удалить данные или раздел, его можно отформатировать, файловая система может повредиться. В этом смысле никакой массив ничем не надежней обычного HDD.

6. Внешнее воздействие.
Сервера или NAS’ы роняют. Они горят при пожаре, их заливают водой

Во всех этих случаях, если данные важны, стоит обращаться к специалистам. Некоторые из проблем, к сожалению, оставляют возможность поупражняться в самостоятельном восстановлении данных.

Многие наши клиенты подтвердят, что это была их основная ошибка, дорогая и непоправимая.

Не повторяйте ее! Пост о профессиональном подходе через неделю.
❗Задать любые вопросы или оставить заявку на консультацию можно по ссылке в описании канала

Не теряйте данные! Подписывайтесь, делитесь!
‼Подписчикам:
➢скидка 15%;
➢бесплатный курьер;
➢бесплатная доставка по всей России;
➢бесплатная диагностика – 15 минут;
➢работа без предоплаты, оплата по результату.