Два текста:

1. Почему начали борьбу с затяжками времени, варианты решения - до экспериментов на ЧМ.

https://t.me/abangura/58

2. Несмотря на кардинальные решения на ЧМ, чистое время игры увеличилось незначительно (56 минут).

К плей-офф общая длительность матчей может достичь 2.5 часов.
В прошлом году IFAB обсуждала возможность растягивания перерыва матчей до 25 минут.
Осязаемые цели - попытки увеличить маркетинговую емкость больших турниров (шоу, реклама, больше времени на прием букмекерских ставок) и приблизиться к американскому спорту.

Альтернатива - некая надежда на понимание командами бессмысленности затяжек, их уменьшение, и последующее введение чистого времени 60 минут. Эффект от которого которого может быть таким же противоречивым как ввод VAR.
Уменьшение задержек тоже вопрос - команды часто это делают, чтобы взять паузу, расставиться, сбить напор атак соперника итд, а не чтобы приблизить конец матча. Неясно, с чего, только увеличив время до 110 минут, команды вдруг перестанут это делать.

Симуляции, падения, разговоры с судьями и прочее - это тоже больше эффект внедрения VAR, а не желание тянуть время.

Так и сейчас, например, на ЧМ: атакующая в моменте команда (или более сильная или команда, которой нужно отыграться или которая в большинстве) получает больше времени на решение задачи только за счет того, что было много остановок, а это не их заслуга.
Поэтому испанцы и англичане открыто рады правилу, тк еще 10 минут можно повладеть мячом и забить еще.

https://t.me/deginc17/1934

Первый гол на ЧМ дальним ударом из-за штрафной - гол Ирана, в 2018 после первого тура их было уже 7, на ЧМ2014 - 6.

Доля ударов из-за штрафной:
2014 - 49%
2018 - 45%
2022 - пока 39%.

Этот элемент как и дриблинг - в последние годы менее популярен (в тч из-за xg-революции) - налицо перекос, когда команды склонны постоянно думать об улучшении позиции. В баскетболе, как известно, произошло обратное - продвинутая статистика заставила команды стремиться к тому, чтобы во всех атаках выводить игрока на 3-очковый бросок.
Что безусловно обедняет игру.

Плюс, в принципе «чем дальше в лес», тем ниже число мастеров дальних ударов, их навыки, нешаблонность, решительность и уверенность в себе - это маловостребовано, мало тренируется, нередко они под критикой тренеров, партнеров и болельщиков, и где-то это даже некий моветон.
Хотя если бы защитник сборной Ирана, которая оказалась в плохой ситуации, побоялся взять ответственность, команда бы уже готовилась к поездке домой.

Однако можно надеяться в недалеком будущем на возврат популярности этого элемента - для преодоления высокой плотности, прессинга и низких блоков должны искать что-то еще кроме стандартов, бесконечных кроссов или иных попыток завести мяч во вратарскую или в ворота.
Команды и игроки должны владеть разными инструментами. Это, может, сделает футбол менее схематичным и более непредсказуемым и разнообразным.

PS
И нужно чтобы чаще залетало (как Нидерланды - за матч два удара и один гол Гакпо как раз из-за штрафной или гол Месси при плохой игре Аргентины) - большие турниры всегда источник моды.

https://t.me/bluzanalytics/590

Судейство Португалии на последних ЧЕ и ЧМ

Если посмотреть сверху и в динамике - например, в группах в пользу португальцев назначены пенальти в 6 матчах из 8.

2018
Португалия - Марокко
Португалия забивает с нарушением правил, ВАР не смотрится. Не дают пенальти на марокканце. Не дают пенальти и не смотрят ВАР на руке Пепе. 1:0. После игры Марокко сообщает, что арбитр попросил в перерыве футболку лидера португальцев, позже пишет большое письмо в ФИФА по судейству в двух матчах, а Амрабат показывает на камеру известный знак “var is bullshit”.

Испания - Португалия
пенальти в пользу Португалии на Начо на 3 минуте. 3:3

Португалия - Иран
При счете 1:0 спорный пенальти, который не видит судья, но находит ВАР - в ворота Ирана, Криштиану не забивает. Позже Иран отыграется. 1:1. Проход Португалии.

2020
Португалия-Венгрия
0:0 до 84 минуты. Спорный пенальти при 1:0, один гол Криштиану из офсайда. 3:0. Пал рекорд Платини по голам на ЧЕ.

Португалия- Франция
Три гола с пенальти. Но нет железной точки на последней минуте в пользу Франции. 2:2, проход Португалии.

2022
Португалия-Гана
Soft пенальти на Криштиану через ВАР. 3:2. Рекорд по голам на пяти ЧМ.

Португалия - Уругвай
Спорный пенальти за игру рукой, судья не видит, но находит ВАР. 2:0, проход Португалии.

Африки хватит на всех.
Сборная Сенегала, если смотреть не в статике и нестереотипно - была и есть логичный кандидат на выход из группы.

За последние 10 лет Сенегал:
⁃ имеет максимальный прогресс в мире в рейтинге ФИФА в первой сотне - скачок с 77 на 18 место, и самый высокий рейтинг среди африканских сборных,
⁃ в топ-3 в мире по прогрессу в рейтинге ЭЛО - на 43 позиции вверх за 10 лет. Выше динамика только у сборных Люксембурга и Марокко.

В 2022 Сенегал выиграл Кубок африканских наций, в группе ЧМ2018 уступил 2 место только по правилу Fair Play. Каждый двадцатый игрок во французской Лиге1 - сенегалец. Всего в топ5 лиг выступает 50+ сенегальцев.

Пока Европа и Америка считают толщину пленки у лака для волос и думают как защитить отечественного производителя, ассимилированные африканцы уже давно выросли из штанов. По оценкам специалистов по текущему классу они уже близко или даже выше, например, переоцененных по ожиданиям Нидерландов, Бельгии, Швеции или Мексики. Но не всякая Африка - каким-то странам мешает организационный бардак/борьба за власть/коррупция/слабый тренер.

Про фактор миграции. Сборная Сенегала, как известно, базово состоит из игроков, родившихся в Европе/рано переехавших/воспитывавшихся в европейских системах. В целом, если про выборки, то сенегальская диаспора в Европе это более 400 тысяч человек, больше половины - живет во Франции.

О Марокко - позже; они тоже могут выполнить задачу (победа над Бельгией и ничья с Хорватией - норма, на ЧМ2018 они были на равных с Португалией и только по оценкам судей скандально уступили Испании).

В последние годы есть общая тенденция для разных стран, что с младшего возраста игроки с двумя гражданствами выбирают африканскую сборную.

Причем, африканцев хватит и на свои сборные, и на чужие.
На ЧМ еще 50 игроков с африканскими корнями выступают за 11 неафриканских сборных. Например, четыре игрока у Австралии (фото).
И, конечно, за действующего чемпиона - Францию.

Конго
Ливан-Камерун
Мали
Камерун
Конго
Сенегал-Мали
ДР Конго
Мали
ДР Конго
Камерун-Алжир

Марокко - самая сильная из неевропейских и неюжноамериканских сборных. И сейчас, и, возможно, в перспективе.

Арабская сборная Марокко - из недооцененных, и, думаю, на ближайшие два-три ЧМ они первые кандидаты из африканских сборных на выход в 1/4 финала, а, может, и выше (есть шансы и пройти Испанию в Катаре).

Несколько причин:

🔹В рейтинге ФИФА сборная Марокко в топ-2 по прогрессу за 10 лет - с 74 на 22 место. По прогрессу в рейтинге ЭЛО за 10 лет - третья сборная в мире (рост на 55 мест).

🔹В самом рейтинге ЭЛО - Марокко сборная N1 в Африке. Плюс, марокканский клуб дважды за последние пять лет выигрывал ЛЧ Африки.

🔹Марокко - номер один в Африке по количеству мигрантов в Европе. Это сейчас уже ~ 6 млн человек (для сравнения все население Португалии - 10 млн, Бельгии - 11 млн). 15-20% всех марокканцев проживает за рубежом (причины стандартные: низкий уровень жизни, стагнация экономики и коррупция).

🔹Тысячи мотивированных марокканских игроков занимаются в лучших европейских системах. 6 млн. - в основном молодежь и дети - огромная математическая выборка на будущее. Для сравнения в Европе больше из Африки нет никого: алжирцев - около 2 млн, тунисцев - 1.5 млн, египтян - 1.3 млн и тд.

🔹При этом марроканцы - патриотичная нация (уровень внутреннего патриотизма мало связан с текущим местом проживания). Они чаще выбирают Марокко (у сб.Бельгии почти не осталось марокканцев) и меняют сборную даже после матчей за европейские сборные u19 и u21.

🔹44 марокканца выступают в топ5 лигах. Каждый десятый игрок Эредивизии имеет марокканские корни и 6% игроков в чемпионате Бельгии. Это, видимо, только начало.

🔹Со стороны федерации - скаутинг марокканцев и игроков с двойным гражданством в Европе, в тч в раннем возрасте. Плюс влияние родителей/бабушек/дедушек.

🔹В России они были близки к выходу в 1/8. В Катаре в сильной группе первое место - один пропущенный - автогол.

🔹Марокко входит в топ-5 самых молодых сборных на ЧМ.

🔹Состав сборной по линиям:
Севилья
ПСЖ-Вест Хэм-Бешикташ-Бавария
Сампдория-Фиорентина-Стандард
Анже-Севилья-Челси

🔹Генетический микс популяций Северной Африки (Марокко, Алжир, Тунис) - гаплогруппы, близкие как к берберам, так и европеоидам (Испания, Португалия).

Будущие основные конкуренты марокканцев «в остальном мире» - наверное, только сборная США.

И наконец, цитата Зидана, правда алжирца, но тоже бербера-кабила, отражающая идентичность, отношение мотивированного мигранта к футболу и объясняющая происходящие явления:

«Мой отец сказал мне, что иммигрант должен научиться работать в два раза старательнее, чем кто-либо другой. Я всегда помню о том, кто я и откуда родом, и я горжусь тем, кто я есть. В первую очередь, я кабил из Кастеллана, затем я алжирец из Марселя и, наконец, я француз».

Про контекст статистики.

Всем миром форсится, что Германия имела на турнире хорошую продвинутую статистику, и, якобы, не совсем заслуженно вылетела.

Сравниваются цифры с командами, которые еще не закончили группу или для которых третий матч был формальностью, и в целом, вокруг больших событий много кликбейтного мусора.

Во-1, упускается нюанс: половина ударов, входов и xG немцев набито с Коста-Рикой, когда та уже на ободах полезла вперед и игра превратилась в набор судорожных взаимных забегов в штрафные. Только в полчаса второго тайма немцы нанесли 20 ударов и набили половину из общих 10xg на турнире.

И мало кто говорит, например, что на ЧМ немцы у своих ворот суммарно допустили с игры по тому же xg - больше Эквадора, Туниса и даже Катара, что на коротком отрезке фатально. И пропустили два от Японии и два от Коста-Рики.

Можно владеть преимуществом, выигрывать борьбу, бить по воротам и создавать моменты, но это не равно, например, контролю переходов владения, контролю хода игры и ситуации в целом.

«Немцы нанесли тридцать ударов и вылетели», а японцам приписывается «всего 17%» владения с Испанией. Никакой проблемы, учитывая что они уже вели в счете, а Родри и Бускетс полвечера жонглировали в центральном круге.

И в связи с этим ремарка.

Тренеры/игроки/аналитики нередко, когда оценивают матч, в котором одна команда забила рано, а другой надо было забить/отыграться, но это не удалось - дают комментарии вроде:
«У соперника был один удар и один гол, и они больше ничего не создали»
Или
«Мы быстро пропустили и проиграли, но у нас владение 70% и мы нанесли 20 ударов, значит мы были лучше».

Но в таких случаях нередко опускается, что возможно:

⁃ соперник уже решил свои задачи или не имел задач;

⁃ соперник больше ничего не создал просто потому, что забил раньше вас или остался в меньшинстве, и да, они сели в оборону и позволили вам атаковать;

⁃ вы больше владели мячом и били только потому, что полтора тайма пытались отыграться или улучшить разницу голов или у вас осталось мало времени. То, что вы после какого-то события пошли в атаку, не делает вас вмиг суператакующей и лучшей командой, больше достойной успеха.

Это особенность и отдельного матча, и короткого турнира в низкорезультативном спорте, где происходящее на поле может быть завязано на мотивации и эмоциональном состоянии команд, текущем счете, времени и общей стратегии. Или на том, как дела у японцев.

И в этом контекст статистики, где нелинейно примененный xg остается вполне рабочей темой.

PS

В ту же тему коллеги напомнили про матч ЛЧ 20/21, где Бавария того же Флика играла с ПСЖ, в воротах которых был тот же Кейлор Навас.
В первой игре дома - поражение 2:3.

Статистика Бавария-ПСЖ:
Голы: 2 - 3
Удары: 31 - 6
Угловые: 15 - 1
Контекст: ПСЖ к 30ой минуте вел в счете 2:0, а к 70-ой - 3:2. И полтора матча Бавария пыталась отыграться.

Оценка прессы и команды:

«31 удар «Баварии» против дубля Мбаппе. ПСЖ победил в Мюнхене»

Павар:
«Бавария» заслужила победу, мы больше контролировали мяч и чаще били по воротам. У нас есть еще ответная игра».

Мюллер:
«Всегда можно говорить о пропущенных голах, но ни у кого бы не было нареканий, выиграй мы 6:3».

Киммих:
«Мы играли лучше, но, к сожалению, результат получился не таким удачным, как наше выступление».

Шупо-Мотинг:
«Я посмотрел статистику — это безумие. В другой день мы наверняка забили бы пять или шесть голов».

Флик:
«Проигрыш – результат невезения. «ПСЖ» действовал эффективно и забил трижды, почти не имея моментов. Мы доминировали, пробили по их воротам 31 раз. Мы показали впечатляющий футбол».

Флик после второй игры:
«Мы бы прошли дальше, если бы не растеряли столько моментов в первом матче, если б не пропустили тогда третий мяч».

И все такое.

Итог известен: «Баварии» не хватило ни второго тайма, ни второго матча, но всем хватило статистики и ложного впечатления, что Германия тогда была более достойна.

Большинство успешных команд ЧМ характеризует рост представительства игроков в топ5 лигах за последние годы.

Наша картинка - к корреляции уровня сборной и уровня лиг, в которых выступают футболисты из этой страны.
(Второй фактор - квалификация федерации и тренера. У Сербии, Польши, Ганы, Камеруна и пр. с этим есть сложности).

Удары по центру Зиеша и Хакими

Про пенальти по центру ворот,

куда ударили Зиеш и Хакими, и помогли добиться исторического результата.

Давно занимала тема логической ошибки - «предвзятости действий» вратарей на пенальти. Они почти всегда прыгают в одну из сторон, хотя в футболе по разным данным целых 20-25% ударов идут по центру и остальное - по углам. Однако по данным исследований, вратари остаются по центру примерно в 4-7% случаев. То есть у пенальтиста - три возможности, а вратари чаще используют только две.

Такое поведение загадочно еще потому, что по разным источникам - шансы вратаря отбить удар, если он угадает направление, намного выше в центре, чем по углам ~60% (в центре), ~25% (справа), ~30% (слева).

Следовательно, шансы на сейв выше, когда вратарь остается в центре, чем когда прыгает в сторону.

Причина поведения простая: вратари не хотят выглядеть глупо. Плюс, «предвзятость действия», когда нам часто кажется, что что-то делать - это всегда лучшая стратегия, чем ничего не сделать. А вратарь думает, что будет чувствовать себя хуже и попадет под критику, если гол будет забит после бездействия (остаться), чем после действий (прыжка).

И следует другой вопрос: если вратари почти всегда прыгают, почему бьющие так нечасто бьют туда, где нет/не будет вратаря. Вероятно, тоже чтобы не показаться тривиальным или глупцом. Так, все помнят неудачный удар Смолова, хотя ключевым стал следующий удар мимо от Марио.

Итого, удар по центру - хорошая стратегия, а паненка (при высоком классе бьющего, как у Хакими) - не понт, а только удар, позволяющий вратарю упасть в сторону.

Что делать вратарям - не бояться чаще оставаться по центру (в будущем это точно будет норм план), или же прыгать так, чтобы захватить ногой часть центральной зоны, что и сделал Акинфеев на ЧМ.
Да, желательно, чтобы на высшем уровне кто-то из вратарей регулярно показывал, что это работающая история, и все станут повторять.

А пока точно - «если не уверен, бей по центру».

Тренер Хулиан Калеро: «Что есть красивый футбол»

🔽 (текст)

«Играть красиво ≠ играть хорошо»

Есть некое мнение, что, например, испанцы или немцы стараются играть в футбол, а африканцы и прочие азиаты - больше мешают и сенсационно выигрывают.
И в целом, есть неразбериха, кто и что понимает под «красивой игрой».

Четыре суперабзаца от тренера испанского (!) «Бургоса» Хулиана Калеро, который сегодня особенно близок к контексту (видеоверсия - см. выше):

«Мы выиграли, но играли не очень красиво?
Люди запутались. Попробую обьяснить это максимально просто.

Обычно понимают так: «играть красиво - это играть хорошо с мячом». Ударить «ножницами», пробросить мяч между ног или комбинировать. Но чтобы играть хорошо в футбол вы должны хорошо действовать в четырех фазах:
атака, оборона, переход из обороны в атаку и переход из атаки в оборону.
Если вы хороши в этих четырех фазах - вы играете хорошо.
Если вы добавляете в это высокую технику, то вы играете хорошо и красиво.

Но остерегайтесь того, чтобы считать, что «играть хорошо» - значит хорошо играть только в одной из фаз. Люди путают эти вещи. Это мое мнение.

Я хочу, чтобы моя команда была хороша, но во всех фазах. Это не значит, что я не хочу, чтобы моя команда обыгрывала между ног, создавала численное преимущество или пространство в атаке.
Мы стараемся делать все это. Но мы знаем наши условия. И я приспосабливаюсь к этим условиям и стараюсь получить от них максимум.

В реальной жизни мы должны быть очень мудрыми. Мы должны уметь воспользоваться тем, что у нас есть.
Но не пытаться быть тем, кем мы не являемся, не вести себя так, как мы не можем.
А делать то, что наше, что нам подходит и свойственно нам».


PS «Бургос» только год назад поднялся в первый дивизион, недавно провел 12 матчей подряд без пропущенных голов, идет вторым и может выйти в Ла Лигу.

По хлёсткому интервью TheAthletic известного тренера, методиста, помощника и учителя Гвардиолы - Хуанмы Лильо.

Альтернативный и немного фрустрационный взгляд на ЧМ и на то, куда движется футбол (что-то из этого мы фиксировали здесь ранее, что-то есть спорное).

Но это мнение одного из людей, ведущих футбол по пустыне, и он чуть раньше видит то, куда подходят остальные. И заканчивается все - необходимостью адаптации.

После прочтения «можно почувствовать легкое жжение. Это ваша гордость. Но от гордости только боль. Помощи - никакой». (с) Криминальное чтиво.


Цитаты:

▪️Прежний футбол закончен, цель игры была ниспровергнута - теперь они ищут не болельщиков, а потребителей.

▪️Лучшие игроки собираются вместе на международный турнир и, слава Богу, они не в ловушке всемогущества тренера, потому что на тренировки нет времени. Это замечательно, что тренеры не могут так сильно изменить игру на ЧМ ради тех, кто действительно имеет значение - игроков.

▪️Мы, тренеры, имеем слишком большое влияние. Игроки должны понимать игру так, как они ее понимают.

▪️Все глобализовано. На клубном уровне тренировка в Норвегии и тренировка в Южной Африке - они одинаковые.

▪️Я смотрю все турниры в мире. Только в Южной Америке вы все еще можете найти сильного игрока с качествами, которым обучаются на улице, а не в академии.

▪️Мы даже не осознаем беспорядок, который устроили. Мы глобализировали методологию так, что она проникла в ЧМ: если бы вы заставили игроков Камеруна и Бразилии сменить футболки, вы бы даже не заметили. Только если по татуировкам. Все в два касания. Поскольку все тренируются в два касания, и играют так же.

▪️Когда соперник получает мяч в 50 метрах от наших ворот, многие команды ведут себя так, как будто мяч находится в 10 метрах от ворот.

▪️Команды перемещают целую линию - линию полузащиты и обороны - с одной половины поля на другую едва ли не быстрее, чем перемещается мяч. У вас должно быть много качества, чтобы преодолеть это.

▪️Больше нет плохих игроков. Но исключительных игроков тоже нет. Пытаясь «убить плохих парней», мы убиваем и хороших.

▪️Команды на ЧМ были самими собой только когда проигрывали, тогда они осмеливались делать больше. Но когда сравнивали счет, вдруг снова делали шаг назад.

▪️Сейчас больше голов после прострелов назад или «на второй темп». Потому что команды пытаются играть подальше от своих ворот, и когда они пробивают оборону соперника, они бегут так быстро, что игроки в центре опережают игрока с мячом на фланге.

▪️Поэтому я говорил в «Сити», что последний игрок, который прибыл в штрафную - это первый, кто сможет ударить. Я постоянно говорю это нападающим: чем ближе вы приближаетесь к воротам, тем дальше вы от гола.

▪️Каждая команда настолько обеспокоена защитой и контролем пространства у своих ворот, что теперь больше возможностей для угроз издалека. Иногда вам нужно сделать шаг назад.

▪️Я иногда думаю, что 90 минут игры - это только лишнее неудобство для некоторых людей, которые просто хотят похвалить победителей и говорить плохо о проигравших.

▪️Мне нравится Мэддисон. Он скорее уличный продукт, чем продукт академии. Он смелый. У него есть наглость. Тренер может сказать ему сделать A, но если он считает, что B - это правильный вариант, он сделает B.

▪️Тип человека, который играет в футбол, теперь отличается. Но это происходит в каждой области: музыка, искусство, что угодно.

▪️Вы и контекст, в котором вы находитесь - это одно и то же. Возьмем, например, кактус. Когда-то очень давно - у кактуса не было шипов. Мы адаптируемся к окружающей среде, контексту, в котором живем. Со временем кактус вырастил свои шипы.
Это то, что происходит с нами сейчас.

PS Еще на эту тему - тут и тут.

Про бразильцев, Кейна и движение к 50% реализации пенальти

🔹В футболе забивается в ср. 70-80% пенальти, но в Катаре суммарно в играх и послематчевых пенальти аномально низкие 62%, отдельно в сериях - забивают 60%. (На Евро20 реализация также была такой низкой).

🔹По статистике в сериях на чемпионатах мира реже всего забивают - 4ый и 5ый удар - из-за большого давления и дефицита специалистов. Но эта инфо ничего не дает для стратегии.

🔹Лучших исполнителей исторически ставили первым и последним; если только один сильный, то последним (как Неймара). Есть другая теория, что важнее первые три удара. И кто-то выставляет пенальтистов по мере убывания опыта/скилла.

🔹Каким ставить лучшего бьющего или условного Неймара. Проблема - что суперзвезды на больших турнирах сами могут проситься и настаивать на том, чтобы бить пятым (в тч чтобы преумножить свое величие). Что, в целом, нормально. Плюс, это нападающие, и звезды должны быть более привычны к давлению пятого удара. Били или должны были бить пятыми - Баджо, Шевченко, Мбаппе, Криштиану, Салах, Неймар итд. Отказать - нельзя, но и очередь может не дойти.

🔹Сложно запрограммировать сценарии. Плюс травмы, усталость, замены, кто-то отказывается, кого-то начинает трясти в сам момент удара и тд.

🔹У испанцев был и такой эффект: доказано на больших цифрах, что вероятность промаха увеличивается с каждым промахом подряд - после первого промаха шанс на гол падает на 2%, после второго - на 10%. Они не забили три подряд.

🔹Вероятность победы в серии пенальти, если команда выиграла последнюю серию, возрастает с 75% до 83% (и далее до 89%) - например, Хорватия. Если проиграла до этого, падает до 72% (и 57%, если два подряд).

🔹Было исследование, что по разным причинам вышедшие запасные исполняют пенальти в серии хуже примерно на 5-10%, чем игроки старта.
Понятно, пять замен, но с другой стороны:
⁃ В Испания-Марокко не забили свежий Солер и Сарабиа, вышедший на пенальти. Бускетс бил уже третьим. У марокканцев не забил только парень, вышедший на 120 минуте.
⁃ В Хорватия-Япония - не забили два свежих японца и у хорватов только Ливайя, вышедший в доп. время и который до этого забил 19 из 19 итд.
В общем, когда не хватает мастеров, свежесть вторична.

🔹Это первые причины падения реализации - скудость и ошибки выбора, порядка, давление и моральная неготовность. Сейчас и трешток/соперники мешают, чего не было ранее. И «побочка» пяти замен - просто не остается половины лучших игроков.

Вторая - исполнение, половина пенальти в Катаре идет низом (видимо, от волнения и для надежности), вратарю остается только угадать сторону (хорваты два первых удара забили по центру). Плюс невозможно натренировать пенальти под крупные турниры с гипердавлением (Кейн второй раз в жизни ударил выше ворот; к слову, первый раз - в октябре).

И третье, по мнению специалистов - эффект ВАР, новых правил и подготовка вратарей.
Средний рост вратарей эволюционно увеличивается.
А также, предположительно, то, что вратари должны стоять на линии, наоборот, играет им на руку. Они стали еще лучше отталкиваться и прыгать, а раньше теряли время на движение вперед. Плюс, бьющий начинает дергаться, видя, что вратарь никуда не собирается, и обманывать некого.

🔹В целом, при прочих равных героями все чаще становятся вратари в хорошей форме и индивидуальном вдохновении в конкретные дни. И они лучше бьющих умеют готовить свою голову.

Потому и реализация на ЧМ/ЧЕ стремится уже куда-то к 50% (условный Кейн забивает с вероятностью ~1/2).

Но вечное в этой истории то, что выигрывают пенальти чаще те, кто не считает их лотереей.

Итоги.
Мы не можем так предсказывать как дагестанские футболисты, поэтому - некоторые прогнозы, теории и тренды из наших ранних тем (по ссылкам), которые частично или полностью подтвердились на ЧМ:

🔹тенденция к механизации и академизации игроков и футбола на высшем уровне и игре «по счету»,

🔹 лимит на действия, требующие личной ответственности - минимум дальних ударов, импровизации в тч на стандартах, комбинаций в касание, дриблинга итд.

🔹корреляция уровня сборных с уровнем лиг, в которой выступают футболисты,

🔹первичность генетики, игрового интеллекта и воли,

🔹доминирование команд с более физически сильными и быстрыми игроками, усиление зависимости от людей с африканскими корнями, в тч у североамериканских и даже азиатских сборных,

🔹доминирование Франции (золото и 2 серебра на четырех последних ЧЕ/ЧМ) и суперперспективы Мбаппе (если будет с кем конкурировать), доминирование в разных странах франкофонов и игроков, воспитанных во французских системах,

🔹участие на элитном уровне большой группы игроков, которые до 16-24 лет мало что из себя представляли/были близки к завершению карьеры/не заканчивали элитных школ и академий (биографии тому подтверждение),

🔹доминирование экспатов и игроков из семей мигрантов из европейских систем, очередной удачный турнир Сенегала и Марокко, прогрессировавших несколько лет (на подходе к середнякам, вероятно, Алжир и Тунис),

🔹прогресс североамериканских команд, что неизбежно приведет к результатам,

🔹сложности у стран с проблемами коррупции в футболе (некоторые африканские, балканские и пр.),

🔹ключевая роль вратарей в больших матчах и турнирах (тот же Мартинес с тремя пенальти и четырьмя сухими матчами принес Аргентине еще и Кубок Америки ‘21),

🔹ограниченность системы игры без центральных нападающих и парадоксальность отказа от ЦН с клише «у нас их нет». Как логичный итог неумения их готовить, игнорирования и загрузки их какими угодно «требованиями современного футбола», кроме голов (об этом подробнее как-нибудь позже),

🔹трансформация пенальти из рандома в индикатор психологической подготовки игроков, как часть общего класса команды,

🔹низкий приоритет тактики, и большая роль в коротких турнирах и матчах - удачи, командного желания (см. Марокко, Корея, Бразилия) и индивидуального вдохновения отдельных игроков (см вратари, Мбаппе, Амрабат итд),

🔹наличие/приоритет в футбольных странах сильных местных тренеров (и их успех, в 1/8 вышли все местные),

🔹противоречивость ВАР, влияние автоматизации на квалификацию людей и на общее восприятие игры,

🔹влияние болельщиков на результат (см. Аргентина, Марокко),

🔹 плюсы в проведении ЧМ зимой (например, свежесть игроков),

🔹невысокая взаимная толерантность людей к другим цивилизациям,

🔹финал спасает тему,

🔹международный футбол - отдушина клубного, сохранивший остатки идентичности игроков и болельщиков.


PS
По поводу того, что Аргентина вела 2:0, и мифа, что этот «счет-самый опасный»:

большие цифры за пятьсот лет говорят, что в футболе команда которая ведет 2:0, выигрывает в основное время с вероятностью 94%, ничья в ср.- 4% и поражение - 2%.

И можно считать, люди стали свидетелями во всех смыслах уникального матча из редких.
Чему и будем рады.

Про канал

Изначально планировалось, что на канале будет небольшая факультативная нишевая история для сотни людей из спорта, с которыми знаком лично, но аудитория чуть расширилась. И есть давняя критика друзей о необходимости идентификации и обоснования некоего права на оценку системных вещей в спорте (публике часто важно не содержание информации, а кто ее говорит). Поэтому дадим некоторое пояснение кто, что и «откуда инфа».

Сначала скажем, что футбол в России еще совсем недавно был полностью любительским, и, по-хорошему, не успел стать профессиональным. Есть и мнения, что индустрии не было как таковой, а есть только некоторые признаки (как, например, в киноиндустрии).
Клубы, лиги и люди -
атомизированы (разобщены), и мы все полуинтуитивно делали примерно то, что считали верным, нередко копируя других.

Также в русском футболе до сих пор или отсутствуют или находятся в зачаточном состоянии любые сообщества - сообщества клубов, тренеров, скаутов, аналитиков, докторов, физиотерапевтов, посредников, журналистов, менеджеров итд. Есть некоторые сегменты, профессиональные группы и отдельные энтузиасты. Например, кто-то на общественных началах собирает и делится знаниями внутри сообщества медиков (на уровне сборной и федерации), кто-то - тренеров вратарей, аналитиков, скаутов, в среде спортивной науки или психологии и тд.

Отсутствие настоящей профессиональной среды - следствие известного дуализма, когда сложно понять, в спорте и в шоу-бизнесе, особенно на госфинансировании:
⁃ платят, потому что ты профессионал, или
⁃ раз тебе платят, поэтому ты считаешься профессионалом.


Мы здесь приводили некоторые оценки, теории и прогнозы, которые копились по ходу деятельности, в том числе личный эмпирический опыт. Плюс, что-то на основе анализа открытой и закрытой информации. А также, какие-то идеи, вдохновленные опытом и мнением зарубежных и местных специалистов.

Учитывая ситуацию, мне особенно повезло с тем, что пару десятков лет был натаскан во взаимодействии с зарубежными футбольными системами и культурами, что в текущее время имело бы сложности.

Повезло быть участником и непосредственным очевидцем проектов, ставших достаточно успешными: это две медали ЧР, одна из значимых в СНГ консалтинговых компаний, разные спортивные задачи по разные стороны баррикад, медиапроекты и пр. А также появление лучших легионеров в истории РПЛ, и, наоборот, спортсменов и менеджеров из пост-СССР - в Европу, и всякое такое.

Это результат общения и взаимодействия с лучшими топ-менеджерами, консультантами, управленцами, тренерами, скаутами, докторами, тренерами вратарей итд. Людьми, которые все сильнее тебя в конкретных скиллах или знаниях, потому как они сами открыты к иному, в тч зарубежному. Многие из них - среди читателей.

Люди, которые задавали и задают стандарты качества в этой среде и пытаются делать ее профессиональной.

Основные темы и мои заметки, которые публиковались тут:

🔹Общее
- Логические ошибки и когнитивные искажения в футболе Ч.1.
- Про контекст статистики + тут
- Игроков какого уровня имели клубы в последние годы + тут
- КС начала века, опередившие время
- Как правильно отменить лимит на легионеров (2021,совместно с коллегами)
- Реформы футбола в Польше, борьба с коррупцией и "обратный" лимит на молодых игроков
- Программа развития футбола в Хорватии
- Про принятие управленческих решений в футболе
- Про непродуктивность подсчета ударов в створ
- Про схожие проблемы лыжного спорта и футбола
- Про неизбежность Суперлиги
- Про доминирование Африки
- Фобии российского футбола
- История лимита

🔹Тенденции и альтернативный взгляд на футбол
- Учитель Гвардиолы про то, куда движется футбол
- Современные футбольные тренды и типовой футбол будущего
- Что такое красивый футбол
- Правила коучинга Аллегри и современные тенденции
- Про влияние случайностей в футболе
- Главный секрет футбола - в отсутствии секретов
- Тренды, подчеркнутые Евро20 и тут
- Корреляция цены на нефть и результатов российских клубов и сборной в 21 веке
- Про отставание восточноевропейского футбола от западного
- Про продолжительность матча и «легкие дофамины»

🔹Развитие игроков
- Про созревание центральных нападающих
- Про выход на пик игроков разных позиций
- Неудачные просмотры и отчисления известных игроков + тут
- Про отрицательное влияние отсутствия международных матчей
- Панические атаки и психологические проблемы игроков
- Проблемы психологии и российский футбол + тут + тут
- Про игру против бывших команд
- Эффект относительного возраста
- Про низкую продуктивность и эффективность академий и куда идут 97% воспитанников
- Про переход из молодежного футбола во взрослый
- Почему крайний защитник - одна из самых сложных позиций
- В России футболистов готовят как легкоатлетлетов
- Страхи игроков сборной + тут
- Про влияние выхода пятого защитника в конце игры, поражения Ростова и России от Хорватии и др.
- Ковид, миокардиты и оборванные карьеры
- Про низкий международный опыт российских игроков
- Слабая преемственность поколений российского футбола
- Про дефицит крайних защитников
- Стресс и туннельное зрение

🔹Тренеры
- Можно ли новому тренеру быстро организовать игру команды
- Плюсы-минусы правила пяти замен
- Про эффективность назначения тренеров из числа бывших игроков
- Что видят тренеры из технической зоны
- Игроки как советчики тренеров
- Можно ли с «этими» тренерами добиться успеха
- Про приглашение бывших легенд в качестве тренеров
- Отличия севереамериканского и российского подхода в подготовке хоккеистов
- Про крик тренеров

🔹Судейство
- Доминирование РПЛ по числу карточек в мире
- Лидерство РПЛ по числу пенальти в Европе
- Про корреляцию числа желтых и красных карточек с уровнем жизни и коррупции в стране
- Про необходимость снижения числа карточек в РПЛ + тут

🔹Стандарты
- Про эффективность стандартов
- Про историю появления «лежачей» стенки
- Про творчество тренеров и стандарты Алании

🔹Пенальти
- Про удары по центру
- Про падение реализации
- 15 трюков игроков элитного уровня на пенальти
- Некоторые хитрости вратарей на пенальти + тут

🔹Вратари
- Про сложность переобучения вратарей под современный стиль
- Стратегии при выходе 1-на-1 + тут
- О роли вратарей на крупных турнирах + тут
- Доведение и созревание вратарей
- Две модели развития вратарей
- О проблемах вратарской школы в футболе и откуда в хоккее столько вратарей

🔹Селекция
- Как российские игроки оказывались за границей
- Критерии, по которым игроки выбирают/меняют клубы
- Про принципы выбора игроков и тренеров западными клубами
- Про недооценку и переоценку собственных воспитанников
- Молодой не значит перспективный
- Про примитив селекции через возвращение бывших игроков
- Снижение мотивации легионеров РПЛ
- Слабое знание языка как ограничение восточноевропейских спортсменов и тренеров