Не секрет, восточноевропейский футбол идет с гэпом отставания от мировых трендов, и особенно - в игре вратарей.

Мы здесь иногда фиксируем свежие и интересные явления, которые пока для широкой публики кажутся непривычными и странными.

2 года назад мы описали игру первопроходца Гогниева и его вратаря Солдатенко, которая тогда в прессе ходила в рубрике «это вы видели?» или «как Нойер из ФНЛ получил за шиворот».

1.5 года назад отмечали игру Песьякова в игре с Зенитом. Помнится, тогда Виталий Витальевич в беседе признался, что приятно, когда со стороны уже видна работа над тем, что только потом станет нормой.

Сейчас оба вратаря стали в чем-то даже ориентирами, и в целом, сегодня тема игры голкиперов в России наконец-то становится мейнстримом.

Ряд нюансов на этот счет.

1. Многие явления в футболе бурно развиваются как простое копирование успешных кейсов через свойственный всем людям стадный эффект.

2. «Игра ногами» - это не бить далеко и точно вперед или стоять в центре поля. Она включает: короткий розыгрыш от ворот, средние и дальние передачи под давлением, участие вратаря в разбивании прессинга и выходе из обороны, в тч в высокой позиции, покрытие больших пространств, открывания, плюс отдельно - страховка защитников итд.

3. Играть высоко - не значит автоматически играть полезно, правильно и современно. Если у вратаря нет тактического понимания, развитых обеих ног, скорости, чувства тайминга, владения разным типом и силой передач, уверенности и понимания рисков, коммуникации с защитниками или защитники сами боятся получать мяч - все это будет мало- или контрпродуктивно.

4. Процессы, которые начались в русском футболе имеют свои ограничения:

◦ Почти все вратари Вост. Европы, в тч молодые, воспитывались по старым лекалам. Это означает, что переучивание идет, по сути, игре в новой позиции, и в среднем будет занимать много времени. И не всегда успешно.

◦ Не все вратари имеют предпосылки и качества играть активно, в тч психологические. Они позднее раскрываются, есть сложнообучаемые игроки, есть фактор тренера вратарей - смелость, понимание предмета и способности донести до игрока то, о чем сам узнал недавно. Есть фактор главного тренера, который может готовиться, но в итоге не решиться играть активно. Есть полевые игроки. Есть, наконец, консерватизм клубов и давление результата.

◦ Но уже есть перекосы, например, по данным «Блюз» в сезоне 2022/23 среди топ-5 лиг выше российских вратарей играют только в одном чемпионате. РПЛ куда-то побежала.

◦ Кафанов доводил Песьякова 3 года. Причем тот уже был одним из лучших в стране в игре ногами и активной игре (не Акинфеев, как считалось много лет). Еще раз: 3 года целенаправленно доводил 30-летнего вратаря с уже хорошими ногами и головой с 200-матчевым опытом, притом и сам вратарь любил и хотел играть так.

◦ Играть хорошо в пас без давления и под давлением - разные вещи. В РПЛ пока у большинства вратарей, в тч и сборной и молодежи, из 5 передач во фланг под давлением - в 3-4 случаях мяч улетает в аут.

◦ Период «ломки» и ошибок (а они у вратарей всегда воспринимаются ярко и гипертрофированно) будет достаточно долгим, вопрос хватит ли у клубов терпения и последовательности.

3. Пока общественность шокируют замены вратарей по ходу игры, хотя здесь почти все нормально, тк:
⁃ есть пять замен, и на этом этапе пока неизвестно, чего ждать от людей, играющих в несвойственный себе футбол,
⁃ роль голкиперов растет, скоро они будут такими же полевыми игроками. Значит важно иметь в одной из ключевых позиций сильного игрока, и у вратарей есть свой стиль и свой плохой день.

И напоследок, тезисы того же Кафанова из недавнего интервью:

⁃ Современный вратарь, по сути, это центральный защитник или либеро.
⁃ Важно, чтобы вратари играли в современном стиле, но нужно понимать тонкую границу риска - где играть коротко, где лучше длинно, где перестраховаться и выбить мяч на угловой итд.
⁃ В Европе при выборе вратарей между хорошо играющим ногами и хорошо играющим на линии - уже стали чаще выбирать смелого вратаря с «ногами».
- А в России - пока сложный переходный период.

Много говорится о необходимости времени, чтобы новичкам команды сыграться с партнерами. Вчера прекрасный пример сыгранности показал Урал, который в гостях победил Ростов. Победил не без доли удачи, но не сказать что случайно, игра равная была. Во втором тайме у гостей и серьезное преимущество по владению мячом было, а по итогам матча равенство у команд по владению - и это против Ростова, который делает ставку на контроль мяча. До матча с Уралом у ростовчан было всего 2 игры, где у них было 50 или меньше процентов владения - против Спартака и Зенита. Уральцы спокойно выходили из обороны через пас, не били бездумно вперед, разыгрывали мяч. Без сыгранности это невозможно.

На поле у Урала вышли в числе прочих:
Егор Филиппенко - заявлен 8 сентября, для него это 3 матч в сезоне.
Ибраима Сиссе - заявлен 8 сентября, 6 матч в сезоне.
Лазар Ранджелович - заявлен 8 сентября, 7 матч в сезоне. Забил гол.
Юрий Газинский - заявлен 19 августа, 8 матч в сезоне.
Денис Кулаков - в марте расторг контракт с клубом, вернулся 6 сентября, 6 матч в сезоне. Ветеран клуба, но из вышедших на поле в Ростове играл только с Мишкичем и Помазуном.
На замену вышел Рай Влут - заявлен 8 сентября, 7 матч в сезоне. Забил победный гол.

Половина состава в команде месяц, Газинский - два месяца. В целом состав команды обновился летом процентов на 70, если не больше. Но пришедшему 2 месяца назад Гончаренко это не помешало поставить в короткие сроки внятный футбол, причем не исключительно оборонительный, а сбалансированный, с хорошим контролем мяча, с нормальной игрой в атаке. Поэтому не верьте в постоянные рассказы про необходимость сыграться. У этих рассказов есть свой срок годности. И он не такой большой, как кажется.

В продолжение темы: можно ли новому тренеру быстро организовать игру команды и даже начать оперативно получать результат или реплика к этим четырем победам Урала (симптоматичный пример).
И как быстро это можно увидеть со стороны невооруженным взглядом.

Навскидку, из свежего российского - Спартак (и его игра сразу после прихода Абаскаля), Федотов (и игра ЦСКА в новом сезоне), Гаранин (Сочи), Ахмат (Ташуев), вероятно, скоро Торпедо.
Ранее - Динамо (приход Шварца, быстрые изменения и бронза), Локомотив (бронза Николича в первый сезон), опять же Гончаренко (вывод Уфы на 7 место за полгода; 2 место сходу с ЦСКА), чемпионство Семака в первый же сезон итд.

Из дискуссий с нашими и западными тренерами разного уровня можно сделать эмпирический вывод, что для минимальной организации и объяснения базовых принципов команде - достаточно 3-4 недель.
Для того, чтобы выйти на минимальную проектную мощность - да, получается, 4-6 месяцев, желательно со сборами и трансферным окном.

Изменения можно заметить по:
▪️качеству/структуре и продуктивности игры, в тч по продвинутым метрикам (напр., non-shot diff, xg diff, xp, dc/odc);
▪️по приватным, публичным отзывам и настроению игроков;
▪️иногда и сразу по результату (это меньшее, на что прямо влияет тренер).

Если команда сразу минимально организуется и разгоняется (очки мы считаем побочным продуктом качества игры), то все может стать самоусиливающимся процессом:

▪️сразу растет поддержка и вовлеченность со стороны руководства и менеджмента;
▪️игроки начинают понимать, что они организованы, и от осознания этого начинают считать себя лучше, чем есть, и играть еще лучше;
▪️более структурная, а значит более уверенная, команда получает чуть более лояльное судейство и отзывы медиа;
▪️увеличивается поддержка болельщиков, что прямо влияет на набор очков дома.

Для быстрых изменений необходимы несколько условий:
▪️клуб достаточно организован, объединён вокруг команды и есть рабочий спортивный директор;
▪️ команда минимально конкурентного уровня, а прошлый тренер - минимально структурный;
▪️у нового тренера есть внятная идея;
▪️тренер находится в тонусе и быстро набирает форму (тренеры без работы быстро ее теряют);
▪️у тренера порядок в коммуникациях и харизме;
▪️его решения внутри команды несут в себе справедливость. Это игроки видят и быстро оценят;
▪️есть лидеры в команде;
▪️тренер не спешит, но умеет доносить самое важное в сжатые сроки (сходу на энтузиазме новые тренеры могут перебарщивать с объёмом выдаваемой информации, что может ввести игроков в коллапс).

Итого, время, терпение, адаптация и последовательность - важны, но приход структурного и технологичного тренера, который может сделать эту команду лучше, часто виден практически сразу.
Иногда - прямо с первой игры.

В большом спорте зачастую шаблонность, и то, что все делают примерно одно и тоже - вызваны эволюционными защитными механизмами, страхом отличаться от других или выглядеть глупо.

Поэтому многое аналоговое, нестандартное, но не менее эффективное рождается и дорабатывается в минорных лигах по всему свету.

В данном случае, общепринято, что при «длинном» штрафном надо навешивать куда-то в сторону толпы - «все так делают». Хотя продуктивность этого никто никогда не считал. И это будет продолжаться, пока на высокопубличном уровне ЧМ или ЛЧ какой-то чудак не осмелится сделать иное. И у него получится.

https://t.me/ligapfl/2238

ЛЧ 2018. Штрафной Суареса и действия Брозовича.

В продолжение темы, что нестандартные и эффективные решения могут прийти из неожиданной стороны или от самих игроков.
Много лет сотни тренеров, специалистов, аналитиков думали об игре и о стандартах, но гениальное решение, которое поменяло подход к отдельному действию в футболе, пришло реально полуслучайно от малоизвестного игрока из минорной лиги.

Так появилась мода на то, что при штрафных кто-то из обороняющейся команды ложится под стенку, что сейчас применяют по всей планете.

Все считают, что именно в 2018 году, когда в матче ЛЧ Барселона-Интер Брозович лег под удар Суареса и спас команду от гола. На трибуне сидел Месси, восторг которого показали на весь мир (оценил авторитетный человек). Этот момент УЕФА выложил в соцсети, после чего тактика на штрафных завирусилась.

Но Брозович не был первым, он узнал это от южноамериканских игроков, которые видели это в Бразилии несколько лет назад.

Роналдиньо и другие ребята были мастерами штрафных ударов низом под стенкой в чемпионате Бразилии в 2011-2014 гг.

И впервые противоядие против таких ударов было применено в 2013 году в бразильской Серии Б в матче Фигерейнсе-Палмейрас, когда под штрафной Вальвидии лег ноунейм Рикардиньо. Причем, удар ушел все равно выше стенки. Через год это стали применять в Серии А Бразилии итд.

Рикардиньо так говорил об этом: "Я видел игры Палмейраса, и видел как кто-то раньше вставал на колени против их штрафных, но никогда не ложился».
После игры он получил похвалу за действия, в том числе от тренера: «Почему ты не сказал мне этого раньше? Это было потрясающе!"

В общем, эти ребята опережали время, не испугались быть нелепыми и нестандартными и изменили игру, а несколько лет спустя такой же эпизод в Лиге Чемпионов собрал несколько миллионов просмотров и ушел в мир. Причем, если бы тогда мяч не попал в Брозовича, ход истории был бы другим.

Ps. Относительно штрафных, еще можно спрогнозировать рост популярности тактики, когда человек из стенки отскакивает в ворота (иногда делают в Европе, см. gif ниже, в РПЛ пробовал Краснодар, но его, ясно, закидали тряпками).

А также то, что на дальних/ средних штрафных вратари когда-то будут чаще пробовать не ставить стенку (опять же, сейчас звучит дико), так как именно из-за нее они не видят момент удара и пропускают большинство голов (эксперименты уже были, плюс так играл, например, Малафеев).
Но там нужно будет решать другую проблему, (кроме той, чтобы не бояться выглядеть идиотом + нужно провести много тестов) - рандомная группа двигающихся игроков тоже может мешать обзору, и возрастет вероятность рикошетов. Но с другой стороны, если есть нормальный вратарь, и он видит момент удара, то в игре забить с 22+ метров реально сложно.

И напоследок несколько известных фактов про угловые и штрафные в футболе (на больших выборках, в тч относится к РПЛ) и почему стандарты одновременно и малоэффективны и сверхэффективны:

▪️только ~2% подач и навесов со штрафных/свободных заканчивается голом;
▪️только ~4% прямых штрафных ударов - успешны (это 1 гол с 25 ударов);
▪️только 3% угловых заканчиваются голом (это ~1 гол за 6 матчей), и только 1% - первым же ударом после навеса;
▪️в ср. в 40% случаев, бьющие с угла не перебивают первого защитника.

Поэтому странно, что:
- болельщики всегда бурно радуются угловому и штрафному, хотя вероятность забить - невысокая.
- еще существуют команды, которые считают бесполезным или вторичным работать над этим. Хотя, если команда забивает с углового, со ср. вероятностью в 70% она наберет минимум одно очко в матче.
- и что вообще в мире есть критики экспериментов разных команд над новыми тактиками на стандартах, как будто у всех офигеть как работают старые тактики.

Не отпускают команды с этими штрафными.
Новый сегодняшний гол с Краснодаром-2, хотя это удачная заготовка прошлого года.
Фальшь-стенка, игрок из которой и забивает гол.

Современные футбольные тренды.

Собрали на основе цифровых данных за последние несколько лет из отчета АПЛ по прошлому сезону и материалов The Athletic по топ-5 лигам.

Некоторые тенденции и их причины.
 
▪️Рост популярности и доминирование схемы 4-3-3 в АПЛ (пришла вместо 4-2-3-1).  3-4-2-1 – вторая схема по росту популярности за последние три года.

▪️Рост тактической гибкости – 80% команд АПЛ используют несколько схем по ходу сезона.

▪️Рост числа возвратов владений в последней трети (на 27% за 5 лет).
Причина: популярность высокого прессинга.

▪️Сокращение длительных владений мяча. Рост доли атак после переходов владения и контратак (на 8% за год). Падение количества  передач в финальную треть.
Причина: Сложнее удержать соперника в оборонительном режиме, рост популярности высокого прессинга, сокращение числа команд с низкой обороной. Повышение  требований к скорости для нападающих, при этом им сложнее вести позиционные атаки.
 
▪️Уменьшение популярности паса вразрез как предголевое действие (за 4 года – с 1 до 0.7 за матч) и падение числа голов после пасов вразрез. Хотя такие пасы и создают самые качественные моменты (конверсия - 32%).
Причина: «высокая» игра вратарей, VAR, плотная оборона.
 
▪️Планомерное (на 6% за 7 лет) падение числа открываний по внешней дуге «в ширину» по флангу (Overlap) и рост числа внутренних открываний «в канал» (interlap).
Причина: риски отрезания открывающегося от игры и контрпрессинга в случае потери мяча, популярность инвертированных вингеров.
 
▪️Рост точности передач вратарей (с 30% до 85% за 10 лет).
Причина: Меньше длина передач и лучшая игра ногами.
 
▪️Падение процента успешного дриблинга (на 5% за 5 лет)
Причина: Меньше дриблеров, риска и выше плотность.
 
▪️Коррекция/легкий рост числа ударов и голов из-за штрафной (на 18% за год).
Причина: Выше плотность и необходимость искать новые пути.
 
▪️Продолжающееся падение числа фолов (на 30% за 15 лет)
Причина: Рост скоростей, числа передач и VAR.
 
▪️Планомерный рост доли голов после угловых (с 10% до 14% за 18 лет). Рост числа ударов и голов от центральных защитников на угловых.
Причина: Работа над стандартами, специальные тренеры, антропометрические требования к ЦЗ.
 
▪️Новое фиксирование зависимости результатов от посещаемости - при большей аудитории команда набирает  больше очков, забивает больше голов, в тч голов в последнюю десятиминутку, совершает больше отборов итд.
 
 
Итого, учитывая, что АПЛ так или иначе диктует акценты в мире, шаблон модной и современной команды ближайшего будущего:

🔹играет в схеме 4-3-3 или 3-4-2-1,
🔹относительно узко в атаке,
🔹умеет прессинговать и контрпрессинговать,
🔹с средней/высокой линией обороны,
🔹с высоко играющим вратарем с хорошими ногами и большой вовлеченностью в игру,
🔹с акцентом на переходные фазы, быстрые и контратаки,
🔹умеет забивать со стандартов,
🔹редко фолит,
🔹нечасто идет в дриблинг,
🔹не любит/не умеет в дальние удары и старается доводить до верного,
🔹с быстрой атакующей группой и атлетичными центральными защитниками,
🔹а клуб понимает роль домашней посещаемости.
 

Все это - опять же несколько механическая и трафаретная история. Или же, один из витков эволюции, кому как нравится.

Цифры подтверждают визуальные впечатления и примерно показывают, - куда можно смотреть остальным, чтобы не отстать (если сложно и страшно делать по-своему).

А может, это повод придумать и делать что-то уникальное, так как конформизм и следование по рельсам - не всегда лучшая стратегия. Хотя бы потому, что если это скучный тупик или кольцевая ветка, вы придете туда же, куда и все.

с картинками:
https://m.sports.ru/tribuna/blogs/vstolprofootball/3075183.html

К мифическим телевизионным пенальти на Эмерсоне, Сазонове, Филипенко, Гоцуке и десяткам других.
И не касаясь темы, что с кривым ВАР футбол в принципе сваливается в набор дискретных эпизодов, где видеоарбитры как минимизируют ошибки, так и расширяют степень внешнего влияния на исходы (6 пар глаз в поисках некой истины находят контакты и поводы дать или не дать пенальти и офсайд, и в итоге могут перевернуть игру).

Существует даже закулисная масонская теория, объясняющая квази-интригу, плотность таблицы и как клубы из «зоны еврокубков» теряют очки.
Люди посмотрели, как судят команды, которые на что-то претендуют, и как влияют спорные пенальти с помощью ВАР на исходы матчей через призму оценок судэкспертов.

Навскидку,
ЦСКА-Динамо
ЦСКА идет на 2 месте. ТВ-офсайд Чалова + нет ТВ-пенальти в пользу ЦСКА. Ничья.

Спартак-ЦСКА
3 место против 4 го. По ходу игры удалений избегают три игрока из обеих команд, все в равных составах. Ничья.

Ростов-Урал
Ростов на 2 месте. Нет ТВ-пенальти после ВАР на Комличенко при 1:1. Поражение Ростова.

Факел-Ростов
Ростов идет на 4 месте. Нет ТВ-пенальти на Глебове, два ТВ-пенальти против Ростова, один на 95ой минуте при 0:1. Ничья.

Оренбург-ЦСКА
ЦСКА идет на 3 месте. ТВ-пенальти в ворота ЦСКА при 1:2. Ничья.
Итд

В качестве постскриптума.
По свежей информации CIES Football Observatory (подтверждает наши расчеты, которые и цитирует Андрей Аршавин, что приятно) в 2022 календарном году РПЛ уверенно лидирует по голам с пенальти среди 74 ведущих лиг мира, включая вторые дивизионы.

Еще нюанс, несмотря на количество, реализация пенальти в сезоне подскочила до мастерских 81%. Видимо, так как сверхзадач и давления в играх стало меньше - люди начали получать удовольствие от процесса. Чего и всем желаем.

К интервью игрока национальной сборной Соболева: «До 18 лет я никому не был нужен».
Известно, что лучший на сегодня нападающий страны Александр Соболев в свое время последовательно не прошел просмотр в ЦСКА, Локо и Анжи.

Тут некоторые факторы того, что в молодом возрасте будущие локальные звезды и игроки высокого уровня не проходят просмотры или отчисляются из академий и клубов:

▪️Разный возраст созревания игроков.

▪️Отсутствие терпения у клубов, игроков, родителей и окружения.

▪️Сложность приобретения игрока, компенсация или отсутствие простого желания погружаться в переговоры («не ты, так другой»).

▪️Приоритет в академиях у собственных воспитанников перед игроками со стороны. Привязка бонусов менеджмента/тренеров к количеству доведенных игроков из младших возрастов академии до первой команды («нам не нужен Петров, мы десять лет выращиваем своего Сидорова».

▪️Неоднозначность принципов отбора игроков, а также системы просмотров (состояние любого, тем более молодого игрока зависит от десятка факторов, меняется несколько раз за день, что говорить о 7-15 дневном сборе или одной просмотровой игре. В сложных специальных системах просмотры могут длиться несколько месяцев. Плюс вопрос эффективности существующих физических тестов).

▪️Сложность оценки потенциала молодых игроков.

▪️Квалификация клубов и мощность спортивного директора/скаутов в оценке потенциала игрока или же поверхностная оценка. Уровень компетенции в работе с молодыми.

▪️Удача: оказаться в нужное время в нужном месте, у нужного тренера или менеджера/скаута.

В общем, клубам и академиям есть смысл осознавать существующую вечную проблему. Учитывая, что именно по этим причинам абсолютное большинство сильных игроков в своем время так или иначе думали о раннем завершении карьеры. Как тот же Соболев.

https://bit.ly/3DAwZnm

Какие еще примеры неудачных просмотров и отчислений кроме Соболева знаем, в тч по закрытой информации.

Не подошли, были отпущены или отчислены из систем клубов/академий:

🔹Джикия - Локомотив
🔹Мостовой - ЦСКА
🔹Селихов - Спартак, Зенит
🔹Глушенков - Динамо, Локомотив
🔹Смольников - Локомотив
🔹Пиняев - Локомотив
🔹Сильянов - Локомотив
🔹Миранчуки - Спартак
🔹Сазонов - Зенит

Не прошли просмотр (в разном возрасте от 14 до 18 лет):

🔹Зиньковский - не прошел в Спартаке, Краснодаре и ЦСКА
🔹Захарян - Зенит, не произвел впечатление на 1 сборе, (Динамо - сложное решение клуба, принято не сразу)
🔹Агаларов - Зенит/Зенит-2
🔹Глушенков - Спартак
🔹Селихов - Сатурн
🔹Сутормин - Спартак
🔹Дивеев - ЦСКА (за несколько лет до перехода)
🔹Мостовой - Зенит-2 (за несколько лет до перехода в Зенит)
🔹Джикия - Анжи (дважды)
🔹Жирков - Спартак
🔹Зинченко - Рубин
🔹Кузяев - Рубин
🔹Коваленко - Локомотив

Это половина национальный сборной и лучшие игроки страны.
А еще десятки - выпавших на этапе согласования, не дошедших до него или просто завершивших карьеру.

Итого,
если вы молодой игрок, можно помнить:
неважно где вы сегодня, важно где вы будете завтра)

Глушенков и Пиняев были отчислены из академии «Локо» из-за роста.

Завершая тему того, что карьера профессиональных футболистов развивается сложно и малопрогнозируемо, и нередко завязана на уникальном стечении обстоятельств больше, чем на планировании и рациональности.
Детали и цитаты из СМИ.

Глушенков и Пиняев были отчислены из академии «Локо» из-за маленького роста

Билич посмотрел Джикию и сказал, что он ему не нужен

Селихов: «Из «Зенита» отчислили за прогулы

Дивеев:  В ЦСКА На прощание мне сказали: «Мы тебе наберём в 18-19 лет». Долго я потом возле трубки сидел

Жирков стоил 160 тысяч долларов, но Романцев сказал: «Не подходит»

Гаджиев: «Джикия был на просмотре в «Анжи», когда я их тренировал, но тогда его время еще не пришло»

Отец Захаряна: «Зенит» хотел взять Арсена без просмотра, но все затянулось. Мы плюнули и ушли. Может, это и к лучшему»

Зиньковский о просмотре в «Спартаке»: «Сказали, что ниже 180 см не рассматривают.

Сергей Ташуев: «У меня стояла задача. Я делал ставку на опытных футболистов, поэтому не разглядел Джикию. Это была моя ошибка»
 
«Рубин» отказался от Зинченко, не предложив контракт. Теперь он чемпион Англии

Александр Коваленко: Должны были оставлять в Локо. Но начались тесты на скоростно-силовые рывки: по этому показателю я был последним.

Миранчуки недолго пробыли в «Спартаке», их отчислили из-за физических данных и маленького роста

Сазонов: Я воспитанник академии Зенита.

Агаларова отправили домой после двух тренировок и одного контрольного матча
 
Андрей Мостовой о том, что в футбольных школах России отбирают по физическим данным: «Большая проблема. В ЦСКА я не проходил по показателям»

Все это - к теме неоднозначности принципов отбора и субъективизма в спорте.

И к риторическому вопросу: в разных системах до высшего уровня доходят действительно лучшие, или те, кому в том числе - просто повезло? С обстоятельствами, окружением и характером.

Радимов о созревании Сычевого

В продолжение слов Радимова - на примере Сычевого и даже Бензема - про то, как и когда раскрываются нападающие.

Про развитие форвардов много разных теорий, нет рабочих формул, но есть общие тенденции и признаки (для РПЛ и не только):

▪️Особенно сложный для ЦН переход из молодежного футбола во взрослый, перенос не только качеств, но и статистики. Специалисты считают важным, что на статистику по молодежи влияет акселерация и физические преимущества над остальными (в тч рождение в начале года). Достаточно вспомнить бывших бомбардиров юношеской, молодежной сборной или молодежного первенства за десятилетие - большинство из них сейчас обитает в минорных лигах.

▪️Восточноевропейский догматизм результата, где в позиции нападающего могут отдавать выбор не лучше готовому или лучше тренирующемуся или более перспективному, а более опытному.

▪️Негативное влияние на молодых форвардов ранних успехов, популярности (в футболе люди чаще знают авторов голов) и более высоких доходов (зарабатывают больше других позиций). Что может проявляться и в более позднем возрасте.

▪️Факт, что многое в этой позиции завязано на чутье, удаче, стечении обстоятельств, характере, настойчивости в штрафной и последовательности - умении сохранять моральный и физический уровень, когда мяч не идет в ворота 30 мин, 30 дней или 30 матчей. Чем дольше безголовая серия, тем ниже уверенность и хуже действия игрока. Или те же завышенные ожидания публики после удачных и результативных матчей или сезона.

▪️Специфика позиции, которую всегда оценивают по результативным действиям (вплоть до крайних: «у него 13 матчей в сезоне и 0 голов» хотя игрок имеет суммарно 180 минут - пример Заболотного).

▪️При этом: сейчас по статистике в современном футболе больше ЦН на спринтах бегают только крайние защитники, и требования растут - теперь надо дать до 1200 метров на рывках с пожеланием параллельно улучшить реализацию без дополнительной работы (на это, как правило, уже не остается времени, большинство заняты тактикой и бегом). Форварды нагружены одинаковым со всеми объемом общей беговой работы (в тч в из-за единого стиля с прессингом и игры в одного ЦН), но при этом они должны на предельном пульсе в нужные моменты всегда быть в створе, и обязательно генерировать результативные действия («как можно с пяти метров не попасть в ворота?!» - «вот так»).

▪️ Форвард постоянно ищет баланс между тем, что выполнять беговую работу и забивать голы. Иногда это цугцванг - если голов нет, он, пытаясь внести какой-то вклад, действует по учебнику, вынужден еще больше бегать, что еще снижает результативность (что, к слову, и происходило с ранним Бензема).

▪️Мало кто это все оценит - в случае низкой продуктивности в матчах форварды все равно могут быть практически гарантированно заменены, в перспективе «при рецидивах» выставлены на трансфер или подвержены анафеме/негативному внешнему давлению. Таких жестких рамок нет у других позиций, кроме вратаря.

▪️В целом ряде лиг не особо удачливые форварды проводят в командах не сильно более полугода, и у них в целом по статистике самая большая текучка.
⬇️

⬆️
▪️По оценкам специалистов у форвардов (как и у вратарей, и центральных защитников) - может быть несколько сдвинут «возраст раскрытия» и выход на пик. Это может быть связано в том числе с тем, что игроки позже постигают нюансы игры в этой позиции, а также ищут баланс между продуктивностью и энергозатратами. Более того, только единицы - до 22-26 лет соответствуют максимальным требованиям РПЛ или высших дивизионов.

Есть отдельные истории воспитанников своих систем Чалова, Тюкавина и других, бывают уникальные игроки одновременно со сверхдоверием, но базовая выборка из группы основных российских форвардов РПЛ такова:

🔹Дзюба - до 27 лет катался по пяти арендам. Только с 28 - лидер национальной сборной и лучший нападающий страны.

🔹Смолов - 4 аренды, только в 25 провел первый относительно результативный сезон в РПЛ с более, чем 2 гола за год. В итоге - более 100 голов.

🔹Сергеев - 21 год - был в ПФЛ, в 23 - в запасе Тамбова в ФНЛ, в 24 - в клубе ПФЛ зона Центр. В 27 - вошел в 33 лучших в РПЛ.

🔹Сычевой - в 23 года был в клубе Крыма, в 24 - в клубе ПФЛ зона Восток. В 26 - пока лучший бомбардир РПЛ.

🔹Соболев - в 21 год перешел из ФНЛ в клуб ФНЛ. В 22 за неимением практики в РПЛ отдан в аренду. Один из лучших нападающих РПЛ.

🔹Заболотный - в 24 года в ПФЛ, 25 - ФНЛ. Игрок национальной сборной.

🔹Комличенко - в 22-23 года - ФНЛ и малый клуб Вост. Европы.

🔹Ильин - в 23 года в ПФЛ зона Юг, 24 - ФНЛ.

🔹Каштанов - в 24 в КФК, в 26 - ПФЛ зона Поволжье.

Мелкадзе - 22 года в ФНЛ, три аренды.
Караев - в 23 в КФК, в 25 - ПФЛ.
Гонгадзе - в 25 - ПФЛ, 26 - ФНЛ etc.

Также можно обработать зарубежный опыт, кто когда достиг пика зрелости - будут превалировать примеры условных Кануте, Ди Натале или даже Бензема (кто уверен, что на это больше повлиял уход КриРо, любит простые ответы).

Итого, у нападающих свой и сложный путь. В этой позиции особенно важно общее терпение, последовательное развитие и немного взгляда в завтрашний день.
И опыт говорит: если у 25-летнего таланта пока небольшая статистика и борода, а весь мир называет его трудягой и транжирой моментов - это не исключает, что он все еще когда-то может стать лучшим игроком мира.

PS
Смежное с недавним интервью КриРо - как внешнее давление и эгоцентризм влияет на развитие суперфорвардов.

Целый пласт популярных нападающих разного уровня, находящихся долго в центре внимания, имеет:
⁃ признаки звёздной болезни и психологической деформации личности (Кантона, Балотелли, Ибрагимович, Роналду и пр.),
⁃ проблемы с вредными привычками, законом или ментальные сложности (Марадона, Каниджа, Муту, Адриано, многочисленные восточноевропейские коллеги, туда же Бензема, Неймар, Роналдиньо, Роналдо и пр.).

Можно только предположить, что происходит в голове бедного Месси, жена которого последние годы просит его показаться специалисту.

И сложно представить подобный набор из игроков других амплуа.

Справка:
Нарциссизм
Код F60.8 по международной классификации МКБ-10.
Расстройство личности, характеризующееся:
- убеждённостью в собственной тотальной уникальности, превосходстве над остальными;
- завышенным мнением о своих талантах и достижениях;
- поглощённостью фантазиями о своих успехах;
- ожиданием безусловно хорошего отношения от окружающих;
- поиском восхищения окружающих для подтверждения своей уникальности;
- идеями о собственной свободе от любых правил.


В итоге, с одной стороны, эгоцентризм и уверенность сильно помогают развитию нападающего, с другой - больше чем у любых других игроков могут являться разрушительным ограничением («я пока забиваю голы, приношу победы, и можно поспокойнее бегать/тренироваться» - что на дистанции ведет в тупик).

Напоследок, как сложная специфика позиции и внешнее давление рулят развитием карьеры и продуктивностью нападающих - цитата Лукаку:
«С самого начала все было в стиле «Да, но...»  Я забил в Суперкубке Европы, но они сказали: «Да, но еще один запорол». Когда я только начинал в МЮ и забил «Вест Хэму», они сказали: «Да, но...». Им нужно было найти человека, которого можно сделать виноватым во всех проблемах.
Я отвел Погба в сторону во время сбора в Австралии и сказал, что для меня с «Юнайтед» все кончено».

Часто слава и внешний пресс сваливаются на голову уже в начале карьеры - абсолютные единицы продолжают развиваться дальше и достигают своего пика.

И все эти правила жизни из книжек о том же Бензема вроде - «просто он с детства хотел стать лучшим в мире» - пустой набор слов. Лучшими тайно мечтают стать примерно все немного яркие игроки. Тут же - по стечению обстоятельств в нужное время рядом оказались терпеливые люди, с которых можно было брать пример и получить поддержку. А так, в базовом сценарии «эффекта бабочки» Кариму дали в суде не условный, а реальный срок и доигрывал он в запасе «Лиона» или «Монцы», а не получал «Золотой мяч» в 34.

Средний возраст выхода игроков разных позиций на пик карьеры.

По игровому времени в АПЛ за 10 лет (картинка TheAthetic).

🔹Вратарь - пик 27-29 лет - самая возрастная позиция, медленное накопление опыта, невысокое доверие молодым.

🔹ЦЗ - пик 26-28 лет - возрастная позиция, невысокие требования по скорости и выносливости, догматизм опыта, невысокое доверие молодым.

🔹ПЗ/ЛЗ - 24-26 лет - самая молодая позиция, высокие требования к скорости и выносливости.

🔹ЦПЗ - 24-26 лет - относительно молодая позиция, высокие требования по мобильности/выносливости.

🔹ЦАП - 25-27 лет - средняя по возрасту позиция, с возрастом растет опасность передач.

🔹Вингер - 25-27 лет - относительно молодая позиция, с возрастом падают взрывные способности и число попыток дриблинга.

🔹ЦН - 26-28 лет - относительно взрослая позиция, догматизм опыта, с возрастом падает мобильность и число ударов, но может улучшаться выбор позиции для ударов и их опасность, невысокое доверие молодым.

PS В комментарии - для Serie A.

Два текста:

1. Почему начали борьбу с затяжками времени, варианты решения - до экспериментов на ЧМ.

https://t.me/abangura/58