Аллегри не первый, кто говорит на темы случайностей в спорте, переоцененности влияния тренера на ход игры и важности класса/творчества игроков. У него есть крайности, спорные и вырванные из контекста слова, но нам ценно само философское предложение посмотреть на игру с другой стороны.
Об этом же говорил и великий баскетбольный тренер Фил Джексон, великий волейбольный Хулио Веласко, Анчелотти итд. И сам Аллегри выиграл кучу титулов и был в финале ЛЧ (людям важна авторитетность и успешность источника).
Искренние мысли Аллегри никогда не будут популярны у специалистов и журналистов, потому как многое в футболе работает на то, чтобы показать, что происходящее на поле и вне его - часть некоего плана. Это нравится публике, считать, что они видят тщательно продуманный спектакль, тренер - режиссёр, игрок - точно выспался и делает что сказано, офсайдная сетка - точно ровная, вратарь - с линии не сошел, контакт - точно был, спрей - точно исчез, победитель - заслуженный и популярный, а проигравший - сам виноват.
Серьезно, турниры все чаще выигрываются одними и теми же командами, о случайных победителях снимаются фильмы, все лучшие игроки принадлежат одним и тем же клубам, футбол более схематичен и прогнозируем, все зеркалируют, прессингуют и доводят до верного, действия роботизированы, требования к игрокам шаблонны, «не ниже», «не медленней», «не старше», «не младше», одеваются в обувь одной марки, носят одинаковые бороды и причёски, спорные моменты перестают быть спорными, видеоповторы чередуются с рекламными блоками, «все влюблённые - вместе, все плохие - подохли». Почти полная определенность, которая лучше ложится в сценарии. И эти рафинированные мотивы легче продаются, чем аналоговый рандом и творчество.
Конечно, Аллегри и Анчелотти устаревают, перестают меняться и упираются в развитии в одинаковые догмы. Но их месседж останется и после их увольнений.
В этом, наверное, и популярность футбола, когда тысячи касаний создаются сотнями решений двух десятков людей, и вероятность, что чье-либо (игроков или тренера) решение имеет решающее значение - ничтожно мала.
А как все описывать - тактической схемой и цифровыми метриками, или же принципом неопределенности и теорией хаоса - это кому как нравится.
Об этом же говорил и великий баскетбольный тренер Фил Джексон, великий волейбольный Хулио Веласко, Анчелотти итд. И сам Аллегри выиграл кучу титулов и был в финале ЛЧ (людям важна авторитетность и успешность источника).
Искренние мысли Аллегри никогда не будут популярны у специалистов и журналистов, потому как многое в футболе работает на то, чтобы показать, что происходящее на поле и вне его - часть некоего плана. Это нравится публике, считать, что они видят тщательно продуманный спектакль, тренер - режиссёр, игрок - точно выспался и делает что сказано, офсайдная сетка - точно ровная, вратарь - с линии не сошел, контакт - точно был, спрей - точно исчез, победитель - заслуженный и популярный, а проигравший - сам виноват.
Серьезно, турниры все чаще выигрываются одними и теми же командами, о случайных победителях снимаются фильмы, все лучшие игроки принадлежат одним и тем же клубам, футбол более схематичен и прогнозируем, все зеркалируют, прессингуют и доводят до верного, действия роботизированы, требования к игрокам шаблонны, «не ниже», «не медленней», «не старше», «не младше», одеваются в обувь одной марки, носят одинаковые бороды и причёски, спорные моменты перестают быть спорными, видеоповторы чередуются с рекламными блоками, «все влюблённые - вместе, все плохие - подохли». Почти полная определенность, которая лучше ложится в сценарии. И эти рафинированные мотивы легче продаются, чем аналоговый рандом и творчество.
Конечно, Аллегри и Анчелотти устаревают, перестают меняться и упираются в развитии в одинаковые догмы. Но их месседж останется и после их увольнений.
В этом, наверное, и популярность футбола, когда тысячи касаний создаются сотнями решений двух десятков людей, и вероятность, что чье-либо (игроков или тренера) решение имеет решающее значение - ничтожно мала.
А как все описывать - тактической схемой и цифровыми метриками, или же принципом неопределенности и теорией хаоса - это кому как нравится.
👍19👏3
Раз людям зашла тема случайностей и внешнего влияния на игру и на игроков, можно добавить постскриптум:
▪️ В большинстве матчей команды играют по-другому после перерыва только потому, что это просто другой тайм, и так получилось. Не секрет, часто в перерыве говорится несколько общих слов, все заняты своими делами или просто тишина.
▪️Нет практических доказательств, что отсутствие на бровке дисквалифицированного главного тренера приводит к снижению результатов команды.
▪️ Показано, что в футболе глобально количество замен и их время никак не влияет на результат.
▪️ В других видах спорта в разных лигах согласно некоторым исследованиям: например,
в волейболе показано, что тайм-ауты, которые берут тренеры, чтобы «помочь игрокам» - на больших выборках никак не влияют на успех команды при следующем розыгрыше мяча.
▪️ В баскетболе на некоторых выборках показано, что замены в четвертой четверти мало влияют на исход игры. А тайм-ауты, взятые тренерами влияют чаще отрицательно. Т.е. команды играют лучше и набирают больше очков, когда тайм-аут тренером не объявляется. Джон Вуден и Фил Джексон именно это и делали - в пиковые моменты чаще не беспокоили уже выбранную команду, и выигрывали матчи и титулы.
Шейн Батье, экс-баскетболист НБА:
«Я из той школы, где предпочитали не трогать команду. Тайм-аут, который берет тренер, дает возможность другой команде сосредоточиться и выстроиться в обороне.
Тренеры НБА хотят показать что стоят своих миллионов, и, наверное, это справедливо. А публика хочет сказать: «Какой сюжет нарисовал, молодец, заслужил». И телевидению нужно что-то показывать».
Чтобы совсем запутаться, слова Марка Лебедева, австралийского тренера разных сборных по волейболу:
«Если бы меня попросили дать «совет» молодому тренеру, как ему дольше продержаться на работе, я бы сказал: «Всегда используй все свои замены, паузы и все свои тайм-ауты». Потому, что все зрители, включая ваших работодателей, думают, что этот матч — единственная видимая часть вашей работы.
Если вы используете все замены и тайм-ауты, вы что-то «делаете».
▪️И про тренировки.
Разные тренеры и методики по-разному влияют на разных игроков.
Траппатони говорил, что «хороший тренер может сделать команду на 10% сильнее, а плохой на 30% хуже».
Более того, не доказана эффективность конкретных теорий и методологий, нет научных доказательств восстановительной эффективности массажа или изотоников (не выше, чем у обычной воды) и витаминов итд.
Есть целая гипотеза, что все нормальные методики тренировок работают примерно одинаково, и ключевой момент методологии в том, - что именно игроки думают о ней. То есть, возможно, в тренировках большая роль эффекта плацебо - это работает потому, что вы и игроки думаете, что это работает.
Тогда мало смысла в стажировках, потому что вы видите только как данный метод работает у данного тренера с данными игроками в данный момент времени.
И последняя цитата :
«Из десяти тренеров, которые у меня были, когда я был юным футболистом, один сделал меня лучше, трое не причинили никакого вреда, и если бы я слушал шестерых других, я бы никогда не стал профессиональным футболистом».
Марко ван Бастен
———
Зная это, интересней воспринимать спорт. Когда ты понимаешь, что секрет в том, что никакого секрета нет. А многое завязано не только на плане, но и на рандоме, классе тренеров и игроков, а также на уникальном сочетании качеств и людей, собранных в одном месте и одно время.
▪️ В большинстве матчей команды играют по-другому после перерыва только потому, что это просто другой тайм, и так получилось. Не секрет, часто в перерыве говорится несколько общих слов, все заняты своими делами или просто тишина.
▪️Нет практических доказательств, что отсутствие на бровке дисквалифицированного главного тренера приводит к снижению результатов команды.
▪️ Показано, что в футболе глобально количество замен и их время никак не влияет на результат.
▪️ В других видах спорта в разных лигах согласно некоторым исследованиям: например,
в волейболе показано, что тайм-ауты, которые берут тренеры, чтобы «помочь игрокам» - на больших выборках никак не влияют на успех команды при следующем розыгрыше мяча.
▪️ В баскетболе на некоторых выборках показано, что замены в четвертой четверти мало влияют на исход игры. А тайм-ауты, взятые тренерами влияют чаще отрицательно. Т.е. команды играют лучше и набирают больше очков, когда тайм-аут тренером не объявляется. Джон Вуден и Фил Джексон именно это и делали - в пиковые моменты чаще не беспокоили уже выбранную команду, и выигрывали матчи и титулы.
Шейн Батье, экс-баскетболист НБА:
«Я из той школы, где предпочитали не трогать команду. Тайм-аут, который берет тренер, дает возможность другой команде сосредоточиться и выстроиться в обороне.
Тренеры НБА хотят показать что стоят своих миллионов, и, наверное, это справедливо. А публика хочет сказать: «Какой сюжет нарисовал, молодец, заслужил». И телевидению нужно что-то показывать».
Чтобы совсем запутаться, слова Марка Лебедева, австралийского тренера разных сборных по волейболу:
«Если бы меня попросили дать «совет» молодому тренеру, как ему дольше продержаться на работе, я бы сказал: «Всегда используй все свои замены, паузы и все свои тайм-ауты». Потому, что все зрители, включая ваших работодателей, думают, что этот матч — единственная видимая часть вашей работы.
Если вы используете все замены и тайм-ауты, вы что-то «делаете».
▪️И про тренировки.
Разные тренеры и методики по-разному влияют на разных игроков.
Траппатони говорил, что «хороший тренер может сделать команду на 10% сильнее, а плохой на 30% хуже».
Более того, не доказана эффективность конкретных теорий и методологий, нет научных доказательств восстановительной эффективности массажа или изотоников (не выше, чем у обычной воды) и витаминов итд.
Есть целая гипотеза, что все нормальные методики тренировок работают примерно одинаково, и ключевой момент методологии в том, - что именно игроки думают о ней. То есть, возможно, в тренировках большая роль эффекта плацебо - это работает потому, что вы и игроки думаете, что это работает.
Тогда мало смысла в стажировках, потому что вы видите только как данный метод работает у данного тренера с данными игроками в данный момент времени.
И последняя цитата :
«Из десяти тренеров, которые у меня были, когда я был юным футболистом, один сделал меня лучше, трое не причинили никакого вреда, и если бы я слушал шестерых других, я бы никогда не стал профессиональным футболистом».
Марко ван Бастен
———
Зная это, интересней воспринимать спорт. Когда ты понимаешь, что секрет в том, что никакого секрета нет. А многое завязано не только на плане, но и на рандоме, классе тренеров и игроков, а также на уникальном сочетании качеств и людей, собранных в одном месте и одно время.
👍13🔥6
Forwarded from Digital Scouting (Тимофей Ушанский)
Публикую исследование рынка зарплат футболистов в сезоне 2021/22, которое является предметом моей личной профессиональной гордости!
Внутри много интересного: рейтинг зарплатных ведомостей клубов РПЛ и мира, самые богатые футболисты различных стран, оценка качества расходования зарплатных бюджетов клубов ведущих лиг. Всем скаутам, аналитикам, менеджерам, а также тем, кто хочет понимать глобальные футбольные процессы, читать обязательно
P.S. Особая благодарность Дмитрию Мухину, настоящему магу работы с data. Если бы не его умение быстро обработать и вывести нужные данные на экран, на исследование потребовалось бы куда больше времени.
@digitalscouting_ru
Внутри много интересного: рейтинг зарплатных ведомостей клубов РПЛ и мира, самые богатые футболисты различных стран, оценка качества расходования зарплатных бюджетов клубов ведущих лиг. Всем скаутам, аналитикам, менеджерам, а также тем, кто хочет понимать глобальные футбольные процессы, читать обязательно
P.S. Особая благодарность Дмитрию Мухину, настоящему магу работы с data. Если бы не его умение быстро обработать и вывести нужные данные на экран, на исследование потребовалось бы куда больше времени.
@digitalscouting_ru
Sports.ru
Исследование зарплат в мировом футболе: «ПСЖ» – гегемон, «Брайтон» – топ, средний игрок из России получает больше бельгийца
Эффективны клубы со ставкой на IT.
👍6
Не секрет, восточноевропейский футбол идет с гэпом отставания от мировых трендов, и особенно - в игре вратарей.
Мы здесь иногда фиксируем свежие и интересные явления, которые пока для широкой публики кажутся непривычными и странными.
2 года назад мы описали игру первопроходца Гогниева и его вратаря Солдатенко, которая тогда в прессе ходила в рубрике «это вы видели?» или «как Нойер из ФНЛ получил за шиворот».
1.5 года назад отмечали игру Песьякова в игре с Зенитом. Помнится, тогда Виталий Витальевич в беседе признался, что приятно, когда со стороны уже видна работа над тем, что только потом станет нормой.
Сейчас оба вратаря стали в чем-то даже ориентирами, и в целом, сегодня тема игры голкиперов в России наконец-то становится мейнстримом.
Ряд нюансов на этот счет.
1. Многие явления в футболе бурно развиваются как простое копирование успешных кейсов через свойственный всем людям стадный эффект.
2. «Игра ногами» - это не бить далеко и точно вперед или стоять в центре поля. Она включает: короткий розыгрыш от ворот, средние и дальние передачи под давлением, участие вратаря в разбивании прессинга и выходе из обороны, в тч в высокой позиции, покрытие больших пространств, открывания, плюс отдельно - страховка защитников итд.
3. Играть высоко - не значит автоматически играть полезно, правильно и современно. Если у вратаря нет тактического понимания, развитых обеих ног, скорости, чувства тайминга, владения разным типом и силой передач, уверенности и понимания рисков, коммуникации с защитниками или защитники сами боятся получать мяч - все это будет мало- или контрпродуктивно.
4. Процессы, которые начались в русском футболе имеют свои ограничения:
◦ Почти все вратари Вост. Европы, в тч молодые, воспитывались по старым лекалам. Это означает, что переучивание идет, по сути, игре в новой позиции, и в среднем будет занимать много времени. И не всегда успешно.
◦ Не все вратари имеют предпосылки и качества играть активно, в тч психологические. Они позднее раскрываются, есть сложнообучаемые игроки, есть фактор тренера вратарей - смелость, понимание предмета и способности донести до игрока то, о чем сам узнал недавно. Есть фактор главного тренера, который может готовиться, но в итоге не решиться играть активно. Есть полевые игроки. Есть, наконец, консерватизм клубов и давление результата.
◦ Но уже есть перекосы, например, по данным «Блюз» в сезоне 2022/23 среди топ-5 лиг выше российских вратарей играют только в одном чемпионате. РПЛ куда-то побежала.
◦ Кафанов доводил Песьякова 3 года. Причем тот уже был одним из лучших в стране в игре ногами и активной игре (не Акинфеев, как считалось много лет). Еще раз: 3 года целенаправленно доводил 30-летнего вратаря с уже хорошими ногами и головой с 200-матчевым опытом, притом и сам вратарь любил и хотел играть так.
◦ Играть хорошо в пас без давления и под давлением - разные вещи. В РПЛ пока у большинства вратарей, в тч и сборной и молодежи, из 5 передач во фланг под давлением - в 3-4 случаях мяч улетает в аут.
◦ Период «ломки» и ошибок (а они у вратарей всегда воспринимаются ярко и гипертрофированно) будет достаточно долгим, вопрос хватит ли у клубов терпения и последовательности.
3. Пока общественность шокируют замены вратарей по ходу игры, хотя здесь почти все нормально, тк:
⁃ есть пять замен, и на этом этапе пока неизвестно, чего ждать от людей, играющих в несвойственный себе футбол,
⁃ роль голкиперов растет, скоро они будут такими же полевыми игроками. Значит важно иметь в одной из ключевых позиций сильного игрока, и у вратарей есть свой стиль и свой плохой день.
И напоследок, тезисы того же Кафанова из недавнего интервью:
⁃ Современный вратарь, по сути, это центральный защитник или либеро.
⁃ Важно, чтобы вратари играли в современном стиле, но нужно понимать тонкую границу риска - где играть коротко, где лучше длинно, где перестраховаться и выбить мяч на угловой итд.
⁃ В Европе при выборе вратарей между хорошо играющим ногами и хорошо играющим на линии - уже стали чаще выбирать смелого вратаря с «ногами».
- А в России - пока сложный переходный период.
Мы здесь иногда фиксируем свежие и интересные явления, которые пока для широкой публики кажутся непривычными и странными.
2 года назад мы описали игру первопроходца Гогниева и его вратаря Солдатенко, которая тогда в прессе ходила в рубрике «это вы видели?» или «как Нойер из ФНЛ получил за шиворот».
1.5 года назад отмечали игру Песьякова в игре с Зенитом. Помнится, тогда Виталий Витальевич в беседе признался, что приятно, когда со стороны уже видна работа над тем, что только потом станет нормой.
Сейчас оба вратаря стали в чем-то даже ориентирами, и в целом, сегодня тема игры голкиперов в России наконец-то становится мейнстримом.
Ряд нюансов на этот счет.
1. Многие явления в футболе бурно развиваются как простое копирование успешных кейсов через свойственный всем людям стадный эффект.
2. «Игра ногами» - это не бить далеко и точно вперед или стоять в центре поля. Она включает: короткий розыгрыш от ворот, средние и дальние передачи под давлением, участие вратаря в разбивании прессинга и выходе из обороны, в тч в высокой позиции, покрытие больших пространств, открывания, плюс отдельно - страховка защитников итд.
3. Играть высоко - не значит автоматически играть полезно, правильно и современно. Если у вратаря нет тактического понимания, развитых обеих ног, скорости, чувства тайминга, владения разным типом и силой передач, уверенности и понимания рисков, коммуникации с защитниками или защитники сами боятся получать мяч - все это будет мало- или контрпродуктивно.
4. Процессы, которые начались в русском футболе имеют свои ограничения:
◦ Почти все вратари Вост. Европы, в тч молодые, воспитывались по старым лекалам. Это означает, что переучивание идет, по сути, игре в новой позиции, и в среднем будет занимать много времени. И не всегда успешно.
◦ Не все вратари имеют предпосылки и качества играть активно, в тч психологические. Они позднее раскрываются, есть сложнообучаемые игроки, есть фактор тренера вратарей - смелость, понимание предмета и способности донести до игрока то, о чем сам узнал недавно. Есть фактор главного тренера, который может готовиться, но в итоге не решиться играть активно. Есть полевые игроки. Есть, наконец, консерватизм клубов и давление результата.
◦ Но уже есть перекосы, например, по данным «Блюз» в сезоне 2022/23 среди топ-5 лиг выше российских вратарей играют только в одном чемпионате. РПЛ куда-то побежала.
◦ Кафанов доводил Песьякова 3 года. Причем тот уже был одним из лучших в стране в игре ногами и активной игре (не Акинфеев, как считалось много лет). Еще раз: 3 года целенаправленно доводил 30-летнего вратаря с уже хорошими ногами и головой с 200-матчевым опытом, притом и сам вратарь любил и хотел играть так.
◦ Играть хорошо в пас без давления и под давлением - разные вещи. В РПЛ пока у большинства вратарей, в тч и сборной и молодежи, из 5 передач во фланг под давлением - в 3-4 случаях мяч улетает в аут.
◦ Период «ломки» и ошибок (а они у вратарей всегда воспринимаются ярко и гипертрофированно) будет достаточно долгим, вопрос хватит ли у клубов терпения и последовательности.
3. Пока общественность шокируют замены вратарей по ходу игры, хотя здесь почти все нормально, тк:
⁃ есть пять замен, и на этом этапе пока неизвестно, чего ждать от людей, играющих в несвойственный себе футбол,
⁃ роль голкиперов растет, скоро они будут такими же полевыми игроками. Значит важно иметь в одной из ключевых позиций сильного игрока, и у вратарей есть свой стиль и свой плохой день.
И напоследок, тезисы того же Кафанова из недавнего интервью:
⁃ Современный вратарь, по сути, это центральный защитник или либеро.
⁃ Важно, чтобы вратари играли в современном стиле, но нужно понимать тонкую границу риска - где играть коротко, где лучше длинно, где перестраховаться и выбить мяч на угловой итд.
⁃ В Европе при выборе вратарей между хорошо играющим ногами и хорошо играющим на линии - уже стали чаще выбирать смелого вратаря с «ногами».
- А в России - пока сложный переходный период.
❤8👍3
Forwarded from Это, это, это, это...
Много говорится о необходимости времени, чтобы новичкам команды сыграться с партнерами. Вчера прекрасный пример сыгранности показал Урал, который в гостях победил Ростов. Победил не без доли удачи, но не сказать что случайно, игра равная была. Во втором тайме у гостей и серьезное преимущество по владению мячом было, а по итогам матча равенство у команд по владению - и это против Ростова, который делает ставку на контроль мяча. До матча с Уралом у ростовчан было всего 2 игры, где у них было 50 или меньше процентов владения - против Спартака и Зенита. Уральцы спокойно выходили из обороны через пас, не били бездумно вперед, разыгрывали мяч. Без сыгранности это невозможно.
На поле у Урала вышли в числе прочих:
Егор Филиппенко - заявлен 8 сентября, для него это 3 матч в сезоне.
Ибраима Сиссе - заявлен 8 сентября, 6 матч в сезоне.
Лазар Ранджелович - заявлен 8 сентября, 7 матч в сезоне. Забил гол.
Юрий Газинский - заявлен 19 августа, 8 матч в сезоне.
Денис Кулаков - в марте расторг контракт с клубом, вернулся 6 сентября, 6 матч в сезоне. Ветеран клуба, но из вышедших на поле в Ростове играл только с Мишкичем и Помазуном.
На замену вышел Рай Влут - заявлен 8 сентября, 7 матч в сезоне. Забил победный гол.
Половина состава в команде месяц, Газинский - два месяца. В целом состав команды обновился летом процентов на 70, если не больше. Но пришедшему 2 месяца назад Гончаренко это не помешало поставить в короткие сроки внятный футбол, причем не исключительно оборонительный, а сбалансированный, с хорошим контролем мяча, с нормальной игрой в атаке. Поэтому не верьте в постоянные рассказы про необходимость сыграться. У этих рассказов есть свой срок годности. И он не такой большой, как кажется.
На поле у Урала вышли в числе прочих:
Егор Филиппенко - заявлен 8 сентября, для него это 3 матч в сезоне.
Ибраима Сиссе - заявлен 8 сентября, 6 матч в сезоне.
Лазар Ранджелович - заявлен 8 сентября, 7 матч в сезоне. Забил гол.
Юрий Газинский - заявлен 19 августа, 8 матч в сезоне.
Денис Кулаков - в марте расторг контракт с клубом, вернулся 6 сентября, 6 матч в сезоне. Ветеран клуба, но из вышедших на поле в Ростове играл только с Мишкичем и Помазуном.
На замену вышел Рай Влут - заявлен 8 сентября, 7 матч в сезоне. Забил победный гол.
Половина состава в команде месяц, Газинский - два месяца. В целом состав команды обновился летом процентов на 70, если не больше. Но пришедшему 2 месяца назад Гончаренко это не помешало поставить в короткие сроки внятный футбол, причем не исключительно оборонительный, а сбалансированный, с хорошим контролем мяча, с нормальной игрой в атаке. Поэтому не верьте в постоянные рассказы про необходимость сыграться. У этих рассказов есть свой срок годности. И он не такой большой, как кажется.
👍8
В продолжение темы: можно ли новому тренеру быстро организовать игру команды и даже начать оперативно получать результат или реплика к этим четырем победам Урала (симптоматичный пример).
И как быстро это можно увидеть со стороны невооруженным взглядом.
Навскидку, из свежего российского - Спартак (и его игра сразу после прихода Абаскаля), Федотов (и игра ЦСКА в новом сезоне), Гаранин (Сочи), Ахмат (Ташуев), вероятно, скоро Торпедо.
Ранее - Динамо (приход Шварца, быстрые изменения и бронза), Локомотив (бронза Николича в первый сезон), опять же Гончаренко (вывод Уфы на 7 место за полгода; 2 место сходу с ЦСКА), чемпионство Семака в первый же сезон итд.
Из дискуссий с нашими и западными тренерами разного уровня можно сделать эмпирический вывод, что для минимальной организации и объяснения базовых принципов команде - достаточно 3-4 недель.
Для того, чтобы выйти на минимальную проектную мощность - да, получается, 4-6 месяцев, желательно со сборами и трансферным окном.
Изменения можно заметить по:
▪️качеству/структуре и продуктивности игры, в тч по продвинутым метрикам (напр., non-shot diff, xg diff, xp, dc/odc);
▪️по приватным, публичным отзывам и настроению игроков;
▪️иногда и сразу по результату (это меньшее, на что прямо влияет тренер).
Если команда сразу минимально организуется и разгоняется (очки мы считаем побочным продуктом качества игры), то все может стать самоусиливающимся процессом:
▪️сразу растет поддержка и вовлеченность со стороны руководства и менеджмента;
▪️игроки начинают понимать, что они организованы, и от осознания этого начинают считать себя лучше, чем есть, и играть еще лучше;
▪️более структурная, а значит более уверенная, команда получает чуть более лояльное судейство и отзывы медиа;
▪️увеличивается поддержка болельщиков, что прямо влияет на набор очков дома.
Для быстрых изменений необходимы несколько условий:
▪️клуб достаточно организован, объединён вокруг команды и есть рабочий спортивный директор;
▪️ команда минимально конкурентного уровня, а прошлый тренер - минимально структурный;
▪️у нового тренера есть внятная идея;
▪️тренер находится в тонусе и быстро набирает форму (тренеры без работы быстро ее теряют);
▪️у тренера порядок в коммуникациях и харизме;
▪️его решения внутри команды несут в себе справедливость. Это игроки видят и быстро оценят;
▪️есть лидеры в команде;
▪️тренер не спешит, но умеет доносить самое важное в сжатые сроки (сходу на энтузиазме новые тренеры могут перебарщивать с объёмом выдаваемой информации, что может ввести игроков в коллапс).
Итого, время, терпение, адаптация и последовательность - важны, но приход структурного и технологичного тренера, который может сделать эту команду лучше, часто виден практически сразу.
Иногда - прямо с первой игры.
И как быстро это можно увидеть со стороны невооруженным взглядом.
Навскидку, из свежего российского - Спартак (и его игра сразу после прихода Абаскаля), Федотов (и игра ЦСКА в новом сезоне), Гаранин (Сочи), Ахмат (Ташуев), вероятно, скоро Торпедо.
Ранее - Динамо (приход Шварца, быстрые изменения и бронза), Локомотив (бронза Николича в первый сезон), опять же Гончаренко (вывод Уфы на 7 место за полгода; 2 место сходу с ЦСКА), чемпионство Семака в первый же сезон итд.
Из дискуссий с нашими и западными тренерами разного уровня можно сделать эмпирический вывод, что для минимальной организации и объяснения базовых принципов команде - достаточно 3-4 недель.
Для того, чтобы выйти на минимальную проектную мощность - да, получается, 4-6 месяцев, желательно со сборами и трансферным окном.
Изменения можно заметить по:
▪️качеству/структуре и продуктивности игры, в тч по продвинутым метрикам (напр., non-shot diff, xg diff, xp, dc/odc);
▪️по приватным, публичным отзывам и настроению игроков;
▪️иногда и сразу по результату (это меньшее, на что прямо влияет тренер).
Если команда сразу минимально организуется и разгоняется (очки мы считаем побочным продуктом качества игры), то все может стать самоусиливающимся процессом:
▪️сразу растет поддержка и вовлеченность со стороны руководства и менеджмента;
▪️игроки начинают понимать, что они организованы, и от осознания этого начинают считать себя лучше, чем есть, и играть еще лучше;
▪️более структурная, а значит более уверенная, команда получает чуть более лояльное судейство и отзывы медиа;
▪️увеличивается поддержка болельщиков, что прямо влияет на набор очков дома.
Для быстрых изменений необходимы несколько условий:
▪️клуб достаточно организован, объединён вокруг команды и есть рабочий спортивный директор;
▪️ команда минимально конкурентного уровня, а прошлый тренер - минимально структурный;
▪️у нового тренера есть внятная идея;
▪️тренер находится в тонусе и быстро набирает форму (тренеры без работы быстро ее теряют);
▪️у тренера порядок в коммуникациях и харизме;
▪️его решения внутри команды несут в себе справедливость. Это игроки видят и быстро оценят;
▪️есть лидеры в команде;
▪️тренер не спешит, но умеет доносить самое важное в сжатые сроки (сходу на энтузиазме новые тренеры могут перебарщивать с объёмом выдаваемой информации, что может ввести игроков в коллапс).
Итого, время, терпение, адаптация и последовательность - важны, но приход структурного и технологичного тренера, который может сделать эту команду лучше, часто виден практически сразу.
Иногда - прямо с первой игры.
👍10
В большом спорте зачастую шаблонность, и то, что все делают примерно одно и тоже - вызваны эволюционными защитными механизмами, страхом отличаться от других или выглядеть глупо.
Поэтому многое аналоговое, нестандартное, но не менее эффективное рождается и дорабатывается в минорных лигах по всему свету.
В данном случае, общепринято, что при «длинном» штрафном надо навешивать куда-то в сторону толпы - «все так делают». Хотя продуктивность этого никто никогда не считал. И это будет продолжаться, пока на высокопубличном уровне ЧМ или ЛЧ какой-то чудак не осмелится сделать иное. И у него получится.
https://t.me/ligapfl/2238
Поэтому многое аналоговое, нестандартное, но не менее эффективное рождается и дорабатывается в минорных лигах по всему свету.
В данном случае, общепринято, что при «длинном» штрафном надо навешивать куда-то в сторону толпы - «все так делают». Хотя продуктивность этого никто никогда не считал. И это будет продолжаться, пока на высокопубличном уровне ЧМ или ЛЧ какой-то чудак не осмелится сделать иное. И у него получится.
https://t.me/ligapfl/2238
Telegram
Второй Дивизион | Вторая Лига
Футболисты Динамо (Ставрополь) могли оформить такой шедевр 😔 символично, что их соперником была Алания-2
👍7
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
ЛЧ 2018. Штрафной Суареса и действия Брозовича.
🔥7👍2
В продолжение темы, что нестандартные и эффективные решения могут прийти из неожиданной стороны или от самих игроков.
Много лет сотни тренеров, специалистов, аналитиков думали об игре и о стандартах, но гениальное решение, которое поменяло подход к отдельному действию в футболе, пришло реально полуслучайно от малоизвестного игрока из минорной лиги.
Так появилась мода на то, что при штрафных кто-то из обороняющейся команды ложится под стенку, что сейчас применяют по всей планете.
Все считают, что именно в 2018 году, когда в матче ЛЧ Барселона-Интер Брозович лег под удар Суареса и спас команду от гола. На трибуне сидел Месси, восторг которого показали на весь мир (оценил авторитетный человек). Этот момент УЕФА выложил в соцсети, после чего тактика на штрафных завирусилась.
Но Брозович не был первым, он узнал это от южноамериканских игроков, которые видели это в Бразилии несколько лет назад.
Роналдиньо и другие ребята были мастерами штрафных ударов низом под стенкой в чемпионате Бразилии в 2011-2014 гг.
И впервые противоядие против таких ударов было применено в 2013 году в бразильской Серии Б в матче Фигерейнсе-Палмейрас, когда под штрафной Вальвидии лег ноунейм Рикардиньо. Причем, удар ушел все равно выше стенки. Через год это стали применять в Серии А Бразилии итд.
Рикардиньо так говорил об этом: "Я видел игры Палмейраса, и видел как кто-то раньше вставал на колени против их штрафных, но никогда не ложился».
После игры он получил похвалу за действия, в том числе от тренера: «Почему ты не сказал мне этого раньше? Это было потрясающе!"
В общем, эти ребята опережали время, не испугались быть нелепыми и нестандартными и изменили игру, а несколько лет спустя такой же эпизод в Лиге Чемпионов собрал несколько миллионов просмотров и ушел в мир. Причем, если бы тогда мяч не попал в Брозовича, ход истории был бы другим.
Ps. Относительно штрафных, еще можно спрогнозировать рост популярности тактики, когда человек из стенки отскакивает в ворота (иногда делают в Европе, см. gif ниже, в РПЛ пробовал Краснодар, но его, ясно, закидали тряпками).
А также то, что на дальних/ средних штрафных вратари когда-то будут чаще пробовать не ставить стенку (опять же, сейчас звучит дико), так как именно из-за нее они не видят момент удара и пропускают большинство голов (эксперименты уже были, плюс так играл, например, Малафеев).
Но там нужно будет решать другую проблему, (кроме той, чтобы не бояться выглядеть идиотом + нужно провести много тестов) - рандомная группа двигающихся игроков тоже может мешать обзору, и возрастет вероятность рикошетов. Но с другой стороны, если есть нормальный вратарь, и он видит момент удара, то в игре забить с 22+ метров реально сложно.
Много лет сотни тренеров, специалистов, аналитиков думали об игре и о стандартах, но гениальное решение, которое поменяло подход к отдельному действию в футболе, пришло реально полуслучайно от малоизвестного игрока из минорной лиги.
Так появилась мода на то, что при штрафных кто-то из обороняющейся команды ложится под стенку, что сейчас применяют по всей планете.
Все считают, что именно в 2018 году, когда в матче ЛЧ Барселона-Интер Брозович лег под удар Суареса и спас команду от гола. На трибуне сидел Месси, восторг которого показали на весь мир (оценил авторитетный человек). Этот момент УЕФА выложил в соцсети, после чего тактика на штрафных завирусилась.
Но Брозович не был первым, он узнал это от южноамериканских игроков, которые видели это в Бразилии несколько лет назад.
Роналдиньо и другие ребята были мастерами штрафных ударов низом под стенкой в чемпионате Бразилии в 2011-2014 гг.
И впервые противоядие против таких ударов было применено в 2013 году в бразильской Серии Б в матче Фигерейнсе-Палмейрас, когда под штрафной Вальвидии лег ноунейм Рикардиньо. Причем, удар ушел все равно выше стенки. Через год это стали применять в Серии А Бразилии итд.
Рикардиньо так говорил об этом: "Я видел игры Палмейраса, и видел как кто-то раньше вставал на колени против их штрафных, но никогда не ложился».
После игры он получил похвалу за действия, в том числе от тренера: «Почему ты не сказал мне этого раньше? Это было потрясающе!"
В общем, эти ребята опережали время, не испугались быть нелепыми и нестандартными и изменили игру, а несколько лет спустя такой же эпизод в Лиге Чемпионов собрал несколько миллионов просмотров и ушел в мир. Причем, если бы тогда мяч не попал в Брозовича, ход истории был бы другим.
Ps. Относительно штрафных, еще можно спрогнозировать рост популярности тактики, когда человек из стенки отскакивает в ворота (иногда делают в Европе, см. gif ниже, в РПЛ пробовал Краснодар, но его, ясно, закидали тряпками).
А также то, что на дальних/ средних штрафных вратари когда-то будут чаще пробовать не ставить стенку (опять же, сейчас звучит дико), так как именно из-за нее они не видят момент удара и пропускают большинство голов (эксперименты уже были, плюс так играл, например, Малафеев).
Но там нужно будет решать другую проблему, (кроме той, чтобы не бояться выглядеть идиотом + нужно провести много тестов) - рандомная группа двигающихся игроков тоже может мешать обзору, и возрастет вероятность рикошетов. Но с другой стороны, если есть нормальный вратарь, и он видит момент удара, то в игре забить с 22+ метров реально сложно.
👍9
И напоследок несколько известных фактов про угловые и штрафные в футболе (на больших выборках, в тч относится к РПЛ) и почему стандарты одновременно и малоэффективны и сверхэффективны:
▪️только ~2% подач и навесов со штрафных/свободных заканчивается голом;
▪️только ~4% прямых штрафных ударов - успешны (это 1 гол с 25 ударов);
▪️только 3% угловых заканчиваются голом (это ~1 гол за 6 матчей), и только 1% - первым же ударом после навеса;
▪️в ср. в 40% случаев, бьющие с угла не перебивают первого защитника.
Поэтому странно, что:
- болельщики всегда бурно радуются угловому и штрафному, хотя вероятность забить - невысокая.
- еще существуют команды, которые считают бесполезным или вторичным работать над этим. Хотя, если команда забивает с углового, со ср. вероятностью в 70% она наберет минимум одно очко в матче.
- и что вообще в мире есть критики экспериментов разных команд над новыми тактиками на стандартах, как будто у всех офигеть как работают старые тактики.
▪️только ~2% подач и навесов со штрафных/свободных заканчивается голом;
▪️только ~4% прямых штрафных ударов - успешны (это 1 гол с 25 ударов);
▪️только 3% угловых заканчиваются голом (это ~1 гол за 6 матчей), и только 1% - первым же ударом после навеса;
▪️в ср. в 40% случаев, бьющие с угла не перебивают первого защитника.
Поэтому странно, что:
- болельщики всегда бурно радуются угловому и штрафному, хотя вероятность забить - невысокая.
- еще существуют команды, которые считают бесполезным или вторичным работать над этим. Хотя, если команда забивает с углового, со ср. вероятностью в 70% она наберет минимум одно очко в матче.
- и что вообще в мире есть критики экспериментов разных команд над новыми тактиками на стандартах, как будто у всех офигеть как работают старые тактики.
👏4👍2
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Не отпускают команды с этими штрафными.
Новый сегодняшний гол с Краснодаром-2, хотя это удачная заготовка прошлого года.
Фальшь-стенка, игрок из которой и забивает гол.
Новый сегодняшний гол с Краснодаром-2, хотя это удачная заготовка прошлого года.
Фальшь-стенка, игрок из которой и забивает гол.
👍7
Современные футбольные тренды.
Собрали на основе цифровых данных за последние несколько лет из отчета АПЛ по прошлому сезону и материалов The Athletic по топ-5 лигам.
Некоторые тенденции и их причины.
▪️Рост популярности и доминирование схемы 4-3-3 в АПЛ (пришла вместо 4-2-3-1). 3-4-2-1 – вторая схема по росту популярности за последние три года.
▪️Рост тактической гибкости – 80% команд АПЛ используют несколько схем по ходу сезона.
▪️Рост числа возвратов владений в последней трети (на 27% за 5 лет).
Причина: популярность высокого прессинга.
▪️Сокращение длительных владений мяча. Рост доли атак после переходов владения и контратак (на 8% за год). Падение количества передач в финальную треть.
Причина: Сложнее удержать соперника в оборонительном режиме, рост популярности высокого прессинга, сокращение числа команд с низкой обороной. Повышение требований к скорости для нападающих, при этом им сложнее вести позиционные атаки.
▪️Уменьшение популярности паса вразрез как предголевое действие (за 4 года – с 1 до 0.7 за матч) и падение числа голов после пасов вразрез. Хотя такие пасы и создают самые качественные моменты (конверсия - 32%).
Причина: «высокая» игра вратарей, VAR, плотная оборона.
▪️Планомерное (на 6% за 7 лет) падение числа открываний по внешней дуге «в ширину» по флангу (Overlap) и рост числа внутренних открываний «в канал» (interlap).
Причина: риски отрезания открывающегося от игры и контрпрессинга в случае потери мяча, популярность инвертированных вингеров.
▪️Рост точности передач вратарей (с 30% до 85% за 10 лет).
Причина: Меньше длина передач и лучшая игра ногами.
▪️Падение процента успешного дриблинга (на 5% за 5 лет)
Причина: Меньше дриблеров, риска и выше плотность.
▪️Коррекция/легкий рост числа ударов и голов из-за штрафной (на 18% за год).
Причина: Выше плотность и необходимость искать новые пути.
▪️Продолжающееся падение числа фолов (на 30% за 15 лет)
Причина: Рост скоростей, числа передач и VAR.
▪️Планомерный рост доли голов после угловых (с 10% до 14% за 18 лет). Рост числа ударов и голов от центральных защитников на угловых.
Причина: Работа над стандартами, специальные тренеры, антропометрические требования к ЦЗ.
▪️Новое фиксирование зависимости результатов от посещаемости - при большей аудитории команда набирает больше очков, забивает больше голов, в тч голов в последнюю десятиминутку, совершает больше отборов итд.
Итого, учитывая, что АПЛ так или иначе диктует акценты в мире, шаблон модной и современной команды ближайшего будущего:
🔹играет в схеме 4-3-3 или 3-4-2-1,
🔹относительно узко в атаке,
🔹умеет прессинговать и контрпрессинговать,
🔹с средней/высокой линией обороны,
🔹с высоко играющим вратарем с хорошими ногами и большой вовлеченностью в игру,
🔹с акцентом на переходные фазы, быстрые и контратаки,
🔹умеет забивать со стандартов,
🔹редко фолит,
🔹нечасто идет в дриблинг,
🔹не любит/не умеет в дальние удары и старается доводить до верного,
🔹с быстрой атакующей группой и атлетичными центральными защитниками,
🔹а клуб понимает роль домашней посещаемости.
Все это - опять же несколько механическая и трафаретная история. Или же, один из витков эволюции, кому как нравится.
Цифры подтверждают визуальные впечатления и примерно показывают, - куда можно смотреть остальным, чтобы не отстать (если сложно и страшно делать по-своему).
А может, это повод придумать и делать что-то уникальное, так как конформизм и следование по рельсам - не всегда лучшая стратегия. Хотя бы потому, что если это скучный тупик или кольцевая ветка, вы придете туда же, куда и все.
с картинками:
https://m.sports.ru/tribuna/blogs/vstolprofootball/3075183.html
Собрали на основе цифровых данных за последние несколько лет из отчета АПЛ по прошлому сезону и материалов The Athletic по топ-5 лигам.
Некоторые тенденции и их причины.
▪️Рост популярности и доминирование схемы 4-3-3 в АПЛ (пришла вместо 4-2-3-1). 3-4-2-1 – вторая схема по росту популярности за последние три года.
▪️Рост тактической гибкости – 80% команд АПЛ используют несколько схем по ходу сезона.
▪️Рост числа возвратов владений в последней трети (на 27% за 5 лет).
Причина: популярность высокого прессинга.
▪️Сокращение длительных владений мяча. Рост доли атак после переходов владения и контратак (на 8% за год). Падение количества передач в финальную треть.
Причина: Сложнее удержать соперника в оборонительном режиме, рост популярности высокого прессинга, сокращение числа команд с низкой обороной. Повышение требований к скорости для нападающих, при этом им сложнее вести позиционные атаки.
▪️Уменьшение популярности паса вразрез как предголевое действие (за 4 года – с 1 до 0.7 за матч) и падение числа голов после пасов вразрез. Хотя такие пасы и создают самые качественные моменты (конверсия - 32%).
Причина: «высокая» игра вратарей, VAR, плотная оборона.
▪️Планомерное (на 6% за 7 лет) падение числа открываний по внешней дуге «в ширину» по флангу (Overlap) и рост числа внутренних открываний «в канал» (interlap).
Причина: риски отрезания открывающегося от игры и контрпрессинга в случае потери мяча, популярность инвертированных вингеров.
▪️Рост точности передач вратарей (с 30% до 85% за 10 лет).
Причина: Меньше длина передач и лучшая игра ногами.
▪️Падение процента успешного дриблинга (на 5% за 5 лет)
Причина: Меньше дриблеров, риска и выше плотность.
▪️Коррекция/легкий рост числа ударов и голов из-за штрафной (на 18% за год).
Причина: Выше плотность и необходимость искать новые пути.
▪️Продолжающееся падение числа фолов (на 30% за 15 лет)
Причина: Рост скоростей, числа передач и VAR.
▪️Планомерный рост доли голов после угловых (с 10% до 14% за 18 лет). Рост числа ударов и голов от центральных защитников на угловых.
Причина: Работа над стандартами, специальные тренеры, антропометрические требования к ЦЗ.
▪️Новое фиксирование зависимости результатов от посещаемости - при большей аудитории команда набирает больше очков, забивает больше голов, в тч голов в последнюю десятиминутку, совершает больше отборов итд.
Итого, учитывая, что АПЛ так или иначе диктует акценты в мире, шаблон модной и современной команды ближайшего будущего:
🔹играет в схеме 4-3-3 или 3-4-2-1,
🔹относительно узко в атаке,
🔹умеет прессинговать и контрпрессинговать,
🔹с средней/высокой линией обороны,
🔹с высоко играющим вратарем с хорошими ногами и большой вовлеченностью в игру,
🔹с акцентом на переходные фазы, быстрые и контратаки,
🔹умеет забивать со стандартов,
🔹редко фолит,
🔹нечасто идет в дриблинг,
🔹не любит/не умеет в дальние удары и старается доводить до верного,
🔹с быстрой атакующей группой и атлетичными центральными защитниками,
🔹а клуб понимает роль домашней посещаемости.
Все это - опять же несколько механическая и трафаретная история. Или же, один из витков эволюции, кому как нравится.
Цифры подтверждают визуальные впечатления и примерно показывают, - куда можно смотреть остальным, чтобы не отстать (если сложно и страшно делать по-своему).
А может, это повод придумать и делать что-то уникальное, так как конформизм и следование по рельсам - не всегда лучшая стратегия. Хотя бы потому, что если это скучный тупик или кольцевая ветка, вы придете туда же, куда и все.
с картинками:
https://m.sports.ru/tribuna/blogs/vstolprofootball/3075183.html
👍6🤔1
К мифическим телевизионным пенальти на Эмерсоне, Сазонове, Филипенко, Гоцуке и десяткам других.
И не касаясь темы, что с кривым ВАР футбол в принципе сваливается в набор дискретных эпизодов, где видеоарбитры как минимизируют ошибки, так и расширяют степень внешнего влияния на исходы (6 пар глаз в поисках некой истины находят контакты и поводы дать или не дать пенальти и офсайд, и в итоге могут перевернуть игру).
Существует даже закулисная масонская теория, объясняющая квази-интригу, плотность таблицы и как клубы из «зоны еврокубков» теряют очки.
Люди посмотрели, как судят команды, которые на что-то претендуют, и как влияют спорные пенальти с помощью ВАР на исходы матчей через призму оценок судэкспертов.
Навскидку,
ЦСКА-Динамо
ЦСКА идет на 2 месте. ТВ-офсайд Чалова + нет ТВ-пенальти в пользу ЦСКА. Ничья.
Спартак-ЦСКА
3 место против 4 го. По ходу игры удалений избегают три игрока из обеих команд, все в равных составах. Ничья.
Ростов-Урал
Ростов на 2 месте. Нет ТВ-пенальти после ВАР на Комличенко при 1:1. Поражение Ростова.
Факел-Ростов
Ростов идет на 4 месте. Нет ТВ-пенальти на Глебове, два ТВ-пенальти против Ростова, один на 95ой минуте при 0:1. Ничья.
Оренбург-ЦСКА
ЦСКА идет на 3 месте. ТВ-пенальти в ворота ЦСКА при 1:2. Ничья.
Итд
В качестве постскриптума.
По свежей информации CIES Football Observatory (подтверждает наши расчеты, которые и цитирует Андрей Аршавин, что приятно) в 2022 календарном году РПЛ уверенно лидирует по голам с пенальти среди 74 ведущих лиг мира, включая вторые дивизионы.
Еще нюанс, несмотря на количество, реализация пенальти в сезоне подскочила до мастерских 81%. Видимо, так как сверхзадач и давления в играх стало меньше - люди начали получать удовольствие от процесса. Чего и всем желаем.
И не касаясь темы, что с кривым ВАР футбол в принципе сваливается в набор дискретных эпизодов, где видеоарбитры как минимизируют ошибки, так и расширяют степень внешнего влияния на исходы (6 пар глаз в поисках некой истины находят контакты и поводы дать или не дать пенальти и офсайд, и в итоге могут перевернуть игру).
Существует даже закулисная масонская теория, объясняющая квази-интригу, плотность таблицы и как клубы из «зоны еврокубков» теряют очки.
Люди посмотрели, как судят команды, которые на что-то претендуют, и как влияют спорные пенальти с помощью ВАР на исходы матчей через призму оценок судэкспертов.
Навскидку,
ЦСКА-Динамо
ЦСКА идет на 2 месте. ТВ-офсайд Чалова + нет ТВ-пенальти в пользу ЦСКА. Ничья.
Спартак-ЦСКА
3 место против 4 го. По ходу игры удалений избегают три игрока из обеих команд, все в равных составах. Ничья.
Ростов-Урал
Ростов на 2 месте. Нет ТВ-пенальти после ВАР на Комличенко при 1:1. Поражение Ростова.
Факел-Ростов
Ростов идет на 4 месте. Нет ТВ-пенальти на Глебове, два ТВ-пенальти против Ростова, один на 95ой минуте при 0:1. Ничья.
Оренбург-ЦСКА
ЦСКА идет на 3 месте. ТВ-пенальти в ворота ЦСКА при 1:2. Ничья.
Итд
В качестве постскриптума.
По свежей информации CIES Football Observatory (подтверждает наши расчеты, которые и цитирует Андрей Аршавин, что приятно) в 2022 календарном году РПЛ уверенно лидирует по голам с пенальти среди 74 ведущих лиг мира, включая вторые дивизионы.
Еще нюанс, несмотря на количество, реализация пенальти в сезоне подскочила до мастерских 81%. Видимо, так как сверхзадач и давления в играх стало меньше - люди начали получать удовольствие от процесса. Чего и всем желаем.
🔥6👍3
К интервью игрока национальной сборной Соболева: «До 18 лет я никому не был нужен».
Известно, что лучший на сегодня нападающий страны Александр Соболев в свое время последовательно не прошел просмотр в ЦСКА, Локо и Анжи.
Тут некоторые факторы того, что в молодом возрасте будущие локальные звезды и игроки высокого уровня не проходят просмотры или отчисляются из академий и клубов:
▪️Разный возраст созревания игроков.
▪️Отсутствие терпения у клубов, игроков, родителей и окружения.
▪️Сложность приобретения игрока, компенсация или отсутствие простого желания погружаться в переговоры («не ты, так другой»).
▪️Приоритет в академиях у собственных воспитанников перед игроками со стороны. Привязка бонусов менеджмента/тренеров к количеству доведенных игроков из младших возрастов академии до первой команды («нам не нужен Петров, мы десять лет выращиваем своего Сидорова».
▪️Неоднозначность принципов отбора игроков, а также системы просмотров (состояние любого, тем более молодого игрока зависит от десятка факторов, меняется несколько раз за день, что говорить о 7-15 дневном сборе или одной просмотровой игре. В сложных специальных системах просмотры могут длиться несколько месяцев. Плюс вопрос эффективности существующих физических тестов).
▪️Сложность оценки потенциала молодых игроков.
▪️Квалификация клубов и мощность спортивного директора/скаутов в оценке потенциала игрока или же поверхностная оценка. Уровень компетенции в работе с молодыми.
▪️Удача: оказаться в нужное время в нужном месте, у нужного тренера или менеджера/скаута.
В общем, клубам и академиям есть смысл осознавать существующую вечную проблему. Учитывая, что именно по этим причинам абсолютное большинство сильных игроков в своем время так или иначе думали о раннем завершении карьеры. Как тот же Соболев.
https://bit.ly/3DAwZnm
Известно, что лучший на сегодня нападающий страны Александр Соболев в свое время последовательно не прошел просмотр в ЦСКА, Локо и Анжи.
Тут некоторые факторы того, что в молодом возрасте будущие локальные звезды и игроки высокого уровня не проходят просмотры или отчисляются из академий и клубов:
▪️Разный возраст созревания игроков.
▪️Отсутствие терпения у клубов, игроков, родителей и окружения.
▪️Сложность приобретения игрока, компенсация или отсутствие простого желания погружаться в переговоры («не ты, так другой»).
▪️Приоритет в академиях у собственных воспитанников перед игроками со стороны. Привязка бонусов менеджмента/тренеров к количеству доведенных игроков из младших возрастов академии до первой команды («нам не нужен Петров, мы десять лет выращиваем своего Сидорова».
▪️Неоднозначность принципов отбора игроков, а также системы просмотров (состояние любого, тем более молодого игрока зависит от десятка факторов, меняется несколько раз за день, что говорить о 7-15 дневном сборе или одной просмотровой игре. В сложных специальных системах просмотры могут длиться несколько месяцев. Плюс вопрос эффективности существующих физических тестов).
▪️Сложность оценки потенциала молодых игроков.
▪️Квалификация клубов и мощность спортивного директора/скаутов в оценке потенциала игрока или же поверхностная оценка. Уровень компетенции в работе с молодыми.
▪️Удача: оказаться в нужное время в нужном месте, у нужного тренера или менеджера/скаута.
В общем, клубам и академиям есть смысл осознавать существующую вечную проблему. Учитывая, что именно по этим причинам абсолютное большинство сильных игроков в своем время так или иначе думали о раннем завершении карьеры. Как тот же Соболев.
https://bit.ly/3DAwZnm
Championat
«До 18 лет я был никому не нужен». Откровенное интервью с Александром Соболевым
Главный форвард России раскрыл секрет успеха «Спартака» при Абаскале и предложил болельщикам называть его «косаткой» или «динозавром».
👍7
Какие еще примеры неудачных просмотров и отчислений кроме Соболева знаем, в тч по закрытой информации.
Не подошли, были отпущены или отчислены из систем клубов/академий:
🔹Джикия - Локомотив
🔹Мостовой - ЦСКА
🔹Селихов - Спартак, Зенит
🔹Глушенков - Динамо, Локомотив
🔹Смольников - Локомотив
🔹Пиняев - Локомотив
🔹Сильянов - Локомотив
🔹Миранчуки - Спартак
🔹Сазонов - Зенит
Не прошли просмотр (в разном возрасте от 14 до 18 лет):
🔹Зиньковский - не прошел в Спартаке, Краснодаре и ЦСКА
🔹Захарян - Зенит, не произвел впечатление на 1 сборе, (Динамо - сложное решение клуба, принято не сразу)
🔹Агаларов - Зенит/Зенит-2
🔹Глушенков - Спартак
🔹Селихов - Сатурн
🔹Сутормин - Спартак
🔹Дивеев - ЦСКА (за несколько лет до перехода)
🔹Мостовой - Зенит-2 (за несколько лет до перехода в Зенит)
🔹Джикия - Анжи (дважды)
🔹Жирков - Спартак
🔹Зинченко - Рубин
🔹Кузяев - Рубин
🔹Коваленко - Локомотив
Это половина национальный сборной и лучшие игроки страны.
А еще десятки - выпавших на этапе согласования, не дошедших до него или просто завершивших карьеру.
Итого,
если вы молодой игрок, можно помнить:
неважно где вы сегодня, важно где вы будете завтра)
Не подошли, были отпущены или отчислены из систем клубов/академий:
🔹Джикия - Локомотив
🔹Мостовой - ЦСКА
🔹Селихов - Спартак, Зенит
🔹Глушенков - Динамо, Локомотив
🔹Смольников - Локомотив
🔹Пиняев - Локомотив
🔹Сильянов - Локомотив
🔹Миранчуки - Спартак
🔹Сазонов - Зенит
Не прошли просмотр (в разном возрасте от 14 до 18 лет):
🔹Зиньковский - не прошел в Спартаке, Краснодаре и ЦСКА
🔹Захарян - Зенит, не произвел впечатление на 1 сборе, (Динамо - сложное решение клуба, принято не сразу)
🔹Агаларов - Зенит/Зенит-2
🔹Глушенков - Спартак
🔹Селихов - Сатурн
🔹Сутормин - Спартак
🔹Дивеев - ЦСКА (за несколько лет до перехода)
🔹Мостовой - Зенит-2 (за несколько лет до перехода в Зенит)
🔹Джикия - Анжи (дважды)
🔹Жирков - Спартак
🔹Зинченко - Рубин
🔹Кузяев - Рубин
🔹Коваленко - Локомотив
Это половина национальный сборной и лучшие игроки страны.
А еще десятки - выпавших на этапе согласования, не дошедших до него или просто завершивших карьеру.
Итого,
если вы молодой игрок, можно помнить:
неважно где вы сегодня, важно где вы будете завтра)
🔥12👍1
Глушенков и Пиняев были отчислены из академии «Локо» из-за роста.
Завершая тему того, что карьера профессиональных футболистов развивается сложно и малопрогнозируемо, и нередко завязана на уникальном стечении обстоятельств больше, чем на планировании и рациональности.
Детали и цитаты из СМИ.
Глушенков и Пиняев были отчислены из академии «Локо» из-за маленького роста
Билич посмотрел Джикию и сказал, что он ему не нужен
Селихов: «Из «Зенита» отчислили за прогулы
Дивеев: В ЦСКА На прощание мне сказали: «Мы тебе наберём в 18-19 лет». Долго я потом возле трубки сидел
Жирков стоил 160 тысяч долларов, но Романцев сказал: «Не подходит»
Гаджиев: «Джикия был на просмотре в «Анжи», когда я их тренировал, но тогда его время еще не пришло»
Отец Захаряна: «Зенит» хотел взять Арсена без просмотра, но все затянулось. Мы плюнули и ушли. Может, это и к лучшему»
Зиньковский о просмотре в «Спартаке»: «Сказали, что ниже 180 см не рассматривают.
Сергей Ташуев: «У меня стояла задача. Я делал ставку на опытных футболистов, поэтому не разглядел Джикию. Это была моя ошибка»
«Рубин» отказался от Зинченко, не предложив контракт. Теперь он чемпион Англии
Александр Коваленко: Должны были оставлять в Локо. Но начались тесты на скоростно-силовые рывки: по этому показателю я был последним.
Миранчуки недолго пробыли в «Спартаке», их отчислили из-за физических данных и маленького роста
Сазонов: Я воспитанник академии Зенита.
Агаларова отправили домой после двух тренировок и одного контрольного матча
Андрей Мостовой о том, что в футбольных школах России отбирают по физическим данным: «Большая проблема. В ЦСКА я не проходил по показателям»
Все это - к теме неоднозначности принципов отбора и субъективизма в спорте.
И к риторическому вопросу: в разных системах до высшего уровня доходят действительно лучшие, или те, кому в том числе - просто повезло? С обстоятельствами, окружением и характером.
Завершая тему того, что карьера профессиональных футболистов развивается сложно и малопрогнозируемо, и нередко завязана на уникальном стечении обстоятельств больше, чем на планировании и рациональности.
Детали и цитаты из СМИ.
Глушенков и Пиняев были отчислены из академии «Локо» из-за маленького роста
Билич посмотрел Джикию и сказал, что он ему не нужен
Селихов: «Из «Зенита» отчислили за прогулы
Дивеев: В ЦСКА На прощание мне сказали: «Мы тебе наберём в 18-19 лет». Долго я потом возле трубки сидел
Жирков стоил 160 тысяч долларов, но Романцев сказал: «Не подходит»
Гаджиев: «Джикия был на просмотре в «Анжи», когда я их тренировал, но тогда его время еще не пришло»
Отец Захаряна: «Зенит» хотел взять Арсена без просмотра, но все затянулось. Мы плюнули и ушли. Может, это и к лучшему»
Зиньковский о просмотре в «Спартаке»: «Сказали, что ниже 180 см не рассматривают.
Сергей Ташуев: «У меня стояла задача. Я делал ставку на опытных футболистов, поэтому не разглядел Джикию. Это была моя ошибка»
«Рубин» отказался от Зинченко, не предложив контракт. Теперь он чемпион Англии
Александр Коваленко: Должны были оставлять в Локо. Но начались тесты на скоростно-силовые рывки: по этому показателю я был последним.
Миранчуки недолго пробыли в «Спартаке», их отчислили из-за физических данных и маленького роста
Сазонов: Я воспитанник академии Зенита.
Агаларова отправили домой после двух тренировок и одного контрольного матча
Андрей Мостовой о том, что в футбольных школах России отбирают по физическим данным: «Большая проблема. В ЦСКА я не проходил по показателям»
Все это - к теме неоднозначности принципов отбора и субъективизма в спорте.
И к риторическому вопросу: в разных системах до высшего уровня доходят действительно лучшие, или те, кому в том числе - просто повезло? С обстоятельствами, окружением и характером.
Soccer.ru
Глушенков и Пиняев были отчислены из академии Локо из-за маленького роста
Полузащитник Крыльев Советов Максим Глушенков, права на которого принадлежат Спартаку, ранее был отчислен из академии Локомотива
👍11