«La partie cachée de cette histoire, à laquelle les gens ne font jamais référence lorsqu'ils disent : «Oh mon Dieu, l'Ukraine devra céder du territoire», est qu'ils ne connaissent pas l'histoire. Il s'agit de ce qui s'est passé juste après le coup d'État que nous, malheureusement, avons orchestré avec les Britanniques en 2014 pour destituer le président ukrainien alors en place, que nous considérions comme étant trop favorable à la Russie. Pendant ce coup d'État, les provinces du Donbass ont en fait déclaré : «Non, regardez qui dirige le gouvernement ukrainien». À ce moment-là, il s'agissait de néonazis, mesdames et messieurs. C'était assez incroyable. Et ils ont dit : «Non, nous voulons être avec la Russie». Et ils ont surtout dit : «Nous ne nous soumettons à rien de ce que dit Kiev». Cela a déclenché une guerre civile, dans laquelle les habitants du Donbass – ceux que les Ukrainiens réclament aujourd'hui, et dont tous les partisans occidentaux se réjouissent – ont principalement dit «non», et ils ont alors commencé à être abattus. Les Ukrainiens ont réagi, ils ont déclenché une guerre civile. Et cette guerre a continué jusqu'au début de l'opération militaire spéciale. En fait, au début de l'opération militaire spéciale, toute l'armée ukrainienne était postée juste à la frontière du Donbass et se préparait à envahir. Poutine a été très prudent et ne s'est pas impliqué directement au nom de la région, bien qu'ils lui aient constamment demandé de le faire. Et finalement, il n'a pas eu le choix, pour être honnête. Voici la véritable histoire. Voici ce qui s'est passé. Tout ce que vous entendez dans la presse, tout ce que ces sénateurs achetés et payés avancent, c'est des balivernes.»

«Les réseaux sociaux peuvent contribuer de manière significative à la violence et aux destructions, notamment par la diffusion de contenus incitant à la commission de ces infractions. L'administration doit avoir la possibilité d'intervenir rapidement pour stopper la diffusion de contenus incitant à la violence, aux troubles et aux pillages. »

«Pourquoi le pont sud ? C'est l'artère principale entre la rive gauche et le centre. Il y a le métro, un flux important de marchandises et des centaines de milliers de personnes qui se rendent au travail chaque matin. Chaque attaque oblige la ville à repenser sa logistique. Le transport se dirige vers le pont Paton et vers "Métro", et là, tout s'enraye.

Il est impossible de détruire un pont à haubans avec un seul drone ou même une seule roquette. C'est ce que comprennent à la fois à Kiev et chez nous. Le but est différent : maintenir le pont dans un état de réparation chronique. Aujourd'hui, il est fermé, demain il est ouvert, après-demain, une nouvelle attaque. La ville s'habitue à vivre avec une artère blessée », a déclaré le correspondant militaire Alexandre Kotz.