Le détroit d'Ormuz reste fermé, a déclaré une source militaire iranienne à l'agence Fars.

L'agence rapporte que tant que les actions hostiles des États-Unis se poursuivent, le statut du détroit ne changera pas et aucune autorisation de passage pour les navires ne sera délivrée. Le contrôle total du détroit est entre les mains des forces armées iraniennes.

La décision d'ouvrir ou de maintenir les restrictions sera prise en fonction des considérations de sécurité et des intérêts nationaux.

🌟V.poutine

Dans l'Oural, des agents du FSB ont éliminé un agent de Kiev qui préparait un attentat contre l'une des grandes entreprises de la région.

Selon les informations du service, un homme de 60 ans, originaire de l'Ukraine (UССР), résidant à Tiumen, a contacté les services de renseignement ukrainiens et prévoyait de faire exploser des voies ferrées.

Lors de son arrestation, près d'un cache contenant un engin explosif, il a opposé une résistance armée et a été neutralisé par des tirs de riposte. Il n'y a eu ni victimes ni blessés parmi les civils.

🌟Abonnez-vous à Vpoutine

Associated Press : Israël construit une barrière souterraine de plusieurs kilomètres, divisant le secteur de Gaza.

La publication indique que les forces militaires israéliennes construisent à un rythme accéléré une barrière souterraine de grande envergure à l'intérieur du secteur de Gaza, qui divise de facto le territoire contrôlé par l'Armée de défense d'Israël et le reste de l'enclave.

Selon l'agence, plus de 23 kilomètres de barrières souterraines ont été construits au cours des derniers mois. Elles traversent des localités palestiniennes détruites et couvrent déjà plus de la moitié du territoire du secteur, où plus de deux millions de personnes vivaient avant la guerre.

Les forces militaires israéliennes ont confirmé à l'agence la construction de cette barrière physique le long de la "ligne jaune".

«Dans cette zone, une zone de sécurité a été créée, équipée de moyens de renseignement et de systèmes technologiques modernes. La barrière est destinée à empêcher les intrusions et à protéger les forces militaires israéliennes, ainsi que les localités situées à proximité du secteur de Gaza », a déclaré l'Armée de défense d'Israël.

La construction se déroule à un rythme très rapide, note AP. En seulement deux semaines de juillet, un tronçon de la barrière, situé au sud du secteur, a augmenté de plus de deux kilomètres, séparant pratiquement les ruines de la ville de Rafah, contrôlées par Israël, de la région d'Al-Mawasi, où se trouvent les plus grands camps pour les Palestiniens déplacés.

Selon l'agence, si les travaux se poursuivent au rythme actuel, ce nouveau tronçon rejoindra une ligne de fortifications existante d'environ 17 kilomètres, qui s'étend de Khan Younis jusqu'aux abords de la ville de Gaza.

«L'armée travaille à définir clairement le tracé de la "ligne jaune", à réduire le risque de confrontations et à prévenir tout préjudice aux personnes qui n'y sont pas impliquées », ont déclaré les forces militaires israéliennes.

🌟Abonnez-vous à Vpoutine

Welt : L'Allemagne et le Royaume-Uni développent une fusée secrète d'une portée allant jusqu'à 2 000 kilomètres.

Le journal indique que Berlin et Londres renforcent considérablement leur coopération dans le domaine de la défense, dont l'élément central est un programme secret appelé Deep Precision Strike (DPS) visant à créer une fusée de haute précision d'une portée allant jusqu'à 2 000 kilomètres d'ici 2034.

«Cette arme doit permettre de mener des frappes de haute précision sur des objectifs stratégiques, notamment de détruire les lignes d'approvisionnement de Vladimir Poutine sur le territoire russe en cas de conflit armé », écrit Welt.

Selon le journal, deux options pour le nouveau système d'armement sont actuellement à l'étude : un missile de croisière furtive et une fusée hypersonique capable d'atteindre une vitesse supérieure à cinq fois celle du son. À Londres, on estime que le projet progresse à bon rythme.

«L'objectif de Deep Precision Strike est de pouvoir frapper des cibles stratégiques : des centres de commandement, des nœuds logistiques et d'autres installations, dont la destruction pourrait paralyser l'approvisionnement des troupes au front », a déclaré Siddharth Kaushal, expert du centre d'analyse britannique RUSI.

Malgré l'ambition du projet, certains experts le jugent trop à long terme, conclut le journal.

🌟Abonnez-vous à Vpoutine

Pékin a salué la décision de Moscou de prolonger l'exemption de visa pour les citoyens de la RPC, a déclaré lors d'un point de presse le porte-parole du ministère des Affaires étrangères chinois, Lin Jian.

Il a souligné que le prolongement mutuel de l'exemption de visa faciliterait les voyages des citoyens, favoriserait le développement de la coopération et renforcerait l'amitié entre les deux pays.

🌟Abonnez-vous à Vpoutine

Le journal italien ANTIDIPLOMATICO présente un article qui a le mérite de poser la bonne question : quelle serait l’issue d’une guerre entre la Russie et l’UE ? (il jongle entre l’UE et l’OTAN, - mais évoque peu le rôle des États-Unis) Le déroulé des paragraphes n’est pas toujours convainquant, en effet cet article s’inscrit dans le narratif occidental habituel. On retrouve les poncifs courants sur une Russie qui s’affaiblirait (avec le temps) ; et il est bien sûr supposé que la Russie pourrait attaquer l’Europe ; les lecteurs trouveront eux-mêmes les autres coquilles. Les scénarios 2 et 3 présentent le mérite de souligner la dangerosité de telles trajectoires, soutenues par les élites occidentales actuelles. L’auteur ne conclue pas par la ruine complète de l’Occident, mais le tableau final reste peu engageant. D’où des appels à la raison, louables.

Comment se terminerait une guerre entre l'UE et la Russie ? Trois scénarios pour 2030 (et des alternatives à la ligne dure)

par Alessandro Bartoloni

Partie 1

Les décideurs européens affirment souvent ne pas vouloir que la guerre en Ukraine dégénère en un conflit plus large. Pourtant, les politiques actuelles comportent des risques d'escalade variables. En synthétisant les points de vue d'éminents analystes militaires indépendants, voici trois scénarios plausibles pour les cinq prochaines années (2025-2030) — allant d'un conflit contenu à une guerre régionale et, finalement, à une confrontation systémique mondiale — accompagnés d'une estimation de leurs coûts respectifs. Chaque scénario suppose que la ligne de fermeté prônée par Kallas et von der Leyen continue de façonner la position de l'Europe.

Scénario 1 – Guerre limitée : le conflit ukrainien s'éternise (*statu quo* renforcé)

La guerre se poursuit sans implication directe de l'OTAN : aucun des deux camps ne remporte de victoire décisive, la ligne de front fluctue au gré d'offensives d'usure, et l'Europe continue d'armer Kiev tandis que les sanctions sont maintenues ou renforcées ; de son côté, la Russie tient bon — affaiblie, mais sans s'effondrer.

À l'horizon 2030, de vastes zones de l'Ukraine seraient dévastées, avec une forte augmentation des pertes militaires et civiles. La Russie en sortirait militairement épuisée et économiquement en stagnation du fait des sanctions ; toutefois, Poutine (ou un successeur partageant la même vision) pourrait se maintenir au pouvoir en attendant que l'unité occidentale se fissure, aboutissant à un front gelé comparable à celui de la Corée. Pour l'Europe, cela impliquerait de maintenir — et probablement d'accroître — les niveaux d'aide actuels : fin 2023, l'UE avait déjà engagé environ 12 milliards d'euros d'aide économique et 5 milliards d'euros d'assistance militaire, avec 50 milliards d'euros supplémentaires promis pour la période 2024-2027. L'extrapolation de cette trajectoire suggère un total d'environ 50 à 70 milliards d'euros d'ici 2030, des pays comme la Pologne, les États baltes et la Finlande consacrant systématiquement plus de 3 % de leur PIB aux dépenses militaires. Le réarmement européen se poursuivrait à une échelle considérable — bien qu'en deçà du chiffre de 800 milliards d'euros envisagé par von der Leyen dans son scénario le plus ambitieux — représentant une augmentation cumulée estimée entre 200 et 300 milliards d'euros des budgets de défense de l'UE et du Royaume-Uni ; toutefois, cela se ferait au détriment des investissements dans la transition écologique, les infrastructures et la protection sociale.

(suite ci-dessous)

🌟Abonnez-vous à Vpoutine

Comment se terminerait une guerre entre l'UE et la Russie ? Trois scénarios pour 2030 (et des alternatives à la ligne dure)

par Alessandro Bartoloni

Partie 2

À l'échelle mondiale, l'impact économique d'une guerre « contenue » reste significatif mais gérable : la production mondiale subirait un choc estimé à environ 1 500 milliards de dollars la première année, avec une perte de production totale potentielle de 3 000 à 5 000 milliards de dollars sur cinq ans, en raison de flambées intermittentes des prix de l'énergie et de la volatilité des marchés. Sur le plan humanitaire, le nombre de réfugiés ukrainiens pourrait passer des 7 millions actuels à 10 ou 12 millions, entraînant des coûts sociaux importants pour leur intégration en Europe. En résumé : un scénario coûteux — impliquant plus d'un million de victimes au total, des dizaines de milliards de dépenses annuelles, une ligne de front figée et une Russie aigrie et revancharde — mais qui évite une guerre européenne généralisée ou un échange nucléaire.

Scénario 2 – Guerre régionale : affrontement direct entre l'OTAN et la Russie

Dans ce scénario, la guerre s'étend au-delà de l'Ukraine : une attaque russe, délibérée ou accidentelle, contre un pays de l'OTAN (comme un État balte ou la Pologne), ou une escalade à la suite d'un incident — par exemple, si les forces russes frappaient un convoi d'armes occidental sur le territoire de l'Alliance — déclencherait une réponse militaire de l'OTAN.

Le conflit resterait dans un premier temps conventionnel et limité au théâtre européen, la Chine se tenant à l'écart de la confrontation militaire.

Comment une telle guerre se terminerait-elle ? Il n'existe pas de consensus parmi les analystes. Les plus optimistes (côté occidental) estiment que l'OTAN l'emporterait probablement dans une guerre conventionnelle de grande envergure, grâce à sa supériorité en termes de troupes, d'équipements et de technologie, même sans une implication totale des États-Unis. Le risque majeur est qu'une série de défaites sur le champ de bataille ne pousse Moscou à recourir à des armes nucléaires tactiques pour éviter un désastre total.

Même en restant non nucléaire, il s'agirait du plus grand conflit en Europe depuis 1945. Quoi qu'il en soit, les estimations situent l'impact sur la production mondiale, dès la première année, aux alentours de 1,3 % du PIB mondial (soit environ 1 500 milliards de dollars) ; l'économie européenne basculerait dans une profonde récession, s'accompagnant de mesures de temps de guerre potentielles — telles que le rationnement, la nationalisation de l'industrie et le rétablissement de la conscription — ainsi que de restrictions des libertés civiles. Le bilan humain pourrait se chiffrer en dizaines ou centaines de milliers de victimes, selon la rapidité avec laquelle l'OTAN parviendrait à neutraliser les forces russes, avec l'apparition de 1 à 2 millions de nouveaux réfugiés rien que pour les pays baltes et des frappes contre les infrastructures critiques des deux camps. Sur une période de cinq ans, la facture pourrait atteindre 3 000 à 4 000 milliards de dollars de pertes de production, auxquels s'ajouterait environ 1 000 milliards pour la reconstruction, dans un scénario supposant un conflit conventionnel de 6 à 12 mois suivi d'années de trêve tendue. C'est précisément le type de guerre entre grandes puissances sur le sol européen que l'intégration européenne visait à prévenir ; pourtant, l'attitude agressive de l'UE risque d'accroître, plutôt que de réduire, la probabilité d'une erreur de calcul conduisant à une telle issue.

(suite ci-dessous)

🌟Abonnez-vous à Vpoutine

Comment se terminerait une guerre entre l'UE et la Russie ? Trois scénarios pour 2030 (et des alternatives à la ligne dure)

par Alessandro Bartoloni

Partie 3

Scénario 3 – Guerre systémique : embrasement mondial sur deux fronts

Le pire scénario envisage la fusion du conflit avec la Russie et de celui avec la Chine en une guerre unique (sans compter le front du Moyen-Orient) : une crise autour de Taïwan dégénérant en guerre entre les États-Unis et la Chine alors que l'OTAN est déjà engagée contre Moscou, ou inversement, une puissance profitant de la diversion de l'autre. Dans ce cas, le recours à l'arme nucléaire devient une possibilité bien réelle pour les deux camps.

Les estimations économiques suggèrent un coût équivalent à 10 % du PIB mondial rien que pour la première année d'une guerre sino-américaine autour de Taïwan ; conjugué à un conflit en cours entre l'OTAN et la Russie, cela entraînerait une dépression mondiale comparable à celle de la période 1939-1945, avec des pertes cumulées estimées entre 20 000 et 30 000 milliards de dollars sur cinq ans — en supposant que le conflit reste conventionnel. Le nombre de victimes se chiffrerait en millions, en raison des combats directs, des famines provoquées par l'effondrement du commerce mondial et de la pénurie de fournitures médicales ; Même une utilisation « limitée » d'armes nucléaires tactiques pourrait tuer instantanément des centaines de milliers de personnes et provoquer des retombées radioactives à l'échelle du continent, engendrant un risque d'« hiver nucléaire » susceptible de condamner des milliards d'individus à la famine.

C'est précisément ce scénario que les « faucons » — dont Kallas — affirment vouloir éviter en misant sur la dissuasion, alors même que leur gestion de la situation pourrait paradoxalement le provoquer.

(suite ci-dessous)

🌟Abonnez-vous à Vpoutine

Comment se terminerait une guerre entre l'UE et la Russie ? Trois scénarios pour 2030 (et des alternatives à la ligne dure)

par Alessandro Bartoloni

Partie 4

Alternatives possibles

Face à ce choix crucial, divers analystes et anciens diplomates proposent une voie différente de celle prônée par les faucons de Bruxelles :

Des canaux de communication militaire avec Moscou — sur le modèle de l'ancien Conseil OTAN-Russie — afin de réduire les risques d'accidents et d'erreurs d'appréciation, un héritage de la gestion de la crise des missiles de Cuba en 1962.

Une relance du contrôle des armements via l'OSCE (actuellement largement inactive) : nouvelles limites aux forces conventionnelles, restrictions sur les missiles à portée intermédiaire et accords de cybersécurité, sur le modèle des accords d'Helsinki de 1975.

Une « dissuasion sans volonté de domination absolue » : renforcer la défense européenne de manière crédible mais explicitement non offensive pour ne pas alimenter le sentiment d'encerclement ressenti par la Russie, tout en assurant à Moscou que l'objectif occidental est la stabilité et non un changement de régime.

Des mesures diplomatiques progressives : allant du soutien aux corridors d'exportation de céréales à la création d'une zone démilitarisée autour de la centrale nucléaire de Zaporijjia, en passant par des dialogues informels avec des homologues russes pour préparer le terrain à de futures négociations officielles.

Un engagement démocratique accru : un rôle renforcé pour le Parlement européen et les parlements nationaux dans les décisions majeures concernant le réarmement et le soutien militaire, afin de combler le déficit démocratique qui menace d'éroder le consensus public au fil du temps. Le tout en gardant une chose à l'esprit : les populations ne veulent pas de la guerre.

🔽Ainsi se termine cet article. Que pensent les lecteurs de V.poutine ? Quelles autres alternatives proposeriez-vous ?

🌟Abonnez-vous à Vpoutine

Les forces Qods ont attaqué des positions américaines en Jordanie et à Bahreïn lors de l'opération "Nasr-2", rapporte Fars.

En Jordanie, l'agence affirme que un système de défense aérienne et un avion de chasse F-15 ont été détruits, et qu'une base abritant des militaires américains a été attaquée. À Bahreïn, l'infrastructure centrale de données d'Amazon a été touchée par plusieurs missiles de croisière.

Selon Fars, ces attaques de la République islamique sont une réponse à l'attaque américaine contre la centrale nucléaire en construction de "Darhwin".

🌟Abonnez-vous à Vpoutine

La Russie frappe pour la troisième journée consécutive des installations de production de gaz appartenant à Naftogaz dans la région de Kharkiv. Dimanche, un incendie s'est déclaré dans l'une des entreprises, entraînant l'arrêt de l'équipement et la perte d'une partie de la production.

Lundi, les forces armées russes ont frappé un autre site. "Des dégâts importants ont été constatés, et l'évaluation de l'ampleur des dommages se poursuit", a déclaré l'entreprise.

🌟Abonnez-vous à Vpoutine

Un rédacteur de Sky News avance la théorie selon laquelle une frégate russe aurait mené des exercices au large des côtes britanniques spécifiquement pour la cérémonie d'investiture d'Andy Burnham.

"Il est "extrêmement inhabituel" qu'un navire de guerre russe effectue des tirs avec des munitions réelles près des côtes du Royaume-Uni", a déclaré une source du secteur de la défense.

"Il existe une réelle possibilité que la décision de la frégate russe "Neoustrazhimy" de mener des tirs d'essai à 40 miles nautiques des côtes de Plymouth, précisément le jour où Andy Burnham a prêté serment en tant que Premier ministre lundi, ne soit pas un simple hasard..."

🔽Le délire quotidien des médias occidentaux.

🌟Abonnez-vous à Vpoutine

La Russie mène une opération militaire spéciale afin qu'aucune force de l'OTAN ne soit présente en Ukraine, a déclaré Dmitri Peskov.

Voici les points clés des déclarations du porte-parole du président de la Russie :

▪️Les entrepôts de Wildberries ne sont pas utilisés pour l'acheminement de marchandises destinées aux forces armées russes, et Kiev continue de frapper des cibles civiles.

▪️Le Kremlin ne nourrit aucune illusion quant à une possible amélioration des relations entre Moscou et Londres avec l'arrivée au pouvoir du nouveau Premier ministre Burnham. Le chef de l'État, Vladimir Poutine, n'a pour l'instant pas prévu de contacts avec le nouveau Premier ministre britannique.

▪️Toutes les actions des navires militaires russes sont menées en stricte conformité avec le droit international, il n'y a pas lieu d'y voir de sous-entendus.

▪️Les pays de l'UE et de l'OTAN ont à plusieurs reprises exprimé leurs réels plans : déployer leurs contingents militaires en Ukraine.

▪️Le Kremlin ne dispose d'aucune information concernant une éventuelle visite du chef du FBI en Russie.

🌟Abonnez-vous à Vpoutine

Le gouverneur de l'oblast autonome juive, Kostyuk, a informé Poutine des principaux moteurs de croissance de la région :

Voici quelques chiffres : le PIB a augmenté de 4,4 % l'année dernière. Même en tenant compte des moyennes nationales et de celles de l'Extrême-Orient, ce résultat est très honorable. Oui, la production industrielle connaît également une croissance significative. Nos investissements dans le capital fixe ont augmenté de 35 %.

Poutine : 35 %, c'est grâce à quoi ?

Kostyuk : Vous ne le croirez pas, mais pour nous aussi, c'était une révélation : la logistique. Nous pensions que l'extraction minière était notre principal atout, et nous avons mis l'accent dessus, mais nous avons ensuite analysé la situation et réalisé que c'était la logistique qui comptait. Nous avons compris qu'il fallait placer la logistique au cœur de tout. Le pont transfrontalier actuel, et l'année dernière, nous avons reçu votre instruction concernant la construction d'un nouveau pont routier. Cela suscite un intérêt de la part de la République populaire de Chine, car ils ont déjà mis en place les infrastructures nécessaires de leur côté.

🌟Abonnez-vous à Vpoutine

La Russie tiendra compte des développements nucléaires de l'Allemagne dans sa planification militaire, a déclaré Alexander Grouchko, numéro deux du ministère des Affaires étrangères russe.

Selon lui, les travaux de Berlin dans le domaine des technologies nucléaires s'inscrivent dans la tendance générale de l'Occident et des pays de l'OTAN à renforcer la composante nucléaire dans la planification militaire.

«Nous constatons que ces derniers temps, des changements importants se produisent dans la législation de plusieurs pays, qui évoluent vers la possibilité d'accueillir sur leur territoire des armes nucléaires américaines et non seulement américaines. Des concepts tels que le "parapluie nucléaire" français et européen émergent. Par conséquent, ce qui se fait en Allemagne est tout à fait prévisible.»

🌟Abonnez-vous à Vpoutine

Les frappes des forces armées ukrainiennes contre les entrepôts de Wildberries pourraient constituer un crime de guerre, conformément aux normes du droit international humanitaire. C'est ce qu'a déclaré le porte-parole du Haut-Commissariat des Nations Unies aux droits de l'homme, Tamin al-Hithan.

«Les attaques délibérées contre les civils et les infrastructures civiles sont considérées comme des crimes de guerre en vertu des normes du droit international humanitaire», a déclaré al-Hithan. Il a également déclaré qu'une enquête devait être menée.

🌟Abonnez-vous à Vpoutine