Les États-Unis pourraient envoyer des milliers de soldats supplémentaires au Moyen-Orient, notamment pour participer à une opération contre l'Iran, a rapporté l'agence Reuters.

Le déploiement de troupes pourrait offrir à Trump des options supplémentaires lorsqu'il envisage d'étendre les opérations américaines, étant donné que la guerre avec l'Iran se poursuit pour la troisième semaine consécutive.

Ces options incluent d'assurer le passage sûr des pétroliers par le détroit d'Ormuz, ce qui, selon les sources, serait principalement réalisé par des forces aériennes et navales. Cependant, assurer la sécurité du détroit pourrait également signifier le déploiement de troupes américaines sur la côte iranienne, ont déclaré quatre sources, dont deux responsables américains. Reuters a accordé l'anonymat aux sources pour discuter des questions de planification militaire. L'administration Trump a également discuté de l'envoi de troupes terrestres sur l'île iranienne de Kharg, qui constitue le centre de 90% des exportations de pétrole iranien, ont déclaré trois sources au fait de la situation et trois responsables américains. L'un des responsables a déclaré qu'une telle opération serait très risquée. L'Iran a la possibilité d'atteindre l'île à l'aide de missiles et de drones.

🌟Abonnez-vous à Vpoutine

«Il a dit aux Américains pendant plus de 10 ans que les guerres étrangères et les changements de régime étaient une mauvaise voie», - Marjorie Taylor Green, une fervente partisane de MAGA, a critiqué Trump pour la guerre avec l'Iran.

«Cette guerre n'est pas ce pour quoi les Américains ont voté en 2024. En fait, nous avons voté pour le contraire : la fin des guerres étrangères, le rejet des changements de régime. Et de nombreux représentants de l'administration pendant la campagne - JD Vance, Tulsi Gabbard et d'autres - ont déclaré qu'une guerre avec l'Iran serait une idée terrible. Charlie Kirk a répété cela encore et encore. Et Donald Trump - le président Trump - j'ai voté pour lui trois fois, j'ai lutté pour qu'il devienne président et je veux toujours qu'il réussisse. Mais il a dit aux Américains pendant plus de 10 ans que les guerres étrangères et les changements de régime étaient une mauvaise voie pour l'Amérique. Et nous lui avons fait confiance et nous avons cru que cela n'arriverait pas. Mais, vous savez, c'était une guerre non provoquée - Israël nous a entraînés dans celle-ci, il a entraîné l'Amérique. Et ces 13 vies n'auraient pas dû être perdues.

Pourquoi envoyons-nous encore des milliers de soldats américains ? Pourquoi envoyons-nous des ressources supplémentaires là-bas ? Pourquoi détournons-nous des forces d'autres régions du monde, où elles sont vraiment nécessaires, et les transférons-nous là-bas - pour combattre l'Iran au Moyen-Orient ? Et la réalité est que trop d'innocents meurent. L'histoire de l'école pour filles est un cas flagrant. C'est horrible. Les Américains ne veulent pas penser que notre armée pourrait être impliquée dans la mort de jeunes enfants.»

🌟Abonnez-vous à Vpoutine

Les États-Unis ont déclenché la guerre en Iran sous la pression d'Israël, a déclaré l'ancien chef du centre antiterroriste américain, Joe Kent.

«Qui détermine notre politique au Moyen-Orient ? Qui décide quand nous allons à la guerre et quand non ? Dans ce cas, d'après ce que le ministre, puis le président, le président de la Chambre des représentants ont dit, et d'après la façon dont les événements se sont déroulés, l'initiative est venue d'Israël — c'est lui qui a poussé à cette décision, qui, nous l'avons compris, allait déclencher une série d'événements, c'est-à-dire que l'Iran allait forcément réagir. Et, à mon avis, nous avions des alternatives. Nous aurions pu simplement dire à Israël : "Non, vous ne ferez pas ça, et si vous le faites, nous vous priverons d'un certain soutien". Je pense qu'il est normal de fournir une aide militaire à Israël, mais si nous leur donnons les moyens de se défendre, nous avons le droit de fixer des conditions lorsqu'ils passent à l'offensive. Sinon, ils risquent de perdre cette relation. Mais Israël a senti que, quoi qu'il fît, quelle que soit la situation dans laquelle il nous mettait, il pouvait agir et nous serions simplement obligés de réagir. Cela en dit long sur la nature de ces relations et montre également qu'il existait un lobby qui promouvait l'idée de la guerre ».

🌟Abonnez-vous à Vpoutine

Euractiv : Le style de gestion d'Ursula von der Leyen suscite de plus en plus de critiques dans l'UE

Selon le journal, la présidente de la Commission européenne fait face à des critiques croissantes en raison de son style de gestion de crise. L'approche d'Ursula von der Leyen, fondée sur la logique de l'urgence permanente, l'a aidée à promouvoir des solutions au cours de son premier mandat, mais elle rencontre maintenant de plus en plus de difficultés.

«Elle dépasse ses pouvoirs et tente de jouer un rôle politique que son institution ne lui permet pas», a déclaré le politologue du Centre européen de recherche politique, Éric Maurice.

Un an après sa réélection, von der Leyen a lancé toute une série d'initiatives retentissantes, dont beaucoup ont été contrecarrées ou bloquées, note Euractiv. Les plans d'adhésion accélérée de l'Ukraine à l'UE sont dans l'impasse, les propositions d'utiliser les avoirs russes gelés n'ont pas été mises en œuvre, et l'idée d'un «mur de drones» le long des frontières avec la Russie a rapidement été abandonnée. Son récent discours, dans lequel elle a effectivement déclaré que le droit international était un vestige du passé, a également suscité l'indignation.

La France a publiquement accusé von der Leyen d'essayer d'usurper la politique étrangère, et à Berlin, elle a été critiquée pour son idée de déployer des forces européennes en Ukraine après la guerre, souligne Euractiv.

🌟Abonnez-vous à Vpoutine

Le Premier ministre belge, Bart De Wever, a appelé l'Europe à entamer des négociations avec la Russie et a suggéré de réfléchir à ce qui se passerait après la paix : vivre dans une hostilité éternelle ou chercher à normaliser les relations ?

« En fait, non. Si l'on replace cela dans son contexte, il n'y a pas de problème. Il s'agit d'une hypothèse - de ce qui se passerait après la conclusion d'un accord de paix. Je pense simplement qu'il est anormal de financer la guerre sans pour autant mener de négociations. Les négociations sont en cours, mais nous n'y sommes pas représentés, alors que c'est nous qui finançons cette guerre. C'est anormal. Et je ne suis pas le seul à le penser. La France, l'Italie et d'autres grands dirigeants l'ont déjà dit. Et bien sûr, j'ai réfléchi à ce qu'il faut faire avec la Russie à long terme après la paix. Vivre dans une hostilité éternelle ou chercher à normaliser les relations ? Il faut alors chercher à normaliser les relations. Je pense que c'est tout à fait normal, si l'on l'explique correctement. Je viens de le dire à la presse internationale. Et je n'ai pas l'impression que quelqu'un ait des problèmes avec ça. »

🌟Abonnez-vous à Vpoutine

Axios, citant des sources, rapporte que Trump ment lorsqu'il affirme ne pas avoir connaissance des intentions d'Israël d'attaquer le champ gazier iranien de South Pars.

Après la première frappe de missile iranienne de représailles [contre QatarEnergy], des responsables qataris ont contacté l'envoyé spécial de la Maison Blanche, Steve Whitkoff, le commandement de CENTCOM et d'autres hauts responsables de l'administration Trump, exigeant des explications - savaient-ils à l'avance de l'attaque israélienne [contre le champ gazier de South Pars] ? a déclaré une source au fait de la situation.

Selon la source, Whitkoff a eu plusieurs conversations téléphoniques avec des responsables qataris, tentant d'organiser une conversation urgente entre Trump et l'émir du Qatar.

Entre les lignes : une heure après la deuxième frappe de missile iranienne contre une installation gazière qatarie, Trump a écrit sur Truth Social que les États-Unis ne savaient rien de cette attaque particulière et a souligné que le Qatar "n'était en aucun cas impliqué et n'avait aucune idée de ce qui allait se passer".

Cependant, selon des responsables américains et israéliens, ces déclarations de Trump ne correspondent pas à la réalité.

Bien que le Qatar n'ait pas été informé à l'avance de l'attaque israélienne, Trump, selon eux, en avait connaissance.

Le Premier ministre Benjamin Netanyahu et Trump ont coordonné les actions de l'attaque, dont l'objectif était de dissuader l'Iran de poursuivre ses tentatives de perturber les approvisionnements en pétrole via le détroit d'Ormuz, ont déclaré des responsables israéliens.

L'article note que les commentaires de Trump après l'attaque israélienne contre le champ pétrolier et gazier iranien semblent être une tentative de désescalade de la situation.

🌟Abonnez-vous à Vpoutine

«Nous vous enterrerons sur cette même terre» — les forces spéciales iraniennes après des rapports dans la presse américaine selon lesquels Trump préparerait une opération pour s'emparer de l'île iranienne de Khark.

«S'ils lancent une attaque terrestre, qu'ils viennent — nous sommes totalement prêts et attendons un tel développement.
Nous avons préparé nos munitions et nos plans de manière à vous enterrer sur cette même terre.
Cela sera une leçon pour quiconque a l'intention d'empiéter sur le territoire de l'Iran».

🌟Abonnez-vous à Vpoutine

Trump prévoit une opération pour s'emparer des îles iraniennes dans le détroit d'Ormuz.

Le journal indique que le Pentagone déploie le 31e groupe expéditionnaire de Marines, une unité mobile de réaction rapide d'environ 2 200 hommes, vers l'Iran.

Selon le Wall Street Journal, les États-Unis pourraient utiliser les Marines pour s'emparer d'une ou de plusieurs îles au large de la côte sud de l'Iran. La capture des îles, selon le journal, est nécessaire à Trump comme moyen de pression sur Téhéran ou comme base pour lutter contre les attaques contre la navigation commerciale.

L'unité est déjà en route sur le navire de débarquement USS Tripoli et arrivera au Moyen-Orient depuis le Japon dans environ une semaine.

«Un groupe expéditionnaire de Marines est une unité autonome qui opère à partir de navires comme base mobile. Il comprend un groupe de combat terrestre avec des véhicules blindés et de l'artillerie, un escadron aérien [avions MV-22 Osprey, hélicoptères et avions de combat F-35B], un élément de commandement et un bataillon de soutien. La spécialisation principale est les opérations d'assaut par mer et par air».

Le WSJ note que le déploiement de ce groupe donne à Trump des options supplémentaires pour faire pression sur Téhéran.

«90 % de leur pétrole passe par l'île de Kharg. Vous avez deux options : soit détruire l'infrastructure et causer de graves dommages à l'économie iranienne et mondiale, soit s'en emparer comme levier de négociation», a déclaré le général à la retraite Frank McKenzie, ancien chef du CENTCOM.

On envisage également la possibilité de s'emparer d'autres îles du détroit. Cela permettrait aux États-Unis d'intercepter les bateaux iraniens et d'abattre les missiles menaçant la navigation.

Outre l'île de Kharg, on envisage Kish et Qeshm.

Le journal souligne que le déploiement de Marines sur les îles, et non sur le territoire de l'Iran lui-même, pourrait permettre à Trump de respecter formellement sa promesse de ne pas envoyer d'armées en Iran.

🌟Abonnez-vous à Vpoutine

Si une attaque contre le secteur énergétique iranien se reproduit, les forces armées iraniennes mèneront des attaques contre l'infrastructure énergétique des États-Unis et de leurs alliés jusqu'à leur destruction complète, a déclaré un représentant du quartier général central de Khatam al-Anbia.

«La République islamique d'Iran n'avait pas l'intention d'étendre la guerre à l'infrastructure pétrolière et ne voulait pas nuire à l'économie des pays amis et voisins. Cependant, après l'attaque de l'ennemi contre les installations énergétiques, nous sommes effectivement entrés dans une nouvelle phase de guerre, et la nécessité de nous défendre nous a obligés à lancer des attaques contre l'infrastructure énergétique liée aux États-Unis et aux actionnaires américains.

Noble peuple d'Iran, vos fils courageux dans les forces armées ont immédiatement lancé des actions offensives après la lâcheté ennemie et, au cours d'une puissante opération de riposte, ont incendié plusieurs installations pétrolières représentant les intérêts américains dans la région.

Nous avertissons à nouveau l'ennemi : vous avez commis une grave erreur en attaquant l'infrastructure énergétique de la République islamique d'Iran. La riposte est déjà en cours et n'est pas encore terminée. Si cela se reproduit, les attaques contre votre infrastructure énergétique et celle de vos alliés se poursuivront jusqu'à leur destruction complète, et notre riposte sera beaucoup plus sévère que les attaques d'aujourd'hui. »

🌟Abonnez-vous à Vpoutine

Graham Lindsey a accusé d'antisémitisme ceux qui considèrent que la guerre de Netanyahou contre l'Iran et le Liban est criminelle.

« Et cette idée selon laquelle Israël nous aurait entraînés dans la guerre est le plus vieux truc du livre. Genre, si ce n'était pas pour les Juifs, tout irait mieux pour nous tous. Ce sont les Juifs qui nous entraîneraient constamment dans des ennuis. Quelle insulte.

Israël nous a consultés. Nous partageons des valeurs communes et avons un ennemi commun. Le régime iranien scande non seulement "Mort à Israël", mais aussi "Mort à l'Amérique". Ils ont du sang sur les mains, pas seulement des Israéliens, mais aussi le nôtre.

Donc, l'idée que le président Trump aurait été trompé par les Juifs — ça suffit. Si vous connaissez un peu Trump, c'est le plus éloigné possible de la vérité. Et vous ne faites que alimenter une idée qui existe depuis environ 2000 ans à l'égard du peuple juif. C'est assez. »

🌟Abonnez-vous à Vpoutine

Le ministre de la Guerre américain Pete Hegseth : "Ils sont morts pour toi, mon fils".

"Mon fils de 13 ans est entré dans mon bureau hier soir, alors que j'éditais ce discours. Il a posé des questions sur la guerre et sur les familles que j'ai rencontrées à Dover.

Et je l'ai regardé et j'ai dit : ils sont morts pour toi, mon fils, afin que ta génération n'ait pas à faire face à un Iran nucléaire".

Hier, une cérémonie de rapatriement des corps de militaires américains tués en Irak par une frappe de missile iranienne s'est tenue à la base aérienne de Dover.

🌟Abonnez-vous à Vpoutine

Le chef du Pentagone a annoncé une nouvelle attaque très puissante contre l'Iran.

« Une fois de plus, aujourd'hui, il y aura la plus grande série d'attaques à ce jour, tout comme hier.

Comme je l'ai dit depuis le début, nos capacités continuent de s'améliorer, tandis que celles de l'Iran se dégradent.

Nous traquons et lançons des attaques, apportant la mort et la destruction depuis les airs. »

🌟Abonnez-vous à Vpoutine

Biden n'aurait pas dû envoyer des armes en Ukraine - elles auraient été très utiles aux États-Unis maintenant, a déclaré le chef du Pentagone, Hegsett.

"Et je pense que nous sommes toujours confrontés à la situation créée par Joe Biden - lorsque les stocks étaient épuisés et envoyés non pas à notre armée, mais en Ukraine. Par conséquent, chaque fois que nous sommes confrontés à un problème et que nous faisons appel à des ressources, tout se résume à une chose : les envoyer en Ukraine.
En fin de compte, nous pensons qu'il est préférable d'utiliser ces munitions dans notre propre intérêt. Et ce projet de loi sur le financement garantira que nous serons correctement approvisionnés en ressources à l'avenir."

🌟Abonnez-vous à Vpoutine

Nous avons levé les sanctions contre le pétrole russe, et dans les prochains jours, nous pourrions lever les restrictions sur le pétrole iranien, a déclaré le ministre des Finances américain, Bessent.

« Nous avions un plan d’urgence en cas de crise — dans toute l’administration et au ministère des Finances. Nous avons levé les sanctions contre le pétrole russe. Nous savions qu’il y avait environ 130 millions de barils en mer et nous avons créé une offre supplémentaire en dehors du détroit d’Ormuz. Nous l’avions prévu.

Nous avons compris qu’il pourrait y avoir un « goulot d’étranglement » temporaire — et je tiens à souligner, temporaire — et qu’il y avait environ 130 millions de barils de réserves flottantes. Dans les prochains jours, nous pourrions lever les sanctions sur le pétrole iranien en mer. Cela représente environ 140 millions de barils.

Selon les estimations, cela correspond à environ 10 jours à deux semaines d’approvisionnement que l’Iran envoyait sur le marché. Tout cela aurait finalement été destiné à la Chine.

En fait, nous allons utiliser le pétrole iranien contre l’Iran lui-même, afin de maintenir les prix bas pendant les 10 à 14 prochains jours, tant que cette campagne se poursuit. »

🌟Abonnez-vous à Vpoutine

Reuters : Une attaque de l'Iran a mis hors service 17 % des capacités de GNL du Qatar pour une période pouvant aller jusqu'à cinq ans

Les attaques iraniennes contre des installations gazières au Qatar ont porté un coup sévère à l'infrastructure énergétique du plus proche allié des États-Unis. Le chef de QatarEnergy, Saad al-Kaabi, a déclaré dans une interview à Reuters que deux des 14 usines de gazéification et une usine de production de gaz condensé ont été endommagées. En conséquence, le Qatar perdra 12,8 millions de tonnes de GNL par an au cours des trois à cinq prochaines années.

«Je n'aurais jamais pu imaginer, même dans mes rêves les plus fous, que le Qatar — le Qatar et toute la région — seraient victimes d'une telle attaque, en particulier de la part d'un pays musulman frère pendant le mois de Ramadan», a déclaré al-Kaabi.

Les pertes annuelles du Qatar sont estimées à 20 milliards de dollars de revenus. Les installations clés ont été touchées, dont la construction a coûté 26 milliards de dollars. QatarEnergy a déjà déclaré un cas de force majeure pour les contrats à long terme d'approvisionnement en gaz vers l'Italie, la Belgique, la Corée du Sud et la Chine.

«Il s'agit de contrats à long terme pour lesquels nous sommes obligés de déclarer un cas de force majeure. Nous l'avions déjà déclaré à court terme, maintenant il s'agit d'une période de rétablissement», a expliqué le chef de QatarEnergy.

Le géant américain ExxonMobil, partenaire du Qatar dans les installations endommagées, subit également de lourdes pertes. La société détient des parts dans les usines touchées — 34 % dans la ligne S4 et 30 % dans S6.

Les conséquences de l'attaque ne concernent pas seulement le gaz. L'exportation de condensat chutera de 24 %, celle de gaz de pétrole liquéfié de 13 %, la production d'hélium diminuera de 14 % et celle de naphte et de soufre de 6 %.

«Pour reprendre la production, nous avons besoin de la cessation des hostilités», a souligné al-Kaabi.

🌟Abonnez-vous à Vpoutine

Les médias du Moyen-Orient rapportent que l'Iran a attaqué une raffinerie de pétrole israélienne à Haïfa.

🌟Abonnez-vous à Vpoutine

Israël a officiellement confirmé qu'une missile iranien a touché une raffinerie de pétrole à Haïfa.

🌟Abonnez-vous à Vpoutine

La BBC rapporte que le CGRI a annoncé la destruction d'un F-35 de l'armée américaine.

Selon la chaîne de télévision, un F-35 de cinquième génération américain a été endommagé lors d'une mission de combat au-dessus de l'Iran et a été contraint d'atterrir d'urgence sur une base américaine au Moyen-Orient.

L'armée américaine a déclaré que l'avion effectuait une mission de combat au-dessus du territoire iranien et avait été touché par les systèmes de défense aérienne iraniens. Le pilote a survécu et son état est jugé stable.

🌟Abonnez-vous à Vpoutine

«Si la guerre avec l'Iran dure un mois de plus, nous n'aurons presque plus de missiles» — telle est l'évaluation des réserves de défense de l'OTAN par le directeur général de l'entreprise allemande Rheinmetall, Armin Papperger.

Dans les pays du Moyen-Orient, il est très difficile de se défendre contre les drones uniquement avec des missiles. Par conséquent, une combinaison est nécessaire - missiles, systèmes basés sur des canons et, éventuellement, des intercepteurs. Et une telle combinaison est une bonne opportunité pour nous, car nous avons à la fois des systèmes de canons et des missiles, et nous allons investir davantage dans les missiles, et nous avons également des intercepteurs. Cet ensemble de solutions nous aidera à développer considérablement notre activité au Moyen-Orient dans les prochaines années.
— D'où vient actuellement la demande principale ? L'Europe, le Moyen-Orient, les États-Unis ? Où est-elle la plus élevée ?
— Je pense que les stocks en Europe, aux États-Unis et au Moyen-Orient sont maintenant vides ou presque vides. Il existe un énorme besoin de missiles et de systèmes de défense aérienne, et la demande viendra de partout.
— Et si nous parlons des délais des nouvelles commandes, étant donné que nous ne savons pas combien de temps durera cette guerre ?
— Personne ne le sait, mais si elle dure un mois de plus, je pense que nous n'aurons presque plus de missiles. La raison est simple : les drones sont très peu coûteux. Il est possible de produire 60-70 000 drones pour un prix de 20 000 à 30 000 dollars chacun - ce n'est rien comparé à ce qu'il en coûte pour les combattre. Par conséquent, les commandes doivent arriver très rapidement.

🌟Abonnez-vous à Vpoutine