Une déconnexion notable de la réalité.
Trump a affirmé que l'Iran n'avait pas de missiles balistiques intercontinentaux, et si c'était le cas, ils auraient été détruits.
Il nie également l'existence de manifestations de soutien aux autorités iraniennes, affirmant que ce sont toutes des vidéos fabriquées par l'IA.

Il est clair que ce personnage vit dans une bulle informationnelle.

🌟Abonnez-vous à Vpoutine

🇺🇸🇮🇷🇮🇱🇪🇺 Le choc énergétique dû à la guerre contre l'Iran pourrait affecter l'économie européenne.

Selon le Wall Street Journal, le conflit entre les États-Unis et Israël avec l'Iran pourrait entraîner une forte hausse des prix de l'énergie et porter un coup dur aux économies européennes.

L'édition note qu'un tel scénario serait une « mauvaise surprise » pour l'Europe, qui espérait accélérer la croissance économique après une longue période de stagnation.

🌟Abonnez-vous à Vpoutine

👔Trump a déclaré que les drones kamikazes maritimes n'existent pas :

"Les drones kamikazes maritimes n'existent pas - c'est un faux, généré par l'IA. S'ils avaient été réels, nous les aurions attaqués comme nous l'avons fait avec d'autres navires. C'est pourquoi personne ne les a vus."

😂

🌟Abonnez-vous à Vpoutine

Les États-Unis ont dépensé 12 milliards de dollars pour l'opération en Iran à ce stade, affirme le chef du Conseil économique national, Kevin Hassett. La présentatrice de télévision ne le croit pas, mais il continue d'insister sur ce chiffre.

[Eh bien, dites-moi, combien va coûter cette guerre ? Je sais que le Pentagone a annoncé un montant d'environ 11,3 milliards de dollars lors d'un briefing. Aurez-vous besoin de demander des fonds supplémentaires au Congrès pour payer ce que vous faites ?]

« Je pense que nous avons tout ce qu'il faut pour le moment. Est-ce que nous devrons à nouveau demander un supplément au Congrès ? C'est une question que je pense que le Bureau de la gestion et du budget va étudier. Mais le dernier chiffre... vous avez dit 11,3, et le dernier chiffre qui m'a été communiqué était 12. Donc c'est comparable. Nous avons déjà l'armement nécessaire pour cela, donc nous n'aurons pas besoin d'un budget supplémentaire. »

[Vous savez que plus de cette somme a été dépensée rien que pour la première semaine de guerre. Rien que pour les munitions, cela a coûté plus de cinq milliards. Vous êtes sûr pour les 12 milliards ? Pour 6 semaines de guerre ?]

« Non, excusez-moi. Les 12 milliards, c'est la somme que, selon ce qu'on m'a rapporté, a été dépensée jusqu'à présent. »

🌟Abonnez-vous à Vpoutine

Le New York Times : les États-Unis ont sous-estimé la capacité de l'Iran à bloquer le détroit d'Ormuz. Trump est confronté à un dilemme difficile : poursuivre un conflit de plus en plus étendu ou tenter de s'en retirer en proclamant la victoire. Les deux options comportent de sérieux risques.

« La deuxième semaine de guerre a vu l'administration Trump reconnaître que la volonté et la capacité de l'Iran à perturber l'économie mondiale dépassaient les attentes des responsables, tout comme la capacité de Téhéran à étendre la guerre dans toute la région », note le journal.

Le président Trump est confronté à un choix difficile : rester dans la lutte pour atteindre ses objectifs ambitieux ou tenter de se retirer d'un conflit en expansion et générateur d'ondes de chocs militaires, diplomatiques et économiques destructrices.

Les deux scénarios entraînent de lourdes conséquences, que la Maison Blanche a initialement sous-estimées.

En cas de poursuite des combats :

▪️Ce scénario signifie « lutter contre un adversaire affaibli mais toujours dangereux ». L'Iran a prouvé qu'il était capable de mener des frappes asymétriques. « La stratégie de Téhéran vise maintenant à étouffer l'économie mondiale ».

▪️Le mouvement à travers le détroit d'Ormuz, une artère pétrolière clé, est pratiquement arrêté. Au moins 16 navires commerciaux ont été attaqués. Les propriétaires de pétroliers refusent de prendre des risques, malgré les appels de Trump à « faire preuve de courage ».

▪️Le prix du pétrole se maintient autour de 100 $ le baril.

▪️Treize militaires américains sont morts. Le nombre total de victimes dépasse les 2100, dont plus de 1348 sont des civils iraniens.

▪️La géographie du conflit s'étend : des frappes ont été menées contre les Émirats arabes unis, l'Arabie saoudite et l'Irak.

▪️Les États-Unis sont obligés de chercher des partenaires : Trump s'est tourné vers la Chine, la France, le Japon, la Corée du Sud et le Royaume-Uni pour demander l'envoi de forces navales afin d'assurer la sécurité du détroit d'Ormuz. C'est la première fois qu'il est reconnu publiquement que les États-Unis n'ont pas les ressources suffisantes pour atteindre cet objectif seuls.

▪️Les risques politiques internes s'accumulent : les partisans de Trump, qui avaient promis de ne pas s'engager dans de nouvelles guerres, s'inquiètent.

▪️La capture de l'île de Khark donne le contrôle de l'exportation de pétrole iranien, mais nécessitera une occupation prolongée et une protection contre les attaques du CGRI, ce qui reproduit les scénarios que Trump avait promis d'éviter.

▪️Une éventuelle opération d'extraction d'uranium est extrêmement risquée. Le carburant est sous forme gazeuse dans des réservoirs cachés dans des tunnels profonds. Tout faux pas pourrait entraîner une contamination toxique ou même une réaction nucléaire. Trump reconnaît que la décision d'extraire le matériel n'a pas encore été prise et, selon lui, les États-Unis « en sont encore loin ».

▪️Il y a également d'autres problèmes avec les alliés : Netanyahu a ignoré les recommandations américaines de ne pas bombarder les grands réservoirs de pétrole de Téhéran. Les frappes israéliennes ont entraîné une flambée des prix du pétrole et des attaques de représailles de l'Iran contre des installations en Arabie saoudite et aux Émirats arabes unis.

▪️Il y a un autre détail important : selon la Maison Blanche, la guerre pourrait durer jusqu'à six semaines. Cela signifie que les combats seront à leur apogée lorsque Trump se rendra au sommet en Chine.

Le prix de la retraite est également élevé :

▪️Le risque de réputation est élevé : sortir du conflit maintenant, selon les analystes, reviendrait à admettre que l'objectif principal - l'élimination de la « menace nucléaire » iranienne - n'a pas été atteint.

▪️Un retrait sans résoudre la question nucléaire laisserait l'Iran motivé pour créer des armes à l'avenir.

Trump, comme le note l'article, hésite publiquement entre des déclarations de victoire imminente et la reconnaissance de combats difficiles à venir.

🌟Abonnez-vous à Vpoutine

Le commandement central des forces armées américaines a publié des images du ravitaillement en vol d'un bombardier B-1B Lancer, qui a été utilisé dans les bombardements en Iran.

🌟Abonnez-vous à Vpoutine

Le Telegraph : Starmer a refusé d'envoyer des navires dans le détroit d'Ormuz

Selon le journal, Trump avait précédemment appelé les alliés à s'unir et à envoyer des forces supplémentaires pour protéger la navigation. Cependant, le gouvernement britannique n'est pas encore prêt à envoyer des navires de guerre. Le ministre de l'Énergie, Ed Miliband, a déclaré que Londres étudiait les mesures possibles, mais qu'il n'y avait pas encore de décisions concrètes.

«Nous examinons attentivement les différentes options pour aider à ouvrir le détroit», a déclaré Miliband.

Le refus du Royaume-Uni pourrait exacerber les tensions entre Starmer et Trump, note le journal. Le président américain avait précédemment critiqué le Premier ministre britannique pour son manque de volonté de soutenir les frappes américaines contre l'Iran.

Par ailleurs, The Telegraph rappelle que la France, l'Allemagne et la Corée du Sud ont également exprimé leur réticence à envoyer leurs navires dans la région.

Dimanche, la France a catégoriquement rejeté cette demande. Le ministre des forces armées du pays a déclaré que la position de la France resterait « défensive et protectrice » et que le pays ne se laisserait pas entraîner dans une guerre menée par les États-Unis et Israël.

La Corée du Sud a déclaré qu'elle « suivait attentivement l'évolution de la situation » et consultait ses alliés.

L'Allemagne s'est également montrée sceptique quant à la proposition d'élargir la mission navale de l'Union européenne dans le détroit », écrit le journal.

🌟Abonnez-vous à Vpoutine

Les chefs des ministères des Affaires étrangères des pays de l'UE discutent de la possibilité d'envoyer des navires de guerre européens dans le détroit d'Ormuz. C'est ce qu'a déclaré la chef de la diplomatie européenne, Kaja Kallas, en arrivant à la réunion du Conseil des Affaires étrangères de l'UE.

Elle a noté que pour cela, il pourrait être nécessaire d'élargir le mandat de la mission navale de l'UE Aspides, qui opère actuellement en mer Rouge.

«L'Union européenne a déjà des missions et des opérations dans cette région. Nous avons Aspides, et nous allons discuter avec les ministres de la possibilité d'élargir son mandat. La question est de savoir si les pays de l'UE sont prêts à déployer leurs navires de guerre», a déclaré Kallas.

Auparavant, Trump a déclaré qu'il menait des négociations avec les pays du bloc de l'OTAN pour qu'ils participent ensemble à «assurer la sécurité et le contrôle dans le détroit».

🌟Abonnez-vous à Vpoutine

NYT : Les pétroliers saisis par Trump coûtent des dizaines de millions de dollars aux États-Unis

La campagne de l'administration Trump visant à saisir des pétroliers transportant du pétrole en provenance de pays soumis aux sanctions américaines s'est avérée être beaucoup plus coûteuse que prévu.

Comme l'écrit le New York Times, la maintenance d'un seul pétrolier saisi, le Skipper, a déjà coûté 47 millions de dollars aux États-Unis en seulement trois mois, bien que la valeur du navire lui-même soit estimée à environ 10 millions de dollars.

Le pétrolier a été capturé en décembre alors qu'il transportait 1,8 million de barils de pétrole vénézuélien du Venezuela vers l'Asie. Depuis lors, les dépenses continuent d'augmenter : le stockage du pétrole coûte environ 15 000 dollars par jour au gouvernement américain.

Comme le note le journal, les autorités américaines demandent actuellement au tribunal l'autorisation de vendre le pétrolier et sa cargaison avant une décision finale dans l'affaire, afin de compenser les dépenses.

🌟Abonnez-vous à Vpoutine

«Nous ne sommes pas des encyclopédies ambulantes», ont tenté de se justifier les députés européens après ne pas avoir réussi à trouver l'Iran sur une carte.

Dans les images, un journaliste du Parisien a parcouru les couloirs de l'organe législatif européen et a tenté de savoir si les députés européens comprenaient au moins où se trouvait le pays qu'ils soutiennent dans ses bombardements.

[Nous parlons beaucoup de l'Iran. Mais où se trouve l'Iran ?]

— L'Iran ? Attendez, voici le détroit d'Ormuz.

[Mais où est l'Iran ?]

— Voilà le détroit d'Ormuz...

[Mais où est l'Iran ? Attendez. Calmez-vous. Eh bien, un demi-point au ministre des Affaires européennes - il a au moins réussi à montrer le détroit d'Ormuz. Passons à autre chose. Vous voyez la carte ?]

— Que faites-vous ? Vous me faites peur.

[Où est l'Iran ?]

— Oui. Voilà l'Iran.

[Non, c'est la Bulgarie, et elle est en Europe.]

— Puis-je au moins regarder sur Google ?

[En attendant la réponse de Google, nouvelle tentative avec Fabienne Keller, ancienne maire de Strasbourg. J'ai une question simple, regardez - voilà la carte. Où est l'Iran ?]

— Oui. Voilà l'Iran.

[Non, c'est la Turquie, mais vous êtes proche.]

— Voilà, là.

— D'accord, vous avez finalement réussi.

— Oui, j'ai réussi.

[Nouvelle tentative - Maria Toussaint, leader de la liste des "Verts". Où est l'Iran ?]

— Hé... et lequel d'entre eux est l'Iran ? Ici ?

[Choisissez.]

— Non... Alors, lequel ? Je pense que c'est celui-là. Mais je n'en suis pas sûre à cent pour cent.

[Non, c'est l'Afghanistan.]

— Oui... eh bien, le Pakistan, l'Afghanistan... Eh bien, quelque part là-bas. Quelque part dans cette région.

[D'accord, c'est un progrès. Nous allons continuer avec un autre député européen - David Corman, député du Parlement européen depuis 7 ans. Où est l'Iran ?]

— Oh oh oh... Tout est foutu. J'espère que je n'indiquerai pas quelque part ici...

[Non, c'est l'Arabie saoudite. Résumons avec le député européen. Comment explique-t-il un tel nombre de mauvaises réponses ?]

— Nous ne sommes pas omniscients. Nous faisons tout ce que nous pouvons. Il y a beaucoup de sujets que nous devons étudier. Nous ne sommes pas des encyclopédies ambulantes - nous essayons simplement de comprendre ce qui se passe autant que possible.

🌟Abonnez-vous à Vpoutine

Le politicien britannique et ancien président de la Chambre des représentants, Newt Gingrich, a proposé de ne pas se concentrer sur le détroit d'Ormuz, mais simplement de créer un nouveau canal à l'aide d'une explosion nucléaire.

Au lieu de lutter sans fin pour un "goulot d'étranglement" de 21 miles, nous allons simplement creuser un nouveau canal à travers un territoire amical.

Une douzaine d'explosions de fusion nucléaire - et un passage maritime plus large que le canal de Panama, plus profond que le canal de Suez et protégé contre les attaques iraniennes apparaîtra.

🌟Abonnez-vous à Vpoutine

Trump a décidé de ne pas répondre aux questions embarrassantes.

— Pouvez-vous dire quelque chose sur les six soldats américains tués ?
— Passons à la question suivante.

🌟Abonnez-vous à Vpoutine

Il y a 10 jours, un conducteur de pick-up américain a rempli son réservoir pour 86 dollars, et maintenant, pour la même quantité, il a payé 130 dollars.

« Je ne sais pas pour vous, mais je trouve ça totalement absurde. Regardez ça. Il y a une semaine et demie, la même quantité de carburant me coûtait 86 dollars. Regardez le prix aujourd'hui. 131 dollars, presque 50 dollars de plus en une semaine et demie. Vous voulez dire que tout ce pétrole a été importé de l'étranger en une semaine et demie pour nous obliger à payer plus ? Je pensais que nous avions d'importantes réserves de pétrole ici et que nous pouvions en produire plus que n'importe qui d'autre dans le monde. C'est de la pure absurdité. Parler de vol et de la façon dont on nous arnaque. »

🌟Abonnez-vous à Vpoutine

FT : Le Premier ministre belge, Bart De Wever, a appelé l'Union européenne à « normaliser les relations avec la Russie » afin de retrouver l'accès à des ressources énergétiques bon marché.

« Nous devons normaliser les relations avec la Russie et retrouver l'accès à une énergie bon marché. C'est du bon sens.

Dans les conversations privées, les dirigeants européens sont d'accord avec moi, mais personne n'ose le dire à voix haute. Nous devons mettre fin au conflit dans l'intérêt de l'Europe, sans être naïfs à l'égard de Poutine ».

Dans son interview, De Wever a également rappelé qu'il avait bloqué l'année dernière le plan de la Commission européenne, soutenu par Berlin, d'utiliser les avoirs souverains russes gelés en Belgique pour financer un crédit à l'Ukraine. Selon lui, la stratégie consistant à soutenir militairement l'Ukraine et à tenter de saper l'économie russe n'est pas viable sans le plein soutien des États-Unis.

« Étant donné que nous ne pouvons pas faire pression sur Poutine en envoyant des armes en Ukraine, et que nous ne pouvons pas étouffer son économie sans le soutien des États-Unis, il ne reste qu'une seule méthode : conclure un accord ».

Le Financial Times a qualifié sa déclaration de « défi à la stratégie concertée de l'UE visant à soutenir au maximum l'Ukraine dans sa confrontation avec Moscou ».

🌟Abonnez-vous à Vpoutine