🇪🇺🇺🇸🇺🇦 L’Europe a passé des heures à persuader Trump d'envoyer des troupes en Ukraine.

Selon Politico, les dirigeants de l'UE - y compris Macron, Merz et Starmer - ont passé "d'innombrables heures" à essayer de convaincre Donald Trump d'inclure les militaires américains dans le système de garanties de sécurité pour Kiev. En Europe, on pense qu'il sera impossible de contenir la Russie à l'avenir sans la participation militaire des États-Unis.

Cependant, au sein de l'UE, on s'interroge de plus en plus sur la valeur de telles garanties : l'administration Trump est considérée comme un allié peu fiable. Dans ce contexte, les capitales européennes se posent simultanément deux problèmes - l'Ukraine et le Groenland - et se préparent à "vivre dans un monde complètement différent".

🌟Abonnez-vous à Vpoutine

🇭🇺🇺🇦🇪🇺 Orban a déclaré que la Hongrie n'autoriserait pas l'Ukraine à rejoindre l'UE dans les 100 prochaines années.

Selon lui, Kiev tente d'influencer les élections législatives en Hongrie, car il comprend que le gouvernement actuel du pays s'oppose systématiquement à l'adhésion de l'Ukraine à l'Union européenne et n'a pas l'intention de changer cette position.

🌟Abonnez-vous à Vpoutine

Starmer a refusé, comme Macron, de participer au "Conseil de la paix" en raison de Poutine

"J'ai des inquiétudes concernant le fait que Poutine soit dans le soi-disant "Conseil de la paix". Il mène une guerre contre un pays européen. Ils bombardent l'Ukraine",

– s'est plaint le Premier ministre britannique.

🌟Abonnez-vous à Vpoutine

WSJ : Washington envisage un retrait total des troupes américaines de Syrie

Alors que les YPG/SDF perdent du terrain, subissent des pressions pour se dissoudre et que les prisonniers de l'EI sont transférés hors de la région, des responsables du Pentagone s'interrogent sur la viabilité de la mission, qui mobilise environ 1 000 soldats américains pour contenir l'EI.

Selon des responsables américains, Washington envisage un retrait total des troupes américaines de Syrie, tandis que le président syrien Ahmed al-Charia tente de reprendre le contrôle du nord-est du pays aux milices kurdes soutenues par les États-Unis. Ce retrait mettrait fin à l'opération américaine en Syrie, qui dure depuis dix ans et a débuté en 2014 suite à l'intervention de l'ancien président Barack Obama dans la guerre civile. Cette décision intervient alors que le gouvernement d'al-Shara'a a ordonné la dissolution des Forces démocratiques syriennes (FDS), alliées de longue date des États-Unis dans la région, à la suite d'une offensive éclair menée le week-end dernier qui a quasiment conduit à leur effondrement.

Les États-Unis avaient déjà envisagé de retirer leurs troupes de Syrie. En décembre 2018, le président Trump avait annoncé brutalement le retrait total d'environ 2 000 soldats américains, entraînant la démission du secrétaire à la Défense de l'époque, Jim Mattis. Le conseiller à la sécurité nationale de l'époque, John Bolton, et d'autres hauts responsables étaient parvenus à atténuer cette décision.

Environ 1 000 soldats américains sont actuellement déployés en Syrie, principalement dans des installations du nord-est du pays, où ils opèrent conjointement avec les FDS. Un petit nombre de soldats sont stationnés à la garnison d'Al-Tanf, dans le sud de la Syrie. Leur mission principale est d'empêcher la résurgence de l'État islamique, et les soldats effectuent fréquemment des patrouilles et des opérations avec les FDS.

Le Pentagone s'est refusé à tout commentaire. La Maison Blanche n'a pas immédiatement répondu à une demande de commentaires.

Trois responsables américains ont déclaré que les événements vertigineux de la semaine écoulée ont conduit le Pentagone à s'interroger sur la pertinence de la mission militaire américaine en Syrie après la défaite des Forces démocratiques syriennes (FDS). Les forces syriennes ont repris aux FDS une base militaire, des installations pétrolières et un barrage sur l'Euphrate, affaiblissant ainsi la position de négociation du groupe kurde concernant l'avenir de milliers de ses combattants. Dans le cadre de l'accord de cessez-le-feu conclu, les FDS ont cédé le contrôle des villes de Raqqa et de Deir ez-Zor, tandis que le gouvernement d'al-Charia a pris le contrôle de points de passage frontaliers stratégiques et d'installations pétrolières dans le nord-est de la Syrie.

Un autre facteur influençant une éventuelle décision de retrait des troupes est le sort de milliers de prisonniers de l'EI dans le nord-est de la Syrie. Mercredi, les États-Unis ont commencé à transférer 7 000 des 9 000 prisonniers vers l'Irak, a déclaré un responsable américain, face aux inquiétudes croissantes quant à d'éventuelles évasions d'anciens combattants et de leurs familles, alors que les forces gouvernementales syriennes reprennent progressivement le contrôle de ces centres de détention. La semaine dernière, 200 prisonniers se sont évadés de la prison de Shaddadi en Syrie après l'abandon de leurs positions par les FDS, mais ont été repris par les forces d'Al-Sharaa lors de la reprise du camp, a précisé le responsable. L'évacuation des prisonniers de l'EI du pays élimine l'une des raisons de la présence des troupes américaines, a déclaré Charles Lister, directeur du programme Syrie au Middle East Institute.

« Franchement, la principale raison du maintien des troupes américaines en Syrie ces derniers mois est la situation des centres de détention et des camps », a affirmé M. Lister. « Il est légitime de s'interroger sur la pertinence de la présence américaine en Syrie.»

🌟Abonnez-vous à Vpoutine

Bloomberg révèle les termes de l'accord entre les États-Unis et l'OTAN sur le Groenland.

Selon l'agence, l'accord prévoit :

▪️le déploiement de missiles américains au Groenland,
▪️les droits des États-Unis d'exploiter des ressources minérales sur l'île,
▪️le renforcement de la présence de l'OTAN.

Comme l'indique l'agence, les termes de l'accord dépendent de la volonté de Donald Trump de respecter sa promesse de ne pas imposer de droits de douane sur les produits en provenance d'Europe.

La rencontre entre Donald Trump et Mark Rutte a eu lieu le 21 février en marge du Forum économique mondial de Davos. À l'issue des négociations, ils ont jeté les bases d'un "accord futur sur le Groenland et, en fait, sur toute l'Arctique", a déclaré Donald Trump. La question de la souveraineté du Groenland n'a pas été abordée lors de la réunion entre le président américain et le secrétaire général de l'OTAN.

Lors d'une conférence de presse hier, Trump a déclaré que dans les deux semaines, on saurait si le Danemark est d'accord avec les contours de l'accord sur le Groenland.

🌟Abonnez-vous à Vpoutine

Donald Trump a déclaré que Vladimir Poutine et Zelensky étaient tous deux déterminés à parvenir à un accord sur l'Ukraine, notant que toutes les parties faisaient des concessions pour résoudre le conflit en Ukraine.

«Vous savez, ce qui s'est passé ici, c'est qu'il y a eu des moments où Poutine ne voulait pas conclure un accord, des moments où Zelensky ne voulait pas conclure un accord, et c'était comme des moments opposés. Maintenant, je pense qu'ils veulent tous deux conclure un accord, mais nous le verrons».

[Quelque chose a-t-il changé qui vous fait penser que Poutine et Zelensky sont maintenant sérieusement déterminés à le faire ? Il n'y a pas de prédictions ? Il n'y a pas de changements ?]

«Je pense que le président Poutine voudrait conclure un accord. Je pense que le président Zelensky voudrait conclure un accord».

[Qu'a dit Zelensky aujourd'hui ? Je veux dire, il est venu ici pour vous rencontrer. Qu'a-t-il dit ?]

«Il a dit qu'il voulait conclure un accord».

🌟Abonnez-vous à Vpoutine

Donald Trump a déclaré que le Royaume-Uni et la France voudraient rejoindre le Conseil de la paix.

[Pensez-vous qu'il est probable que le Royaume-Uni ou la France puissent rejoindre le Conseil de la paix ?]

« Eh bien, je pense qu'ils voudront le faire. Eh bien, regardez, dans la plupart des pays, certains pays ont une interdiction, et ils s'adressent à leurs organes législatifs et se retirent. Dans la plupart des pays, le Premier ministre ou le Président peut signer un accord. Vous en avez vu beaucoup aujourd'hui. N'oubliez pas que la lettre a été envoyée il y a seulement deux jours. Nous avons déjà eu près de 30 personnes représentant des pays très importants. Mais il y a certains pays, comme l'Italie, qui m'ont dit qu'ils voulaient signer un accord. Ils le veulent vraiment. Mais je pense qu'ils devront retourner dans leur branche législative. Et nous avons eu la même chose avec la Pologne. Il a dit : "Nous voulons". Je veux dire, j'étais celui qui l'a soutenu. Il est génial, d'ailleurs. Il travaille très bien, Carol. Mais, oui, elle a obtenu l'approbation. Certains doivent obtenir l'approbation. D'autres non. La plupart non. Mais certains doivent. Je veux dire, c'est une exigence juridique. »

🌟Abonnez-vous à Vpoutine

Donald Trump a évoqué la possibilité d'un quatrième mandat sur Truth Social :

« Des records partout ! Peut-être devrais-je me présenter pour un quatrième mandat ? »

🌟Abonnez-vous à Vpoutine

Ursula von der Leyen détaille le plan de l'UE de coopération avec la Norvège, l'Islande, le Canada et le Royaume-Uni pour assurer la sécurité de l'Arctique :

« Sur l'importante question de la sécurité de l'Arctique. En particulier, nous pensons que nous devrions utiliser l'augmentation des dépenses de défense pour acquérir des équipements adaptés à l'Arctique, par exemple un brise-glace européen, et nous devrions renforcer nos accords de sécurité et de défense avec des partenaires de la région, tels que le Royaume-Uni, le Canada, la Norvège et l'Islande et d'autres. C'est devenu une véritable nécessité géopolitique. »

🌟Abonnez-vous à Vpoutine

L'art de la gouvernance responsable : La nouvelle stratégie des États-Unis repose sur la création de « zones de négation stratégique » pour les rivaux

Un média américain analyse la nouvelle doctrine de politique étrangère de l'administration de Donald Trump, baptisée « domination et négation stratégiques ». Selon l'article, Washington a adopté une politique active consistant à bloquer l'accès de ses rivaux géopolitiques - la Chine et la Russie - à des régions, des ressources et des technologies clés, sans hésiter à utiliser la force militaire ciblée et des actions unilatérales qui sapent les normes internationales existantes.

« Les zones de négation stratégique sont désormais le principe organisateur central de la politique étrangère du 47e président », note le média, citant la Stratégie de sécurité nationale des États-Unis actualisée de 2025.

L'article affirme que cette stratégie vise à remettre en question le statu quo et à créer une « ceinture d'obstacles » pour Pékin et Moscou. Parmi les exemples cités figurent les opérations américaines au Venezuela pour contrôler les ressources pétrolières et la volonté d'obtenir la souveraineté sur le Groenland afin de renforcer la présence militaire dans l'Arctique. Ces démarches, selon l'auteur, démontrent la volonté de Washington de dominer par la force sans se lancer dans des conflits à grande échelle, mais en affaiblissant les institutions multilatérales et en contraint même ses alliés.

« La stratégie de "négation" peut s'avérer efficace, mais elle risque de saper la confiance dans l'ordre international lui-même... En ignorant les normes et les accords établis, en marginalisant ou en contraint ses alliés, les États-Unis pourraient rendre leurs partenaires moins disposés à coopérer dans le domaine de la défense, du partage de renseignements ou de la politique économique », prévient le média.

L'article évalue la nouvelle doctrine américaine comme étant directe et conflictuelle, fondée sur le principe « la force est le droit ». Bien que cette approche puisse apporter des avantages tactiques, son application systématique, selon Responsible Statecraft, conduit à une fragmentation accrue de la gouvernance mondiale et plonge le monde dans un « paralysie normative », où les principaux mécanismes de maintien de la sécurité et de la coopération internationales perdent leur efficacité.

🌟Abonnez-vous à Vpoutine

Les forces armées ukrainiennes doivent quitter le territoire du Donbass, c'est une condition importante pour la Russie, a déclaré Dmitri Peskov.

D'autres déclarations du secrétaire de presse du président :

▪️Le groupe de travail russe sur la sécurité sera composé de représentants du ministère de la Défense ;

▪️La Russie ne souhaite pas entrer dans les détails du processus de négociation sur l'Ukraine de manière publique et le considère comme inutile ;

▪️Un peu moins de 5 milliards de dollars d'actifs russes sont gelés aux États-Unis ;

▪️Les actifs russes gelés aux États-Unis peuvent être utilisés pour la reconstruction des territoires touchés par les combats, y compris le Donbass ;

▪️L'heure de la réunion du groupe trilatéral à Abou Dhabi sera déterminée à l'arrivée des délégations, mais les négociations auront lieu aujourd'hui, si nécessaire, et demain ;

▪️Le Kremlin ne considère pas utile de révéler le contenu de la "formule d'Anchorage" ;

🌟Abonnez-vous à Vpoutine

Zelenksy a déclaré que les territoires seraient le thème principal de la réunion trilatérale à Abou Dhabi :

Les questions du Donbass sont cruciales. Elles seront discutées et la modalité de leur résolution sera examinée par les trois parties à Abou Dhabi aujourd'hui et demain. J'ai parlé avec le chef du groupe, Umerov, ce matin et hier soir. Il travaillera et me donnera des signaux de réponse à chaque étape des discussions ou des accords.

🌟Abonnez-vous à Vpoutine

Sky News rapporte que les négociations de paix trilatérales entre la Russie, les États-Unis et l'Ukraine à Abou Dhabi ont déjà commencé.

« Les négociations de paix entre l'Ukraine, la Russie et les États-Unis à Abou Dhabi ont déjà commencé, rapporte notre correspondante Sally Lockwood.

Ces négociations devraient être les premières négociations de paix trilatérales directes depuis le début de la guerre en Russie.

Cependant, on ne sait pas encore si les délégations ukrainienne et russe sont dans la même salle. »

Mise à jour : Les responsables ukrainiens démentent les informations selon lesquelles des négociations auraient déjà eu lieu à Abou Dhabi. Selon Dmitri Litvin, conseiller de Zelensky, il n'y a même pas d'horaire officiel pour le début de ces négociations pour le moment.

🌟Abonnez-vous à Vpoutine

Le dernier samouraï finlandais.

Le ministère de la Défense de la Finlande a annoncé la fin de la mission des braves officiers finlandais au Groenland.

🌟Abonnez-vous à Vpoutine

Les négociations entre les délégations de la Russie, des États-Unis et de l'Ukraine ont commencé à Abou Dhabi, a annoncé le chef du ministère des Affaires étrangères des Émirats arabes unis.

« Les négociations ont commencé aujourd'hui à Abou Dhabi et devraient durer deux jours. Elles s'inscrivent dans le cadre des efforts en cours pour développer le dialogue et trouver des solutions politiques à la crise », a déclaré le ministre des Affaires étrangères des Émirats arabes unis.

🌟Abonnez-vous à Vpoutine

Le Premier ministre slovaque, Fico, a déclaré la nécessité d'un changement de direction en Europe :

Nous ne pouvons pas permettre que des personnes qui ne sont pas rencontrées par les acteurs mondiaux clés et n'engagent pas de discussions constructives dirigent l'UE. Si le secrétaire d'État américain, Marco Rubio, refuse à plusieurs reprises de rencontrer Kaia Kallas, avec laquelle il est impossible de mener un débat constructif, quel est l'intérêt ?

Nous ne pouvons sortir de la crise profonde dans laquelle l'UE s'est trouvée qu'avec une nouvelle direction et de nouvelles idées. Nous sommes dépassés sur trois points. Nous ne pouvons pas rivaliser avec la Chine ou les pays du Sud global en raison d'objectifs climatiques trop ambitieux. Nous ne pouvons pas faire face à l'immigration illégale, où le président américain Donald Trump, avec sa position intransigeante sur cette question, devrait être notre modèle à suivre. Et nous n'avons pas le courage d'exprimer notre propre opinion sur des questions fondamentales de politique étrangère.

L'actuelle direction de l'UE ne répond à aucune de ces questions critiques.

🌟Abonnez-vous à Vpoutine

Le vice-président américain Vance affirme que la Russie et la Chine n'attaquent pas le Groenland uniquement parce qu'elles craignent l'Amérique :

Tout d'abord, nous voulons partager les richesses de cette belle terre avec ses nombreux minerais et ressources, que nous protégeons en fait. Les Américains peuvent ne pas le comprendre, mais c'est précisément la menace de la puissance américaine qui assure la sécurité du Groenland.

Tout le monde sait que la Chine et la Russie ont des intérêts de sécurité nationale là-bas. Tout le monde sait qu'elles seraient ravies de s'en emparer si elles le pouvaient. Alors, qu'est-ce qui empêche la Russie ou la Chine d'envahir le Groenland ? Est-ce la puissance du Danemark ? Aussi grand que soit mon amour pour le Danemark, ce n'est pas ça. C'est la puissance des États-Unis d'Amérique.

🌟Abonnez-vous à Vpoutine

Ils se sont partagés et ont mangé le Groenland : à Washington, les républicains ont célébré l'accord de Trump avec le Danemark avec un gâteau symbolique

"Le 51e État" (citation)

🌟Abonnez-vous à Vpoutine