🔻 مقایسه‌ تخصصی موشک‌های ضدزره FGM-148 Javelin و 9M133 Kornet؛

🔹 موشک FGM-148 Javelin ساخت آمریکا و 9M133 Kornet ساخت روسیه، از شناخته‌شده‌ترین سامانه‌های ضدزره جهان هستند، اما از نظر فلسفه طراحی، شیوه هدایت و کاربرد عملیاتی تفاوت‌های بنیادینی دارند.

🔸 جاولین یک موشک نسل سوم با قابلیت «شلیک کن و فراموش کن» (Fire-and-Forget) است.

🔹 این سامانه از جستجوگر تصویربرداری فروسرخ (IIR) استفاده می‌کند و پس از قفل روی هدف، دیگر نیازی به هدایت اپراتور ندارد.

🔸 این ویژگی باعث می‌شود خدمه بلافاصله پس از شلیک موضع خود را ترک کرده و احتمال بقا در میدان نبرد افزایش یابد.

🔹 همچنین جاولین قادر است در حالت Top Attack از بالا به تانک حمله کند؛ بخشی که معمولاً کمترین ضخامت زره را دارد.

🔸 در مقابل، کورنت یک موشک هدایت‌شونده با پرتو لیزری (Laser Beam Riding) است.

🔹 اپراتور باید تا لحظه اصابت، نشانه‌گیر را روی هدف نگه دارد. این روش هدایت نسبت به جنگ الکترونیک مقاومت مناسبی دارد و در عین حال هزینه ساخت موشک را کاهش می‌دهد، اما خدمه را برای مدت بیشتری در معرض آتش دشمن قرار می‌دهد.

🔸 از نظر برد، کورنت برتری محسوسی دارد. نسخه‌های جدید آن می‌توانند اهداف را در فاصله‌ای تا 8 تا 10 کیلومتر درگیر کنند، در حالی که برد عملیاتی جاولین بسته به نسخه بین 2.5 تا 4.75 کیلومتر است.

🔹 در زمینه قدرت نفوذ، هر دو موشک از سرجنگی خرج گود دو مرحله‌ای (Tandem HEAT) برای مقابله با زره واکنشی انفجاری (ERA) بهره می‌برند.

🔸 نفوذ کورنت در منابع مختلف بیش از 1200 میلی‌متر زره همگن نوردشده (RHA) پس از عبور از ERA اعلام شده است، در حالی که جاولین با تکیه بر حمله از بالا، به جای اتکا به نفوذ بسیار زیاد، از نقطه‌ای آسیب‌پذیرتر به هدف حمله می‌کند.

🔹 از لحاظ تحرک و وزن، جاولین سامانه‌ای سبک‌تر و مناسب‌تر برای نیروهای پیاده است، اما قیمت هر موشک و واحد پرتاب آن بسیار بالاست.

🔸 کورنت معمولاً ارزان‌تر است و روی خودروهای زرهی، نفربرها و سه‌پایه نیز نصب می‌شود.

🔹 عملکرد رزمی هر دو سامانه در درگیری‌های واقعی به اثبات رسیده است.

🔸 جاولین در جنگ اوکراین توانایی بالایی در انهدام تانک‌ها، به‌ویژه هنگام حمله از بالا، نشان داد.

🔹 کورنت نیز در درگیری‌های خاورمیانه و جنگ اوکراین علیه تانک‌ها، خودروهای زرهی و حتی استحکامات عملکرد مؤثری از خود نشان داده است.

🔸 در مجموع، اگر بقای خدمه، سرعت درگیری و سهولت استفاده اولویت باشد، جاولین گزینه برتر محسوب می‌شود. اما اگر برد بلند، هزینه کمتر و قدرت آتش بالا مدنظر باشد، کورنت انتخاب مناسب‌تری است.

🔹 برتری نهایی هر سامانه به شرایط میدان نبرد، آموزش خدمه و تاکتیک‌های به‌کارگیری آن وابسته است.

#AntiTankMissile
#Javelin
#Kornet
#USA
#Russia

@VostokCommand | 𝘔. 𝘚𝘪𝘮𝘰𝘯𝘰𝘷

🔻 جدول بالستیک AK-47/74؛ تنظیم نشانک PSO-1

🔹 تصویر بالا، یک جدول استاندارد نظامی برای تخمین فاصله و تنظیم تیر با کلاشنیکف است.

🔹 اعداد کلیدی:

• 0-06 = 6 هزارم (mil) – معادل ارتفاع 1.8 متری انسان در 300 متر

• 0-03 = 3 هزارم – مناسب برای اهداف کوچک‌تر یا بردهای نزدیک‌تر

• خطوط افقی روی نشانک، برای قرارگیری هدف بین دو خط و محاسبه فاصله استفاده می‌شود.

🔹 نحوه استفاده:

1. ارتفاع هدف (مثلاً 1.7 متر برای فرد ایستاده) را در نظر بگیرید.

2. تعداد هزارم‌هایی که هدف روی نشانک اشغال می‌کند را بخوانید.

3. فاصله = (ارتفاع هدف × 1000) ÷ (تعداد هزارم)

🔹 مثال: فردی با ارتفاع 1.8 متر که 6 هزارم دیده شود؛ فاصله = 1800÷6 = 300 متر

🔹 بردهای مؤثر:

• 250 متر – تنظیم مستقیم بدون تصحیح
• 500 متر – نیاز به تصحیح ارتفاع (1 دور کامل تنظیم)
• 1000 متر – حداکثر برد مؤثر با نشانک PSO-1

🔹 توجه:

🔸 این جدول برای شرایط استاندارد (دمای 15°C، فشار سطح دریا) طراحی شده است. در هوای سرد یا گرم، تصحیح اضافی لازم است.

🔹 جزئیات تکمیلی:

🔸 تمرین با این جدول، دقت تیراندازی را تا 80٪ در بردهای 300 تا 600 متر افزایش می‌دهد.

#Ballistics_Table
#AK47
#AK74

@VostokCommand | 𝘔. 𝘚𝘪𝘮𝘰𝘯𝘰𝘷

• خب دوستان

زیر این پست اگر ایده، ابهام، انتقاد، فحش، پست درخواستی و... داشتید بگید.

ترجیحا راجب ادوات زمینی اگر ایده‌ای دارید بدید کار کنیم.


@VostokCommand | 𝘔. 𝘚𝘪𝘮𝘰𝘯𝘰𝘷

🔻 Good Night


@VostokCommand | به ما بپیوندید

🔻 Good Morning


@VostokCommand | به ما بپیوندید

🔻 تصویری از یک بالگرد Mi-8AMTSh متعلق به نیروی هوایی روسیه که مجهز به سیستم راداری الکترونیکی Volna 3M، شده است.

🔹 این سیستم برای ایجاد اختلال در سیستم‌های ناوبری ماهواره‌ای (GPS، BeiDou، GLONASS، Galileo) طراحی شده است.

🔹 هدف آن مختل کردن ماموریت‌های پروازی پهپادهای دشمن، و همچنین ایجاد اختلال در هدایت موشک‌های بالستیک و کروز که از ناوبری ماهواره‌ای استفاده می‌کنند، است.

#Mi_8
#Volna_3
#Russia

@VostokCommand | به ما بپیوندید

🔻 آیا جایگزینی ارزان برای هواپیماهای شناسایی و کنترل هوایی (AWACS)، وجود دارد تا بتوان از مناطق وسیع در برابر موشک‌های کروز محافظت کرد؟

🔹 استفاده از بالون‌های شناسایی و کنترل هوایی؛

🔸 به دلیل ارتفاع زیاد پرواز، این بالون‌ها می‌توانند مشکل افق رادیویی را حل کنند، مشکلی که برای رادارهای زمینی غیرقابل حل است.

🔸 به دلیل مکانیزم متفاوت تولید نیروی بالابری، این بالون‌ها می‌توانند ساعت‌ها یا حتی هفته‌ها در هوا بمانند.

🔸️ این ویژگی، آن‌ها را از هواپیماهای AWACS متمایز می‌کند. همچنین، باید هزینه هر ساعت پرواز را نیز به مزایای این بالون‌ها اضافه کرد.

🔸️ می‌توان بالون را به راحتی با کابل به یک پلتفرم زمینی متصل کرد و از این طریق، برق مورد نیاز رادارها و سایر تجهیزات را تامین کرد و حجم زیادی از داده‌ها را منتقل کرد.

🔸️ این بالون می‌تواند به مدت چند هفته در یک منطقه خاص پرواز کند و در صورت نیاز، برای تعمیر و نگهداری یا مقابله با شرایط آب و هوایی نامساعد، به زمین فرود بیاید.

🔸️ ساخت یک بالون به عنوان یک پلتفرم، ساده‌تر، سریع‌تر و ارزان‌تر از ساخت یک هواپیمای بزرگ و کامل است. این تفاوت در تولید انبوه بیشتر نیز مشهود است.

🔸 اگر الزامات مربوط به رادار و سیستم‌های الکترواپتیکی را بیش از حد تعیین نکنیم، می‌توان یک مجموعه از تجهیزات شناسایی را به سرعت و با هزینه نسبتاً کم تولید کرد.

🔸️ می‌توان یک بالون مجهز به تجهیزات زمینی را در مدت زمان کوتاهی به یک منطقه دیگر منتقل کرد.

🔹️ در ایالات متحده و سایر کشورها، آزمایش‌هایی مشابه با استفاده از بالون‌ها برای نصب تجهیزات مربوطه، مانند برنامه JLENS، انجام شده است.

🔹️ نتیجه کلی این آزمایش‌ها، نه اینکه کاملاً ایده‌آل بود، اما در عین حال، کاملاً کاربردی بود. این ایده در سال‌های گذشته برای ایالات متحده، با توجه به ناوگان بزرگ هواپیماهای AWACS، جذابیت چندانی نداشت.

🔹️ با این حال، به طور تجربی ثابت شده است که اهداف پرواز کم‌ارتفاع می‌توانند (بسته به ارتفاع پرواز، پارامترهای شناسایی و موانع موجود در محدوده دید) در فاصله‌های 200 تا 500 کیلومتر شناسایی شوند.

🔹️ به طور متوسط، 20 سال پیش، در ارتفاع کاری 3 کیلومتری، شناسایی یک موشک کروز معمولی در شرایط دید مستقیم، در فاصله‌های 200 تا 250 کیلومتر امکان‌پذیر بود.

🔹️ برای مثال یک زنجیره از ایستگاه‌های راداری معلق، شامل موقعیت‌های ثابت و موقت، می‌تواند بخش بزرگی از غرب روسیه را با یک میدان راداری (و سایر میدان‌های) در ارتفاعات 50 تا 100 متری پوشش دهد.

🔹 این امر، رادارهای زمینی، هواپیماهای AWACS و سایر منابع اطلاعاتی در مورد وضعیت هوایی را تکمیل می‌کند.

#Air_Control_Balloons
#AWACS
#Radar

@VostokCommand | به ما بپیوندید