Volksfront
466 subscribers
87 photos
23 videos
5 files
59 links
Romans 8:11: «The same power that rose Christ from the dead, is living in you»

VolksfrontOrder@proton.me
Download Telegram
В общем-то, месяц сафари на содомитов открыт

Volksfront
244👎222
🌚 Вальтер Гросс (руководитель Управления расовой политики НСДАП) о непротиворечии расовой теории и евгеники по отношению к божественному закону: 🏖

Я знаю, что найдутся те, кто скажет: “Вы вмешиваетесь в дела, которые вас не касаются.
Вы вмешиваетесь в область, находящуюся вне контроля человека. Жизнь и смерть находятся не в руках человека, а в руках высшей силы. Если Бог хочет, чтобы рождались больные и генетически нездоровые люди, вы не можете вмешиваться с помощью законов, операций или любых других мер в Божью волю. И если вы поступаете так — а у вас есть свой Закон, предотвращающий наследственные болезни, — тогда вы действуете против воли Божьей, и вы еретики”.
Это наш ответ: “Мой друг, ты ошибаешься. Это правда, что мы подчиняемся высшей силе.
Мы, люди, никогда не можем вмешиваться в великие законы Творца. Но вы ошибаетесь.
Посмотрите на законы, которые Творец установил для своего мира и вашей жизни.
Великий закон заключается в том, что жизнь должна быть способна сохранить себя, и что если она не сможет, то рухнет. Это суровый, жестокий закон борьбы за существование, отбора и вымирания. Это был закон, который мы видели день за днем, час за часом, под всеми небесными облаками и всеми звездами неба, в котором жизнь, казалось, находила бессмысленную смерть, будь то растение, животное или человек, будь то в далекой Африке или рядом с нами.
То, что не может справиться с жизненными трудностями, умирает, независимо от того, сколько боли это причиняет, и даже если ваше маленькое понимание или разум не могут этого постичь, это великие законы жизни и мира, которые дал нам сам Бог. Это законы, мой немецкий друг, которые в наших безумных фантазиях мы нарушали в прошлом”.
С чрезмерной человеческой гордыней и ложной жалостью мы нарушили великий закон и сохранили жизнь тем, кто по законам Бога давно бы погиб.
Сегодня мы снова следуем этим старым законам, используя гуманные методы, поскольку они следуют более жесткому и жестокому курсу в природе в соответствии с Божьей волей. Мы не делаем ничего большего, чем восстанавливаем законы творения и преклоняемся перед небесным порядком. Таким образом, мы проявляем благочестие и истинное смирение — вы еретики.
Люди не только говорят на разных языках и выглядят по-разному: нет, они разные в глубине своих сердец и натур, а также в своих способностях к добру и злу. В прошлом люди верили, что эти различия были случайными, результатом климата или цивилизации, и что можно преодолеть эти различия и создать единого человека в едином государстве, в котором все были бы одинаково счастливы. Мы узнали, что такие идеи ложны. Мы узнали, что различия между основными группами крови в мире, между основными расами являются результатом не человеческих действий, а законов Творения. Мы узнали, что границы между кровью и кровопролитием, расой и расой - это также границы между душой и душой, духом и духом. Мы узнали, что верно и противоположное старой фразе “То, что Бог собрал воедино, пусть никто не разделяет”. Мы усвоили: то, что Бог разделил, человек не должен соединять воедино.
Небеса сочли, что хорошо иметь на земле не только один тип людей, но и разные виды, различные расово связанные народы. Это часть Творения. Это означает, что основа нашего разделения рас - это не вопрос политики или экономики, а скорее она покоится на более высоком уровне, за который мы, в конце концов, несем ответственность.
В нашем Райхе мы отделяем то, что принадлежит нам, потому что это кровь нашей крови, от того, что нам не принадлежит, потому что это иностранное. Мы делаем то, что правильно не только на данный момент, но и на вечность.
Поверьте мне, мои дорогие немецкие сограждане, это неправда, как некоторые говорят, что эта доктрина является признаком высокомерия, превосходства или хвастовства. Мы не считаем себя лучше других рас на земле. Нет, мы не считаем себя лучше и не верим, что другие хуже нас.

Мы настаиваем только на одном — законе, установленном самим Творцом: человек отличается от человека и раса от расы в этом мире.


«Национал-Социалистическая расовая политика», 13 октября 1934 года.

Volksfront
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
18👎1
Volksfront
“То, что Бог собрал воедино, пусть никто не разделяет”
Примечание

Вальтер Гросс имеет в виду известный библейский стих:

«Итак, что Бог соединил, того человек да не разлучает» (Мк 10:9).
14
"...Частичные исследования, через выводы к которым она приходит, можно сказать, формируют антисемитизм науки. Эта база, которую всё же не надо путать с наукой антисемитизма. То, что их разделяет, – это их разные предметы. Вот определение, через выявление предмета этой науки, и, видно, что это настоящая наука, со своей собственной областью: «Наука антисемитизма имеет предметом иудаизм как социальную проблему, будучи, таким образом, в обязательном порядке синтезом всех наук, что могут способствовать её решению».
Каковы эти науки, которые своими частичными исследованиями способствуют пониманию иудаизма, мы видели. И вот каким образом наука антисемитизма пользуется их результатами в решении своей задачи.
История: устанавливает, что евреи изначально являются скитающимися между другими народами, кочевниками без родины. Наука антисемитизма констатирует, что это кочевничество чуждо природе осёдлых сельскохозяйственных народов и не может быть терпимо.
Антропология: устанавливает, что евреи - помесь разных рас, не связанных между собой, таких как: семиты, арии, негры, монголы. Наука антисемитизма объясняет стерильность еврейской нации в области культуры как эффект этой гибридности, и что
этот гибрид не может ничем послужить культурам других наций, он их лишь фальсифицирует, искажая их характер.

Теология: устанавливает, что еврейская религия – это партикулярная религия, основанная на особом соглашении, заключённом между евреями и их богом Яхве (не путать с Тетраграмматоном), и считающая евреев избранным народом, святым народом (в чём я сомневаюсь), отличным от других народов.
Наука антисемитизма выводит с твёрдостью, что подобная концепция исключает любое мирное сотрудничество и любую ассимиляцию с евреями.
Политика: устанавливает, что везде в среде других наций евреи организовали свою особую социальную организацию, являющуюся государством в государстве. Наука антисемитизма приходит к выводу, что евреи – это анархический элемент, угрожающий существованию всех государств.
Политическая экономия: устанавливает, что евреи во все времена, даже в Палестине, жили как народ, поставивший себя выше других наций, эксплуатируя их труд, не будучи сами прямыми производителями. Наука антисемитизма гласит, что любая нация в праве защищать свой продуктивный труд от эксплуатации евреев, которым нельзя позволить жить как паразитам, компрометируя существование народов.
Философия: устанавливает, что иудейская концепция о жизни есть анахронизм, противный человеческому преуспеванию. Наука антисемитизма вменяет, как долг перед цивилизацией, чтобы эта культурная противоестественность была ликвидирована объединённым научным потенциалом всех наций.
На объективных установках различных наук, отличных от себя, наука антисемитизма и основывает свои выводы, что с неизбежностью ведёт к одному: исключить евреев из среды других наций, положить конец их неестественному и паразитарному существованию, обязанному архаичным концепциям против цивилизации и покоя всех наций, которую они не могут больше терпеть."


Корнелиу Кодряну "Моим Легионерам"

Volksfront
1262
🗡 Изгнание и избиение жидовских торговцев Иисусом из храма 🔪

«И, сделав бич из верёвок, [Иисус] выгнал из храма всех, [также] и овец и волов; и деньги у меновщиков рассыпал, а столы их опрокинул. И сказал продающим голубей: возьмите это отсюда и дома Отца Моего не делайте домом торговли.»
— Ин. 2:13—16

Часто многие христиане, чьё мировоззрение пропитано еретическим пацифизмом, пытаются истолковать этот эпизод так, будто Иисус вовсе не применял физической силы к жидам в храме. Это глупость и абсурд. Он не только противоречит самому тексту (для чего ещё может использоваться бич?), но и прямым толкованиям святых отцов.

Например, толкование Аврелия Августина:
«Наш Господь хотел, чтобы Его слова, когда Он сделал бич из тонких веревок, а затем бичевал тех, кто перевозил товары в храме, имели определенный смысл. Каждый своими грехами наматывает себе веревку, тем самым я прибавляя грех к греху».
Блаженный Августин, Трактаты на Евангелие от Иоанна (Tractatus in Ioannis Evangelium), Трактат 10, глава 5 (на Ин.2:12–21).


«Господь Христос изгнал бесстыжих купцов из храма бичеванием… Христос также физически преследовал тех, кого изгнал из храма».
Блаженный Августин, Против писем Петилиана (Contra litteras Petiliani), Книга 2, глава 10 (§ 23–24). Написано ок. 400–401 гг.


И особенно важно толкование Кирилла Александрийского:
«Вполне справедливо, что Спаситель негодует над безумием жидов… Но Он выражает Свое негодование не одними словами, но ударами и плетью выгоняет их из священных мест, справедливо предусмотрев им наказание, подобающее рабам, ибо они не приняли Сына, Который верой освобождает».
Святитель Кирилл Александрийский, Толкование на Евангелие от Иоанна (Commentarii in Ioannem), Книга 2 (на Ин. 2:15).


Какие выводы мы можем сделать?

Христианство есть вера не пацифистическая, но вера воинствующая. Современным церквям признать, что насилие — вещь необходимая в деле защиты веры от хулителя, всё равно что сказать, будто мы поклоняемся сатане (кроме случаев, когда нужно оправдать насилие со стороны жидовского правительства, как это делает Московский патриархат в случае с убийствами украинского христианского народа). А между тем христианство в сущности своей говорит об утверждении своей силы за счёт насилия. Иисус изгнал и избил тех жидов, потому что они в сущности своей хулили святое. Он был им гонителем.

Библия говорит нам, что мы должны подражать Христу во всём (Иоанна 13:15, 34, Матфея 11:29, 1 Петра 2:21, От Иоанна 13:15), и это действие, следовательно, тоже подлежит подражанию.

Автор поста: @czkakgs

Volksfront💫
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1074👍2👎1
“Экономика — дело второстепенное. Мировая история учит нас, что ни один народ не стал великим благодаря экономике: именно экономика привела его к гибели. Народ погибает, когда распадается его раса.”


Адольф Гитлер

Volksfront💫
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
16
Forwarded from VF Guard
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Ночная мистерия социал-националистов из организации "Патриот Украины”

Лидер Адрей Билецкий озвучивает тезисы об имперской перспективе Украины и расовой борьбе как основной задачей украинского правого движения
93
👩 ΓΥΜΝΑΣΤΙΚΗ. 👩

Аналогично воспитанию мальчика народное государство может вести и воспитание девочки исходя из тех же принципов. И здесь главное внимание следует уделять прежде всего физической подготовке. Непоколебимой целью женского воспитания неизменно должна быть будущая мать.


Цитата из книги Адольфа Гитлера «Mein Kampf» («Моя борьба»), том 2, глава 2 («Государство»).
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
13
☠️ Эрнст Юнгер и национал-социализм.☠️

Влияние Эрнста Юнгера на национал-социализм имеет характер разграничения его элитарной политической философии и практической идеологии НСДАП. Влияние носило преимущественно концептуальный и структурный характер. Как ведущий теоретик консервативной революции, Юнгер разработал теоретическую базу и терминологию, которые национал-социалисты успешно адаптировали для государственной практики. Его концепция тотальной мобилизации описала социологический сдвиг индустриальной эпохи, в которой отсутствует обычная грань между армией и гражданским населением и все ресурсы общества подчиняются единой цели, что позже нашло воплощение в милитаризации Третьего рейха. Сам Юнгер писал:

«Чтобы развернуть энергии такого масштаба, уже недостаточно вложить меч в руку воина: государственный организм должен быть вооружён вплоть до самого мозга костей, до тончайшего жизненного нерва. Это становится задачей тотальной мобилизации, акции, посредством которой ток, пронизывающий разветвлённую на множество артерий электрическую сеть современной жизни, одним включением рубильника на пульте управления устремляется в мощный поток военной энергии»
(Э. Юнгер. «Тотальная мобилизация», 1930).


И далее:

«Образ войны как вооружённого столкновения сливается с более широким образом гигантского трудового процесса. Помимо армий, встречающихся на полях сражений, возникают современные армии торговли и транспорта, продовольствия, производства вооружений — армия труда вообще. В конечной фазе… нет более ни одного движения — будь то даже движение домашней работницы за швейной машиной, — которое хотя бы косвенно не служило полю боя»
(там же).


В своём трактате «Рабочий» Юнгер вывел метафизический тип человека технической эпохи, находящего свободу в дисциплине, форме и подчинении коллективу; этот концепт послужил для НС довольно удобным ориентиром при преодолении классового раскола, создании Германского трудового фронта и формировании концепции народного сообщества. Юнгер отмечал:

«Каждая отдельная жизнь становится всё более однозначно жизнью рабочего… вслед за войнами рыцарей, королей и граждан следуют войны рабочих»
(Э. Юнгер. «Тотальная мобилизация», 1930; идея развита в «Рабочий. Господство и гештальт», 1932).


Романтизируя окопный опыт Первой мировой войны в своих ранних произведениях, Юнгер придал фронтовому товариществу экзистенциальный статус и сформулировал принципы нового национализма — динамичного, опирающегося на технику и волю, порвавшего с буржуазным консерватизмом XIX века.

«Война должна была принести нам великое, сильное, торжественное»
(Э. Юнгер. «В стальных грозах», 1920).


А в политических статьях 1920-х годов:

«Мы, националисты, не верим ни в какие истины. Мы не верим ни в какую всеобщую мораль. Мы не верим в человечество как коллективное существо с центральной совестью и единым правом. Мы верим, напротив, в острейшую обусловленность истины, права и морали временем, пространством и кровью. Мы верим в ценность особенного» (Э. Юнгер. «Особое право национализма», журнал Arminius, 1927).


Модернизация правого дискурса и дестабилизация институтов Веймарской республики, дискредитация либеральной демократии в глазах немецкой интеллектуальной молодёжи и подготовка почвы для восприятия радикальных перемен как исторической необходимости. Однако философия Юнгера носила строго элитарный характер и выводилась из ницшеанской воли к власти и философии техники, игнорируя многие аспекты национал-социалистического мировоззрения. В результате Юнгер естественным образом дистанцировался от НСДАП, исполнив роль некоего фундамента (одного из многих) для НС-понимания общества и войны.

Volksfront 💫
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
751
«Классовая политика, независимо от того, в пользу какого класса она ведётся - будто буржуазии, или пролетариата - неминуемо является антинациональной. Нации выгодная только национальная политика.»


Альфредо Рокко

Volksfront
👍1111
«Будь радикальным, имей принципы, будь абсолютным, будь тем, кого буржуазия называет экстремистом: отдавай себя без подсчётов и расчётов, не принимай то, что они называют „реальностью жизни“, и действуй так, чтобы тебя не принимала эта „жизнь“, никогда не оставляй принципа борьбы.»


Volksfront💫
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
176
🌟 Неоклассовые реалии 🐍

В современной капиталистической системе реальная власть сосредоточена у финансовой олигархии. Через банки, инвестиционные фонды и транснациональные корпорации она управляет долгом, капиталом и информационными потоками. Национальные правительства всё чаще выполняют роль администраторов чужих интересов, либо напрямую и в открытую являются жидовскими, а трудящиеся массы несут основные издержки. Неоклассовая политика проводится последовательно на благо узкого элитного слоя, где большинство составляют жиды, сатанисты и прочая. Эти выстраивают систему так, чтобы богатство и влияние стекались к ним, а народы оставались в положении дойных коров.

Возьмём в пример кризис 2008 года. Американские банки на Уолл-стрит, где ключевые позиции давно заняты жидовскими кланами, создали огромный пузырь ипотечных бумаг. Когда он лопнул, государство направило сотни миллиардов долларов на спасение этих структур. Обычные семьи потеряли жильё, работу и накопления. Банки и их хозяева вышли из кризиса с ещё большими активами. В Европе в 2010–2012 годах Греция, Испания и Италия оказались под жёстким контролем МВФ и Европейского центрального банка. Бюджеты этих стран перестали определяться их парламентами. Решения принимались в интересах кредиторов — той самой элиты, где жиды и связанные с ними круги держат основные рычаги.

Значительную роль в этих процессах играют финансовые и медиа-сети. Исторически семьи по типу Ротшильдов стояли у истоков современной системы частных центральных банков. Сегодня компании вроде BlackRock и Vanguard управляют активами на десятки триллионов долларов. Они влияют на советы директоров крупнейших корпораций и на политику правительств. В медиапространстве заметное присутствие жидовских владельцев и руководителей в ведущих западных изданиях, студиях и платформах позволяет задавать рамки общественной дискуссии. Глобализация, повесточка, открытые границы, ослабление национальных государств подаются как единственно возможный путь. За этим стоит выгода для элиты, дешёвая рабочая сила, новые рынки и полное отсутствие ответственности перед народами.

Последствия этой политики видны в Европе. После 2015 года массовый приток мигрантов в Европейские страны сопровождался ростом преступности, нагрузкой на социальную систему и обострением жилищного вопроса, расовым смешением, промышленные районы столкнулись с нехваткой мест в школах и больницах. Крупные корпорации получили доступ к дешёвой рабочей силе, а финансовый капитал, контролируемый отбросами в моральном смысле этого слова, получил новые рынки. Коренное население платит более высокие налоги и сталкивается с ухудшением условий жизни, пока элита жирует в своих закрытых анклавах. Естественно это происходит в контексте замещения белых.

Похожая ситуация с государственным долгом. Страны, попавшие в зависимость от внешних кредиторов, вынуждены продавать стратегические предприятия, сокращать социальные расходы и открывать рынки для иностранных инвесторов. В ряде постсоветских государств внешние финансовые институты диктовали условия «реформ». Результат это деиндустриализация и рост внешней зависимости. Всё это делается осознанно и элита укрепляет свою власть, разрушая национальные государства и превращая народы в бесправную массу.

Мы видим что расово очерченный класс фактически проводит свою собственную политику во всем мире. Это невиданного масштаба обман и эксплуатация. Ненависть у этого класса конечно отнесена к белым.

Теперь посмотрим на то, что требует НС: власть и экономика принадлежат расово однородному народу, связанному с землёй и своей историей. Государство защищает труд, собственность и культуру своих граждан, полностью устраняет влияние чуждых этнических групп на банки, медиа и политику, останавливает миграцию и возвращает демографическое и хозяйственное пространство коренному населению. Кредит и основные отрасли ставятся на службу нации, и не спекулятивному капиталу. Только такой порядок способен разорвать механизм финансового господства и сохранить европейские народы Эти принципы полностью совпадают с христианским воззрением.

Volksfront 💫
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
541
Невозможно в одном посте сказать обо всех аспектах от отраслях которые находятся под влиянием/полным контролем еврейских элит. На это ушли бы сотни страниц текста, даже если передавать информацию максимально локонично. Невозможно в таком кратком посте описать все действия совершенные ими и все ужасные последствия. Так что тут лишь мизерно небольшие примеры.

Я возможно буду писать про федеральную резервную систему США, хотел бы написать про олигархию в постсоветском пространстве, неофеодальные принципы и все в этом роде.

Несколько чистых циферок и статистик:

Крупнейшие управляющие активами
BlackRock (Q2 2026): 15,3 трлн долларов.
Vanguard (середина 2026): около 12 трлн долларов.
Для сравнения: 15,3 трлн — это примерно ВВП Германии + Японии + Индии вместе взятых, или почти 60 % ВВП США. Больше, чем годовой бюджет большинства стран мира.
Кризис 2008
TARP: выплачено 443,5 млрд долларов.
Чистая стоимость для бюджета после возвратов — около 31 млрд долларов.
Евреи в США
Доля в населении: 2–2,4 %.
Среди последних 8 глав ФРС: 5 человек еврейского происхождения (62,5 %).
Среди американских миллиардеров: примерно 15–18 %.
Налоги / фискальная нагрузка
Нидерланды: не-западная иммиграция — чистый ежегодный убыток ~17–27 млрд € (van de Beek).
Германия
Около 45 % получателей пособий по безработице — иностранцы (стоимость ~20 млрд € в год).
Великобритания
Система убежища: ~14,4 млрд £ в год; жильё для мигрантов — миллионы фунтов ежедневно.
Дания / Швеция
Исследования показывают отрицательный чистый фискальный вклад не-западных мигрантов (десятки тысяч € на человека за жизнь).

Ссылки на источники:
https://www.bloomberg.com/news/articles/2026-07-15/blackrock-assets-cross-15-trillion-adding-192-billion-of-cash
https://s24.q4cdn.com/856567660/files/doc_financials/2026/Q2/BLK-2Q26-Earnings-Release.pdf
https://businesstats.com/vanguard-aum/
https://www.gao.gov/products/gao-24-107033
https://home.treasury.gov/data/troubled-asset-relief-program
https://www.pewresearch.org/religion/2025/03/26/religious-switching-into-and-out-of-judaism/
https://forbes.co.il/e/the-worlds-jewish-billionaires-2026-forbes-israel/
https://kriminalstatistik.org/fragen/anteil-nichtdeutscher-tatverdaechtiger
https://www.bka.de/DE/AktuelleInformationen/StatistikenLagebilder/PolizeilicheKriminalstatistik/PKS2025/pksTabellen_Interpretationshilfen/BundTVNationalitaet/bundTVNationalitaet.html
https://bra.se/english/publications/archive/2026-06-29-migration-and-crime
https://www.government.se/government-of-sweden/ministry-of-justice/facts-about-migration-integration-and-crime-in-sweden/ https://demo-demo.nl/wp-content/uploads/2026/01/Borderless_Welfare_State.pdf https://europeanconservative.com/articles/news/germany-social-systems-almost-half-of-benefits-go-to-non-germans/ https://www.nao.org.uk/wp-content/uploads/2025/12/an-analysis-of-the-asylum-system.pdf https://imin-hakusho.com/en/faq/denmark-fiscal-impact/


Volksfront 💫
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
74👍311
Что такое фашизм в нашем понимании?🗡

Фашизм — это характер движений, зародившийся в Италии и созданный Бенито Муссолини. Возник как реакция на кризис либеральной демократии, итоги Первой мировой войны, страх перед коммунистической революцией и разочарование в буржуазном парламентаризме.

Фашизм и, в частности, национал-социализм — это революционные движения, ориентированные на действие, волю и создание нового человека.

В широком смысле слова, как характер движений, фашизм представляет собой совокупность общих аспектов, единого духа, настроя и характера различных идей. Среди них можно выделить: вождизм, футуристическое вдохновение, авторитаризм, признание и утверждение закона жизни над всеми формальностями, непризнание традиционных институтов власти, социализм либо корпоративизм, революционизм, милитаризм, революционный традиционализм (или революционный консерватизм), буквально «третий путь», реваншизм, ирредентизм, геополитический эгоизм, расизм (в абсолютном большинстве случаев — исходящий из желания фашиста сохранить облик своего народа), антиматериализм, антисемитизм, своеобразный дарвинизм и, возможно, что-то ещё.

Существует также фашизм в узком смысле слова — итальянский фашизм, который обрёл и начал обретать собственную национальную специфику после 1929 года (возможно, несколько раньше). Фашистами себя называли множество движений в Европе. Даже Гитлер на раннем этапе называл себя учеником Муссолини и «немецким Муссолини». В академическом сообществе в принципе признают подобное определение, хотя и не во всём.

Фашизм — это сила и дух, объединяющие различные, но родственные движения. Подобно фасции, где отдельные ветви сами по себе ничего не значат, но, соединённые вместе, становятся орудием силы, так и разные движения в мире находят в фашизме общие ценности и стремления. Поэтому итальянский фашист, немецкий национал-социалист, испанский фалангист, бельгийский рексист, румынский легионер, португальский интегралист и многие другие могли с равным правом произнести: „Я — фашист!“.

«Фашизм — это произведение искусства, сотканное из мечтаний, идеалов, мужества и перемен, что покорят миллионы и миллионы сердец.»

Volksfront 💫
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
165👍2
Arno Breker. Рельеф «Genius» («Гений»).
Круглый зал Новой Рейхсканцелярии, Берлин. 1938–1939.
Женская фигура в классических драпировках держит ликторские фасции.
Парный рельеф — «Kämpfer» (Боец) с мечом
.

Volksfront 💫
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
87
Отто Бройтигам (Otto Bräutigam), министериальдиректор Рейхсминистерства по делам оккупированных восточных территорий, о политике в отношении украинцев и критика политики Коха

«40 миллионов украинцев, которые с радостью приветствовали нас как освободителей, сегодня равнодушны к нам и уже начинают переходить на сторону врага. Если нам не удастся остановить эту ситуацию в последний момент, то мы будем ежедневно подвергаться опасности возникновения на Украине партизанского движения, которое не только лишит Украину источника продовольствия, но и свяжет подкрепления немецкой армии, поставит под угрозу ее существование и, следовательно, создаст опасность поражения Германии. Если эту опасность, угрожающую немецкому народу, необходимо предотвратить в последний момент, то необходимо следующее:
1 – Для Украины должна проводиться абсолютно позитивная политическая политика во всех отношениях. Украина не должна быть для нас просто объектом эксплуатации, но население должно искренне чувствовать, что Германия — его друг и освободитель. Немецкие экономические ведомства должны нести ответственность за обеспечение населения минимальным уровнем жизни. Необходимо немедленно пресечь принудительную мобилизацию на оккупированных восточных территориях. Обращение с украинцами и другими восточными народами в пределах Рейха должно быть справедливым и гуманным. В публичной информации, как устной, так и письменной, следует избегать всего, что хоть как-то намекает на то, что мы рассматриваем эту территорию как объект эксплуатации. Российскому народу необходимо сообщить что-то конкретное о его будущем, особенно потому, что Германия не намерена и не имеет возможности оккупировать всю территорию России.
2 – Политика должностных лиц Рейхскомиссара по Украине в целом является выражением вышеописанной политики, которая не признает роль Украины в мировой политике и пренебрегла дружбой 40 миллионов человек; и которая таким образом виновна в усилении сопротивления Красной Армии и затягивании войны со всеми ее последствиями. Эти должностные лица видят свою единственную миссию в экономической эксплуатации страны. Однако чем дольше длится война, тем больше политических сил необходимо вмешивать. Поэтому было бы целесообразно назначить во главе Рейхскомиссариата человека, обладающего также достаточными политическими способностями.»


Источник: Секретный меморандум от 25 октября 1942 года.
Нюрнбергский номер: 294-PS (Exhibit USA-185).


Сканы документа

Volksfront 💫
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
132👎1
«Политики вышли из-под контроля. Их годовые зарплаты превышают сумму, которую обычный человек зарабатывает за всю жизнь. Им доверили право самим определять размер своего жалованья, и они, грубо злоупотребили этим доверием чтобы жить в роскоши».


Тимоти Маквей

Volksfront💫
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1532
«Я призываю вас не к работе, а к борьбе. Я призываю вас не к миру, а к победе. Да будет ваш труд борьбой и мир ваш победой!» Ф.Ницше


Volksfront
14👎43
Расовое мышление Платона: «Менексен» и «Государство» ❄️

Расовое мышление естественно для человека и для общества. По этому поводу есть множество исследований, но сейчас я хочу обратиться не к науке, а к древнегреческому автору — «кузницу европейской мысли» Платону. Его философия не была свободна от этого. В «Менексене» он изложил принципы расового и патриотического сознания, а в V книге «Государства» — свои мысли насчёт евгеники. Разберём отрывки.

Сначала о благородстве по крови и связи с землёй («Менексен», 237b–c):


«Мне представляется, что воздавать им хвалу естественно в соответствии с их природой: они родились людьми достойными. А родились они такими потому, что произошли от достойных. Итак, восславим прежде всего благородство их по рождению, а затем их воспитание и образованность.»
«В основе их благородства лежит происхождение их предков: они не были чужеземцами и потому их потомки не считались метеками в своей стране, детьми пришельцев издалека, но были подлинными жителями этой земли, по праву обитающими на своей родине и вскормленными не мачехой, как другие, а родимой страной, кою они населяли; и теперь они, пав, покоятся в родимых местах той, что их произвела на свет, вскормила и приняла в свое лоно. По справедливости прежде всего надо прославить эту их мать: вместе с тем будет прославлено и благородное их рождение.»


Звучит идея «кровь и почва», которая является национал-социалистической.

Дальше о расовой однородности общества («Менексен», 238e–239a):

«В основе такого общественного устройства лежит равенство по рождению. В других городах собраны самые различные люди, поэтому и их государственные устройства отклоняются от нормы — таковы тирании и олигархии.»


Смешанный народ — кривые формы власти. Где нет единства происхождения, там вместо свободных людей появляются господа и рабы.

О чистой крови и природной ненависти к чужакам («Менексен», 245c–d):


«Я имею в виду прежде всего следующее: когда персы стали правителями Азии и вознамерились также поработить Европу, дети нашей земли — наши родители — преградили им путь; необходимо и справедливо в первую очередь вспомнить о них и восславить их доблесть.»

«Мы, живые, тому свидетели: будучи людьми той же крови, что и они, мы прощаем друг другу и наши дела, и наши страдания.»

«…мы — подлинные эллины, без капли варварской крови. Среди нас нет ни Пелопов, ни Кадмов, ни Египтов, ни Данаев, ни многих других, рожденных варварами и являющихся афинскими гражданами лишь по закону, но все мы, живущие здесь, настоящие эллины, а не полукровки; отсюда городу присуща истинная ненависть к чужеземной природе.»
Платон говорит о том, что чистота крови даёт здоровую неприязнь к чужому. По его мнению афиняне — не мешанина, как остальные эллины с варварской примесью. Поэтому у них и свободолюбие, и расовое чувство целые. Важно ещё понимать – афиняне очень гордились тем, что, как они считали, они рождены от самой Аттики.

И наконец евгеника из «Государства» (V, 459d–e):

«Из того, в чём мы были согласны, вытекает, что лучшие мужчины должны большей частью соединяться с лучшими женщинами, а худшие, напротив, с самыми худшими и что потомство лучших мужчин и женщин следует воспитывать, а потомство худших – нет, раз наше стадо должно быть самым отборным.»


Расовое мировоззрение Платона давало ему понимать, что здоровое государство возможно только у народа, сохранившего кровь и связь с землёй. Расовое же смешение ведёт к упадку культуры и нравов народа, его истинного характера который порождает правильное государственное устройство. В том же Маниксене Платон говорит о фигуре басилефса.

Предметы его расового мировоззрения были далеки от истины (смешивание мифологических сюжетов с кровью, руководство языковыми терминами), но сама суть и направления мысли у него соответствуют реальности и близки к направлению национал-социалистической мысли.


Это яркий пример того, как мыслитель древности уже тогда понимал базовые вещи в этом аспекте.

Volksfront 👨‍🦳
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
932
В дополнение к посту хочется лично и кратко покритиковать взгляд на эту работу как «сатиру» по мнению современных либеральных «исследователей».

Вкратце их аргументация заключается в «разительном противоречии» между пафосным патриотизмом этой речи и общими философскими убеждениями Платона. Ведь философ, который всегда критиковал афинскую демократию, софистов и слепую толпу, не мог всерьез написать хвалебную оду Афинам! Не так ли?

Либеральные ученые пытаются представить «Менексен» как гениальную пародию и деконструкцию национализма, чтобы защитить репутацию Платона в глазах современного антирасистского сообщества. По их мнению, использование образа женщины-иностранки Аспазии в качестве автора речи, намеренные исторические анахронизмы и доведенный до абсурда пафос «чистоты крови» служат явными маркерами сатиры. Они утверждают, что философ чистого Разума, критиковавший лживую риторику в работе «Горгий», просто не мог всерьез транслировать ксенофобные мифы об автохтонности и врожденном превосходстве афинян над варварами. Однако исторические критики полностью опровергают эту либеральную, не побоюсь слова – чушь. В античности Аспазия ценилась как сильный интеллектуал, хронологические сдвиги были обычной литературной условностью, поэтому речь воспринималась современниками, включая Аристотеля, абсолютно серьезно и даже ежегодно читалась на официальных траурных церемониях в Афинах. В «Государстве» Платон откровенно обосновывает концепцию «благородной лжи» и миф о рождении граждан из единой земли-матери как необходимость социальной инженерии для сплочения полиса. Философ критиковал не сам патриотизм, а эгоизм демократических ораторов, и в «Менексене» он продемонстрировал образец «правильной», философской риторики, где разделение на эллинов и варваров является абсолютно серьезным расовым взглядом.

«В конце речи изображаются события, относящиеся к тому времени, когда Сократа уже давно не было в живых (80-70-е гг. IV в.). Удивляться такому анахронизму не стоит, так как Платону важно было продемонстрировать всю славную историю афинян, подчеркнуть их благородство, твердость духа, верность клятвам и союзам. Поэтому даже в завершающих этапах излагаемой истории, свидетельствующих об упадке былого могущества Афин, платоновский Сократ выискивает все новые доблестные поступки у афинян и даже толкует их явные неудачи как успехи. История совместных славных подвигов греков под руководством Афин в борьбе против персов, сжато изложенная в Законах III b-а, здесь разрастается в подробное и красочное риторическое повествование о подвигах и страданиях именно афинян, превосходящих, по мнению оратора, всех греков. Таким образом, несмотря на пародийный характер речи Сократа, в ней ощущается искреннее чувство гордости и боли за родной город автора диалога — свидетеля упадка Афин.»
@А.А. Тахо-Годи


Volksfront 👨‍🦳
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
122👍111